| Geburtsdatum | 24.02.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 II |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 1 | 1 | ||
 | Regionalliga West | 3 | 1 | 1 | |
Yassin Ben Balla [28]
19.06.2019 - 16:08 Uhr
29.07.2020 - 13:14 Uhr
Zitat von lawatar
1. Du hast richtig erkannt, dass es zumindest eine weitere Option gab: Ben Balla schlicht in Anbetracht seiner Wünsche nicht zu nehmen.
2. Mir wäre es tatsächlich lieber gewesen, einen Spieler zu nehmen, der vielleicht etwas schwächer ist, der aber nun mit den anderen Spielern eingespielt wäre und daher sofort durchstarten könnte. Ich bin mir sicher, dass wir die ersten Spiele sehen werden, dass der neue 6er (wenn denn überhaupt rechtzeitig einer kommt) die Laufwege der anderen, die Macken unseres Torwarts usw. nicht kennt. Das wird man vermutlich bereits gegen den BVB in dramatischer Weise sehen.
3. Klar hat Ben Balla gut gespielt. Aber nochmals: Ziel war es ja angeblich nicht, letzte Saison aufzusteigen. Ziel war es, eine Mannschaft zu formen, um nach 2-3 Jahren aufzusteigen. Was bringt mir da ein Schaulaufen eines Mittelfeldspielers, der dann wieder weg ist? Da passten schlicht Ziel und Konzept nicht zusammen. Was anderes wäre es gewesen, wenn das unbedingte Ziel der Aufstieg gewesen wäre. Dann hätten sie sich auch gerne Leihspieler oder so holen können. Aber dass dies das Ziel gewesen sein soll (was ich persönlich ja immer noch glaube) wird ja von den Usern hier im Board vehement bestritten.
So haben wir folgende Situation:
1. Noch weniger Geld als im Jahr zuvor.
2. Eine große Lücke auf der wichtigsten Position ohne jede Kompensation, die uns einen angemessenen Ersatz ermöglicht.
Und noch mehr Co-Trainer, von denen man sich trennen kann, um die eigenen Fehler mit wirtschaftlichen Folgen zu kompensieren, gibt es halt nicht.
Das einzig Positive: das wird sich ja bundesweit rumsprechen. Alle Spieler werden nun wissen, was man mit dem MSV machen kann. Von daher wird es sicher einige geben, deren Berater sich bei uns melden werden, weil sie uns schlicht für blöd genug für solche Konstrukte halten.
Zitat von MisterBTSV
Wenn man sich auch den jetzigen Vertrag von YBB anschaut, so hatte er sicherlich nur die Optionen, dass er den Spieler für ein Jahr bindet oder das er gar nicht kommt.
Es ist zwar ärgerlich, dass man jetzt keinen Transfererlös erhält, allerdings hatte man auch ein Jahr einen (sehr) guten Mittelfeldspieler.
Es ist ja nicht so, dass man nichts für sein Geld bekommen hätte.
Wäre es eine bessere Sache gewesen, wenn man einen schwächeren Spieler bekommt, dann aber halt für zwei Jahre?
Wenn man sich auch den jetzigen Vertrag von YBB anschaut, so hatte er sicherlich nur die Optionen, dass er den Spieler für ein Jahr bindet oder das er gar nicht kommt.
Es ist zwar ärgerlich, dass man jetzt keinen Transfererlös erhält, allerdings hatte man auch ein Jahr einen (sehr) guten Mittelfeldspieler.
Es ist ja nicht so, dass man nichts für sein Geld bekommen hätte.
Wäre es eine bessere Sache gewesen, wenn man einen schwächeren Spieler bekommt, dann aber halt für zwei Jahre?
1. Du hast richtig erkannt, dass es zumindest eine weitere Option gab: Ben Balla schlicht in Anbetracht seiner Wünsche nicht zu nehmen.
2. Mir wäre es tatsächlich lieber gewesen, einen Spieler zu nehmen, der vielleicht etwas schwächer ist, der aber nun mit den anderen Spielern eingespielt wäre und daher sofort durchstarten könnte. Ich bin mir sicher, dass wir die ersten Spiele sehen werden, dass der neue 6er (wenn denn überhaupt rechtzeitig einer kommt) die Laufwege der anderen, die Macken unseres Torwarts usw. nicht kennt. Das wird man vermutlich bereits gegen den BVB in dramatischer Weise sehen.
3. Klar hat Ben Balla gut gespielt. Aber nochmals: Ziel war es ja angeblich nicht, letzte Saison aufzusteigen. Ziel war es, eine Mannschaft zu formen, um nach 2-3 Jahren aufzusteigen. Was bringt mir da ein Schaulaufen eines Mittelfeldspielers, der dann wieder weg ist? Da passten schlicht Ziel und Konzept nicht zusammen. Was anderes wäre es gewesen, wenn das unbedingte Ziel der Aufstieg gewesen wäre. Dann hätten sie sich auch gerne Leihspieler oder so holen können. Aber dass dies das Ziel gewesen sein soll (was ich persönlich ja immer noch glaube) wird ja von den Usern hier im Board vehement bestritten.
So haben wir folgende Situation:
1. Noch weniger Geld als im Jahr zuvor.
2. Eine große Lücke auf der wichtigsten Position ohne jede Kompensation, die uns einen angemessenen Ersatz ermöglicht.
Und noch mehr Co-Trainer, von denen man sich trennen kann, um die eigenen Fehler mit wirtschaftlichen Folgen zu kompensieren, gibt es halt nicht.
Das einzig Positive: das wird sich ja bundesweit rumsprechen. Alle Spieler werden nun wissen, was man mit dem MSV machen kann. Von daher wird es sicher einige geben, deren Berater sich bei uns melden werden, weil sie uns schlicht für blöd genug für solche Konstrukte halten.
Langsam wird es schon fast peinlich, wie du zum x mal Ben Ballas Abhang nutzt, um dem MSV bzw Ivo ans Bein zu schiffen. Du hast keine Ahnung davon warum dieser Vertrag so zustande kam. Du warst nicht eine Minute bei den Gesprächen dabei und spielts dich hier trotzdem als allwissend auf und tust so, als wenn deine Vermutungen gegeben sind.
Man kann ja traurig sein und auch verwundert über die Vertragslaufzeit aber was du hier abziehst, ist mobbing aller schlimmster Art. Das ist zum Kot........
Ich bin sicherlich auch nicht grade erfreut, das BB geht aber so ist das Geschäft. Ich bin Dankbar, das er hier war und eine so tolle Saison für uns gespielt hat. Ablöse hin oder her er war jeden Cent wert und sogar mehr. Somit eine WIN WIN Situation für beide Seiten. MSV ist hier sicherlich nicht der Dumme verlierer, wie du ihn gerne darstellst.
29.07.2020 - 14:27 Uhr
@lawatar
Bitte tu uns doch allen den Gefallen und poste bitte nur noch etwas zu Personalien und Transfers, wo du selber mit am Verhandlungstisch dabei warst und wo du den Vertrag schwarz auf weiß gesehen hast. Ansonsten ist das doch ein Rumstochern im Nebel. So gut wie alle User halten sich daran und posten wirklich nur gesicherte Erkenntnisse, z.B. dass es keine Alternative zu Ben Balla gab. Man sollte hier wirklich nur etwas zu Spielern posten, mit denen man selbst mal verhandelt hat oder wo man zumindest den Berater kennt. Warum hälst du dich nicht daran?
Bitte tu uns doch allen den Gefallen und poste bitte nur noch etwas zu Personalien und Transfers, wo du selber mit am Verhandlungstisch dabei warst und wo du den Vertrag schwarz auf weiß gesehen hast. Ansonsten ist das doch ein Rumstochern im Nebel. So gut wie alle User halten sich daran und posten wirklich nur gesicherte Erkenntnisse, z.B. dass es keine Alternative zu Ben Balla gab. Man sollte hier wirklich nur etwas zu Spielern posten, mit denen man selbst mal verhandelt hat oder wo man zumindest den Berater kennt. Warum hälst du dich nicht daran?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Siegerkette am 29.07.2020 um 14:28 Uhr bearbeitet
29.07.2020 - 14:59 Uhr
@lawatar
Und dann hättest du stattdessen einen wie Tanju Öztürk für zwei Jahre verpflichtet, der trotz einem Jahr eher Anteil an einem verpassten Aufstieg hätte haben können, als dazu beitragen, dass es mit der zweiten Liga klappt. Herzlichen Glückwunsch. Ein langfristiger Vertrag.
@EinZebra
Danke, denn so ist es. Wir sind aktuell eine Fahrstuhlmannschaft zwischen Liga 2 und 3. Ein Ben Balla hatte im Winter vor dem Wechsel zu uns schon ein Angebot für Liga 2. Man hat ihn dennoch überzeugt zu uns zu kommen. Der Mehrwert durch Ben Balla ist unter anderem die Teilnahme an den DFB-Pokal. Da bleiben nach 25K Ablöse sogar noch ein paar Euro über. Die würden dann wohl ohne BB und den Transfer durch IG fehlen.
Und es ist ja jetzt auch nicht so, dass es auf dem Markt nicht die Möglichkeit gibt, wieder einen Jungen seines Formats zu bekommen, der dann auch direkt funkioniert.
Und dann hättest du stattdessen einen wie Tanju Öztürk für zwei Jahre verpflichtet, der trotz einem Jahr eher Anteil an einem verpassten Aufstieg hätte haben können, als dazu beitragen, dass es mit der zweiten Liga klappt. Herzlichen Glückwunsch. Ein langfristiger Vertrag.
@EinZebra
Danke, denn so ist es. Wir sind aktuell eine Fahrstuhlmannschaft zwischen Liga 2 und 3. Ein Ben Balla hatte im Winter vor dem Wechsel zu uns schon ein Angebot für Liga 2. Man hat ihn dennoch überzeugt zu uns zu kommen. Der Mehrwert durch Ben Balla ist unter anderem die Teilnahme an den DFB-Pokal. Da bleiben nach 25K Ablöse sogar noch ein paar Euro über. Die würden dann wohl ohne BB und den Transfer durch IG fehlen.
Und es ist ja jetzt auch nicht so, dass es auf dem Markt nicht die Möglichkeit gibt, wieder einen Jungen seines Formats zu bekommen, der dann auch direkt funkioniert.
29.07.2020 - 15:16 Uhr
Man sollte einfach auch sehen, dass bei dieser Personalie die Enttäuschung eine große Rolle spielt, die sich der MSV aufgrund mangelhafter Kommunikation selbst zuschreiben muss.
Es hieß damals, dass Ben Balla für ein Jahr unterschreibt und dass man eine Option für ein weiteres Jahr hat.
Wenn man so etwas kommuniziert, dann sollte man auch schreiben, dass die Option nur im Fall des Aufstiegs gilt. Oder man schreibt, dass der Verein zur Vertragslänge keine Angaben macht.
Ähnlich war es bei Boeder. Da hat man geschrieben, dass der Spieler für zwei Jahre unterschreibt. Wenn demnächst wirklich mal ein Spieler für zwei Jahre ohne Hintertürklauseln unterschreibt, dann kann man man sich bei dieser Form der Kommunikation nie sicher sein, dass der Vertrag wirklich vorbehaltslos gilt und nicht nur für den Fall des Aufstiegs. Man hat die Fans hier schlichtweg vergackeiert.
Es hieß damals, dass Ben Balla für ein Jahr unterschreibt und dass man eine Option für ein weiteres Jahr hat.
Wenn man so etwas kommuniziert, dann sollte man auch schreiben, dass die Option nur im Fall des Aufstiegs gilt. Oder man schreibt, dass der Verein zur Vertragslänge keine Angaben macht.
Ähnlich war es bei Boeder. Da hat man geschrieben, dass der Spieler für zwei Jahre unterschreibt. Wenn demnächst wirklich mal ein Spieler für zwei Jahre ohne Hintertürklauseln unterschreibt, dann kann man man sich bei dieser Form der Kommunikation nie sicher sein, dass der Vertrag wirklich vorbehaltslos gilt und nicht nur für den Fall des Aufstiegs. Man hat die Fans hier schlichtweg vergackeiert.
29.07.2020 - 17:48 Uhr
Zitat von Siegerkette
Man sollte einfach auch sehen, dass bei dieser Personalie die Enttäuschung eine große Rolle spielt, die sich der MSV aufgrund mangelhafter Kommunikation selbst zuschreiben muss.
Es hieß damals, dass Ben Balla für ein Jahr unterschreibt und dass man eine Option für ein weiteres Jahr hat.
Wenn man so etwas kommuniziert, dann sollte man auch schreiben, dass die Option nur im Fall des Aufstiegs gilt. Oder man schreibt, dass der Verein zur Vertragslänge keine Angaben macht.
Ähnlich war es bei Boeder. Da hat man geschrieben, dass der Spieler für zwei Jahre unterschreibt. Wenn demnächst wirklich mal ein Spieler für zwei Jahre ohne Hintertürklauseln unterschreibt, dann kann man man sich bei dieser Form der Kommunikation nie sicher sein, dass der Vertrag wirklich vorbehaltslos gilt und nicht nur für den Fall des Aufstiegs. Man hat die Fans hier schlichtweg vergackeiert.
Man sollte einfach auch sehen, dass bei dieser Personalie die Enttäuschung eine große Rolle spielt, die sich der MSV aufgrund mangelhafter Kommunikation selbst zuschreiben muss.
Es hieß damals, dass Ben Balla für ein Jahr unterschreibt und dass man eine Option für ein weiteres Jahr hat.
Wenn man so etwas kommuniziert, dann sollte man auch schreiben, dass die Option nur im Fall des Aufstiegs gilt. Oder man schreibt, dass der Verein zur Vertragslänge keine Angaben macht.
Ähnlich war es bei Boeder. Da hat man geschrieben, dass der Spieler für zwei Jahre unterschreibt. Wenn demnächst wirklich mal ein Spieler für zwei Jahre ohne Hintertürklauseln unterschreibt, dann kann man man sich bei dieser Form der Kommunikation nie sicher sein, dass der Vertrag wirklich vorbehaltslos gilt und nicht nur für den Fall des Aufstiegs. Man hat die Fans hier schlichtweg vergackeiert.
Du solltest auch nicht unbeachtet lassen, dass man nachher immer schlauer ist. Und ehe man hier jemanden kritisiert, sollte man es erstmal besser machen. Man kann ja auch froh sein, dass unsere Verantwortlichen es überhaupt schaffen, Spieler dazu zu drängen, überhaupt für einen Verein wie den MSV zu spielen. Zumal sich das ja auch mit Corona schon andeutete.
30.07.2020 - 11:01 Uhr
Zitat von lawatar
1. Du hast richtig erkannt, dass es zumindest eine weitere Option gab: Ben Balla schlicht in Anbetracht seiner Wünsche nicht zu nehmen.
2. Mir wäre es tatsächlich lieber gewesen, einen Spieler zu nehmen, der vielleicht etwas schwächer ist, der aber nun mit den anderen Spielern eingespielt wäre und daher sofort durchstarten könnte. Ich bin mir sicher, dass wir die ersten Spiele sehen werden, dass der neue 6er (wenn denn überhaupt rechtzeitig einer kommt) die Laufwege der anderen, die Macken unseres Torwarts usw. nicht kennt. Das wird man vermutlich bereits gegen den BVB in dramatischer Weise sehen.
3. Klar hat Ben Balla gut gespielt. Aber nochmals: Ziel war es ja angeblich nicht, letzte Saison aufzusteigen. Ziel war es, eine Mannschaft zu formen, um nach 2-3 Jahren aufzusteigen. Was bringt mir da ein Schaulaufen eines Mittelfeldspielers, der dann wieder weg ist? Da passten schlicht Ziel und Konzept nicht zusammen. Was anderes wäre es gewesen, wenn das unbedingte Ziel der Aufstieg gewesen wäre. Dann hätten sie sich auch gerne Leihspieler oder so holen können. Aber dass dies das Ziel gewesen sein soll (was ich persönlich ja immer noch glaube) wird ja von den Usern hier im Board vehement bestritten.
So haben wir folgende Situation:
1. Noch weniger Geld als im Jahr zuvor.
2. Eine große Lücke auf der wichtigsten Position ohne jede Kompensation, die uns einen angemessenen Ersatz ermöglicht.
Und noch mehr Co-Trainer, von denen man sich trennen kann, um die eigenen Fehler mit wirtschaftlichen Folgen zu kompensieren, gibt es halt nicht.
Das einzig Positive: das wird sich ja bundesweit rumsprechen. Alle Spieler werden nun wissen, was man mit dem MSV machen kann. Von daher wird es sicher einige geben, deren Berater sich bei uns melden werden, weil sie uns schlicht für blöd genug für solche Konstrukte halten.
Zitat von MisterBTSV
Wenn man sich auch den jetzigen Vertrag von YBB anschaut, so hatte er sicherlich nur die Optionen, dass er den Spieler für ein Jahr bindet oder das er gar nicht kommt.
Es ist zwar ärgerlich, dass man jetzt keinen Transfererlös erhält, allerdings hatte man auch ein Jahr einen (sehr) guten Mittelfeldspieler.
Es ist ja nicht so, dass man nichts für sein Geld bekommen hätte.
Wäre es eine bessere Sache gewesen, wenn man einen schwächeren Spieler bekommt, dann aber halt für zwei Jahre?
Wenn man sich auch den jetzigen Vertrag von YBB anschaut, so hatte er sicherlich nur die Optionen, dass er den Spieler für ein Jahr bindet oder das er gar nicht kommt.
Es ist zwar ärgerlich, dass man jetzt keinen Transfererlös erhält, allerdings hatte man auch ein Jahr einen (sehr) guten Mittelfeldspieler.
Es ist ja nicht so, dass man nichts für sein Geld bekommen hätte.
Wäre es eine bessere Sache gewesen, wenn man einen schwächeren Spieler bekommt, dann aber halt für zwei Jahre?
1. Du hast richtig erkannt, dass es zumindest eine weitere Option gab: Ben Balla schlicht in Anbetracht seiner Wünsche nicht zu nehmen.
2. Mir wäre es tatsächlich lieber gewesen, einen Spieler zu nehmen, der vielleicht etwas schwächer ist, der aber nun mit den anderen Spielern eingespielt wäre und daher sofort durchstarten könnte. Ich bin mir sicher, dass wir die ersten Spiele sehen werden, dass der neue 6er (wenn denn überhaupt rechtzeitig einer kommt) die Laufwege der anderen, die Macken unseres Torwarts usw. nicht kennt. Das wird man vermutlich bereits gegen den BVB in dramatischer Weise sehen.
3. Klar hat Ben Balla gut gespielt. Aber nochmals: Ziel war es ja angeblich nicht, letzte Saison aufzusteigen. Ziel war es, eine Mannschaft zu formen, um nach 2-3 Jahren aufzusteigen. Was bringt mir da ein Schaulaufen eines Mittelfeldspielers, der dann wieder weg ist? Da passten schlicht Ziel und Konzept nicht zusammen. Was anderes wäre es gewesen, wenn das unbedingte Ziel der Aufstieg gewesen wäre. Dann hätten sie sich auch gerne Leihspieler oder so holen können. Aber dass dies das Ziel gewesen sein soll (was ich persönlich ja immer noch glaube) wird ja von den Usern hier im Board vehement bestritten.
So haben wir folgende Situation:
1. Noch weniger Geld als im Jahr zuvor.
2. Eine große Lücke auf der wichtigsten Position ohne jede Kompensation, die uns einen angemessenen Ersatz ermöglicht.
Und noch mehr Co-Trainer, von denen man sich trennen kann, um die eigenen Fehler mit wirtschaftlichen Folgen zu kompensieren, gibt es halt nicht.
Das einzig Positive: das wird sich ja bundesweit rumsprechen. Alle Spieler werden nun wissen, was man mit dem MSV machen kann. Von daher wird es sicher einige geben, deren Berater sich bei uns melden werden, weil sie uns schlicht für blöd genug für solche Konstrukte halten.
Als Zweit- oder Drittligist wirst du nie erleben, dass die gesamte erste Elf beisammen bleibt. Irgendein Vertrag wird immer auslaufen, irgendein Spieler wir immer wechseln wollen und es wird immer irgendeine AK geben. Insofern kann man nicht bei einem Spieler von einer fehlenden Eingespieltheit sprechen.
Hätte man statt YBB (den hier genannten) Öztürk verpflichtet, so hätte man diesen vllt. für zwei Jahre, aber man hätte evtl. diese Saison gar nicht so gut performen können. Ohne Corona wäre der MSV aufgestiegen (Meine Meinung) und dann hätte sich der Transfer gerechnet.
Jeder Drittligist der von oben in die Liga kommt möchte und muss so schnell wie möglich aus der Liga raus. Leider sieht man halt immer wieder, dass ein direkter Wiederaufstieg aufgrund des großen Kaderumbruchs kaum realisierbar ist. Es wäre fahrlässig davon auszugehen das man direkt wieder aufsteigt, aber sicherlich möchte man lieber heute als morgen wieder in die zweite Liga.
Absolute Top-Spieler bekommst du in der 3.Liga halt nicht für mehrere Jahre gebunden. Zum einen wollen das die Spieler nicht und zum anderen ist das kaum finanzierbar. Möchte man oben mitspielen, so muss man evtl. kürzere Vertragslaufzeiten und Leihen in Kauf nehmen. Ohne Biankadi und Pourie wären wir nie aufgestiegen. Hätten wir es nicht geschafft, hätten wir beide abgeben müssen, das ist dann das Risiko. In der letzten Saison hat uns Hofmann den ***** gerettet und nur mit ihm sind wir in der Liga geblieben, leider hatte der Vertrag eine AK und wir mussten ihn gehen lassen. Ohne ihn hätten wir aber nie das erreichen können, was wir erreicht haben.
Ich kann verstehen das man über den Abgang traurig ist und das die Kommunikation des Vereines nicht gut war, allerdings würde ich die gesamte Zusammenarbeit positiv bewerten.
Man hatte ein Jahr lang einen der besten ZDMs der Liga und er war einer der tragenden Rollen des Teams.
Möchte man Spieler mit der Leistungsfähigkeit von YBB haben muss man irgendwo Abstriche machen, allerdings braucht man diese Spieler um aufzusteigen.
Machst du bei allen Elf Spielern keine Abstriche und verpflichtest nur Spieler mit 2-3 Jahresverträgen ohne AK, Leihe oder ähnliches, dann wirst du vermuitlich keine aufstiegsfähige Mannschaft auf den Platz bekommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.