Yassin Ben Balla [28]

1. Nachher ist man immer schlauer!

2. Mach´s doch besser!

3. Hinterher meckern ist einfach.

4. Es sitzen immer 2 Parteien an einem Tisch und man kann keinen Spieler mit der Pistole zwingen.

5. Wir müssen froh sein, dass überhaupt Spieler beim MSV unterschreiben.

6. Pack mal einem nackten Mann in die Tasche.

.

Dass würde ich jetzt mal ganz schmal als inkosquent verzeichnen und dem guten Ivo????? oder denen die den Ausbildungsverein propagieren, anlasten. Wenn ich einen Spieler aus Liga 4 verpflichte, dann stürze ich mich nicht in ein finanzielles Abenteuer. Warum hat man BenBalla keinen 2-Jahres Vertrag, von mir aus mit Ablöse von RWO angeboten? Weil man nicht überzeugt war? Dann verpflichte ich niemanden mit Ablöse. Weil der Spieler nicht wollte. Tschüss!! Und alles ist gut. Los sind wir ihn ohnehin, also stellt sich nur die Frage, warum man für einen Jung aus der Regionaliga Ablöse bezahlt und keine Transfereinnahmen generiert. Das ist mega bescheuert und da stelle ich in der Tat die Frage nach der Verantwortung. Und man komme mir nicht mit Corona, die/das allen die Sinne vernebelt hat. Das war einer der bescheuertsten Deals, die der MSV in den vergangenen Jahren gemacht hat. Und dann muss man sich nicht wundern, wenn man ein etablierter Drittligist bleibt.

Ach Du liebe Güte, Du hast Recht!!! Ich habe Corona vergessen!

Also:

1. Nachher ist man immer schlauer!

2. Mach´s doch besser!

3. Hinterher meckern ist einfach.

4. Es sitzen immer 2 Parteien an einem Tisch und man kann keinen Spieler mit der Pistole zwingen.

5. Wir müssen froh sein, dass überhaupt Spieler beim MSV unterschreiben.

6. Pack mal einem nackten Mann in die Tasche.

7. Corona!

Könnte hier noch wer etwas zum Spieler sagen? Spielweise, Stärken, Schwächen, etc.

Stärke: Vertragsverhandlungen mit SiAs

Schwierig einzuschätzen. Grundsätzlich schon unnötig, nach einem Jahr jetzt da ohne irgendetwas zu stehen. Keine Ahnung, ob es damals andere Alternativen gab. Gut sieht das auf jeden Fall nicht aus.

Lustig ist zumindest, dass BB sein Gebahren durchzieht und auch in Braunschweig wieder nur einen Jahresvertrag hat. Was anderes scheint er nicht zu akzeptieren, solange er nicht bei PSG, BVB oder sonst wo spielt.

Und dann noch Braunschweig. Da hätte man ja mal als TL gegensteuern können. Der müsste doch die Leichen im Keller der Eintracht kennen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HSCLocke am 29.07.2020 um 06:56 Uhr bearbeitet

Ich würde die Vertragslage nicht IG anlasten.
Wenn man sich auch den jetzigen Vertrag von YBB anschaut, so hatte er sicherlich nur die Optionen, dass er den Spieler für ein Jahr bindet oder das er gar nicht kommt.
Es ist zwar ärgerlich, dass man jetzt keinen Transfererlös erhält, allerdings hatte man auch ein Jahr einen (sehr) guten Mittelfeldspieler.
Es ist ja nicht so, dass man nichts für sein Geld bekommen hätte.
Wäre es eine bessere Sache gewesen, wenn man einen schwächeren Spieler bekommt, dann aber halt für zwei Jahre?

Bis auf die Bayern ist in Deutschland jeder Verein mehr oder weniger ein Ausbildungsverein und wenn ein Spieler die Möglichkeit hat sich sportlich oder finanziell zu verbessern, dann ist er im Normalfall weg.

YBB wird auch bei uns nicht in Rente gehen und evtl. ist er nächstes Jahr wieder weg. Wenn er uns aber beim Ziel Klassenerhalt hilft und gute Leistungen zeigt, dann bin ich nicht sauer.
Natürlich wäre ein langer Vertrag ohne AK schöner, aber man kann nicht alles haben und wenn man gute Spieler haben möchte, dann muss man irgendwo Abstriche machen.
Es ist sicherlich nicht so, dass YBB keine anderen Optionen hatte, weder jetzt, noch vor einem Jahr.
Der Mann saß sicherlich nicht zu Hause und hat sehnsüchtig auf ein Angebot vom MSV bzw. EBS gewartet.

Es kann doch wohl nicht sein das ein Spieler der sich für andere Klubs ins Schaufenster stellen lassen will (was anderes war es ja nicht ) auch noch seine Vertragsmodalitäten , zumindest was die Ausstiegsklausel und eine evtl. Ablösesumme betrifft , ganz alleine bestimmt .
Und dadurch der Ausbilderklub leer ausgeht ?

Das gibt's wohl nur in Duisburg . Und evtl. in Braunschweig ?

Das hätte er in Freiburg , Kiel ect. nicht gemacht ohne das eine angemessene Ausbildungsvergütung gezahlt werden muss .

100000 bis 150000 €uro hätte ich als gerechtfertigt gesehen .

@-Dietz-

Wir sind aber kein gestander 1.Ligist wie Freiburg und auch kein etablierter 2.Ligist, wie Kiel.
Wir sind eien Fahrstuhlmannschaft. Planungssicherheit, wie bei den von dir genannten Vereinen, hat man hier kaum und wenn man als Spieler schon vor dem Wechsel zu uns bessere Angebote hatte, ist es doch klar, dass man sich absichern möchte.

Man könnte sich auch Fragen, wie die Saison ohne Ben Balla gelaufen wäre. Vielleicht wäre man aufgestiegen, vielleicht wäre man aber auch nur 14 geworden und hätte noch weniger Kohle eingespielt.

Ein Risiko, dass bei diesem finanziellen Rahmen, vertretbar ist/war.

1. Du hast richtig erkannt, dass es zumindest eine weitere Option gab: Ben Balla schlicht in Anbetracht seiner Wünsche nicht zu nehmen.

2. Mir wäre es tatsächlich lieber gewesen, einen Spieler zu nehmen, der vielleicht etwas schwächer ist, der aber nun mit den anderen Spielern eingespielt wäre und daher sofort durchstarten könnte. Ich bin mir sicher, dass wir die ersten Spiele sehen werden, dass der neue 6er (wenn denn überhaupt rechtzeitig einer kommt) die Laufwege der anderen, die Macken unseres Torwarts usw. nicht kennt. Das wird man vermutlich bereits gegen den BVB in dramatischer Weise sehen.

3. Klar hat Ben Balla gut gespielt. Aber nochmals: Ziel war es ja angeblich nicht, letzte Saison aufzusteigen. Ziel war es, eine Mannschaft zu formen, um nach 2-3 Jahren aufzusteigen. Was bringt mir da ein Schaulaufen eines Mittelfeldspielers, der dann wieder weg ist? Da passten schlicht Ziel und Konzept nicht zusammen. Was anderes wäre es gewesen, wenn das unbedingte Ziel der Aufstieg gewesen wäre. Dann hätten sie sich auch gerne Leihspieler oder so holen können. Aber dass dies das Ziel gewesen sein soll (was ich persönlich ja immer noch glaube) wird ja von den Usern hier im Board vehement bestritten.

So haben wir folgende Situation:

1. Noch weniger Geld als im Jahr zuvor.

2. Eine große Lücke auf der wichtigsten Position ohne jede Kompensation, die uns einen angemessenen Ersatz ermöglicht.

Und noch mehr Co-Trainer, von denen man sich trennen kann, um die eigenen Fehler mit wirtschaftlichen Folgen zu kompensieren, gibt es halt nicht.

Das einzig Positive: das wird sich ja bundesweit rumsprechen. Alle Spieler werden nun wissen, was man mit dem MSV machen kann. Von daher wird es sicher einige geben, deren Berater sich bei uns melden werden, weil sie uns schlicht für blöd genug für solche Konstrukte halten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lawatar am 29.07.2020 um 12:37 Uhr bearbeitet