Yan Couto [2]

Gestern war deutlich zu sehen , Couto ist kein RV ! Weil er defensiv zu schwach ist .
Nach vorne zeigt er sein potenzial, da hat er schön öfters starke Situationen gehabt .
Vllt hört sich das blöd an , er könnte unser Frimpong sein ! Eher RA als RV !

Ich hab gestern weder nach Hinten, noch nach Vorne was gesehen. Hinten hat er Fehler gemacht und Vorne nicht stattgefunden.
Hoffe es war gestern einfach ein Ausrutscher und ab Dienstag gehts wieder bergauf

Ein Ausrutscher war das ja leider nicht, er hatte ja schon mehrere solcher Spiele. Ich hab ihn in Girona nicht beobachtet, aber es stimmt schon, dass wenn er was kann, dann ist das Offensive. Defensiv ist er als RV tatsächlich kaum zu gebrauchen. Er muss da auch nicht der Frimpong werden, aber der Grimaldo, der hinten auch kaum was zu tun hat. Nur dann müsste man auf 3-er Kette umstellen und das wäre einfach Schwachsinn. Die Kaufoption, die ja glaube ich schon gegriffen hat, war halt am Ende viel zu hoch, weil Couto für mich einfach zu viele Fehler macht. Er ist noch jung, aber das was er leistet ist deutlich weniger als ich von ihm erwartet hätte. Seine Technik und sein Spielstil könnten ja in Richtung der ganz großen AVs gehen, selbst wie Lahm könnte er eigentlich spielen, aber irgendwie läuft er da auf dem Feld rum wie ein Jugendspieler, der gar nicht richtig weiß, wie man sich taktisch als Profi zu benehmen hat und deshalb auch so einfach überspielt wird und sich vorne kaum durchsetzen kann.

Ich würde Coutos Defensivfehler etwas relativieren.

Den Fehlpass vor dem 0:1 würde ich nicht als typisch sehen. Also, dass wir mit Couto mehr schwere Ballverluste im Aufbau als mit unseren anderen AVs erwarten müssten, denke ich nicht. Bezüglich zukünftiger Einsätze würde ich Couto daraus keinen Strick drehen. Er darf sich dann aber diesbezüglich auch nicht viel leisten. Auch war die Situation nicht so einfach. Couto bekommt den Ball auf den schwachen Fuß und hat direkt Gegnerdruck. Was war nun Coutos Fehler? Traf er die falsche Entscheidung oder war die Ausführung schlecht? Wollte Couto klären, aber bekam mit Links den Ball nicht weit genug? Hätte er den Ball annehmen und in den Zweikampf gehen sollen?
Ganz so einfach, war die Situation nicht.

Coutos Stellungsfehler vor dem 0:2 rührt daher, dass er sich an Grimaldo orientiert und dann zu spät zu Hincapie wechselt. Es fehlte jemand der hier unterstützte. Couto hatte zwei Gegenspieler. Rein nach den Grundordnungen, war Grimaldo sein Gegenspieler. Wieso lässt Adeyemi Hincapie laufen und läuft den IV an, den er nicht mehr erreicht? Ist Adeyemi nicht eher für Hincapie verantwortlich?
Jedenfalls gab's beim 0:2 allgemein Zuordnungsprobleme. Couto hätte hier früher auf den gefährlicheren Spieler, also Hincapie, wechseln müssen. Aber es war ebenfalls keine einfache Situation für ihn.

Ich frag mich immer noch, wer so blauäugig die Idee hatte, eine so hohe Kaufklausel einzubauen und sie so schnell zu ziehen, ein absoluter Fail Er ist immerhin schon 22 und zeigt auf seiner Position nichts! genauso wie Beier, wenn beide paar Jahre jünger wären... aber so, viele Entwicklung trau ich beiden nicht mehr zu!

Ich denke schon, dass es hier einfach ist und zwar so, wie du es zunächst vermutest.
Ja, er schlägt den Ball halt zu kurz und in den gefährlichen Raum. Wen er das Ding rausballert, dann muss es zumindest hinter diese zweite Pressinglinie kommen und nicht genau auf diese Richtung Zentrum.

Nach dem grottigen Spiel von gestern, sollte man nicht schon den Stab über den Spieler brechen.

Ich bin aber alles andere als zufrieden mit den Vertragsmodalitäten. Ein Spieler, der nach einem halben Jahr letztlich noch eine Wundertüte für uns ist (Gut am Ball, mit guten Passspiel, aber mit riesigen Schwachen im Spiel nach hinten, dass es immer noch fraglich ist, ob man eine gute Position für ihn findet), haben wir mit einer so niederschwelligen Kaufpflicht zu einer für unsere Verhältnisse stattlichen Ablösesumme verpflichtet.

Mit einer festen Kaufoption zum Saisonende, die dann gerne auch 2-3 Millionen teurer hätte sein dürfen, würde ich mich wohler fühlen.

Ich vermute, dass das auch der Plan war. Ansonsten wüsste ich nicht, welcher Plan hinter diesem Ball stecken sollte.
Dann wäre es an der Ausführung gescheitert. Couto bekäme dann wahrscheinlich aufgrund seiner Bewegungsricht und direkten gespielten Pass mit schwachem Fuß nicht genug Druck auf den Ball. Die Flugkurve ist auch eher wie bei einer Flanke. Das ganze scheint mir unsauber ausgeführt zu sein.

Weiß nicht, ob da ein Ryerson den Ball mit links zuverlässig weit nach vorne bolzen würde oder auch bei ihm der ein oder andere missglückte Befreiungsschlag resultieren würde.

Also, es geht mir nicht darum, ob Couto ein Fehler machte. Das ist klar.
Die Frage ist hier für mich, ob dieser Fehler bedeutet, dass Couto allgemein im Aufbau fehleranfällig ist, vor allem auch im Vergleich zu unseren anderen AVs. Das scheint mir eher nicht der Fall zu sein. Finde ich allerdings auch nicht leicht zu bewerten.

Bei normaler IV Besetzung wird das Ding denke ich auch gar nicht gefährlich, sondern wir klären das. Lührs rückt hier denke ich zu spät ein, nachdem die Mitte klar zu ist und nicht mehr über Kobel verlagert werden kann. Ryerson rückt nach vorne raus, wie es eben ein RV macht und dadurch wird Tella frei. Dazu beide kurze Anspielstationen (Beier und Nmecha), indem sie sich freizulaufen versuchten, raus aus der Aktion. Leverkusen hatte später auch so einen Ball. Da passierte aber nichts.



Für mich ist hier generell das gesamte Anlaufverhalten schrecklich. Kobels langer Ball ist zu lang, meines Erachtens auch noch in die falsche Zone, Leverkusen kann ihn daher leicht abfangen, weil Mukiele vorzeitig eingerückt ist. Deswegen wäre der Ball auf Gittens besser gewesen, weil er komplett blank stand. Dadurch hat er keinen Zugriff auf Mukiele als der Ball weg ist, Guirassy wurde von Kobel überspielt und Brandt wechselt die Seite, um Druck auf Mukiele zu machen, kommt aber zu spät und Tah hat viel Zeit, um aufzubauen. Ab da dürfen wir dann denke ich nicht weiter pressen, machen es aber trotzdem, aber unkoordiniert. Guirassy läuft Tah an, Beier ist aber zu weit weg - kam schließlich vor Kobels Schlag entgegen, stand denke ich sogar gut im Raum, auch wenn er nicht meine präferierte Anspielstation wäre, aber mit einem einfachen Abpraller auf Ryerson hätte man Leverkusens Pressing auf Kobel denke ich ebenfalls leicht umspielen können -, um Tapsoba ebenfalls anzulaufen und Adeyemi versucht das dann so halb zu übernehmen, wodurch er den Raum aufmacht. Ich denke Couto erkennt dann durchaus noch schnell genug, dass Hincapie dadurch frei und der gefährliche Mann für den Lauf in die Tiefe ist, wurde aber schon zu sehr in die Mitte gezogen und ist einfach langsamer. Anton hätte das denke ich auch problemlos abgesichert und nach außen wegverteidigt. Kann man von Ryerson als ungelerntem IV aber auch nicht verlangen und in der Mitte fehlt dann erneut Tempo und die Zuordnung, was angesichts des fehlenden Personals verständlich ist. Gibt daher denke ich wieder mal viele Verantwortliche für das Gegentor. Angefangen bei Kobel, über Guirassy und vor allem Adeyemis Fehler im Pressingverhalten und schlussendlich dann die Fehler in der Absicherung.

Beim 1:3 war es auch wieder das Pressing, garniert mit weiteren Fehlern im Anschluss. Es bleibt halt brutal ärgerlich, wie ein auslösender Fehler bei uns immer wieder 2, 3 oder noch mehr weitere Fehler im Anschluss provozieren kann.

Ich bin voll bei dir und auch froh darüber, dass du die Situation richtig einordnest.
Man darf trotzdem nicht vergessen, dass genau solche Szenen oft für ein Stimmungsbild bei bestimmten Spielern verantwortlich sind. Als auf Füllkrug oder Ryerson eingedroschen wurde, als diese ähnliche Fehler machten, hat es Wohlgemerkt keinen interessiert.... wie das Anspiel war, auf welchen Fuß, wie der Gegnerdruck war, ob die Unterstützung der restlichen Mitspieler gepasst hat, ob die Spieler in ihrer besten Rolle spielen, wie die Synergien im Team waren etc.

Deswegen ist es immer subjektiv und relativ. Wie schon gesagt, ich bin voll bei dir. Allerdings bin ich schon etwas erschrocken, wie viele Fehler er mittlerweile macht (ob unter Gegnerdruck oder nicht). Da hatte ich mir, nach Analyse einiger User vor dem Transfer tatsächlich mehr Pressingresistenz und mehr Lösungen nach vorne erwartet. Ich finde den Spieler und seinen Spielstil klasse, das sieht im Gegensatz zu Ryerson total leichtfüßig am Ball aus. Den großen Benefit kann ich aktuell noch nicht erkennen, auch wenn ich zugeben muss, dass er nicht seine beste Rolle spielt. Vielleicht muss sich hier Sahin eine andere Struktur überlegen und ihn aus dem Aufbauspiel rausziehen und dafür weiter nach vorne schieben.... dann hat man trotzdem weiterhin das Problem im Spielaufbau.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 11.01.2025 um 13:33 Uhr bearbeitet