Wunschkader - Saison 2017/2018

Leider glaube ich das Grlic fast die ganze Truppe,
vieleicht bis auf 2 oder 3 Spieler , erneut halten wird .

Scheint seine Philosophie zu sein alle zig Jahre hier zu halten .

Ich glaube er ist in die Jungs so richtig verliebt..

im endeffekt werden wir gucken müssen was von den absteigern übrig bleibt.
beim ksc ist fast die gesamte mannschaft ablösefrei. aber ersma dürfen sich alle anderen bedienen und dann bleibt vielleicht noch einer für uns übrig.
die 3. liga bietet auch viele interessante spieler wie ich finde.
wichtig wird ein gesundes gleichgewicht aus talent und erfahrung im team und dass die wichtigen spieler gesund bleiben.

lassen wir uns einfach mal überraschen. am ende wirds eh wieder einer den man nicht aufm zettel hat.
wobei güvenisik zur zeit nix unter vertrag hat was für uns in frage kommt. den kann man also schomma ausschließen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von iakson am 08.05.2017 um 18:19 Uhr bearbeitet

Ich hoffe wirklich das Herr Grlic gelernt hat und uns wenigstens 3 gute Spieler holt .

Ich verstehe das eh nicht was die da das ganze Jahr machen ?

Der Bernard Dietz wen der alles kennt , hat in Schalke gespielt , mit Rummenigge zusammen gespielt . Oder der Marbach war GF in Wolfsburg ...

Da kann man nicht 2 oder 3 Spieler ausleihen ?

Kann ich fast nicht glauben , ich würde mal nachfragen und nicht nur den Blauweissen Schal spazieren tragen...

Moin, vor zwei Jahren haben wir Ivo vorgeworfen, dass er schon frühzeitig Spielern die Zusage gegeben hat. Heute ist es falsch, dass er pokert und erst mal die Ligenzugehörigkeit abwartet. Vor fünf Jahren waren die Leihen hier Teifelszeug. Heute spricht man ihm jegliche Qualifikation ab, weil er auch keine Leihen hin bekommt.

Und vor allem, welche Spieler wollen wir den Leihen? Was wollen wir überhaupt? Außer die Klasse zu halten....

Ganz einfach, immer das was wir nicht haben können.

Denn das was wir haben ist nie ausreichend, nie gut genug, und vor allem immer zu schlecht, unerfahren, inkompetent, und noch wichtiger, völlig verkehrt, für manche auch völlig falsch.

Also Lotto 6 aus 49 mit 8 Richtigen !

Die Leihen waren fast immer unsere besten Spieler .

Oder etwa nicht ?

Oder die Dauerverletzten...

Und das Todschlagargument mit dem Gehaltsgefüge kann ich auch nicht mehr hören .

Wenn einer was kann dann muss man ihm eben besser bezahlen , ob dem anderen Spielern das gefällt oder nicht .

Die Zuschauer kommen um guten Fußball zu sehen und nicht wegen dem aktuellen...

Ich habe nichts gegen Leihen. Und auch noch nie gehabt. Wichtig ist, dass die Leihen eine deutliche Verbesserung des Kaders schaffen sollten.

Und am Ende des Tages muss es im gesunden Verhältniss stehen.

Gruß

Der Hübner hat das doch immer gut gemacht .

Am besten immer 2 Offensiv Leute . 1 OM und ein Stürmer . Oder eben 2 Stürmer .
Gerne mit Kaufoption oder Verkaufsbeteiligung für den abgebenden Klub .

Nichts gegen Albutat , aber so eine Leihe ist m. E. nicht wirklich weiterbringend .

Mich würde mal interessieren was der Grlic so langfristig vorhat .
Ich erkenne da nämlich nicht viel .

Von wegen Plan und so..

Sehe das mit den Leihen komplett anders. Es ist doch frustrierend die ganze Zeit Spieler für andere Vereine auszubilden. Wenn einer gut war, war er am Ende der Saison wieder weg und hinterließ ein riesen Loch, dass man nicht adäquad füllen konnte. Wenn der Spieler nichts gebracht hat, hat es nur Geld gekostet und nicht geholfen. Identifikation mit dem Club tendiert bis auf wenige Ausnahmen sowieso gegen Null, weil die genau wissen, dass sie nächstes Jahr sowieso wieder woanders spielen. Da hilft auch keine Kaufoption. Für uns erschwingliche Kaufoptionen gibt es nur bei Spielern, wo davon auszugehen ist, dass die hier nicht die Überflieger werden.

Leihen machen m. M. n. nur Sinn wenn sich ein Spieler aus dem Kader langfristig verletzt oder in der negativen Variante um bspw. in der Winterpause die Qualität wegen des verpassten Saisonziels kurzfristig anzuheben, in dem man unzufriedene oder ausgemusterte Bundesliga-Spieler holt, die sofort weiter helfen. Dann habe ich aber im Sommer schon elementare Fehler bei der Kaderzusammenstellung gemacht (s. unsere letzte Zweitligasaison).

Wenn ich jemanden ausleihe, dann muss auch perspektivisch die Möglichkeit da sein, dass der Spieler uns länger erhalten bleibt. Es bringt nichts, ein Talent bspw. von einem Chamionsleague-Club auszuleihen, weil es da nicht zum Zug kommt, bei uns vielleicht ganz ordentlich spielt und dann im kommenden Jahr bei einem ambitionerten Zweitligisten oder kleinerem Erstligaclub spielt.

Alle wünschen sich hier Kontinuität und die kriegst du nicht hin, wenn die Hälfte der Truppe geliehen ist. Dann lieber vernünftiger scouten und Spieler langfristiger binden. Wenn die dann durchstarten, profitierst du da wenigstens noch davon.

Ist je hier der Wunschthread:

Ich habe mich soeben mal selber dadurch zum heulen gebracht, dass ich die Gerüchte der letzten 6 Jahre durchforstet habe.

Folgende Spieler sind mir aufgefallen, die man in der Vergangenheit schon mal auf dem Schirm hatte:

http://www.transfermarkt.de/roly-bonevacia/profil/spieler/124885
http://www.transfermarkt.de/junya-tanaka/profil/spieler/123252
http://www.transfermarkt.de/arnold/profil/spieler/200985
http://www.transfermarkt.de/francisco-rodriguez/profil/spieler/227967
http://www.transfermarkt.de/macauley-chrisantus/profil/spieler/62552
http://www.transfermarkt.de/ruyman-hernandez/profil/spieler/64696
http://www.transfermarkt.de/ermir-lenjani/profil/spieler/66052
http://www.transfermarkt.de/kyung-jung-kim/profil/spieler/194388

VIelleicht ist da ja ein alter Draht wieder aufzuwärmen.

Sollte jemand mal richtig leiden wollen, sollte er sich die alten Gerücht mal durchschauen... Zum heulen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MSV_Fan am 11.05.2017 um 11:12 Uhr bearbeitet