Wünsche/Transfergerüchte OHNE Quelle
21.07.2016 - 00:42 Uhr
15.08.2026 - 09:53 Uhr
Zitat von affi2000
Da wir in dieser Transferperiode schon mit Tynan Thompson, Mikey Moore und Edvin Austbo in Verbindung gebracht wurden, würde ich nicht ausschließen, dass wir hintenraus vielleicht noch ein Offensivtalent verpflichten falls sich eine interessante Option auftut. Ein Spieler, den ich diesbezüglich unbedingt im Auge behalten würde, ist der deutsche U18-Nationalspieler Noah Ajayi:
https://www.transfermarkt.de/noah-ajayi/profil/spieler/1396106
Er ist 17 Jahre alt und wurde sogar in Hamburg geboren. Mit 10 Jahren ist er mit seinen Eltern nach England gezogen und in die Jugend von ManU gewechselt. Dort hat er im letzten Jahr seinen Durchbruch geschafft und sich zu einem der vielversprechendsten Talente des Klubs entwickelt. Von ManU Fans liest man Vergleiche mit Greenwood, Olise oder Musiala und viele konnten nicht nachvollziehen, warum man Tynan Thompson von Tottenham überhaupt verpflichtet hat.
Nun ist klar, dass man mit derartigen Vergleichen vorsichtig sein muss. Ich finde aber seine Highlight Videos extrem vielversprechend und finde, dass man hier viel Fantasie haben kann. ManU wird vermutlich nicht gewillt sein, ein so großes Talent einfach gehen zu lassen. Aber wir alle kennen das Hauen und Stechen in englischen Jugendakademien und mit Thompson hat man eben gerade erst ein weiteres Talent für diese Position verpflichtet.
Ob eine Festverpflichtung in diesem Sommer möglich wäre, weiß ich angesichts unserer Baustellen nicht. Optimal wäre in meinen Augen eine Leihe mit KO. Durch die Verbindung zu Hamburg (er sagte beispielsweise beim Rewe Juniorcup in diesem Jahr, dass es etwas Besonderes für ihn ist gegen den HSV zu spielen), könnte man hier zumindest mal anklopfen.
Da wir in dieser Transferperiode schon mit Tynan Thompson, Mikey Moore und Edvin Austbo in Verbindung gebracht wurden, würde ich nicht ausschließen, dass wir hintenraus vielleicht noch ein Offensivtalent verpflichten falls sich eine interessante Option auftut. Ein Spieler, den ich diesbezüglich unbedingt im Auge behalten würde, ist der deutsche U18-Nationalspieler Noah Ajayi:
https://www.transfermarkt.de/noah-ajayi/profil/spieler/1396106
Er ist 17 Jahre alt und wurde sogar in Hamburg geboren. Mit 10 Jahren ist er mit seinen Eltern nach England gezogen und in die Jugend von ManU gewechselt. Dort hat er im letzten Jahr seinen Durchbruch geschafft und sich zu einem der vielversprechendsten Talente des Klubs entwickelt. Von ManU Fans liest man Vergleiche mit Greenwood, Olise oder Musiala und viele konnten nicht nachvollziehen, warum man Tynan Thompson von Tottenham überhaupt verpflichtet hat.
Nun ist klar, dass man mit derartigen Vergleichen vorsichtig sein muss. Ich finde aber seine Highlight Videos extrem vielversprechend und finde, dass man hier viel Fantasie haben kann. ManU wird vermutlich nicht gewillt sein, ein so großes Talent einfach gehen zu lassen. Aber wir alle kennen das Hauen und Stechen in englischen Jugendakademien und mit Thompson hat man eben gerade erst ein weiteres Talent für diese Position verpflichtet.
Ob eine Festverpflichtung in diesem Sommer möglich wäre, weiß ich angesichts unserer Baustellen nicht. Optimal wäre in meinen Augen eine Leihe mit KO. Durch die Verbindung zu Hamburg (er sagte beispielsweise beim Rewe Juniorcup in diesem Jahr, dass es etwas Besonderes für ihn ist gegen den HSV zu spielen), könnte man hier zumindest mal anklopfen.
Sehr kreativer Verschlag. Den Spieler kannte ich bisher noch nicht. Potenzial scheint er durchaus zu haben und kommt dazu noch aus Hamburg; das sind super Voraussetzungen einen Rohdiamanten gefunden zu haben.
Ich bin nur unsicher, wie er aktuell, vor allem als Leihspieler einen Mehrwert für uns bringen kann. Das sage ich eher vor dem Hintergrund der Systemumstellung, wo klassische Flügelspieler es eher schwierig haben werden. Zudem haben wir auf der Position mit Rössing-Lelesiit bereits einen Spieler mit Potenzial (wenn auch noch verletzt). Als Ausweichposition als Sturmspitze sehe ich als Perspektivspieler da eher Stange, der diese Saison mehr Spielzeit bekommen muss.
Wenn man ihn auch als linken Schienenspieler sieht, gibt's da bereits Lemke.
Bin also unsicher inwieweit eine Leihe und weiterbringen würde. Einen Kauf mit anschließender Leihe wäre dann eher sinnvoll, aber da müsste ManU erstmal mitspielen.
15.08.2026 - 12:06 Uhr
Zitat von heiwes
Voraussetzung für Verhandlungen ist, dass der Verein den Spieler sportlich interessant findet. Wenn ein Club mit dem dreifachen Gehaltsetat wie der HSV einen Spieler sportlich interessant findet, sind Gehaltsforderungen von 2,5 Mio. für den Verein ungefähr so problematisch, wie es eine Gehaltsforderung von einer knappen Mio. für den HSV wäre. Dass eine solche Förderung für den HSV grundsätzlich unproblematisch sein sollte, dürfte unstrittig sein.
Deswegen, ich werde aus der Personalie nicht schlau. Wenn er tatsächlich für Clubs wie Leverkusen oder Crystal Palace interessant ist und Angebote bekommt, ist der HSV raus.
Noch zum Sportlichen:
Seine Paradeposition dürfte Schiene sein. Würde Monaco mit Dreierkette spielen, hätte er vielleicht mehr gespielt. Es würde mich daher nicht total überraschen, wenn ein anderes Team auf dem Niveau Monaco in ihm einen sehr guten Fit sieht. Wäre er bei Monaco Stamm gewesen und jetzt ablösefrei, wäre es ziemliches Wunschdenken, ihn als Transferziel für den HSV in Erwägung zu ziehen.
Zitat von TopFalcon
Warum sollten die Forderungen unproblematisch sein? Die Vereine haben doch auch kein Geld zu verschenken. Wenn die Zahlen stimmen kann ich mir vorstellen, dass da keiner zusagt. WM war gut, in Frankreich war die Saison ok. Er ist aber schon 27, anscheinend teuer und hat jetzt auch keine Bäume in den letzten Jahren ausgerissen. Kann mir gut vorstellen das Bayer von den Forderungen gehört hat und direkt wieder aufgelegt hat.
Zitat von heiwes
Ich werde aus der Personalie nicht schlau. Es gab konkrete Gerüchte zu Vereinen, für die seine Forderungen unproblematisch sein sollten. Alles nur Schein?
Rein sportlich m.E. eine Toplösung. Wenn seine Forderungen sich jetzt auf ein Niveau reduziert hätten, das für den HSV machbar ist, wäre das stark.
Zitat von gringo73
ich würde eigentlich gerne Krépin Diatta als RV sehen, was mich aber stört, sind seine geringen Einsatzzeiten der letzten 3 Jahre. Keine Saison mehr als 1235 Minuten auf dem Platz.
Der HSV müsste dazu bereit sein ihm 2,5 Mil. € Gehalt per anno plus Handgeld zu zahlen. Handgeld wahrscheinlich auch 2-3 Mil. €! Bei 3 Jahre Vertragslaufzeit wären es zusammen 10 Mil. €!
Als Spieler ohne Verein hat er auch keine Saisonvorbereitung mitgemacht, der fängt quasi bei Null an.
Aber, er soll angeblich (laut einem Fußball-Journalisten) noch keine Angebote vorliegen haben, obwohl viele Vereine mit ihm in Verbindung gebracht werden.
ich würde eigentlich gerne Krépin Diatta als RV sehen, was mich aber stört, sind seine geringen Einsatzzeiten der letzten 3 Jahre. Keine Saison mehr als 1235 Minuten auf dem Platz.
Der HSV müsste dazu bereit sein ihm 2,5 Mil. € Gehalt per anno plus Handgeld zu zahlen. Handgeld wahrscheinlich auch 2-3 Mil. €! Bei 3 Jahre Vertragslaufzeit wären es zusammen 10 Mil. €!
Als Spieler ohne Verein hat er auch keine Saisonvorbereitung mitgemacht, der fängt quasi bei Null an.
Aber, er soll angeblich (laut einem Fußball-Journalisten) noch keine Angebote vorliegen haben, obwohl viele Vereine mit ihm in Verbindung gebracht werden.
Ich werde aus der Personalie nicht schlau. Es gab konkrete Gerüchte zu Vereinen, für die seine Forderungen unproblematisch sein sollten. Alles nur Schein?
Rein sportlich m.E. eine Toplösung. Wenn seine Forderungen sich jetzt auf ein Niveau reduziert hätten, das für den HSV machbar ist, wäre das stark.
Warum sollten die Forderungen unproblematisch sein? Die Vereine haben doch auch kein Geld zu verschenken. Wenn die Zahlen stimmen kann ich mir vorstellen, dass da keiner zusagt. WM war gut, in Frankreich war die Saison ok. Er ist aber schon 27, anscheinend teuer und hat jetzt auch keine Bäume in den letzten Jahren ausgerissen. Kann mir gut vorstellen das Bayer von den Forderungen gehört hat und direkt wieder aufgelegt hat.
Voraussetzung für Verhandlungen ist, dass der Verein den Spieler sportlich interessant findet. Wenn ein Club mit dem dreifachen Gehaltsetat wie der HSV einen Spieler sportlich interessant findet, sind Gehaltsforderungen von 2,5 Mio. für den Verein ungefähr so problematisch, wie es eine Gehaltsforderung von einer knappen Mio. für den HSV wäre. Dass eine solche Förderung für den HSV grundsätzlich unproblematisch sein sollte, dürfte unstrittig sein.
Deswegen, ich werde aus der Personalie nicht schlau. Wenn er tatsächlich für Clubs wie Leverkusen oder Crystal Palace interessant ist und Angebote bekommt, ist der HSV raus.
Noch zum Sportlichen:
Seine Paradeposition dürfte Schiene sein. Würde Monaco mit Dreierkette spielen, hätte er vielleicht mehr gespielt. Es würde mich daher nicht total überraschen, wenn ein anderes Team auf dem Niveau Monaco in ihm einen sehr guten Fit sieht. Wäre er bei Monaco Stamm gewesen und jetzt ablösefrei, wäre es ziemliches Wunschdenken, ihn als Transferziel für den HSV in Erwägung zu ziehen.
Es ist immer alles eine Abwägung. Finanzielle und sportliche Ambitionen von beiden Seiten müssen übereinstimmen. Diatta will z.B. beim sportlich "besten" Verein endlich Stammspieler sein. Sofern B04 oder Crystal Palace ihm diese Spielzeit nicht zusichern können, ist deren Zahlungsbereitschaft irrelevant. Leverkusen und Crystal Palace haben auf seiner Position eben auch nur 2-3 Kaderplätze zu vergeben und sehen ihn bei der limitierten Spielzeit der Vergangenheit vorerst als Kaderergänzung. Je nachdem, wie Diatta seine Fähigkeiten und seinen Marktwert einschätzt, wartet er auf ein Angebot von einem attraktiven Verein, bei dem er Stammspieler ist und gleichzeitig sein volles Gehalt beziehen kann. Eventuell sind seine Handgeldforderungen auch so überzogen, dass sie niemand bedienen möchte - wir wissen es nicht. Trotz Wissenslücke kann man sich genügend Szenarien herleiten, die den aktuellen Stand sinnvoll begründen könnten. Den HSV betreffend wären dies höchstwahrscheinlich:
a) Wir können die finanziellen Wünsche nicht erfüllen
b) Wir sind als Ex-Aufsteiger sportlich nicht sicher/ambitioniert genug
15.08.2026 - 19:07 Uhr
Rensch hat in Test gegen Brighton knapp 80 Minuten auf der rechten Schiene und heute geben den BVB fast 60 Minuten auf der linken Schiene gespielt. Scheint in Gasperinis Planungen wohl doch eine größere Rolle zu spielen als Anfangs angenommen.
16.08.2026 - 07:33 Uhr
Zitat von xx18HSV87xx
Es ist immer alles eine Abwägung. Finanzielle und sportliche Ambitionen von beiden Seiten müssen übereinstimmen. Diatta will z.B. beim sportlich "besten" Verein endlich Stammspieler sein. Sofern B04 oder Crystal Palace ihm diese Spielzeit nicht zusichern können, ist deren Zahlungsbereitschaft irrelevant. Leverkusen und Crystal Palace haben auf seiner Position eben auch nur 2-3 Kaderplätze zu vergeben und sehen ihn bei der limitierten Spielzeit der Vergangenheit vorerst als Kaderergänzung. Je nachdem, wie Diatta seine Fähigkeiten und seinen Marktwert einschätzt, wartet er auf ein Angebot von einem attraktiven Verein, bei dem er Stammspieler ist und gleichzeitig sein volles Gehalt beziehen kann. Eventuell sind seine Handgeldforderungen auch so überzogen, dass sie niemand bedienen möchte - wir wissen es nicht. Trotz Wissenslücke kann man sich genügend Szenarien herleiten, die den aktuellen Stand sinnvoll begründen könnten. Den HSV betreffend wären dies höchstwahrscheinlich:
a) Wir können die finanziellen Wünsche nicht erfüllen
b) Wir sind als Ex-Aufsteiger sportlich nicht sicher/ambitioniert genug
Zitat von heiwes
Voraussetzung für Verhandlungen ist, dass der Verein den Spieler sportlich interessant findet. Wenn ein Club mit dem dreifachen Gehaltsetat wie der HSV einen Spieler sportlich interessant findet, sind Gehaltsforderungen von 2,5 Mio. für den Verein ungefähr so problematisch, wie es eine Gehaltsforderung von einer knappen Mio. für den HSV wäre. Dass eine solche Förderung für den HSV grundsätzlich unproblematisch sein sollte, dürfte unstrittig sein.
Deswegen, ich werde aus der Personalie nicht schlau. Wenn er tatsächlich für Clubs wie Leverkusen oder Crystal Palace interessant ist und Angebote bekommt, ist der HSV raus.
Noch zum Sportlichen:
Seine Paradeposition dürfte Schiene sein. Würde Monaco mit Dreierkette spielen, hätte er vielleicht mehr gespielt. Es würde mich daher nicht total überraschen, wenn ein anderes Team auf dem Niveau Monaco in ihm einen sehr guten Fit sieht. Wäre er bei Monaco Stamm gewesen und jetzt ablösefrei, wäre es ziemliches Wunschdenken, ihn als Transferziel für den HSV in Erwägung zu ziehen.
Zitat von TopFalcon
Warum sollten die Forderungen unproblematisch sein? Die Vereine haben doch auch kein Geld zu verschenken. Wenn die Zahlen stimmen kann ich mir vorstellen, dass da keiner zusagt. WM war gut, in Frankreich war die Saison ok. Er ist aber schon 27, anscheinend teuer und hat jetzt auch keine Bäume in den letzten Jahren ausgerissen. Kann mir gut vorstellen das Bayer von den Forderungen gehört hat und direkt wieder aufgelegt hat.
Zitat von heiwes
Ich werde aus der Personalie nicht schlau. Es gab konkrete Gerüchte zu Vereinen, für die seine Forderungen unproblematisch sein sollten. Alles nur Schein?
Rein sportlich m.E. eine Toplösung. Wenn seine Forderungen sich jetzt auf ein Niveau reduziert hätten, das für den HSV machbar ist, wäre das stark.
Zitat von gringo73
ich würde eigentlich gerne Krépin Diatta als RV sehen, was mich aber stört, sind seine geringen Einsatzzeiten der letzten 3 Jahre. Keine Saison mehr als 1235 Minuten auf dem Platz.
Der HSV müsste dazu bereit sein ihm 2,5 Mil. € Gehalt per anno plus Handgeld zu zahlen. Handgeld wahrscheinlich auch 2-3 Mil. €! Bei 3 Jahre Vertragslaufzeit wären es zusammen 10 Mil. €!
Als Spieler ohne Verein hat er auch keine Saisonvorbereitung mitgemacht, der fängt quasi bei Null an.
Aber, er soll angeblich (laut einem Fußball-Journalisten) noch keine Angebote vorliegen haben, obwohl viele Vereine mit ihm in Verbindung gebracht werden.
ich würde eigentlich gerne Krépin Diatta als RV sehen, was mich aber stört, sind seine geringen Einsatzzeiten der letzten 3 Jahre. Keine Saison mehr als 1235 Minuten auf dem Platz.
Der HSV müsste dazu bereit sein ihm 2,5 Mil. € Gehalt per anno plus Handgeld zu zahlen. Handgeld wahrscheinlich auch 2-3 Mil. €! Bei 3 Jahre Vertragslaufzeit wären es zusammen 10 Mil. €!
Als Spieler ohne Verein hat er auch keine Saisonvorbereitung mitgemacht, der fängt quasi bei Null an.
Aber, er soll angeblich (laut einem Fußball-Journalisten) noch keine Angebote vorliegen haben, obwohl viele Vereine mit ihm in Verbindung gebracht werden.
Ich werde aus der Personalie nicht schlau. Es gab konkrete Gerüchte zu Vereinen, für die seine Forderungen unproblematisch sein sollten. Alles nur Schein?
Rein sportlich m.E. eine Toplösung. Wenn seine Forderungen sich jetzt auf ein Niveau reduziert hätten, das für den HSV machbar ist, wäre das stark.
Warum sollten die Forderungen unproblematisch sein? Die Vereine haben doch auch kein Geld zu verschenken. Wenn die Zahlen stimmen kann ich mir vorstellen, dass da keiner zusagt. WM war gut, in Frankreich war die Saison ok. Er ist aber schon 27, anscheinend teuer und hat jetzt auch keine Bäume in den letzten Jahren ausgerissen. Kann mir gut vorstellen das Bayer von den Forderungen gehört hat und direkt wieder aufgelegt hat.
Voraussetzung für Verhandlungen ist, dass der Verein den Spieler sportlich interessant findet. Wenn ein Club mit dem dreifachen Gehaltsetat wie der HSV einen Spieler sportlich interessant findet, sind Gehaltsforderungen von 2,5 Mio. für den Verein ungefähr so problematisch, wie es eine Gehaltsforderung von einer knappen Mio. für den HSV wäre. Dass eine solche Förderung für den HSV grundsätzlich unproblematisch sein sollte, dürfte unstrittig sein.
Deswegen, ich werde aus der Personalie nicht schlau. Wenn er tatsächlich für Clubs wie Leverkusen oder Crystal Palace interessant ist und Angebote bekommt, ist der HSV raus.
Noch zum Sportlichen:
Seine Paradeposition dürfte Schiene sein. Würde Monaco mit Dreierkette spielen, hätte er vielleicht mehr gespielt. Es würde mich daher nicht total überraschen, wenn ein anderes Team auf dem Niveau Monaco in ihm einen sehr guten Fit sieht. Wäre er bei Monaco Stamm gewesen und jetzt ablösefrei, wäre es ziemliches Wunschdenken, ihn als Transferziel für den HSV in Erwägung zu ziehen.
Es ist immer alles eine Abwägung. Finanzielle und sportliche Ambitionen von beiden Seiten müssen übereinstimmen. Diatta will z.B. beim sportlich "besten" Verein endlich Stammspieler sein. Sofern B04 oder Crystal Palace ihm diese Spielzeit nicht zusichern können, ist deren Zahlungsbereitschaft irrelevant. Leverkusen und Crystal Palace haben auf seiner Position eben auch nur 2-3 Kaderplätze zu vergeben und sehen ihn bei der limitierten Spielzeit der Vergangenheit vorerst als Kaderergänzung. Je nachdem, wie Diatta seine Fähigkeiten und seinen Marktwert einschätzt, wartet er auf ein Angebot von einem attraktiven Verein, bei dem er Stammspieler ist und gleichzeitig sein volles Gehalt beziehen kann. Eventuell sind seine Handgeldforderungen auch so überzogen, dass sie niemand bedienen möchte - wir wissen es nicht. Trotz Wissenslücke kann man sich genügend Szenarien herleiten, die den aktuellen Stand sinnvoll begründen könnten. Den HSV betreffend wären dies höchstwahrscheinlich:
a) Wir können die finanziellen Wünsche nicht erfüllen
b) Wir sind als Ex-Aufsteiger sportlich nicht sicher/ambitioniert genug
Wenn dem so ist hilft ja eh nur abwarten und hoffen, dass er im September/Ende August zu Gehaltseinbußen bereit ist.
Alternativ: Ich bin weiterhin der Auffassung, dass man sich um eine Leihe von Kumbedi bemühen sollte. Er wird nicht zweite Liga spielen wollen, Wolfsburg hat bereits einen RV und würde das auf Zweitliga-Niveau auch anderweitig hinbekommen und wir bräuchten vielleicht das Skillset auch wenn ich durch Nandia, Elfadli, Omaro und Mouelle es als nicht mehr notwendig betrachte, dass Capaldo RIV spielen muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eleanor67 am 16.08.2026 um 08:02 Uhr bearbeitet
16.08.2026 - 10:18 Uhr
Marten Winkler von der Hertha hat in den ersten beiden Spielen in der 2. Liga einen recht guten Eindruck hinterlassen.
Er spielt eigentlich RA oder alternativ MS.
Meint ihr, er wäre auch als Schienenspieler geeignet?
Sein Vertrag läuft bis 2027 und Hertha braucht Kohle.
Er spielt eigentlich RA oder alternativ MS.
Meint ihr, er wäre auch als Schienenspieler geeignet?
Sein Vertrag läuft bis 2027 und Hertha braucht Kohle.
16.08.2026 - 13:35 Uhr
Zitat von Tobi-1887
Marten Winkler von der Hertha hat in den ersten beiden Spielen in der 2. Liga einen recht guten Eindruck hinterlassen.
Er spielt eigentlich RA oder alternativ MS.
Meint ihr, er wäre auch als Schienenspieler geeignet?
Sein Vertrag läuft bis 2027 und Hertha braucht Kohle.
Marten Winkler von der Hertha hat in den ersten beiden Spielen in der 2. Liga einen recht guten Eindruck hinterlassen.
Er spielt eigentlich RA oder alternativ MS.
Meint ihr, er wäre auch als Schienenspieler geeignet?
Sein Vertrag läuft bis 2027 und Hertha braucht Kohle.
Fände ich tatsächlich eine garnicht so schlechte Lösung. Ist für seine größe sogar recht Kopfballstark und bringt torgefahr mit. Über 36 kmh topspeed sind auch ne Wucht
16.08.2026 - 14:01 Uhr
Deniz Gül könnte gegen Ende der Transferphase sehr interessant für manche Vereine werden.
Porto hat mit André Silva und der bevorstehenden Verpflichtung von Santiago Gimenez zwei Stürmer in dieser Transferperiode verpflichtet. Außerdem kommt dieses Jahr der Ausnahmestürmer Aghehowa von seinem Kreuzbandriss zurück.
Gab schon Gerüchte, dass er Porto für mehr Spielzeit nach Galatasaray verlassen könnte. Bei uns hätte er sehr gute Chancen, sich als Stürmer Nr.1 in einer Top 5 Liga zu etablieren.
Würde auch zu dem beschriebenen Profil von Polzin passen: „Tempo, Tiefgang, aber gleichzeitig auch eine Präsenz im Strafraum des Gegners und eine gewisse Körperlichkeit.“
Bringt alleine durch seine Größe (1,92m) die Präsenz im Strafraum mit und wirkt trotzdem sehr beweglich, dynamisch und dribbelstark für seine Größe. Insgesamt ein sehr komplettes Profil, was uns mMn noch im Sturm fehlt (Poulsen klammere ich bewusst aus).
Hier noch ein Video zu ihm.
Porto hat mit André Silva und der bevorstehenden Verpflichtung von Santiago Gimenez zwei Stürmer in dieser Transferperiode verpflichtet. Außerdem kommt dieses Jahr der Ausnahmestürmer Aghehowa von seinem Kreuzbandriss zurück.
Gab schon Gerüchte, dass er Porto für mehr Spielzeit nach Galatasaray verlassen könnte. Bei uns hätte er sehr gute Chancen, sich als Stürmer Nr.1 in einer Top 5 Liga zu etablieren.
Würde auch zu dem beschriebenen Profil von Polzin passen: „Tempo, Tiefgang, aber gleichzeitig auch eine Präsenz im Strafraum des Gegners und eine gewisse Körperlichkeit.“
Bringt alleine durch seine Größe (1,92m) die Präsenz im Strafraum mit und wirkt trotzdem sehr beweglich, dynamisch und dribbelstark für seine Größe. Insgesamt ein sehr komplettes Profil, was uns mMn noch im Sturm fehlt (Poulsen klammere ich bewusst aus).
Hier noch ein Video zu ihm.
16.08.2026 - 14:38 Uhr
In den Leistungsdaten kann ich absolut nichts erkennen, was den Spieler interessant macht. Wie kommst du auf ihn?
16.08.2026 - 16:14 Uhr
Zitat von Mnemosyne
In den Leistungsdaten kann ich absolut nichts erkennen, was den Spieler interessant macht. Wie kommst du auf ihn?
In den Leistungsdaten kann ich absolut nichts erkennen, was den Spieler interessant macht. Wie kommst du auf ihn?
Hatte ihn schon vorher auf der Watchlist aber bin indirekt über den Gimenez Transfer auf ihn gekommen.
Leistungsdaten sehen nicht so dolle aus aber 10 Scorer in 2000 min. finde ich für das Alter auch keine Katastrophe.
Finde ihn aber insbesondere aufgrund der beschriebenen Anlagen und dem Potenzial sehr interessant.
16.08.2026 - 17:11 Uhr
Zitat von 18BoloLover87
Hatte ihn schon vorher auf der Watchlist aber bin indirekt über den Gimenez Transfer auf ihn gekommen.
Leistungsdaten sehen nicht so dolle aus aber 10 Scorer in 2000 min. finde ich für das Alter auch keine Katastrophe.
Finde ihn aber insbesondere aufgrund der beschriebenen Anlagen und dem Potenzial sehr interessant.
Zitat von Mnemosyne
In den Leistungsdaten kann ich absolut nichts erkennen, was den Spieler interessant macht. Wie kommst du auf ihn?
In den Leistungsdaten kann ich absolut nichts erkennen, was den Spieler interessant macht. Wie kommst du auf ihn?
Hatte ihn schon vorher auf der Watchlist aber bin indirekt über den Gimenez Transfer auf ihn gekommen.
Leistungsdaten sehen nicht so dolle aus aber 10 Scorer in 2000 min. finde ich für das Alter auch keine Katastrophe.
Finde ihn aber insbesondere aufgrund der beschriebenen Anlagen und dem Potenzial sehr interessant.
Also ein ähnliches Profil, wie wir es mit Otto Stange schon haben. Den würde ich nicht blockieren wollen. Wenn einer kommt (gern auch geliehen), sollte er ein echtes Upgrade sein und kein Zukunftsversprechen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.