WM 2010 in Südafrika - ein Fehler?

Zitat von el doctor:
Zitat von Citric:
Ich denke es ist ein Fehler, da ich nicht denke, dass die Sicherheit von Spielern und Fans gewährleistet ist und da das nunmal eines der wichtigsten Aspekte ist, wäre mir eine WM in Europa definitiv lieber.

Wieso?

Südafrika hat zwei mal die RugbyWM ausgetragen (Nach Olymia und WM das 3. größte Sportereignis). Die Kriminalität ist in Südafrika nicht wesentlich größer als in anderen Ländern vorausgesetzt man bewegt sich in den Touristenzentren.

Aber mal ehrlich, man fährt ja auch nicht nach Los Angelos um dann in Watts oder anderen Armenvierteln in irgendwelche Bandenkriegen mitzumischen ...

In Barcelona oder Neuseeland ist die Kriminalität ebenfalls groß, (Taschendiebe) trotzdem gehe ich mit einem sicheren Gefühl durch diese beiden Städte.

Die Stadien in Südafrika sind mittlerweile fertig, alles läuft dort nach Plan. Das auf Grund der Wirtschaftskrise nun

Ein Problem sind die aber die Hotels. Flüge und Karten für die WM sind kein Problem, aber Übernachtungsmöglichkeiten sollen wohl schwer nachgefragt sein.
Ich weiß nun aber nicht, weshalb dieses Problem vorherrscht. Immerhin ist die Republik eines der beliebtesten Reiseziele auf der Welt.

Wo soll nun also der Fehler liegen?

Diese Aussage triffts perfekt.

Nein, die WM in Suedafrika ist absolut kein Fehler, sondern wird der Welt viele Vorurteile gegenueber Afrika aus den Koepfen streichen. Und das ist auch die Intension Blatters gewesen.
Dass Uli Hoeness das als CSU-Waehler nicht versteht, liegt doch auch garnicht so fern. Also warum diese Diskussion?

hoffentlich nicht... :/:

Kann man jetzt noch nicht wirklich sagen.
Wird man sehen wenn es vorbei ist...

Zitat von SaintCity13:
Liebe Leute,

die deutsche Unfähigkeit sich irgendwo in der Welt auch nur das kleinste bisschen anzupassen oder auch nur ein kleines bisschen Information über das zu bereisende Land oder die Kultur zu holen zeigt sich in der Angst, die hier einige zum Besten geben. Die Allgemeinbildung hier scheint mir aber nicht wesentlich höher zu sein, als in dem "Entwicklungsland", in dem "jeden Tag 1000 Leute auf der Strasse verhungern"...!

Vielleicht lernt der eine oder andere mal zu denken, oder die Dinge aus anderem Winkel zu sehen.

Falls ihr euch erinnert, an der WM 2006 gab es NO GO AREAS für bestimmte Ethnien und das im HOCHENTWICKELTEN SICHEREN GELOBTEN HEILIGEN Land namens Deutschland...

Leider werden euch in Südafrika nicht alle auf deutsch begrüssen können und es wird auch nicht überall deutsche Musik laufen und deutsches Bier fliessen, aber dieses Land ist auf jedenfall zu bereisen und wenn man vorbereitet und informiert ist, dann spricht (ausser den Kosten) nichts dagegen.

Ausserdem: WM's haben auch in Chile oder Mexiko stattgefunden und die nächste wird in Brasilien stattfinden, was auch gut so ist, weil Europa nur ein gottverdammter siebtel der Welt ist, um dies in dem Falle geht. Und wenn das nicht passt sollte man nicht so ekelhaft rumjammern sondern vor der eigenen Haustür kehren.

Die volksverblödenden Medien tragen natürlich Ihren Teil zu dieser Hysterie bei.

Wers noch nicht gemerkt haben sollte: nein, kein Fehler.

Danke, du sprichtst aus was ich denke ;-)

Ich denke das es ein Fehler ist, wie kann man einem Land eine WM zusprechen wo die Kriminaltät am höchsten ist.
Wie wollen die es schaffen für die WM die Sicherheit so zu erhöhen, dass es nicht zu einem Dilemma wird?

Zugegeben, passieren kann immer was, aber ich muss nicht einen Tropfen auf den heißen Stein fallen lassen.
Ich finde es schön das mal andere Länder die WM austragen und das auch diese sich damit beweisen können.

Süd-Afrika ist schon von der Infrastruktur gut dabei, aber ob das reichen wird ist fraglich.

Desweiteren, wie sollen sich die "armen" die dort leben, meistens (entschuldigt den Ausdruck) Schwarz-Afrikaner eine Karte leisten???

Ich hoffe für Afrika das es eine schöne Veranstaltung wird, aber ob 2010 der richtige Zeitpunkt ist mag ich zu bezweifeln.

Also Angola und Südafrika kann man mMn nich miteinander vergleichen. Die WM endlich mal nach Afrika zu vergeben halte ich für fair und Südafrika hat da durchaus noch das beste Gesamtpaket zu bieten gehabt ... wobei ich vllt auch Ägypten in Erwägung gezogen hätte (allerdings ohne genaue Infos, sondern nur so Bauchgefühl).

Man sollte das Turnier mMn noch nich abschreiben, bevor es begonnen hat. Wenn Südafrika tatsächlich nich als Gastgeber überzeugen kann (egal welche Aspekte betreffend), dann sollte man jedoch seine Lehren daraus ziehen und nich mit aller Macht in absehbarer Zeit wieder eine WM dorthin vergeben.

ich denke s war kein fehler.

Ich sage auch das es ein Fehler war weil Afrika einfach noch nicht bereit ist ein WM ordentlich auszutragen. Ich finde es immer wieder traurig das manche funktionäre egal um welchen Preis ihre interessen vertreten. Einen Blatter ist es doch sch....... egal wie sicher Südafrika ist hauptsache er wird dort als der Mann in die Geschichte eingehen der die WM nach Afika gebracht hat :ugly

Mir geht diese Afro-Pessimismus schon so auf den Sack. Vor allem, dass er gleich wieder eine Diskussion entsteht wenn ein Hoeneß seinen Senf dazu abgibt. Da töten Rebellen in Angola ein paar Menschen und schon schätzt man das als repräsentativ für ganz Afrika. Der Fehler lag in der Auswahl der Enklave als Austragungsort.

Ich bin guter Dinge, dass in Südafrika alles glatt gehen. Ich freue mich auf dieses Turnier und für die Südafrikaner, dass sie so ein Event ausrichten dürfen

auf keinen fall ein fehler....wenn die frage mit "risiko" enden würde, würde ich zustimmen....aber fehler???? nein

selbstverständlich ist die kriminalität dort höher, als hier...aber nur weil die menschen dort nicht so leben wie hier!

und wenn man nicht bald anfängt, dass iwie ausgleichen zu wollen, indem man z.b. dort eine wm austrägt, wird die kluft immer größer!

fazit: kein fehler! aber ein gewisses risiko!