Wer wird neuer Löwen Investor? Diskussionsthread

Die AZ weiß es angeblich, aber ob das auch wirklich so kommt?

Ich denke, dass das Löwenmagazin hier Recht hat und es eben nicht Matthias Thoma wird.
Ganz ehrlich, der ist CEO und nicht Eigentümer von EBP.
Laut EBP Webseite ist seit 1994 Bruno Basler der Eigentümer. Woher soll dann Matthias Thoma das Geld haben um für 60 die kolpotierten 40 Mio zu bezahlen und dann noch das Geld übrig haben um weiter zu investieren?

Klang für mich also schon von Anfang an nach Ente. Vielleicht hat er ja tatsächlich im Auftrag des Investors mit der Stadt verhandelt, aber der Investor wird er nicht.

Von daher: Nix genaues weiß man net.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZRUF60 am 16.07.2025 um 07:57 Uhr bearbeitet

Hätte die AZ die Unwahrheit gesagt, wäre dann nicht schon ein Dementi von Thoma erfolgt?

Im besagten Artikel des Loewenmagazins heißt es:

Doch EBP ist es nicht. Das Unternehmen wird bei den Löwen nicht einsteigen. Genauso wenig hat der besagte Thoma mit dem Projekt in Giesing etwas zu tun. Das hat uns Thoma höchstpersönlich mitgeteilt.

Ich pack das hier nochmal rein, aus dem Hasan-Fred.

Demnach würde es sich wirklich hier um einen Matthias Thoma handeln, über den es aber kaum Informationen gibt. Und die Vita liest sich auch nicht so, als wäre es jemand, der 200-300 Mio. EUR investieren konnte, wie es uns Hasan eigentlich ja versprochen hatten.

Hasan und Versprechen. Merkste selber, oder? 😁

War von meiner Seite natürlich auch ironisch gemeint.

Die Geschichte macht mich mittlerweile komplett stutzig, weshalb es wohl auch keinen Sinn macht, sich an den Spekulationen zu beteiligen. Für mich alles möglich, also dass der Name Thoma generell eine Ente ist, aber auch, dass es sich um den o.g. handelt, über den man eigentlich nahezu nichts weiß.

Unser Blogger hat jedoch in seinem kürzlich veröffentlichen "Kommentar" relativ klar beschrieben, dass das Ding wohl wirklich durch ist. Er hat ja bekanntlich einen heißen Draht nach Abu Dhabi.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreijahresplan am 16.07.2025 um 08:46 Uhr bearbeitet

Da lag ich dann wohl richtig mit meiner Vermutung dass es Thoma nicht ist.
Wir werden es in den nächsten Tagen schon erfahren wem die Anteile gehören.

Für mich hat das ganze schon wieder ein Geschmäckle.

Wenn der Investor im Hintergrund bleiben möchte, sollte er einfach alles auf den Tisch legen und sich dann wieder zurückziehen. Dass es (mittlerweile) wochenlange Diskussionen um ihn gibt, ist nicht professionell.

Warum gibt man nicht eine gemeinsame Erklärung ab, anstatt diese stille Post? Das erinnert mich an die Zeit als ich mit 18 Jahren meinen Beziehungsstatus auf Lokalisten geändert habe, ohne vorher mit meiner neuen Flamme zu reden. Das Drama hätte ich mir auch ersparen können…

Ich denke, man möchte bei einer gemeinsamen Erklärung einfach schon belastbare Fakten präsentieren. Neuer GF, Kapitalausstattung, gemeinsame Ziele, erste Sondierungen mit der Stadt.

Der Zeitpunkt der initialen Kommunikation war natürlich dem Termin der MV geschuldet. Aber in dem Fall kann man einfach mal das Gegenteil annehmen: Wäre es irgendwie sinnvoll möglich gewesen auf der MV nicht zu kommunizieren? Wenn ich darüber nachdenke, was wir da für nichtige Diskussionen erlebt hätten und wie wir uns an der zukünftigen Zusammenarbeit mit smaik abgearbeitet hätte, eigentlich unvorstellbar.


Durch das aktuelle Vorgehen entsteht allerdings auch kein Schaden. Im gegenteil, es ist schön zu sehen, wie diskret doch unser Verein arbeiten kann. Und im Windschatten kann sich die Mannschaft in aller Ruhe auf die Saison vorbereiten.


Ich wüßte ja auch sehr, sehr gerne Bescheid. Aber jenseits meiner eigenen, unbefriedigten Neugier gibt es keinen Grund, schnell zu kommunizieren. Im Endeffekt ist es ein positiver Sommerloch-Füller.