Was macht eigentlich...?
27.09.2012 - 11:39 Uhr
) in den Dienst des FC Schalke 04 zu stellen. 
02.08.2015 - 14:44 Uhr
Zitat von JD2161986
Sobottka übrigens zum zweiten Mal nicht im F95-Kader und das obwohl mit Pinto und Avevor zwei ZMs ausfallen. Kennt einer die Gründe?
Sobottka übrigens zum zweiten Mal nicht im F95-Kader und das obwohl mit Pinto und Avevor zwei ZMs ausfallen. Kennt einer die Gründe?
Ich denke, dass er einfach noch im Trainingsrückstand ist. Immerhin trainieren die Zweitligisten schon ein stück länger als die Bundesligavereine.
03.08.2015 - 11:43 Uhr
Zitat von Schalkeman
http://liga-zwei.de/karlsruher-sc-kommt-dimitrios-diamantakos-schalke-kassiert-bei-philipp-max-mit/44420
Laut dieser Quelle erhält Schalke 750.000 € Ausbildungsentschädigung für Max.
Schön, wenn man an eigenen Talenten im Nachhinein so mitverdient!
(...)
Edith bemerkt noch, dass ich keine Ahnung habe wo ich mit so einem Post hin soll
Hier, ToQ, TmQ oder noch was komplett anderes?
http://liga-zwei.de/karlsruher-sc-kommt-dimitrios-diamantakos-schalke-kassiert-bei-philipp-max-mit/44420
Laut dieser Quelle erhält Schalke 750.000 € Ausbildungsentschädigung für Max.
Schön, wenn man an eigenen Talenten im Nachhinein so mitverdient!
(...)
Edith bemerkt noch, dass ich keine Ahnung habe wo ich mit so einem Post hin soll
Hier, ToQ, TmQ oder noch was komplett anderes?
Zumindest der zitierte erste Teil Deines Posts passt imho hier ganz gut; es gibt auf der vorhergehenden Threadseite obendrein bereits einen Beitrag, in dem ich den Erlös auf einem Weiterverkauf nach Augsburg ein wenig aufschlüssele.
Bei den im Artikel genannten 750.000,- € (rechnerisch sogar 760 k€) handelt es sich nicht um die sogenannte "Ausbildungsentschädigung". Es geht vielmehr um eine Beteiligung am Weiterverkauf, welche von Horst Heldt im Zuge des Transfers zum KSC vereinbart wurde:
Zitat von Liga-zwei.de
Nach Informationen des “Kicker” beläuft sich die Ablöse für den Linksverteidiger auf stattliche 3,8 Millionen Euro, die allerdings nicht komplett in Karlsruhe landen. 20 Prozent der Ablöse, also gut 750.000 Euro muss der KSC an den FC Schalke 04 weiterreichen, von dem Max im letzten Sommer geholt wurde.
Nach Informationen des “Kicker” beläuft sich die Ablöse für den Linksverteidiger auf stattliche 3,8 Millionen Euro, die allerdings nicht komplett in Karlsruhe landen. 20 Prozent der Ablöse, also gut 750.000 Euro muss der KSC an den FC Schalke 04 weiterreichen, von dem Max im letzten Sommer geholt wurde.
Nach Abzug von 5% der Transfersumme (190 k€ der 3,8 Mio. €) für den Solidaritätsmechanismus, bleibt ein Rest von 3,61 Mio. €. Falls das zugrunde liegende Vertragswerk mit dem KSC dies nicht explizit ausschließt, steht uns aus dem Soli nunerstmal ein Betrag in Höhe von 76 k€ zu. Dazu gesellen sich weiterhin die 20% der 3,61 Mio. € (722 k€), so dass uns - die Richtigkeit aller zugrunde liegenden Infos vorausgesetzt - unter´m Strich eine Summe von 798 k€ (also fast 800.000,- €) zusteht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spassrakete am 03.08.2015 um 11:44 Uhr bearbeitet
03.08.2015 - 12:23 Uhr
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
03.08.2015 - 12:34 Uhr
Zitat von Champions_League
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
03.08.2015 - 13:08 Uhr
Barnetta mit einem (sagen wir mal) eher suboptimalen Debüt bei Philadelphia Union. Er verschuldete kurz nach seiner Einwechslung einen Elfer. Philadelphia verliert am Ende mit 3:1.
http://www.watson.ch/Sport/Fussball/174740073-Tranquillo-Barnetta-gibt-sein-MLS-Deb%C3%BCt-----und-verschuldet-nur-eine-Minute-sp%C3%A4ter-einen-Elfmeter
http://www.watson.ch/Sport/Fussball/174740073-Tranquillo-Barnetta-gibt-sein-MLS-Deb%C3%BCt-----und-verschuldet-nur-eine-Minute-sp%C3%A4ter-einen-Elfmeter
03.08.2015 - 13:54 Uhr
Zitat von Lord_Z
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Zitat von Champions_League
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
03.08.2015 - 14:02 Uhr
Zitat von spassrakete
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
Zitat von Lord_Z
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Zitat von Champions_League
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
Warum sollte uns denn keine mehr zustehen?
In Artikel 20 dieses PDF-Dokuments hier steht: "Frühere Vereine, die einen Spieler ausgebildet haben, erhalten in folgenden Fällen eine Ausbildungsentschädigung: (1) bei der Unterzeich-
nung des ersten Profivertrags durch den Spieler, (2) bei jedem Transfer bis zum Ende der Spielzeit, in welcher der Spieler 23 Jahre alt wird."
Philipp Max ist noch nicht 23, und dem entsprechend sollte uns doch eine Ausbildungsentschädigung zustehen, oder nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bytheway95 am 03.08.2015 um 14:03 Uhr bearbeitet
03.08.2015 - 14:13 Uhr
Zitat von bytheway95
Warum sollte uns denn keine mehr zustehen?
In Artikel 20 dieses PDF-Dokuments hier steht: "Frühere Vereine, die einen Spieler ausgebildet haben, erhalten in folgenden Fällen eine Ausbildungsentschädigung: (1) bei der Unterzeich-
nung des ersten Profivertrags durch den Spieler, (2) bei jedem Transfer bis zum Ende der Spielzeit, in welcher der Spieler 23 Jahre alt wird."
Philipp Max ist noch nicht 23, und dem entsprechend sollte uns doch eine Ausbildungsentschädigung zustehen, oder nicht?
Zitat von spassrakete
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
Zitat von Lord_Z
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Zitat von Champions_League
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
Warum sollte uns denn keine mehr zustehen?
In Artikel 20 dieses PDF-Dokuments hier steht: "Frühere Vereine, die einen Spieler ausgebildet haben, erhalten in folgenden Fällen eine Ausbildungsentschädigung: (1) bei der Unterzeich-
nung des ersten Profivertrags durch den Spieler, (2) bei jedem Transfer bis zum Ende der Spielzeit, in welcher der Spieler 23 Jahre alt wird."
Philipp Max ist noch nicht 23, und dem entsprechend sollte uns doch eine Ausbildungsentschädigung zustehen, oder nicht?
Schau mal in Anhang 4, Artikel 1 (1) des Dokuments. Dies ist der Teil des Regulariums, den ich bereits in meinem ersten Beitrag dazu missverständlich nannte und der mich bewog, dort noch eine Berechnung für den von Dir angenommenen Fall zu ergänzen. Schreib heut Abend ggf. nochmal was dazu.
03.08.2015 - 14:33 Uhr
Zitat von spassrakete
Schau mal in Anhang 4, Artikel 1 (1) des Dokuments. Dies ist der Teil des Regulariums, den ich bereits in meinem ersten Beitrag dazu missverständlich nannte und der mich bewog, dort noch eine Berechnung für den von Dir angenommenen Fall zu ergänzen. Schreib heut Abend ggf. nochmal was dazu.
Zitat von bytheway95
Warum sollte uns denn keine mehr zustehen?
In Artikel 20 dieses PDF-Dokuments hier steht: "Frühere Vereine, die einen Spieler ausgebildet haben, erhalten in folgenden Fällen eine Ausbildungsentschädigung: (1) bei der Unterzeich-
nung des ersten Profivertrags durch den Spieler, (2) bei jedem Transfer bis zum Ende der Spielzeit, in welcher der Spieler 23 Jahre alt wird."
Philipp Max ist noch nicht 23, und dem entsprechend sollte uns doch eine Ausbildungsentschädigung zustehen, oder nicht?
Zitat von spassrakete
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
Zitat von Lord_Z
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Zitat von Champions_League
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
Warum sollte uns denn keine mehr zustehen?
In Artikel 20 dieses PDF-Dokuments hier steht: "Frühere Vereine, die einen Spieler ausgebildet haben, erhalten in folgenden Fällen eine Ausbildungsentschädigung: (1) bei der Unterzeich-
nung des ersten Profivertrags durch den Spieler, (2) bei jedem Transfer bis zum Ende der Spielzeit, in welcher der Spieler 23 Jahre alt wird."
Philipp Max ist noch nicht 23, und dem entsprechend sollte uns doch eine Ausbildungsentschädigung zustehen, oder nicht?
Schau mal in Anhang 4, Artikel 1 (1) des Dokuments. Dies ist der Teil des Regulariums, den ich bereits in meinem ersten Beitrag dazu missverständlich nannte und der mich bewog, dort noch eine Berechnung für den von Dir angenommenen Fall zu ergänzen. Schreib heut Abend ggf. nochmal was dazu.
Ich finde das alles irgendwie ein bisschen uneindeutig. Wäre deshalb schon ganz cool, wenn du dazu nochmal etwas schreiben könntest, insofern du Zeit und Lust hast.
03.08.2015 - 14:33 Uhr
Zitat von spassrakete
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
Zitat von Lord_Z
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Zitat von Champions_League
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Aber Max' Vertrag lief doch aus. Wieso sollte Heldt irgendwas mit dem KSC verhandelt haben? Kommt mir irgendwie unplausibel vor.
Haste auch recht, es ist Quatsch, dass wir am Weiterverkauf beteiligt werden, siehe hier: http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-wuerde-von-max-wechsel-nach-augsburg-profitieren-id10940573.html
Nur Ausbildungsentschädigung.
Tatsächlich, der Vertrag war ausgelaufen und insofern ist das mit den 20% natürlich ebenfalls Quatsch. Eine Ausbdungsentschädigung dürfte es - hatte ich ja bereits auf der letzten Threadseite ausgeführt - nicht (!) mehr geben; Geld aus dem Solidaritätsmechanismus (die bereits genannten 76.000,- €) aber durchaus.
Bei eher selektivem Durchblättern des Dokuments würde ich vermuten, dass es eine Ausbildungsentschädigung geben dürfte (bemessen an Ausbildungskosten, unabhängig von der Ablösesumme), nicht aber einen Solidaritätsbeitrag, da der Vertrag ausgelaufen war:
Anhang 5: "Solidaritätsmechanismus"
Art.1: "Wechselt ein Berufsspieler während der Laufzeit seines Vertrages den
Verein, werden ..."
...genau diese Bedingung ist aber nicht erfüllt, mEn
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.