Vladimír Darida

Auch in der letzten Saison war er mehr verletzt als fit. Nur weil jemand nicht in der Reha steckt, heisst es noch lange nicht, dass er spielfit ist, besonders wenn er ein so laufintensives Spiel hinlegen muss.

Bisher hat er noch nicht verlängert. Da Preetz mal meinte, dass es keine ablösefreien Wechsel geben wird bei solchen hochkarätigen Spielern, kann es auch gut sein, dass er uns noch verlässt, wenn Ersatz da ist.
Ansonsten bleibt weiterhin fraglich, ob er unter Labbadia als 10er gesetzt sein wird. Er kann auch mit Maier konkurrieren und den Kürzeren ziehen.

Finde ich super! Über seine fußballerischen Fähigkeiten lässt sich sicher streiten, aber bei ihm gibt es immer 100% Einsatz, wenn er fit ist. Er ist halt kein lauter Führungsspieler, sondern leistet seinen Beitrag dort über seinen Einsatz. Drei Tore und 5 Vorlagen sind sicher auch kein so schlechtes Ergebnis. Würden die gleichen Zahlen einem Maier gelingen, würde deutlich weniger über dessen Qualitäten diskutiert.

Ich bleibe dabei, Darida ist extrem wichtig für die Mannschaft. Wenn es mal bei den jüngeren nicht so läuft, kann man sich auf Vladi verlassen. Mit dieser Gewissheit können sich die anderen Spieler sicher auch etwas besser anpassen und entwickeln. Top Sache!

Seine Einstellung und Leistung passt einfach immer. Man kann sich auf ihn verlassen und sticht durch seine Leistung aus dem Kader. Er hat es sich verdient und zumindest bleibt uns damit einer der wenigen Alten erhalten. Ich finde es gut und einige der Jungen können sich in Sachen Leistungsbereitschaft einiges abschauen.

Das er kein Messi ist ist uns allen doch klar, aber du brauchst auch so einen Profi wie ihn, der 90 Minuten alles reinwirft. Schelle war auch nicht anders und auch er hatte durch seine Zweikampfstärke einiges bewegen können. Bei Vladi ist es nicht anders, halt einer der Fußball arbeitet und lebt.

Ich teile die Anerkennung für Daridas Leistung und war auch dankbar, dass er in der Krise sofort "funktionierte". Andererseits stehts Darida in meinen Augen für das graue Mittelmaß, dass wir eigentlich verlassen wollen / sollen. Die Verlängerung mit ihm ist ein gutes Zeichen für alle spieler, dass Leistung honoriert wird, allerdings würde ich, wenn es ausschließlich nach sportlichen Aspekten zu entscheiden wäre, von einer Verlängerung seines Vertrages eher Abstand nehmen.

Bei aller Euphorie aufgrund des Geldes von Windhorst, sollte man weiterhin auf dem Teppich bleiben.
Meint ihr allen Ernstes das man eben mal 100 Mio. in den Kader steckt und sofort um Meisterschaft und Champions Leauge spielt?

Man sollte das Team behutsam und überlegt aufbauen. Auch wenn es am Ende der nächsten Sasion nur Platz 7 oder 8 wird ist es doch schon ein Erfolg auf den man aufbauen kann.

Auch ein Vladi wird noch gebraucht und seine Leistung spricht für ihn. Man braucht auch Arbeiter im Team und nicht nur Könner. Eine gesunde Mischung findet man in jedem großen erfolgreichen Club.

Daher verstehe ich nicht das man gerade gegen Vladi schießt oder meint er sei eine Vertragsverlängerung nicht wert. An seiner professionellen Einstellung, genauso wie bei Peka können gerade die Jungen einiges lernen.

+1
Völlig vermessen zu meinen, ein Spieler wie Darida sei mittlerweile (selbst als Backup) unter unserem Niveau.

Im Gegenteil : wenn wir es schaffen, dass er die nächste Saison tatsächlich auf der Bank verbringt, wird genau das ein Zeichen dafür sein, dass unser Mittelfeld es auf das nächste Level gebracht hat... denn ein Vladimir Darida wird den jungen Spielern in jedem einzelnen Training eine Messlatte hinlegen, über die sie vor den Augen des Trainers erstmal rüber müssen, und das dann am Wochenende unter Wettbewerbsbedingungen Woche für Woche bestätigen. Sollte ein Maier, ein Tousart und wer da sonst noch kommen mag, das schaffen, dann hat sich jeder Cent für Daridas Vertragsverlängerung bezahlt gemacht.

In Wirklichkeit kommt es so natürlich nicht, sondern zusätzlich zu dieser unverzichtbaren Funktion als Antreiber und Vorbild für die jungen Spieler wird er uns bei Verletzungen, bei unvermeintlichen Formtiefs jüngerer Spieler, in englischen Wochen sowie als Einwechsler auch ganz konkret aushelfen und dabei wie immer, wenn auch nicht brillant, aber grundsolide abliefern.

Wer das Paket (noch dazu für schmales Geld) nicht mitnimmt, ist als Kaderplaner in meinen Augen völlig fehlbesetzt. Zum Glück sind die maßgeblichen Leute bei Hertha da offensichtlich derselben Ansicht...

Dass Darida gut genug ist, um bei uns Backup zu sein, streitet hier doch niemand ab, nur wird es bei uns langsam ziemlich voll im ZM. Einer soll ja noch kommen. Dann hat man für das ZM mit Duda, Darida, Maier, Tousart, Ascacibar und dem Neuzugang 6 Spieler für 3 Positionen, wobei Cunha und Stark dort auch spielen können. Und Samardzic hat auch immer noch keinen neuen Verein. Also mMn ist da Ärger vorprogrammiert bei so viel Konkurrenz um 3 Positionen. Labbadia ist nicht unbedingt für Rotation bekannt.

Santi fällt nun aber erstmal wieder aus und ohne ihn fand ich das zentrale Mittelfeld in den Testspielen löchrig und spielerisch schwach (spielerisch trägt er selber natürlich auch nichts zur Kreativität bei, allerdings stopft er wenigstens die Löcher). Mir wäre ein spielstarker ZM schon wichtig, um nach vorne etwas bewegen zu können. Duda hat in dieser Hinsicht das größte Potenzial (Cunha nehme ich mal raus, ich denke er wird noch weiter vorne agieren). Darida ist für mich so ein Mittelding. Der Dauerläufer der hin und wieder einen guten Moment hat und dann einen guten Pass spielt, oder ein Tor schießt. Als Back-Up bin ich definitiv dafür ihn zu behalten, weil sonst der Druck auf Maier und Tousart immer weiter zunimmt. Mit Darida hat man eine Option bei der man weiß was man bekommt.

Schick und Soucek gehen laut Medien in Quarantäne. Grade bei Schick kann es interessant werden. Was das für ein möglichen Transfermarkt bedeutet

Mal sehen was das für darida bedeutet.

Für mich bleibt da die Frage. Wieso die schwachsinnigen Länderspiele statt finden müssen.