| Geburtsdatum | 10.09.1979 |
|---|---|
| Alter | 46 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | SpVgg Greuther Fürth |
Vielen Dank Daniel Meyer
29.08.2009 - 19:52 Uhr
02.06.2015 - 13:29 Uhr
Zitat von Fripro
Zu wünschen wäre es, dass Schmitt aus familliären Gründen nach Westsachsen (am besten Chemnitzer FC) zurückkehren kann, da ja die Familie da wohnt. Aber erst mal wird beim CFC der Heine weiter am Ruder bleiben.
Ich bin absolut kein Schmitt-Befürworter. Der Helge Leonhardt aber vielleicht doch?
Ich bin auch nicht begeistert von Dotchev, aber Dotchev wurde im Zuge der Verhandlungen mit Leonhardt bereits fotomäßig in "Bild" abgelichtet. Wann gabs das schon mal, dass ein Trainer vor seiner Aue-Verpflichtung in der Presse abgelichtet wurde? Es war vor Trainerverpflichtungen doch immer breites Schweigen im Walde.
Dotchev bringt viel Erfahrung mit, hatte ja auch schon durchwachsenen Erfolg. Er müsste ja auch nicht unbedingt so lange in Aue bleiben wie früher G Schädlich.
Und Aue bräuchte auf Präsidial-Ebene auch wieder mal einen fußball-erfahrenen Fuchs. Lutz Lindemann wäre so einer; Lindemann, der ja einst mit entscheidend den Weg von Aue aus schächtlicher Tiefe nach oben freibaggerte.
Machen wir uns nichts vor: Helge Leonhardt (nebst Stipic) leistete seit September einen tadellosen (Feuerwehr)Einsatz. Aber solche von Not und Hektik geprägten Feuerwehreinsätze sollten irgendwann einmal vorüber sein. Gerade jetzt nach harter Landung ist es an der Zeit, die Weichen neu zu stellen, damit ERNEUERUNG neben schöpferischer Unruhe und Aufwärtsdrang AUCH MIT EINEM GEWISSEN MAß an Ruhe und Kontinuität gepaart IST.
Wenn das Konzept von Dotchev mit dem Masterplan 3. Liga von Leo und seinen Jüngern zusammen passt lass ich mich natürlich gern überraschen - wenn möglich im positiven Sinne
Erfahrung bringt er ja mit, wäre schön wenn er schon paar Namen hat die er fürs unser bescheidenes gallisches Dorf begeistern kann
Ob man für das Präsidentenamt wirklich einen braucht mit fußballerischen Wurzeln halte ich nicht für zwingend Notwendig - im Gegenteil, er hat bereits bewiesen das ein Konzern zur führen kann u das über die Grenzen des Erzgebirges hinaus. Wenn einer Strukturen schaffen kann und potenzielle finanzielle Kontakte knüpfen kann, dann er. Den Posten des Sportdirektor als Bindeglied sehe ich mit als eine der Schlüsselfiguren um Helge zu entlasten (hoffe Ziffert machts)
Wir sollten uns insgesamt an den CFC oder Halle orientieren - nur das diese uns in der Liga einige Schritte voraus sind. An deren Spitze ist mit Hänel und M. Schädel übrigens auch keiner mit sportlichen Wurzeln.
Zu wünschen wäre es, dass Schmitt aus familliären Gründen nach Westsachsen (am besten Chemnitzer FC) zurückkehren kann, da ja die Familie da wohnt. Aber erst mal wird beim CFC der Heine weiter am Ruder bleiben.
Ich bin absolut kein Schmitt-Befürworter. Der Helge Leonhardt aber vielleicht doch?
Ich bin auch nicht begeistert von Dotchev, aber Dotchev wurde im Zuge der Verhandlungen mit Leonhardt bereits fotomäßig in "Bild" abgelichtet. Wann gabs das schon mal, dass ein Trainer vor seiner Aue-Verpflichtung in der Presse abgelichtet wurde? Es war vor Trainerverpflichtungen doch immer breites Schweigen im Walde.
Dotchev bringt viel Erfahrung mit, hatte ja auch schon durchwachsenen Erfolg. Er müsste ja auch nicht unbedingt so lange in Aue bleiben wie früher G Schädlich.
Und Aue bräuchte auf Präsidial-Ebene auch wieder mal einen fußball-erfahrenen Fuchs. Lutz Lindemann wäre so einer; Lindemann, der ja einst mit entscheidend den Weg von Aue aus schächtlicher Tiefe nach oben freibaggerte.
Machen wir uns nichts vor: Helge Leonhardt (nebst Stipic) leistete seit September einen tadellosen (Feuerwehr)Einsatz. Aber solche von Not und Hektik geprägten Feuerwehreinsätze sollten irgendwann einmal vorüber sein. Gerade jetzt nach harter Landung ist es an der Zeit, die Weichen neu zu stellen, damit ERNEUERUNG neben schöpferischer Unruhe und Aufwärtsdrang AUCH MIT EINEM GEWISSEN MAß an Ruhe und Kontinuität gepaart IST.
Wenn das Konzept von Dotchev mit dem Masterplan 3. Liga von Leo und seinen Jüngern zusammen passt lass ich mich natürlich gern überraschen - wenn möglich im positiven Sinne
Erfahrung bringt er ja mit, wäre schön wenn er schon paar Namen hat die er fürs unser bescheidenes gallisches Dorf begeistern kann
Ob man für das Präsidentenamt wirklich einen braucht mit fußballerischen Wurzeln halte ich nicht für zwingend Notwendig - im Gegenteil, er hat bereits bewiesen das ein Konzern zur führen kann u das über die Grenzen des Erzgebirges hinaus. Wenn einer Strukturen schaffen kann und potenzielle finanzielle Kontakte knüpfen kann, dann er. Den Posten des Sportdirektor als Bindeglied sehe ich mit als eine der Schlüsselfiguren um Helge zu entlasten (hoffe Ziffert machts)
Wir sollten uns insgesamt an den CFC oder Halle orientieren - nur das diese uns in der Liga einige Schritte voraus sind. An deren Spitze ist mit Hänel und M. Schädel übrigens auch keiner mit sportlichen Wurzeln.
An deren Spitze ist mit Hänel und M. Schädel übrigens auch keiner mit sportlichen Wurzeln?
Ketzerisch ergänze ich (bitte nicht persönlich nehmen
:) Vielleicht kommen deren Vereine gerade deshalb nicht über die Drittklassigkeit hinaus. Aber es ist richtig: Man braucht für das Präsidentenamt natürlich nicht wirklich EINEN mit fußballerischen Wurzeln. Doch schaden kann das auch nicht, wie uns dies das Beispiel FC Bayern zeigt. Gerade in weniger bedeutenden, kleineren Vereinen, wo sich mehrere (Sach)Kompetenzen in einer oder in einigen wenigen Händen bündeln sollten, kann es nicht schaden, wenn bei einem Chef zu den außergewöhnlichen unternehmerischen Fähigkeiten auch noch Fußball-Sachverstand aufgrund jahrzehntelanger, praktischer Erfahrungen dazu kommt. (Erst recht wohl dann, wenn der Verein ohne Sportdirektor agiert. Verbindungsmann zwischen Chefetage und Mannschaft (Ziffert in Aue) wäre nur ein Aspekt im Schaffen des Sportdirektors...)
Aber mal eine andere Frage: Wie lange wird und kann Helge Leonhardt noch das Spitzenamt beim FCE ausüben? Er ist doch mehr oder weniger nur auf Zeit von der Leonhardt Group abgestellt?
Richtig ist, dass sich Aue beim Sammeln eigener Erfahrungen in der Drittklassigkeit natürlich auch auf Erfahrungen erfahrener Drittligisten (HFC/CFC/Rostock, Dresden, Erfurt, Cottbus) stützen kann und sollte. Selbst Erfahrungen, die in Zwickau oder Jena gesammelt werden, dürften von Interesse sein.
Das Traurige an der Sache: Aue war bislang einer der wenigen Leuchtürme im deutschen Profifußball/Ost.
Wenn man sieht, mit wie viel Freude der Ex-Europapokalsieger 1974 jetzt der 3. Liga beitritt, so sollte man es langsam auch mal im gallischen Dorf versuchen, statt Trauer mit ein wenig Stolz und Genugtuung auf die Leistungen seit 2003 zurückzublicken!
Wer kann mir mal helfen? Wie kriege ich das FCE-Signet unter meinen Nutzernamen, Dankeschön im Voraus!
An Erfolgsprognosen oder Misserfolgs-Wahrsagerei (egal wie der neue Trainer heißen mag) beteilige ich mich deshalb nicht, weil:
1. kommt es anders
2. als man denkt.....
Was gestern war in Sachen Dotchev und Fußball, interessiert mich nicht so sehr. Der Regen von gestern macht mich nicht nass! Denoch einige wenige unumstößliche Fakten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pawel_Dotschew
http://www.fc-erzgebirge.de/index.php?shlink=1659&artins=by_number&artval=10592
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elvispresslust am 02.06.2015 um 13:54 Uhr bearbeitet
02.06.2015 - 13:59 Uhr
Falls es Dotchev werden sollte:
Er hat 2008 nach unseren Abstieg in die 3. LIga hier eine Mannschaft komplett neu zusammengestellt, die sofort um den Aufstieg gespielt hat. Einige der Spieler, die er zusammen mit Christian Schreier damals geholt hat, haben auch noch in der Saison 14/15 eine wichtige Rolle gespielt, z.B. Brückner und Wemmer. Auch Mohr, Schuppan, Brandy, Lindemann, Alushi,und Löning waren seinetzeit gute Griffe von ihm...
Das ist ihm ganz offenbar sehr gut gelungen. Insofern vielleicht nicht der falscheste für euch.
Das er dann 2009 gehen musste, lag daran, dass auf der Zielgeraden der nach der hinrunde fast schon sicher geglaubte Aufstieg fast noch verspielt wurde. Nach meinem EIndruck war er da einfach in manchen Situationen "zu nett", zu nah an der Mannschaft. Aber für einen längerfristig gedachten Neuaufbau mit mäßigem Erwartungsdruck halte ich ihn für einen guten Mann.
Über die folgenden Stationen/Entlassungen kann ich naürlich nichts sagen.
Er hat 2008 nach unseren Abstieg in die 3. LIga hier eine Mannschaft komplett neu zusammengestellt, die sofort um den Aufstieg gespielt hat. Einige der Spieler, die er zusammen mit Christian Schreier damals geholt hat, haben auch noch in der Saison 14/15 eine wichtige Rolle gespielt, z.B. Brückner und Wemmer. Auch Mohr, Schuppan, Brandy, Lindemann, Alushi,und Löning waren seinetzeit gute Griffe von ihm...
Das ist ihm ganz offenbar sehr gut gelungen. Insofern vielleicht nicht der falscheste für euch.
Das er dann 2009 gehen musste, lag daran, dass auf der Zielgeraden der nach der hinrunde fast schon sicher geglaubte Aufstieg fast noch verspielt wurde. Nach meinem EIndruck war er da einfach in manchen Situationen "zu nett", zu nah an der Mannschaft. Aber für einen längerfristig gedachten Neuaufbau mit mäßigem Erwartungsdruck halte ich ihn für einen guten Mann.
Über die folgenden Stationen/Entlassungen kann ich naürlich nichts sagen.
02.06.2015 - 14:23 Uhr
Kommt mir eher wie eine Notlösung vor, so wie es sich gestaltete.
Böger war wohl 1.Wahl und sagte ab. Schmitt kam später in den Kreis mit Dotchev hinzu. Und übrig bleibt wohl der Bulgare. Somit eine Kompromißlösung.
Ok, entschuldigenderweise muß man sagen, stand der Verein unter großem Zeitdruck, dies verstehe ich. Viele Spieler wollen Klarheit haben. Je länger man wartet desto geringer sind wohl die Chancen Stammkräfte zu binden. Eine vertrakte Situation für den Verein.
Böger war wohl 1.Wahl und sagte ab. Schmitt kam später in den Kreis mit Dotchev hinzu. Und übrig bleibt wohl der Bulgare. Somit eine Kompromißlösung.
Ok, entschuldigenderweise muß man sagen, stand der Verein unter großem Zeitdruck, dies verstehe ich. Viele Spieler wollen Klarheit haben. Je länger man wartet desto geringer sind wohl die Chancen Stammkräfte zu binden. Eine vertrakte Situation für den Verein.
02.06.2015 - 14:33 Uhr
http://www.op-online.de/sport/kickers-offenbach/wenig-zeit-grosse-trauer-5066332.html
Hier noch mal ein Artikel für alle Schmitt Befürworter... hört sich nicht so an als ob er beim OFC bleibt, aber auch nicht das er doch noch hier aufschlägt
Hier noch mal ein Artikel für alle Schmitt Befürworter... hört sich nicht so an als ob er beim OFC bleibt, aber auch nicht das er doch noch hier aufschlägt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fripro am 02.06.2015 um 14:34 Uhr bearbeitet
02.06.2015 - 16:18 Uhr
Zitat von Gossenboss
Schwierig. Er war immer sehr bemüht, vor allem vor heimischer Kulisse, attraktiven und offensiven Fußball spielen zu lassen. Was ihm teilweise auch recht gut gelungen ist. Nur ist sein grundlegendes Konzept eher auf das Umschalt- bzw. Konterspiel ausgelegt. Jedoch haben wir auch so gut wie in jedem mindestens ein Gegentor kassiert.
Zitat von Viridian
Also eher defensiv orientiert oder offensiv? Klares Konzept erkennbar?
Also eher defensiv orientiert oder offensiv? Klares Konzept erkennbar?
Schwierig. Er war immer sehr bemüht, vor allem vor heimischer Kulisse, attraktiven und offensiven Fußball spielen zu lassen. Was ihm teilweise auch recht gut gelungen ist. Nur ist sein grundlegendes Konzept eher auf das Umschalt- bzw. Konterspiel ausgelegt. Jedoch haben wir auch so gut wie in jedem mindestens ein Gegentor kassiert.
..was eben viel mit individueller Klasse zutun hat....
Wie ich schon oben schrieb: Fitness hin oder her - die Laufbereitschaft, die Aggressivität, die Dynamo im Herbst gezeigt hat, war im Frühjahr nicht ansatzweise zu erkennen (ich beziehe mich auf die beiden Spiele gegen uns) . Da konnten oder wollten einige nicht mehr, als nötig war...und der Fiel war das ärmste Schwein in der Truppe. Wollte mitreißen und musste sich sagen lassen, er sei zu langsam...das war beschämend. Es hat vorne und hinten nicht gestimmt in der Mannschaft. Inwieweit da nun der Böger alleine Schuld hat, weiß ich nicht...
02.06.2015 - 17:16 Uhr
Eventuell kommt am Donnerstag eben doch einer den keiner mehr auf der Rechnung hat 
02.06.2015 - 18:00 Uhr
Zitat von Innervision
Ich bin negativ gegen Trainer eingestellt, die bei ihren letzten 2 Stationen entlassen wurden und die letzten "Erfolge" mehr als 6 Jahre zurückliegen. Und selbst bei den vorherigen Stationen gab es ja nicht allzu viel Positives zu berichten und keine lange Amtszeit.
Warum sollte es bei uns besser werden? Ich sehe dafür keinen Grund.
Für mich ist das nach Stipic genau wieder ein Schritt in die falsche Richtung. Selbe Kategorie wie Götz und die davor.
Anstatt wieder auf einen jungen, frischen Trainer zu setzen, nimmt man jemand, der bei seinen vorheringen Stationen gescheitert ist.
Zitat von devilfish04
Begründung?
Ich denke es gibt schlechtere als Dotchev. Der Kanidatenkreis war ja durch die gesetzten Voraussetzungen von Anfang an eingegrenzt. Er besitzt definitiv die nötige Erfahrung, um uns in die Liga zu integrieren. Und an irgendwelchen Statisitken würde ich mich eh nicht orientieren, das Fussballgeschäft ist doch allgemein sehr sehr schnelllebig (geworden). Zum Beipiel war Kogler bei Erfurt in der vergangenen Saison noch DER Trainer, um dann nach 5 Niederlagen in Folge entlassen zu werden. Da spielen immer so viele Einflüsse eine Rolle...Ich traue ihm zumindest zu, das er hier auch Längerfristig arbeiten kann...
Zitat von Innervision
Och nöööö. Ich bin ja kein Fan davon, Urteile vorzeitig abzugeben, aber ich hab keine großen Hoffnungen. Ich lasse mich natürlich überraschen, aber ich glaube nicht dran, dass das was wird.
Och nöööö. Ich bin ja kein Fan davon, Urteile vorzeitig abzugeben, aber ich hab keine großen Hoffnungen. Ich lasse mich natürlich überraschen, aber ich glaube nicht dran, dass das was wird.
Begründung?
Ich denke es gibt schlechtere als Dotchev. Der Kanidatenkreis war ja durch die gesetzten Voraussetzungen von Anfang an eingegrenzt. Er besitzt definitiv die nötige Erfahrung, um uns in die Liga zu integrieren. Und an irgendwelchen Statisitken würde ich mich eh nicht orientieren, das Fussballgeschäft ist doch allgemein sehr sehr schnelllebig (geworden). Zum Beipiel war Kogler bei Erfurt in der vergangenen Saison noch DER Trainer, um dann nach 5 Niederlagen in Folge entlassen zu werden. Da spielen immer so viele Einflüsse eine Rolle...Ich traue ihm zumindest zu, das er hier auch Längerfristig arbeiten kann...
Ich bin negativ gegen Trainer eingestellt, die bei ihren letzten 2 Stationen entlassen wurden und die letzten "Erfolge" mehr als 6 Jahre zurückliegen. Und selbst bei den vorherigen Stationen gab es ja nicht allzu viel Positives zu berichten und keine lange Amtszeit.
Warum sollte es bei uns besser werden? Ich sehe dafür keinen Grund.
Für mich ist das nach Stipic genau wieder ein Schritt in die falsche Richtung. Selbe Kategorie wie Götz und die davor.
Anstatt wieder auf einen jungen, frischen Trainer zu setzen, nimmt man jemand, der bei seinen vorheringen Stationen gescheitert ist.
Mag alles sein, jedoch kann ich auch die Denkweise des Vereins verstehen. Man hat einfach Angst, das dieser komplette Neuaufbau der Mannschaft von einem jungen unerfahreneren Trainer nicht gestämmt werden kann.
02.06.2015 - 20:08 Uhr
laut MDR wäre auch noch Ralf Loose und Rico Schmitt im rennen.
02.06.2015 - 20:10 Uhr
Ein junger Trainer wird in allem mit dem Tommy gemessen. Viele Chancen hat der da net. Besonders beim Publikum.
Schmitt wird immer an seinem Aufstieg gemessen. Zudem gestiegene Hoffnung bei seiner Verpflichtung. Gefährlich!!
Dotschev: Alter Hund an dem erstmal alles abprallt. Seine Verpflichtung fördert keine übertrieben hohe Erwartungshaltung.
Mit der Verpflichtung wird die Erwartungshaltung relativ neutral gehalten. Irgendwie verkörpert er Ruhe.
Ist im Moment, denke ich, vielleicht das richtige. Der Beste, weiß ich net.
Wünsch dem Dotschev hier in Aue viel Glück und natürlich bestmöglichen Erfolg.
Ähm, wenn er denn kommt!!!
Schmitt wird immer an seinem Aufstieg gemessen. Zudem gestiegene Hoffnung bei seiner Verpflichtung. Gefährlich!!
Dotschev: Alter Hund an dem erstmal alles abprallt. Seine Verpflichtung fördert keine übertrieben hohe Erwartungshaltung.
Mit der Verpflichtung wird die Erwartungshaltung relativ neutral gehalten. Irgendwie verkörpert er Ruhe.
Ist im Moment, denke ich, vielleicht das richtige. Der Beste, weiß ich net.
Wünsch dem Dotschev hier in Aue viel Glück und natürlich bestmöglichen Erfolg.
Ähm, wenn er denn kommt!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dynamit_harry am 02.06.2015 um 20:14 Uhr bearbeitet
02.06.2015 - 20:12 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.