da man es in den gegenwärtigen Spielerprofilen auf tm.de nicht nachlesen kann hier die Frage, "wie lange läuft der Vertrag mit Chelsea noch?".
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Die Frage ist ja, wie die Saison verläuft. Wenn er in der Lage ist, sein Potential regelmäßig zu zeigen, dann ist er für uns definitiv interessant. Um für Chelsea interessant zu sein, müsste er schon brillieren.
Wichtig ist ja bei einem Jahr Restlaufzeit dann auch immer was der Spieler will. Wenn er sich hier richtig wohl fühlt, dann sind wir der perfekte Verein für seine Entwicklung. Wenn er bleiben will, dann wird das auch so kommen können.
Es ist ja auch eine Verlängerung bei Chelsea plus erneute Leihe an uns möglich. Alles Spekulatius. Vielleicht kommt er auch kaum zum Zug, und niemand redet mehr von einer festen Verpflichtung...
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Danke für die Antwort. Wie kam es eigentlich zu dem Berater Wechsel hin zu deinem Cousin? In dem Artikel auf seitenwahl.de wird ja von einem Berater aus Kamerun berichtet, der offenbar nicht den besten Leumund hat.
Um welchen Artikel geht es da genau?
da man es in den gegenwärtigen Spielerprofilen auf tm.de nicht nachlesen kann hier die Frage, "wie lange läuft der Vertrag mit Chelsea noch?".
2016
Eine Kaufoption ist rechtlich gesehen eine einseitige Willenserklärung des Optionsinhabers. Wenn Chelsea dazu eine Zustimmung geben muss, dass ist es lediglich eine (Vor-)Fixierung einer Summe, für diese im beidseitigen Einverständnis der Spieler wechseln darf.
Spielt er viel und gut, dann hat a) Chelsea Eigeninteresse oder b) ein anderer Interessent würde Chelsea mehr zahlen und Chelsea sagt "Veto". Spielt er nicht ausreichend viel, hat der Spieler kein Interesse und sagte Chelsea "ich möchte zurück oder woanders hin" und spielt er nicht gut genug bzw. wird kein ausreichendes Potential erkannt, möchte Gladbach ihn evtl. nicht weiter verpflichten.
Wie man es dreht, die Chancen ihn länger als ein Jahr hier zu sehen, würde ich derzeit als eher gering bewerten.
also ich glaube so einfach ist es nicht, dass chelsea, auch wenn sie ihn nicht gebrauchen können, ihn zurücknimmt, um ihn dann an einen verein zu verkaufen, der mehr bietet. davon ab, dass hazard natürlich auch selbst noch ein wörtchen mitzureden hat.
etwas kritischer kommentar zum thema auf seitenwahl.de: http://www.seitenwahl.de/index.php/2013-03-28-23-44-49/newsartikel/6067-kleiner-bruder-auf-stippvisite
Ich auch nicht, im Profifussball gibts keine Geschenke und Chelsea wird wohl auch gerne versuchen dann noch möglichst viel Kohle zu generieren (sieh de Bruyne).
Der Vergleich mit de Brunye hinkt, weil dort keine KO oder whatever existierte und der einen langfristigen Vertrag hatte. TH hat nach dieser Saison noch 1 Jahr Vertrag und wenn das mit der KO stimmt, dann dürfen sie ihn normalerweise nur zu eigenen Zwecken zurückholen oder ihn eben an uns verkaufen. Wenn sie ihn an den "höchstbietenden" Verkaufen wollten müsste man bis zum Winter warten. Ein halbes Jahr auf der Tribüne würde seinen Marktwert und auch das Interesse der anderen senken. Dazu sind die 9 Mio bei einem Jahr Restvertrag schon super gewählt und viel mehr wird Chelsea da auch nicht mehr generieren. Mal komplett davon abgesehen, dass sie damals nur 1 Mio für ihn gezahlt haben und definitiv nicht auf noch mehr Kohle angewiesen sind.
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Die Frage ist ja, wie die Saison verläuft. Wenn er in der Lage ist, sein Potential regelmäßig zu zeigen, dann ist er für uns definitiv interessant. Um für Chelsea interessant zu sein, müsste er schon brillieren.
Wichtig ist ja bei einem Jahr Restlaufzeit dann auch immer was der Spieler will. Wenn er sich hier richtig wohl fühlt, dann sind wir der perfekte Verein für seine Entwicklung. Wenn er bleiben will, dann wird das auch so kommen können.
Es ist ja auch eine Verlängerung bei Chelsea plus erneute Leihe an uns möglich. Alles Spekulatius. Vielleicht kommt er auch kaum zum Zug, und niemand redet mehr von einer festen Verpflichtung...
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Danke für die Antwort. Wie kam es eigentlich zu dem Berater Wechsel hin zu deinem Cousin? In dem Artikel auf seitenwahl.de wird ja von einem Berater aus Kamerun berichtet, der offenbar nicht den besten Leumund hat.
Um welchen Artikel geht es da genau?
Den hier:
http://www.seitenwahl.de/index.php/2013-03-28-23-44-49/newsartikel/6067-kleiner-bruder-auf-stippvisite
Interessante Frage übrigens, erzähl ma was dazu...
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Die Frage ist ja, wie die Saison verläuft. Wenn er in der Lage ist, sein Potential regelmäßig zu zeigen, dann ist er für uns definitiv interessant. Um für Chelsea interessant zu sein, müsste er schon brillieren.
Wichtig ist ja bei einem Jahr Restlaufzeit dann auch immer was der Spieler will. Wenn er sich hier richtig wohl fühlt, dann sind wir der perfekte Verein für seine Entwicklung. Wenn er bleiben will, dann wird das auch so kommen können.
Es ist ja auch eine Verlängerung bei Chelsea plus erneute Leihe an uns möglich. Alles Spekulatius. Vielleicht kommt er auch kaum zum Zug, und niemand redet mehr von einer festen Verpflichtung...
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Danke für die Antwort. Wie kam es eigentlich zu dem Berater Wechsel hin zu deinem Cousin? In dem Artikel auf seitenwahl.de wird ja von einem Berater aus Kamerun berichtet, der offenbar nicht den besten Leumund hat.
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Die Frage ist ja, wie die Saison verläuft. Wenn er in der Lage ist, sein Potential regelmäßig zu zeigen, dann ist er für uns definitiv interessant. Um für Chelsea interessant zu sein, müsste er schon brillieren.
Wichtig ist ja bei einem Jahr Restlaufzeit dann auch immer was der Spieler will. Wenn er sich hier richtig wohl fühlt, dann sind wir der perfekte Verein für seine Entwicklung. Wenn er bleiben will, dann wird das auch so kommen können.
Es ist ja auch eine Verlängerung bei Chelsea plus erneute Leihe an uns möglich. Alles Spekulatius. Vielleicht kommt er auch kaum zum Zug, und niemand redet mehr von einer festen Verpflichtung...
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Danke für die Antwort. Wie kam es eigentlich zu dem Berater Wechsel hin zu deinem Cousin? In dem Artikel auf seitenwahl.de wird ja von einem Berater aus Kamerun berichtet, der offenbar nicht den besten Leumund hat.
Um welchen Artikel geht es da genau?
Hab den Link gefunden. Kurz vor Einigung mit Gladbach hat er dem ehemaligen Berater gekündigt. Mehr weiß ich nicht.
da man es in den gegenwärtigen Spielerprofilen auf tm.de nicht nachlesen kann hier die Frage, "wie lange läuft der Vertrag mit Chelsea noch?".
2016
klingt doch positiv, wenn er sich hier auf und neben dem Platz einlebt. In einem Jahr kann auch viel passieren, wechselt sein Bruder ist der CFC evtl. auch gar nicht mehr so interessant für ihn, als dass er da nochmals verlängert - mit inkl. Leihe. Des Weiteren ist CFC eh gut besetzt, die "abgangsgefährdende" Leistungsexpolsion müsste bei ihm wohl schon auch in der CL erfolgen und dort spielt ihr in der kommenden ja nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bixente69-3 am 05.07.2014 um 15:53 Uhr bearbeitet @alpayfb
Diesen Artikel meinte ich.
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Die Frage ist ja, wie die Saison verläuft. Wenn er in der Lage ist, sein Potential regelmäßig zu zeigen, dann ist er für uns definitiv interessant. Um für Chelsea interessant zu sein, müsste er schon brillieren.
Wichtig ist ja bei einem Jahr Restlaufzeit dann auch immer was der Spieler will. Wenn er sich hier richtig wohl fühlt, dann sind wir der perfekte Verein für seine Entwicklung. Wenn er bleiben will, dann wird das auch so kommen können.
Es ist ja auch eine Verlängerung bei Chelsea plus erneute Leihe an uns möglich. Alles Spekulatius. Vielleicht kommt er auch kaum zum Zug, und niemand redet mehr von einer festen Verpflichtung...
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Danke für die Antwort. Wie kam es eigentlich zu dem Berater Wechsel hin zu deinem Cousin? In dem Artikel auf seitenwahl.de wird ja von einem Berater aus Kamerun berichtet, der offenbar nicht den besten Leumund hat.
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Die Frage ist ja, wie die Saison verläuft. Wenn er in der Lage ist, sein Potential regelmäßig zu zeigen, dann ist er für uns definitiv interessant. Um für Chelsea interessant zu sein, müsste er schon brillieren.
Wichtig ist ja bei einem Jahr Restlaufzeit dann auch immer was der Spieler will. Wenn er sich hier richtig wohl fühlt, dann sind wir der perfekte Verein für seine Entwicklung. Wenn er bleiben will, dann wird das auch so kommen können.
Es ist ja auch eine Verlängerung bei Chelsea plus erneute Leihe an uns möglich. Alles Spekulatius. Vielleicht kommt er auch kaum zum Zug, und niemand redet mehr von einer festen Verpflichtung...
Es wurde wohl angedeutet, wenn Gladbach sich für die CL qualifiziert, Thorgan sich bei uns wohl fühlt, man ihm keine Steine in den Weg legen würde. Was das auch immer vertraglich heißt. Das letzte Wort in der Sache hat, gem. Vertrag, Mourinho. Wobei man aber auch sagen muss, dass Chelsea auf den in Frage kommenden Positionen (derzeit) gut besetzt ist.
Es war Thorgans Wunsch in die Bundesliga verliehen zu werden. Ich wusste bereits Ende Mai dass erste Gespräche mit S04 und anderen (BuLi)-Vereinen stattfanden. Dort war aber entweder nicht sicherzustellen, dass er auch wirklich auf seine Einsatzzeiten kommt oder aber der Verein deckte sich nicht mit Thorgan's Vorstellungen. Die Lösung konnte nur Gladbach heißen.
Ich persönlich glaube, dass es eine längerfristige Sache werden kann, sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind. Und das wissen wir frühstmöglich zum Ende der Saison.
Danke für die Antwort. Wie kam es eigentlich zu dem Berater Wechsel hin zu deinem Cousin? In dem Artikel auf seitenwahl.de wird ja von einem Berater aus Kamerun berichtet, der offenbar nicht den besten Leumund hat.
Um welchen Artikel geht es da genau?
Über den ehemaligen Berater ist mir nichts bekannt.
Eine Kaufoption ist rechtlich gesehen eine einseitige Willenserklärung des Optionsinhabers. Wenn Chelsea dazu eine Zustimmung geben muss, dass ist es lediglich eine (Vor-)Fixierung einer Summe, für diese im beidseitigen Einverständnis der Spieler wechseln darf.
Spielt er viel und gut, dann hat a) Chelsea Eigeninteresse oder b) ein anderer Interessent würde Chelsea mehr zahlen und Chelsea sagt "Veto". Spielt er nicht ausreichend viel, hat der Spieler kein Interesse und sagte Chelsea "ich möchte zurück oder woanders hin" und spielt er nicht gut genug bzw. wird kein ausreichendes Potential erkannt, möchte Gladbach ihn evtl. nicht weiter verpflichten.
Wie man es dreht, die Chancen ihn länger als ein Jahr hier zu sehen, würde ich derzeit als eher gering bewerten.
also ich glaube so einfach ist es nicht, dass chelsea, auch wenn sie ihn nicht gebrauchen können, ihn zurücknimmt, um ihn dann an einen verein zu verkaufen, der mehr bietet. davon ab, dass hazard natürlich auch selbst noch ein wörtchen mitzureden hat.
etwas kritischer kommentar zum thema auf seitenwahl.de: http://www.seitenwahl.de/index.php/2013-03-28-23-44-49/newsartikel/6067-kleiner-bruder-auf-stippvisite
Ich auch nicht, im Profifussball gibts keine Geschenke und Chelsea wird wohl auch gerne versuchen dann noch möglichst viel Kohle zu generieren (sieh de Bruyne).
Der Vergleich mit de Brunye hinkt, weil dort keine KO oder whatever existierte und der einen langfristigen Vertrag hatte. TH hat nach dieser Saison noch 1 Jahr Vertrag und wenn das mit der KO stimmt, dann dürfen sie ihn normalerweise nur zu eigenen Zwecken zurückholen oder ihn eben an uns verkaufen. Wenn sie ihn an den "höchstbietenden" Verkaufen wollten müsste man bis zum Winter warten. Ein halbes Jahr auf der Tribüne würde seinen Marktwert und auch das Interesse der anderen senken. Dazu sind die 9 Mio bei einem Jahr Restvertrag schon super gewählt und viel mehr wird Chelsea da auch nicht mehr generieren. Mal komplett davon abgesehen, dass sie damals nur 1 Mio für ihn gezahlt haben und definitiv nicht auf noch mehr Kohle angewiesen sind.
Jeder Verein ist auf mehr Kohle angewiesen, oder glaubst du wirklich noch, dass die Bayern jetzt mal so eben nen Kroos für Lau gehen lassen, weil sie ja ohnehin schon ein dickes Festgeldkonto haben? In welcher Welt lebst du denn?
Chelsea wird hier wohl nur Eingeständnisse machen wollen, wenn Thorgans Leistungen bei uns nicht gut sein werden, nur, wofür brauchen wir ihn dann noch?
Und was dann auch noch dazu kommt, wir alle wissen doch überhaupt nicht, was Thorgan dann selbst nach dieser Saison möchte, oder was Berater ihm dann raten wird, sicher wird er gerne auch bissl was verdienen, aus all diesen Gründen würde ich es bevorzugen sich auf Spieler zu konzentrieren, die auch bereit sind hier nen Vertrag zu unterschreiben. Aber das alleine bringt ja nur was, wenn der abgebende Verein auch mitspielt, ein großes Entgegenkommen von Chelsea sehe ich da nicht, was wiederum auch Rückschlüsse zulässt. Und wenn sie nur wirklich unbedingt loswerden wollten, dann hätte es auch jetzt schon Möglichkeiten dafür gegeben, dazu kams aber doch wohl nicht, sondern - wie von anderer Stelle mehrfach geschrieben - stand nur eine Leihe im Raum.