Veränderungen - defensiv - Teil II
29.12.2012 - 20:54 Uhr
12.08.2013 - 14:43 Uhr
Zitat von franko1904:
Zitat von PeterPan84:
Zitat von BMG1980_CGN:
Zitat von PeterPan84:
Ich sage auch nicht, dass man Brouwers zwingend vom Hof jagen muss...
Man muss aber auch im Blick haben, dass 2014 Daems, Stranzl und Brouwers, stand jetzt, uns verlassen werden, da ihre Verträge dann auslaufen und zudem sind alle drei nicht mehr die jüngsten.
Wenn es also finanziell bei Roel passt und man einen entwicklungsfähigen Spieler findet, der, perspektivisch gesehen unsere IV beleben kann, dann würde ich das in Erwägung ziehen. Denn 2014 haben wir das Problem ohnehin...
Nur weil ein Vertrag ausläuft, heisst es ja nicht, dass dieser nicht verlängert werden kann.
Aktuell würde wohl jeder der drei einen Anschlussvertrag bekommen.
Stranzl und Daems sind zurzeit erste Wahl - wäre dämlich mit einem Stammspieler nicht zu verlängern.
Brouwers ist der jüngste der drei und ein SuperBU - von Borussias Seite spricht nichts gegen eine Verlängerung.
Das mit Jos/Hertha macht aber Sinn, denn Jos hat ihn ja entdeckt und bei ihm war er immer Stamm.
Unsere drei "Oldies" haben alle nur noch bis zum Ende der Saison Vertrag.
Roel ist Ersatzmann und als solchen schätze ich ihn auch sehr. Wenn er noch einmal Stammkraft in der Bundesliga sein möchte, dann kommt ein Wechsel zu seinem Ziehvater Luhukay schon in Betracht.
Stranzl hat dieses Jahr für 1 Jahr verlängert. Es bleibt abzuwarten, ob er im Sommer 2014 nicht zurück nach Österreich möchte, das war ja bereits jetzt ein Thema. Sein Verlust fände ich schon erheblich.
Daems ist fast 35 Jahre alt, irgendwann muss der Schnitt kommen. Die Frage ist auch, wie der Körper mitmacht, das wird mit zunehmendem Alter immer schwerer. Gegen Darmstadt sah er schlecht aus, gegen Bayern solide. Über kurz oder lang sehe ich hier aber Wendt klar in der Favoritenrolle...
Ich gehe somit nicht davon aus, dass alle drei auch in der Spielzeit 2014/15 noch bei uns aktiv sind, im Gegenteil...
Grade die Personalie Stranzl ist ja noch gar nicht geklärt. Er hatte doch letztens erst in einem IV gesagt das er auf jeden Fall noch die nächsten 4 Jahre in Deutschland bleibt damit sein Sohn die Grundschule abschliessen kann.
Nun also 4 jahre noch bei uns wäre definitiv zu lang aber wieso sollte er bei uns nicht den Hypiä machen? Sprich ab nächster Saison den BU ? Wäre keine so ungewöhnliche Sache und denke gewinnbringend für beide Parteien.
Das fände ich auch eine ganz tolle Sache, aber das ändert ja nichts an der Sache, dass wir dann einen IV brauchen, der seine Rolle als Stammkraft einnimmt ;)
Zitat von PeterPan84:
Zitat von BMG1980_CGN:
Zitat von PeterPan84:
Ich sage auch nicht, dass man Brouwers zwingend vom Hof jagen muss...
Man muss aber auch im Blick haben, dass 2014 Daems, Stranzl und Brouwers, stand jetzt, uns verlassen werden, da ihre Verträge dann auslaufen und zudem sind alle drei nicht mehr die jüngsten.
Wenn es also finanziell bei Roel passt und man einen entwicklungsfähigen Spieler findet, der, perspektivisch gesehen unsere IV beleben kann, dann würde ich das in Erwägung ziehen. Denn 2014 haben wir das Problem ohnehin...
Nur weil ein Vertrag ausläuft, heisst es ja nicht, dass dieser nicht verlängert werden kann.
Aktuell würde wohl jeder der drei einen Anschlussvertrag bekommen.
Stranzl und Daems sind zurzeit erste Wahl - wäre dämlich mit einem Stammspieler nicht zu verlängern.
Brouwers ist der jüngste der drei und ein SuperBU - von Borussias Seite spricht nichts gegen eine Verlängerung.
Das mit Jos/Hertha macht aber Sinn, denn Jos hat ihn ja entdeckt und bei ihm war er immer Stamm.
Unsere drei "Oldies" haben alle nur noch bis zum Ende der Saison Vertrag.
Roel ist Ersatzmann und als solchen schätze ich ihn auch sehr. Wenn er noch einmal Stammkraft in der Bundesliga sein möchte, dann kommt ein Wechsel zu seinem Ziehvater Luhukay schon in Betracht.
Stranzl hat dieses Jahr für 1 Jahr verlängert. Es bleibt abzuwarten, ob er im Sommer 2014 nicht zurück nach Österreich möchte, das war ja bereits jetzt ein Thema. Sein Verlust fände ich schon erheblich.
Daems ist fast 35 Jahre alt, irgendwann muss der Schnitt kommen. Die Frage ist auch, wie der Körper mitmacht, das wird mit zunehmendem Alter immer schwerer. Gegen Darmstadt sah er schlecht aus, gegen Bayern solide. Über kurz oder lang sehe ich hier aber Wendt klar in der Favoritenrolle...
Ich gehe somit nicht davon aus, dass alle drei auch in der Spielzeit 2014/15 noch bei uns aktiv sind, im Gegenteil...
Grade die Personalie Stranzl ist ja noch gar nicht geklärt. Er hatte doch letztens erst in einem IV gesagt das er auf jeden Fall noch die nächsten 4 Jahre in Deutschland bleibt damit sein Sohn die Grundschule abschliessen kann.
Nun also 4 jahre noch bei uns wäre definitiv zu lang aber wieso sollte er bei uns nicht den Hypiä machen? Sprich ab nächster Saison den BU ? Wäre keine so ungewöhnliche Sache und denke gewinnbringend für beide Parteien.
Das fände ich auch eine ganz tolle Sache, aber das ändert ja nichts an der Sache, dass wir dann einen IV brauchen, der seine Rolle als Stammkraft einnimmt ;)
12.08.2013 - 16:01 Uhr
Zitat von Dahlin:
Zitat von Rasputin:
Roeul Brouwers steht lt BZ wohl in Verhandlungen mit der Hertha.
Da hat wohl der Jos seine Finger im Spiel !! :(
Konnte bis jetzt noch nichts online finden, steht denn da etwas Konkretes?
also in der printausgabe von der bz steht nichts!
...und wer erstattet mir jetzt die 70 cents :o
Zitat von Rasputin:
Roeul Brouwers steht lt BZ wohl in Verhandlungen mit der Hertha.
Da hat wohl der Jos seine Finger im Spiel !! :(
Konnte bis jetzt noch nichts online finden, steht denn da etwas Konkretes?
also in der printausgabe von der bz steht nichts!
...und wer erstattet mir jetzt die 70 cents :o
12.08.2013 - 16:43 Uhr
Mit solchen Gerüchten hatte ich schon viel eher gerechnet ehrlich gesagt.
Roel wird nicht jünger und in Gladbach hat er wenig bis keine Chancen über den Status des Ersatzmannes hinaus zu kommen. Bei genügend anderen Bundesligisten wäre er aber Stamminnenverteidiger.
Mich hat die Maßname Nordtveit nur als IV zu testen schon stutzig gemacht. Vielleicht ist Roel ja an die Verantwortlichen herangetreten und hat diese informiert, dass er bei einem passenden Angebot gerne wechseln würde und der Trainer hat darauf reagiert und Nordi als dritten IV eingeplant - reichlich viel Spekulatius, aber das waren meine Gedanken.
Roel wird nicht jünger und in Gladbach hat er wenig bis keine Chancen über den Status des Ersatzmannes hinaus zu kommen. Bei genügend anderen Bundesligisten wäre er aber Stamminnenverteidiger.
Mich hat die Maßname Nordtveit nur als IV zu testen schon stutzig gemacht. Vielleicht ist Roel ja an die Verantwortlichen herangetreten und hat diese informiert, dass er bei einem passenden Angebot gerne wechseln würde und der Trainer hat darauf reagiert und Nordi als dritten IV eingeplant - reichlich viel Spekulatius, aber das waren meine Gedanken.
12.08.2013 - 17:03 Uhr
Zitat von Hohenstein:
Zitat von Dahlin:
Zitat von Rasputin:
Roeul Brouwers steht lt BZ wohl in Verhandlungen mit der Hertha.
Da hat wohl der Jos seine Finger im Spiel !! :(
Konnte bis jetzt noch nichts online finden, steht denn da etwas Konkretes?
also in der printausgabe von der bz steht nichts!
...und wer erstattet mir jetzt die 70 cents :o
Welche holtest du denn, Hohenstein? BZ oder Berliner Zeitung? Hab beide nicht, aber vll. meinte er genau die, die du nicht geholt hast.
Ach herrlich, man sucht nach Brouwers und findet ein Gerücht. :D
Zitat
Wie das Portal “BT.no” berichtet, sollen Scouts der Borussia den 23 Jahre alten Norweger Fredrik Berge am Wochenende beim Spiel seines Vereins Odd Grenland gegen Viking Stavanger (1:1) ebenso wie Vertreter von englischen Klubs unter die Lupe genommen haben.
http://liga-eins.de/borussia-moenchengladbach-norweger-fredrik-berge-als-ersatz-fuer-martin-stranzl-im-visier/1329
http://www.transfermarkt.de/de/fredrik-berge/profil/spieler_103539.html
Zitat von Dahlin:
Zitat von Rasputin:
Roeul Brouwers steht lt BZ wohl in Verhandlungen mit der Hertha.
Da hat wohl der Jos seine Finger im Spiel !! :(
Konnte bis jetzt noch nichts online finden, steht denn da etwas Konkretes?
also in der printausgabe von der bz steht nichts!
...und wer erstattet mir jetzt die 70 cents :o
Welche holtest du denn, Hohenstein? BZ oder Berliner Zeitung? Hab beide nicht, aber vll. meinte er genau die, die du nicht geholt hast.
Ach herrlich, man sucht nach Brouwers und findet ein Gerücht. :D
Zitat
Wie das Portal “BT.no” berichtet, sollen Scouts der Borussia den 23 Jahre alten Norweger Fredrik Berge am Wochenende beim Spiel seines Vereins Odd Grenland gegen Viking Stavanger (1:1) ebenso wie Vertreter von englischen Klubs unter die Lupe genommen haben.
http://liga-eins.de/borussia-moenchengladbach-norweger-fredrik-berge-als-ersatz-fuer-martin-stranzl-im-visier/1329
http://www.transfermarkt.de/de/fredrik-berge/profil/spieler_103539.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erwachen1900 am 12.08.2013 um 17:04 Uhr bearbeitet
13.08.2013 - 03:01 Uhr
Ob wir wirklich jemanden holen sollen für die IV ? wir haben da immerhin mit Stranzel /Domínguez / Browers / Mero (den man noch nicht beurteilen kann ) und den seit diesem Sommer Umfunktionierten Nordveit . Im grunde sollte damit eine Verpflichtung wirklich gut geplant werden .
Desweiteren sehe ich wenn überhaupt nur bedingt bedarf auf den aussenpositionen ob RV oder LV .
LV scheint Daems die nase vor wendt zu haben , daems fandt ich hingegen bis jetzt in den 2 Spielen alles andere als suverän er hat sich in beiden Spielen mehrmals überrennen lassen und dann kann man nicht sagen es war ja robben (Darmstadt hat keinen Robben) und ob es über eine ganze Saison reicht ?
RV Jantschke hat gegen Bayern ein recht Solides Spiel gemacht da bleibt einfach abzuwarten ob es so weiter geht oder ob er vielleicht wieder in ein loch fällt wie am ende der Letzten Saison . Zu Korb kann man leider auch nicht viel sagen ausser das er in den Freundschaftsspielen einen guten eindruck gemacht hat stellt sich aber auch die frage ob er wenn es darauf ankommt in der BL auch solche leistungen zeigen kann !
Auf den anderen Positionen Defensiv sollte man mit dem Vorhanden spielern auskommen !
Desweiteren sehe ich wenn überhaupt nur bedingt bedarf auf den aussenpositionen ob RV oder LV .
LV scheint Daems die nase vor wendt zu haben , daems fandt ich hingegen bis jetzt in den 2 Spielen alles andere als suverän er hat sich in beiden Spielen mehrmals überrennen lassen und dann kann man nicht sagen es war ja robben (Darmstadt hat keinen Robben) und ob es über eine ganze Saison reicht ?
RV Jantschke hat gegen Bayern ein recht Solides Spiel gemacht da bleibt einfach abzuwarten ob es so weiter geht oder ob er vielleicht wieder in ein loch fällt wie am ende der Letzten Saison . Zu Korb kann man leider auch nicht viel sagen ausser das er in den Freundschaftsspielen einen guten eindruck gemacht hat stellt sich aber auch die frage ob er wenn es darauf ankommt in der BL auch solche leistungen zeigen kann !
Auf den anderen Positionen Defensiv sollte man mit dem Vorhanden spielern auskommen !
14.08.2013 - 20:26 Uhr
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
14.08.2013 - 20:45 Uhr
Zitat von Ring94:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Sicherlich sind Verein und Spieler hinsichtlich dem Gerhalt nicht übereingekommen, wohl kaum wg. der sportlichen Perspektive.
Damit sollte er bei uns nicht ins Budget passen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Sicherlich sind Verein und Spieler hinsichtlich dem Gerhalt nicht übereingekommen, wohl kaum wg. der sportlichen Perspektive.
Damit sollte er bei uns nicht ins Budget passen.
14.08.2013 - 20:49 Uhr
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Ring94:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Sicherlich sind Verein und Spieler hinsichtlich dem Gerhalt nicht übereingekommen, wohl kaum wg. der sportlichen Perspektive.
Damit sollte er bei uns nicht ins Budget passen.
Wenn ich mich recht entsinne, so ist der HSV im Gegensatz zu uns ziemlich Pleite und dann geben wir dem Jungen eben 3 Millionen Handgeld dann wird er schon kommen, immer noch billiger als eine hohe Ablöse zu bezahlen. :)
Ich weiß auch nicht wann ein Außenverteidiger von uns das letzte mal eine Flanke wie Diekmeier am Wochenende geschlagen hat so dass Beister nur noch vollenden musste.
Zitat von Ring94:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Sicherlich sind Verein und Spieler hinsichtlich dem Gerhalt nicht übereingekommen, wohl kaum wg. der sportlichen Perspektive.
Damit sollte er bei uns nicht ins Budget passen.
Wenn ich mich recht entsinne, so ist der HSV im Gegensatz zu uns ziemlich Pleite und dann geben wir dem Jungen eben 3 Millionen Handgeld dann wird er schon kommen, immer noch billiger als eine hohe Ablöse zu bezahlen. :)
Ich weiß auch nicht wann ein Außenverteidiger von uns das letzte mal eine Flanke wie Diekmeier am Wochenende geschlagen hat so dass Beister nur noch vollenden musste.
14.08.2013 - 21:07 Uhr
Zitat von Ring94:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Defensiv ist Tony mind. eine klasse über Diekmeier. Offensiv hat der die Nase vorne. Da kann jeder beurteilen, was bei einem LV wichtiger ist ;)
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Defensiv ist Tony mind. eine klasse über Diekmeier. Offensiv hat der die Nase vorne. Da kann jeder beurteilen, was bei einem LV wichtiger ist ;)
15.08.2013 - 05:04 Uhr
Zitat von Fohlen79:
Zitat von Ring94:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Defensiv ist Tony mind. eine klasse über Diekmeier..
Ist er das wirklich? ;)
Das Diekmeier offensiv besser ist, ist denke ich mal unbestritten, defensiv sehe ich die beiden etwa auf einem Level.
Igendwie habe ich das miese Gefühl, dass Rechtsverteidiger aus der Jugend Anfangs immer vielversprechend sind, sich aber dann nicht den nächsten Schritt machen (Levels, Jantschke, Korb(?)).
Jedenfalls wird das eine entscheidene Saison für Tony, ich wünsche mir das er mich lügen straft. :)
Zitat von Ring94:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/590673/artikel_diekmeier-verlaengert-nicht-beim-hsv.html#omsmtwkicker
Da muss man meiner Meinung nach Zuschlagen, ich halte sehr viel von Diekmeier und denke dass er eine deutliche Steigerung gegenüber Jantschke wäre.
Defensiv ist Tony mind. eine klasse über Diekmeier..
Ist er das wirklich? ;)
Das Diekmeier offensiv besser ist, ist denke ich mal unbestritten, defensiv sehe ich die beiden etwa auf einem Level.
Igendwie habe ich das miese Gefühl, dass Rechtsverteidiger aus der Jugend Anfangs immer vielversprechend sind, sich aber dann nicht den nächsten Schritt machen (Levels, Jantschke, Korb(?)).
Jedenfalls wird das eine entscheidene Saison für Tony, ich wünsche mir das er mich lügen straft. :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.