Uwe Rösler [Trainer]

Sobottka war nach einem halben Jahr Vereinslosigkeit sicher super fit und war total drin.
Bero saß ein Spiel auf der Bank, war dann gelbgesperrt, saß ein Spiel draußen, verletzte sich danach am Knöchel, war anschließend nicht bei 100% und kam ein Spiel von der Bank, bevor er dann wieder 90 Minuten auf dem Platz stand und danach 6 Wochen mit einer Sprunggelenksverletzung ausfiel. Sobald er wieder bei 100% war, wurde er Pannewig oder Lenz (meistens Ersterem) vorgezogen. "Wurde von Pannewig verdrängt" ist ne absolute Lüge.
Sissoko6 fiel nahezu die gesamte Vorbereitung aus, kann anschließend kaum bei 100% gewesen sein, hat Stunk im Team verursacht erpresste er seinen Wechsel. Davon mal abgesehen hätte ich einen fitten Sissoko auch nicht auf die Bank gesetzt, da er schlicht besser als Lenz/Pannewig ist/war - zumindest vor der Verletzung.
Sissoko9 hatte ebenfalls über große Teile der Saison immer wiederkehrende Verletzungsprobleme, fremdelte offenbar zusätzlich mit Verein/Stadt/Land und nochmal - Hofmann als Konkurrent zählt wohl kaum als junger Spieler.

Onyeka hatte als Konkurrenten Wätjen, Marshall - ebenfalls junge Spieler und Kwarteng - hier haben wir bereits festgestellt, dass er die einzige Ausnahme im Kader ist und er von Rösler eines Tages nach dem Training beim Lolliklauen erwischt wurde.
Man kann Rösler natürlich anrechnen, dass er Onyeka zu Beginn 5 Mal Hofmann positionsfremd vorgezogen hat. Man kann sich aber auch an die Begründung dafür erinnern und die hatte weniger mit Onyeka zu tun. Aber gut, den lass ich auch gerne als Punkt für dich/euch/Rösler gelten. Also bleibt am Ende Onyeka, erlogene Erzählungen von den verdrängten Bero und Sissoko6 sowie einem "fitten" Sobottka und Sissoko9, der überhaupt keinen wirklichen jungen Konkurrenten hatte, lange immer wieder verletzt war und gleichzeitig nie hier sein wollte.

Glückwunsch, Rösler ist ne Jugendförderlegende.

Ich bin jetzt raus aus dieser Diskussion, hier kommt man offenbar auf keinen grünen Zweig da hier offenbar von unterschiedlichen Realitäten und Wahrheiten ausgegangen wird. Man kann das Thema gerne in der nächsten Saison nochmal aufgreifen.

Meine Fresse, ich wollte es eigentlich beruhen lassen aber lügen lass ich mir nicht unterstellen. Pannewig hat am 11. Spieltag den Vorzug vor einem fitten bero bekommen, das ist Fakt. Bero hat sich erst danach verletzt, wurde sogar am 11. Spieltag eingewechselt, nachdem er am 10. noch Stamm war. Die Verletzung kam dann ab Spieltag 12. Und ich habe selbst geschrieben, dass in einer Schwächephase bero dann wieder nach seiner Verletzung den Platz bekommen hat und wir daraufhin eine gute Schlussphase hingelegt haben. So what?

Sobottka war vereinslos aber fit. Er hat sogar am Anfang einen Einsatz bekommen. Als er länger da war und voll im Saft, wurden ihm die jungen vorgezogen.

Sissoko6 war am Ende der Hinrunde fit und wurde von Rösler berücksichtigt. Er hat ihn aber nicht anders als die jungen behandelt und letztlich hat er auch nicht mehr Zeit bekommen. Schau dir die Startelfeinsätze an und siehe selbst, dass er über Wochen fit war, teils Stammspieler und dann wieder raus rotiert wurde. Alles problemlos nachzuvollziehen.

Sissoko9 war hier und er hätte eingesetzt werden können. Wurde er aber faktisch nicht. Nicht mehr und nicht weniger hab ich gesagt.

FAR gehst du gar nicht erst ein. Er wurde wie onyeka, pannewig und lenz konsequent von Rösler gefordert, während alle (ich eingeschlossen) ihn angeschrieben haben. Du tust in deinem Beitrag so, als ob nur Onyeka Zeiten bekam + es keinerlei Optionen zu Lenz und pannewig gab, was schlicht falsch ist. Es gab IMMER andere Optionen. Masovic z.B. wäre ebenso wie sobottka auf der 6 möglich gewesen.

Ich verstehe sogar euren Punkt und man hätte gerade am Ende noch mehr auf andere Jugendspieler setzen können. Aber letztendlich hat Rösler in der Phase das geschafft, was sonst fast alle ehemaligen Coaches in Bochum nicht schafften - als es um nichts mehr ging wurden dem Verein über TV Gelder Millionen gesichert.

Was ich btw spannend finde - die kritischen User, die (vor allem verbeek) Rösler am liebsten entlassen hätten, insofern er nicht noch Punkte geholt hätte, sind jetzt genau diejenigen die vehement Fehler suchen. Hätte er auf die Jugend gesetzt und nicht gepunktet, hätte man am besten ihn vor die Tür gesetzt. Jetzt setzt er in der Phase auch (!) auf gestandene Spieler und holt die Punkte, ist es auch nicht Recht. Für mich ist das ein voreingenommenes bashing (jetzt eher auf verbeek als auf dich bezogen).

Damit hat sich die Diskussion für mich auch. Tut mir leid für alle die evtl schon genervt von der Diskussion waren, aber ich kann auch nicht im Raum stehen lassen, ich sei ein Lügner.

Also Rösler jetzt direkt entlassen zu wollen, halte ich für völlig überzogen. Unterm Strich haben wir unter ihm eine ordentliche Saison gespielt.

Die eigentliche Diskussion sollte meiner Meinung nach eher die Einbindung eigener Talente sein. Und damit meine ich nicht Spieler wie Onyeka, Wätjen, FAR oder Marshall. Lenz und Pannewig haben sich zwar gut durchgesetzt, wurden aber auch durch die Verletzungen von Sissoko und Bero in die Situation gebracht. Dazu kommt, dass beide bereits unter Hecking notgedrungen Spielzeit bekommen und dabei überzeugt hatten. Deshalb würde ich das nicht unbedingt als besonderen Mut von Rösler bewerten, sondern eher als logische Konsequenz der Situation.

Was ich eher kritisch sehe: In den Momenten, wo es möglich gewesen wäre (beispielsweise nach den Verletzungen von Holtmann oder Miyoshi oder später bei Wittek) hat man den jungen Spielern wie Crimaldi oder Keumo keine Chance gegeben. Stattdessen wurden lieber etablierte Spieler positionsfremd eingesetzt. Ob sich die Talente am Ende wirklich durchgesetzt hätten, weiß natürlich niemand, aber die Möglichkeit dazu hätten sie zumindest mal bekommen können.

Deshalb bin ich gespannt, wie die kommende Saison gehandhabt wird. Wenn wieder Verletzungen auftreten oder Alternativen fehlen und trotzdem lieber auf ältere, positionsfremde Lösungen gesetzt wird, dann muss man sich irgendwann fragen, ob das der richtige Weg ist. Und dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn Talente wie Keumo, Isbruch oder Crimaldi den Verein verlassen möchten, so wie jetzt schon Koscierski. Ob sie sich woanders durchsetzen, steht auf einem anderen Blatt. Aber Spielern später hinterherzutrauern, wie damals bei Pavlidis, bringt dann eben auch nichts mehr.

Ich kann diese ganze Diskussion um Rösler/junge Spieler überhaupt nicht verstehen. Es ging letzte Saison bis wenige Spieltage vor Schluss darum, die Klasse zu halten. Was zwischenzeitlich - mit Blick auf die sehr glücklichen Remis in Hannover, Elversberg und Berlin - durchaus fraglich war. Und das Rösler, da auf Routine gesetzt hat, verstehe ich vollkommen. Er hat übrigens mehr als einmal betont, dass er IMMER die Spieler einsetzt, mit denen er sich die besten sportlichen Chancen erhofft. Wenn man dann in einem wichtigen Spiel einen Youngster bringt und der floppt, ist niemandem geholfen.
In der neuen Saison haben wir 7-8 junge Spieler im Kader, die sich schon im Trainingslager anbieten können und wer da sportlich überzeugt, wird auch seine Einsätze kriegen.
Aber eben auch nur dann.

Dann warten wir einfach auf den nächsten Goretzka. Also wenn man Jungprofis nicht mal einsetzt, wenn auf der Position spieler fehlen, dann weiss ich auch nicht mehr wie man ein Profi werden soll.

Auch noch mal meine letzten Gedanken dazu, ich gebe euch prinzipiell Recht, dass es hintenheraus Möglichkeiten gegeben hätte Keumo/Crimaldi/ Koscierski ein paar mehr Minuten zu geben, daraus aber teilweise so heftige Kritik an Rösler zu machen "muss man überlegen ob er der Richtige für die Zukunft ist" finde ich völlig überzogen. Letztendlich hat er einen Kader übernommen, der überhaupt nicht harmoniert hat, wo es nur wenige Stützen und Strukturen gab und diesen eben relativ souverän in der Liga gehalten. In so einer Mannschaft Jugendspieler einzubinden ist dann auch eher schwierig, wenngleich durchaus möglich. Aber unter der Saison, dem Druck, unserem Umfeld kann ich schon verstehen, dass Rösler da nicht auf die genannten jungen zusätzlich gesetzt hat. Und so viele Spieler hat Rösler nun auch nicht positionsfremd irgendwelchen Jugendspielern vorgezogen. Lediglich Wätjen auf Außen, aufgrund seiner hohen Laufstärke, wie von Rösler erklärt. Links hinten hat dann noch Olsen 2 mal vor Keumo gespielt, kann man jetzt anführen, Ok.

Sei es drum es gibt hier 2 Lager und man wird sehen wie es sich entwickelt in der kommenden Saison. Letztlich wünschen wir uns ja alle dasselbe.
Achso und man kann nunmal auch endlich mit diesem Pavlidis Argument aufhören. Das war der einzige Spieler der letzten 20 Jahre, der hier als Jugendspieler weggegangen ist, ohne dass der Verein alles für einen Verbleib getan hat, der dann wirklich vollkommen steil gegangen ist. Pavlidis hatte bis zu seinem 20. Lebensjahr nichtmal auf Regionalliganiveau überzeugt, ist dann bei einer Leihe mit Kaufoption leider explodiert. Sowas ist allen anderen Vereinen schon passiert und einfach auch kaum zu verhindern, auch wenn es ärgerlich war. Wir haben dochmal von einem ähnlichen Fall namens Gregoritsch profitiert. Sowas ist dann leider Gang und gebe in dem Geschäft.

@cbvfl1848 streng genommen hat man sich drei Talente die letzten 20 Jahre durch die Lappen gehen lassen. Pavlidis, Karazor und Gündogan. Wobei Gündogan eigentlich fast noch schlimmer als die Pavlidis Personalie ist, weil dort einfach jeder halbwegs Blinde das Talent sehen konnte, aber Koller lieber den Altersschnitt seiner Startelf ü30 halten wollte.

Das soll aber gar nicht Thema sein, man kommt hier leider sowieso nicht auf einen Nenner und wird erst zur neuen Saison Gewissheit haben, wie Rösler tatsächlich mit jungen Spielern plant und agiert.

Mir kommt es mittlerweile nur so vor als würde man alles was Rösler tut, bewusst schönreden, um sich selbst auch die Angst vor einer erneuten Katastrophen-Saison zu nehmen.

Gleichzeitig finde ich, dass auch zu sehr so getan wird, als wenn Jungspieler einem die Ergebnisse versauen im Saisonendspurt ggf. hätten versauen können. Wenn man aber sieht, wie oft die etablierten Profis da teilweise auswärts gepatzt haben, wäre es gar nicht verkehrt gewesen darauf zu vertrauen, dass frischer Wind durch junge Kräfte, neue Impulse bringen kann. Und nein, das soll nicht bedeuten, dass die Stammelf plötzlich aus U23 Profis besteht, sondern wenn Spieler XY auf einer Position ausfällt oder eine Formkrise hat, man situativ für 15-20 Minuten mal einen der Perspektivspieler bringt, eben genauso wie es beispielsweise Hecking in der Hinrunde mit Keumo oder Hülsenbusch gemacht hat (wobei ich mir da auch nicht sicher bin, ob er das wirklich aus Überzeugung gemacht hat oder nur um seinen Job noch etwas weiter zu verlängern).

Ja Rösler hat eine solide Saison gespielt, aber da fließt auch immer noch unsere positive Siegesserie bei Übernahme mit rein, wo wir überperformt haben durch den "Feuerwehrmann-Effekt". Da wird er jetzt zeigen müssen, ob er wirklich was entwickeln kann oder lediglich kurzfristiger Motivationsmeister ist.

Wichtiger als der Aspekt der Talententwicklung ist wie bereits gesagt erstmal, dass er überhaupt eine Spielidee hier weiterentwickeln kann. Denn wenn das nicht gegeben ist, macht alles Weitere sowieso keinen Sinn. Aber das werden wir erst ab Spieltag 6-8 merken. Ich möchte auch nochmal dran erinnern, dass er in Düsseldorf trotz Platz 5 Endplatzierung gehen musste, weil man keine spielerische Entwicklung gesehen hatte. Insofern hoffe ich, dass wir da in Sachen Co-Trainer nochmal nachrüsten im Sommer, um hier taktisch überhaupt eine Chance zu haben etwas zu entwickeln.

Ich persönlich wünsche mir definitiv, dass ich mich täusche und wir eine wunderbare Saison im oberen Tabellenbereich haben 😊, habe aber wie gesagt diverse Zweifel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 24.05.2026 um 19:21 Uhr bearbeitet

Ja da hast du Recht ich hätte eher sagen sollen, in den letzten 10 Jahren war es nur Pavlidis. Aber 3 Spieler in 20 Jahren, finde ich trotzdem handelsüblich und noch verschmerzbar. Auch wenn jeder einzeln betrachtet weh getan hat keine Frage.

Ja da bin ich bei dir, Rösler muss jetzt zeigen dass er mit einem Kaderumbau auf den er Einfluss hat eine besser Spielidee entwickeln kann. Ich für meinen Teil bin ihm sehr dankbar für die Rettung und gebe ihm da das uneingeschränkte Vertrauen, dass er dies schaffen kann. Die Fortuna würde ich jetzt nicht unbedingt bei Trainerentscheidungen in den letzten Jahren als Argument nennen. Die haben auch Thioune gekickt, wegen zu wenig spielerischer Entwicklung und haben sich dann mit Anfang und Ende total verschätzt.

Ich habe es ja schonmal gesagt, ich nehme liebend gerne in den nächsten Jahren mittelmaß in Liga2 in Kauf, wenn wir uns dafür eine neue spielerische Identität als Verein zulegen. Ich bin auch diesen Sommer guter Dinge, dass sich das in die richtige Richtung entwickeln wird mit den jetzigen Verantwortlichen. Hoffen wir mal darauf, dass sich UR Wünsche in der Kaderplanung erfüllen und er seine Idee durchdrücken kann. Dann kann man zur Winterpause spätestens eine erste belastbare Einschätzungen zu allen Aspekten geben hoffentlich.

Ich habe bei meiner letzten Rechnung tatsächlich einen kleinen Fehler gemacht: Die Spielanteile wurde gegen 34 Spiele gerechnet und nicht auf die tatsächlich gespielten Spiele seit Röslers Übernahme. Die Zahlen hier sind nun auf die Spiele unter Rösler kalkuliert:
Unsere sieben U23 Spieler (exkl. Koscierski und Keumo) kommen seit Röslers Übernahme auf einen Spielanteil von 85,20 % und einen Spielzeitanteil von 60,15 % oder in ganzen Zahlen: 24 von 28 Spielen und davon im Schnitt auf 54 von 90 Minuten.
Mir fehlt wirklich jegliche Fantasie, wie das in den kommenden Jahren noch mehr werden soll. Aber klar, hier wird dagegen argumentiert, dass Rösler diese Saison ja keine andere Optionen hatte (Kader-technisch oder verletzungsbedingt) und gleichzeitig doch die älteren Spieler den Vorzug erhalten haben.

Das Röslersche Jugenspieler-Paradoxon: Stehen bei 85 % der Spiele länger als eine Halbzeit auf dem Feld, werden aber gleichzeitig von den älteren Spielern verdrängt. 🤯

Ich werde versuchen die angelegten Datensätze die nächste Saison über zu pflegen und bei Bedarf dann die jeweils aktuellen Statistiken durchzugeben. Ich bleibe dabei bei der Bewertung von U23 Spielern jeglicher Herkunft, oder sollen wir keine externen Jugendspieler mehr holen, sondern nur noch aus der eigenen Zweitvertretung und dem Talentwerk?! Irgendwann kommen wir hier noch zu der Aussage, dass die Familie ja nicht in dritter Generation in Bochum lebt und dieser Spieler dann nicht betrachtet werden sollte 😂

Aber ja, alles wie erwartet. Zeigst den Leuten faktenbasiert auf, dass die initiale Aussage bzgl. der Jugendförderung von Rösler absoluter Schmarrn und Stimmungsmache ist und darfst dann trotzdem über die letzten drei Seiten lesen, dass externe Talente nicht zählen und ein paar der eigenen Talente beim letzten Spiel, "bei dem es um nichts mehr ging", nicht eingesetzt wurden. Dass es um die nachhaltigen Punkte bei den TV-Geldern geht, bei einem Verein, der die letzten Jahre auf jeden Cent geachtet hat, wird hier dann für die eigene Ansicht komplett ignoriert. Hauptsache die Jugend spielt, denn einer davon ist ganz bestimmt der nächste Pavlidis, Gündogan und wie sie alle in den letzten drölf Jahren hießen. Das würden alle Beteiligten natürlich in diesem Spiel sofort sehen!

Ich kann es am Ende des Tages nicht jedem Recht machen und, wie im letzten längeren Beitrag erwähnt, sehe ich hier langsam auch wirklich keinen Sinn noch andere Ansätze zu suchen, da dann wieder irgendwas an den Haaren herbeigezogen wird, um seine eigene, äußerst meinungsbasierte Illusion zu präsentieren (ich Verweise hier wieder auf die "Trends" und "in unseren Augen" der letzten Wochen und Monate). Es gibt einfach viele Menschen, die lieber emotionsbasiert argumentieren und nichts mit Zahlen anfangen können und das sehen wir ja leider auch aktuell in ganz vielen Debatten außerhalb der Fußballwelt.

Falls ihr weitere Vorschläge zu datenbasierten Betrachtungen habt (also abseits von Spielanteilen), gerne her damit und ich schaue, ob sich da was realisieren lässt. Gegebenenfalls habe ich morgen etwas Zeit und Langeweile und werde in einem separaten Beitrag die Röslersche "Jugendförderung" bei Aarhus nochmal pro Saison aufsplitten, um der Lüge zu Beginn dieser Diskussion ein und alle Mal ein Ende zu setzen 😉

@Chakan
Die Rechnung von dir bringt in dem Fall nicht viel, da der Einsatz von Jugendspielern in erster Linie für uns zur Marktwertentwicklung dient. Was bringt uns die vermehrte Spielzeit von Marshall, Onyeka, Wätjen, FAR und Morgalla bei einer Leihe in Sachen Marktwertentwicklung? In dem Fall entwickeln wir Marktwerte und Spieler für andere. Somit ist es dann theoretisch für uns egal, ob du den Mitte 20 Boadu leihst oder den U20 Onyeka ohne KO.

Gleichzeitig ist es auch eine Milchmädchenrechnung, wenn jemand U23 Spieler aufstellt, aber überhaupt keine realistische ältere Alternative vorhanden ist. Denn wenn ein Kader zu 60% aus U23 Spielern besteht, wird der Coach auch logischerweise mehr U23 Spielern Spielzeit geben, als bei Teams mit deutlich älterem Schnitt.

Von daher ist eine Auftrennung in verschiedene Gruppierungen definitiv sinnvoll, je nachdem was man aufzeigen will.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 24.05.2026 um 21:42 Uhr bearbeitet