Uwe Rösler [Trainer]

Spielen wir die Saison jetzt ordentlich zu Ende, muss man ihm die Chance geben. Alles andere kannst du kaum seriös vermitteln. 37 P aus 24 Spielen sind halt ein Brett.
Und das die Truppe halt nicht besser ist als 8-12 sehen wir Woche für Woche. Vor Rösler wurde unterperformt, dann in der ersten Phase etwas über und nun stehen wir irgendwo zwischen den Dingen.

Zuhause (mit Abstrichen) Bockstark, Auswärts teils eine Zumutung.
Will man kommende Saison höhere Ansprüche anmelden, muss sich da natürlich einiges tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 02.05.2026 um 16:35 Uhr bearbeitet

Jein.

Also ja, wenn man die Saison noch ordentlich zu Ende bekommt (keine zwei glasklaren Niederlagen gegen Hannover und KSC) könnte man UR die Chance geben.

In dem Punkteschnitt sind aber auch weiterhin die Trainereffekt Punkte mit drin, die du gerade selbst als "überperformte Phase" beschrieben hast.

Bockstark sind wir zu Hause leider auch nicht mehr. Gegen Schalke und Darmstadt war es zueltzt zu Hause bockstark, aber danach hat dieser Trend deutlich abgenommen bis zum Lauternspiel. Gegen Braunschweig und Fürth hatten wir immer diese Phasen im Spiel, wo alles zu kippen drohte und keine durchweg soliden Auftritte.

Kritisch sehe ich weiterhin, dass er keine neuen jungen Spieler integriert hat. Leute wie Crimaldi, Köster, Jahn, Akaegbobi, Keumo, Koscierski etc. wurden zwar öfter gelobt, aber haben null Minuten bekommen, selbst wenn die anderen grottig gespielt haben (außer Koscierski, der mal ein paar Mini-Minuten bekommen hatte). Soll unser Motto sein, dass wir lieber Durchschnittskicker wie Olsen und Rakneberg hier hin holen, die unserern Jungspielern Spielminuten wegnehmen, wodurch wir wiederum keine neuen Marktwerte generieren? Das Vereinskonzept wird schon wieder nicht nachhaltig gelebt, nachdem Hecking zumindest versucht hatte krass auf Jungspieler zu setzen (wobei er das vielleicht auch nur als Alibi gemacht hat, um sich länger im Job zu halten?).

Mit einer Euphorie, werden wir wohl nicht in die neue Saison kommen, das können wir vergessen, außer man krempelt jetzt in der Sommerpause wirklich alles um.

Sry, wir haben von den letzten 10 Heimspielen nur das gegen Kiel (unnötig) verloren. Zuhause stehen wir unter Rösler bei 7-4-2
Am Ende ist es auch egal, ob irgendwas hätte kippen können(Konjunktiv interessiert niemanden), es zählen nur die Ergebnisse.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 02.05.2026 um 16:43 Uhr bearbeitet

Natürlich hat Rösler die Punkte auf seiner Seite. Das ist unbestritten. Ich störe mich an den bodenlosen Auftritten auswärts. Und das ist für mich eher keine Qualitätsfrage sondern eine Taktik und Einstellungssache. Das war auch heute gegen Bielefeld über ganz weite Strecken wieder nichts. Und Zuhause geht's ja meistens auch... Das kann nicht sein. Nüchtern mit aller Fußballlogik und unter den gängigen Mechanismen betrachtet musst Rösler natürlich weitermachen lassen.

Bei mir schlagen so zwei Herzen in der Brust:

- auf der einen hast die Punkte und co. Der Kader ist schwierig und wahrscheinlich eher im Mittelfeld anzusetzen als in den top 5. Der noch mögliche einstellige Tabellenplatz ist drin. Netter Kerl und identifiziert sich mit dem Club.

- anderseits trügt die Tabelle (wenn es z.b. einstellig wird) über vieles hinweg. Die Auswärtsspiele sind seit Monaten über ganz große Teile bodenlos schlecht. Sich nur auf Zuhause verlassen ist unmöglich auf Dauer. Und Rösler wirkt auch eher begrenzt in seinem Handeln.

Ich habe einfach die große Befürchtung, das wir im Herbst wieder an einer ähnlichen Stelle stehen und den Trainer tauschen werden.

Letzteres kann allerdings immer der Fall sein. Selbst wenn hier der nächste Neue aufschlägt.
Am Ende müssen sie im Verein genau hin schauen. Aber normal kannst du es halt niemanden verkaufen. Der Mann hat das Ziel schließlich erreicht. Dies war im Oktober gewiss nicht selbstverständlich.

Ist doch jetzt auch einfach eine Frage wie an am besten weiter macht. Ich fand die Auswärtsauftritte zum Teil bodenlos. Allerdings hätten glaube ich fast alle blind unterschrieben, dass wir zu diesem Zeitpunkt mit 40 Punkten fast durch sind.
Das es z.T. nicht läuft ist dabei für mich auch eher dem Kader als Rösler anzulasten. Z.b. finde ich auch den viel gefeierten Onyeka als ZOM limitiert. Guter Abschlussspieler, aber kaum mal ein intelligenter letzter Pass. Mit der IV wird es auch schwer wirklich Ballbesitzfußball gegen eine hohe Pressinglinie zu spielen. Das hat UR meiner Meinung nach auch erkannt und umgestellt, das es vielen nicht gefällt, dass man dadurch passiver agiert kann ich aber nachvollziehen. Am Ende aber mit dem gewünschten Ergebnis und das zählt für mich.
Und die Kaderplanung ist wahrscheinlich in der jetzigen Form schon explizit für UR ausgelegt worden. Möchte man da ohne Garantie, das ein neuer Kandidat plötzlich der Allheilsbringer an der Castroper wird wieder alles auf 0 stellen ?! Man sollte ihm meiner Meinung nach die Chance mit seinem Kader geben. Sagt ja auch keiner, das er sich analog zu Hecking nicht weiterentwickeln kann.

So sehe ich das auch

Im Wesentlichen gut zusammengefasst.
Die Tabelle spiegelt nun mal das Leistungsniveau der Clubs untereinander wieder und auch wenn vielen die Leistung des VfLs nicht gefällt. Wir sind nicht unverdient auf dem Tabellenplatz, auf dem wir aktuell sind. Würden wir "schlecht" spielen, stünden wir weiter unten. Würden wir "gut" spielen, stünden wir weiter oben. Und ich bin mir sicher, dass die Unzufriedenheit größtenteils darauf basiert, dass viele Spieler über einen Zeitraum hinweg überperformt haben und bei einigen hier die Hoffnung da war nochmal oben anzuknüpfen.
Dass das Saisonziel seit der Übernahme von UR ganz deutlich "Klassenerhalt" hieß und heißt, wird dann aber vergessen und es wird auf dem Etat rumgeritten. Dieser wurde aber durch die absolut fehlerhafte Transferpolitik der ehemaligen Verantwortlichen "ausgeschöpft".

Wie sagt man so schön: Der Erfolg gibt dem Recht, der ihn hat. UR hat uns da unten rausgeholt, wir haben drei Spiele (oder auch seit heute) vor Saisonende des Klassenerhalt sicher und das hätten die meisten hier nach der Entlassung von Checking unterschrieben. Jetzt einen Trainerwechsel zu fordern, weil man irgendwelche "Parallelen" zu den vergangenen zwei Jahren sieht, ist einfach das Ergebnis der Emotionen und der Ignoranz zu Daten, Zahlen und Fakten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chakan am 03.05.2026 um 00:07 Uhr bearbeitet

Da ich das immer wieder lese: Inwiefern sind 37 Punkte aus 24 Spielen "ein Brett"? 37 Punkte von 72 möglichen ist viel aber sicher kein "Brett".

Da spielst du in jeden Fall eher oben als unten mit auf eine Saison gesehen.
Und gerade auf uns bezogen und mit welcher Punktzahl er übernahm, ist das halt mehr als gut.

Es gab nur ein Ziel bei seiner Anstellung: Klassenerhalt. Das wurde erreicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr.Hahn am 03.05.2026 um 09:25 Uhr bearbeitet