Uwe Neuhaus [Trainer]

Abc unser Mathematik Genie.

Wie kann man 3 Punkte liegen lassen, wenn man nur zwei Spiele gemacht hat, welche jeweils Unentschieden ausgingen?
Wie kommt man auf Drei verlorene Punkte, wenn der Verlust 2x 2 Punkte beträgt?

Und da geht es noch nicht mal um die Tatsache, dass er für das Unentschieden gegen Aue nichts kann.

Entschuldigung, auf deine Stimme ist er gar nicht angewiesen gewesen. Hat auch so gewonnen

http://www.liga3-online.de/leser-wahlen-uwe-neuhaus-zum-trainer-des-monats-2/

Nachträglich von mir auch alles gute zum Geburtstag
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ol-Dy am 27.11.2015 um 07:41 Uhr bearbeitet

ja sorry. ich hab das grottige pokalspiel mitgerechnet.
3 spiele einfach ein punkt( und jetzt komm mir nicht mit der rechnung das man nicht ein punkt mehr machen kann pro spiel)
und zum aue spiel. wir hätten das mit einem stammkeeper locker gewonnen.
er konnte zwar für das tor nix aber die ruhe in der abwehr bzw zurück über den tw, seitenwechsel und zügig nach vorn fand ja nicht statt, was eine stärke zur zeit von uns ist.

Meinst Du das Pokalspiel, welches wir gewonnen haben?

Der Rest ist Spekulatius.

Zumal das Pokalspiel zu Null an uns ging. Keine Ahnung, was Jeff da hätte besser machen sollen. Vielleicht so ne Art stürmender Keeper?

Und wenn die da vorne kein Bude machen, ist der Keeper schuld, das ist dann halt so.

Respekt Uwe, ich hätte den Wechsel nicht vor dem Spitzenspiel durchgezogen. Eine Katastrophe war Jean nun auch nicht, man muss auch schauen, ob Schubi mit dem Druck vor 30.000 Zuschauern umgehen kann. Aber das werden wir sehr bald sehen. Wenn es schief geht, werde ich keine Kritik am Trainer äußern, ich hoffe auf den richtigen Riecher des Trainers.

Das, was Uwe Neuhaus bisher gemacht hat, war alles richtig. Ich habe noch nicht einen Fehler oder eine Fehlentscheidung von ihm gesehen.
Selbst, wenn das "Greenhorn", welches heute im Tor steht, und es schief gehen sollte, dann gebührt sowohl Uwe Neuhaus als auch dem jungen Mann unser Respekt.
Ich vermute aber, dass heute nichts anbrennt und an den heutigen Tag wird Schubi noch lange denken, da bin ich mir sicher.
Ich will den Teufel nicht an die Wand malen, aber das Beste wäre, wir würden einen Elfer gegen uns bekommen und Schubi hält ihn vor 30.000 Zuschauern.
Was wäre das für den Jungen - ich glaube, er würde auf Wolke 7 schweben.
Schaun mer mal, in 4 Stunden sind wir alle schlauer.

Mal was zum Trainer:

Ich glaube, dass er dem nicht einfachen Umfeld der Dynamischen gut tut durch seine unaufgeregte Art und klaren Ansagen zu sportlichen Themen sowie seiner westfälische "Sturheit" (im positiven Sinne). Ich hoffe, er bleibt uns noch eine Weile erhalten, auch weil wir mit Westfalen eigentlich immer gute Erfahrungen gemacht haben.

Seine sportliche Bilanz spricht für sich (Stand heute): Klare Tabellenführung und noch im sächsischen Pokal vertreten. Mehr geht nicht. Die Mannschaft hat ein klares System (4-3-3) und eine klare taktische Ausrichtung (über Ballbesitz Spielkontrolle ausüben).

Die zwei Punkte, die ich nicht ganz verstehe und mir seit Wochen, wenn nicht Monaten, auffallen: Warum nutzt er nicht das Potential der ganzen Mannschaft und rotiert mehr? Wir spielen seit Wochen mit einem festen Stamm von 13-14 Spielern und ich glaube, dass einigen Spielern (auch bei den Bodenverhältnissen und dem Kräfteverschleiss, dem dieser Stamm ausgesetzt ist) eine Pause gut täte. Dier Punkteabstand ließe doch zu, dass Anschlusskader mehr Spielpraxis erhalten könnten und wir nicht so ausrechenbar wären.

Ein J. Müller, ein Tekerci konnten sich so im Vergleich zu ihren (konstant) guten Leistungen nicht weiter präsentieren und weiterentwickeln und sind (siehe Tekerci) leistungsmäßig in ein Loch gefallen. Dürholtz, Väyrynen haben ihre Qualitäten auch angedeutet und wären über mehr Spielminuten auch konkurrenzfähiger. Meine bescheidene Ansicht.


Der zweite Punkt: Fabian Müller. Woher diese Nibelungentreue. In den letzten beiden Spielen auf rechts mit gutem Spiel. Davor für mich fehlerbehaftet auf links. Woche für Woche. Und gestern wieder. Beide Tore über seine Seite. Er steht beim zweiten Tor irgendwo im Halbfeld, relativ zentral. Die rechte Seite der Chemnitzer völlig blank, sodass Modica rausrücken und das Zentrum öffnen musste, um die Flanke zu verhindern. Hefele dann am Ende die ärmste Sau. Dies ist kein Einzelfall diese Saison und ärgert mich maßlos, weil es sich eben regelmäßig wiederholt.

Und nochmal: Das soll keine Trainerdiskussion entfachen (es gibt hier ja einige, die bei kritischen Ansichten gleich durchdrehen, u.a. weil sie sich mit dem Tabellenstand zufrieden geben, der in erster Linie auf die fehlende Konstanz nachfolgender Mannschaft zurückzuführen ist, trotz des wiederkehrenden Schlendrians), weil Neuhaus uns den sportlichen Erfolg und eine Spielidee verpasst hat. Es sind nur Gedanken bzw. Fragen, die sich mir beim betrachten unserer Spiele stellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Proselyt am 21.02.2016 um 12:46 Uhr bearbeitet

Es ist in meinen Augen kein Problem das mal so anzusprechen wie du es machst.Andere verfallen hingegen gleich in Schockstarre und würden am liebsten alles neu machen.

Zu Punkt eins: Das mit der Rotation sehe ich ähnlich wie mit Wechseln. Da ist jeder Trainer anders und jeder Trainer verfolgt da seine Philosophie.

Neuhaus rotiert eher weniger nach dem Motto "never change a winning team" und im Moment sehe ich es auch ähnlich.
Eilers ist unser bester Torschütze und Stefaniak unser bester Vorlagengeber. Nur weil beide ab und an ein Tief durchlaufen muss man sie nicht gleich auf die Bank setzen.

Das 1:0 gestern hat es dabei eigentlich ganz gut gezeigt. Zwei Spieler binden durch ihre Gefährlichkeit vier Abwehrspieler und schaffen Raum für andere Spieler. In dem Falle war es Aosman der von Stefaniak dadurch genial mit einem tödlichen Pass geschickt werden konnte. Sicherlich muss Eile auch mal wieder treffen, aber das wird er nicht wenn man ihn auf die Bank setzt und er kann durch seine Existenz ebenfalls auf dem Platz Abwehrspieler binden und somit Räume schaffen.


Zu Punkt zwei: ich denke das es unbestritten ist, dass F. Müller nicht sonderlich gut aussieht als LV. Allerdings wird auch Neuhaus das sehen, also muss es dazu einen anderen Grund geben wieso Müller spielt. Leider gibt es in der dritten Liga kaum Spielerstatistiken, aus welchen man etwas schließen könnte.