user fragen – user antworten
Neben jeden Profil ist doch ein Glocke. Hier kann ein User einen Artikel eines Anderen Bewerten mit " Guter Beitrag " von Mustermann o.ä.
Wie kann ich Jemanden bewerten ?
Das soll angeblich nach 3 Jahren automatisch gehen, schreib einfach den Paten an und beantrage es, wenn du Bewerten willst.
Wenn man auffällig gute Beiträge schreibt, die von den anderen Usern positiv bewertet werden, dann geht das auch bedeutend schneller.
Kann mir jetzt noch einer von euch erklären wie ich mir ALLE lesenswerten Beiträge also die von ANDEREN Usern sehe/filtere?
Das scheint nicht zu gehen. Man sieht ja auch nicht, ob ein Beitrag von anderen als lesenswert markiert wurde oder nicht. Oder verpasse ich die ganze Zeit etwas?
Andere Frage, ging das davor??
Ja, man konnte sich in einem Thread nur die lesenswerten Beiträge anzeigen lassen.
Welchen Sinn soll es ergeben nur seine eigenen lesenwerten Beiträge anzuschaun? 
Ich weiß schon in etwas was ich geschrieben habe und wie ich denke. Es sind doch die verschiedenen Meinungen und Blickwinkel die das Forum überhaupt interessant machen. So ein unausgegorener Müll ist das hier teilweise...und ich komm trotzdem noch hierher 
Neben jeden Profil ist doch ein Glocke. Hier kann ein User einen Artikel eines Anderen Bewerten mit " Guter Beitrag " von Mustermann o.ä.
Wie kann ich Jemanden bewerten ?
Das soll angeblich nach 3 Jahren automatisch gehen, schreib einfach den Paten an und beantrage es, wenn du Bewerten willst.
Wenn man auffällig gute Beiträge schreibt, die von den anderen Usern positiv bewertet werden, dann geht das auch bedeutend schneller.
Kann mir jetzt noch einer von euch erklären wie ich mir ALLE lesenswerten Beiträge also die von ANDEREN Usern sehe/filtere?
Das scheint nicht zu gehen. Man sieht ja auch nicht, ob ein Beitrag von anderen als lesenswert markiert wurde oder nicht. Oder verpasse ich die ganze Zeit etwas?
Andere Frage, ging das davor??
Ja, man konnte sich in einem Thread nur die lesenswerten Beiträge anzeigen lassen.
Ok, aber nicht allgemein, denn was ich da rauslese will er generell alle Lesenswerte sehen, oder hab ich das falsch mitbekommen?
Nö, das ging nie, nur für den jeweiligen Thread war das möglich. Da tm auf so ein Qualitätsmanagement zur Zeit weniger Wert legt, kann man zwar Beiträge als lesenswert markieren und der jeweilige User bekommt das mit bzw. kann es sich in seinem Profil anschauen, aber man sieht keinen Lesenwertzähler unter den Beiträgen oder geht nur mir das so? Früher war dann eine Zahl zu sehen.
Neben jeden Profil ist doch ein Glocke. Hier kann ein User einen Artikel eines Anderen Bewerten mit " Guter Beitrag " von Mustermann o.ä.
Wie kann ich Jemanden bewerten ?
Das soll angeblich nach 3 Jahren automatisch gehen, schreib einfach den Paten an und beantrage es, wenn du Bewerten willst.
Wenn man auffällig gute Beiträge schreibt, die von den anderen Usern positiv bewertet werden, dann geht das auch bedeutend schneller.
Kann mir jetzt noch einer von euch erklären wie ich mir ALLE lesenswerten Beiträge also die von ANDEREN Usern sehe/filtere?
Das scheint nicht zu gehen. Man sieht ja auch nicht, ob ein Beitrag von anderen als lesenswert markiert wurde oder nicht. Oder verpasse ich die ganze Zeit etwas?
Andere Frage, ging das davor??
Ja, man konnte sich in einem Thread nur die lesenswerten Beiträge anzeigen lassen.
Ok, aber nicht allgemein, denn was ich da rauslese will er generell alle Lesenswerte sehen, oder hab ich das falsch mitbekommen?
Es gab in jedem Fred einen Button "lesenswerte Beiträge anzeigen". War natürlich nicht so, dass da nur Perlen dabei waren und es nicht auch sehr gute "unmarkierte" Beiträge gab, aber man hat irgendwie so eine Art Schnellüberblick mit den wichtigsten unterschiedlichen Thesen und Standpunten erhalten.
Ich frag mich wieso ich dann überhaupt noch "markiere". Total sinnbefreit die Option finde ich.
Neben jeden Profil ist doch ein Glocke. Hier kann ein User einen Artikel eines Anderen Bewerten mit " Guter Beitrag " von Mustermann o.ä.
Wie kann ich Jemanden bewerten ?
Das soll angeblich nach 3 Jahren automatisch gehen, schreib einfach den Paten an und beantrage es, wenn du Bewerten willst.
Wenn man auffällig gute Beiträge schreibt, die von den anderen Usern positiv bewertet werden, dann geht das auch bedeutend schneller.
Kann mir jetzt noch einer von euch erklären wie ich mir ALLE lesenswerten Beiträge also die von ANDEREN Usern sehe/filtere?
Das scheint nicht zu gehen. Man sieht ja auch nicht, ob ein Beitrag von anderen als lesenswert markiert wurde oder nicht. Oder verpasse ich die ganze Zeit etwas?
Andere Frage, ging das davor??
Ja, man konnte sich in einem Thread nur die lesenswerten Beiträge anzeigen lassen.
Ok, aber nicht allgemein, denn was ich da rauslese will er generell alle Lesenswerte sehen, oder hab ich das falsch mitbekommen?
Nö, das ging nie, nur für den jeweiligen Thread war das möglich. Da tm auf so ein Qualitätsmanagement zur Zeit weniger Wert legt, kann man zwar Beiträge als lesenswert markieren und der jeweilige User bekommt das mit bzw. kann es sich in seinem Profil anschauen, aber man sieht keinen Lesenwertzähler unter den Beiträgen oder geht nur mir das so? Früher war dann eine Zahl zu sehen.
Ja, früher waren dahinter immer Sterne, ab den fünften musste man mit der Maus draufgehn um die genaue Zahl zu erfahren. Glaube aber das das noch kommen wird, hier läuft immer noch alles ein wenig aus dem Ruder.
Neben jeden Profil ist doch ein Glocke. Hier kann ein User einen Artikel eines Anderen Bewerten mit " Guter Beitrag " von Mustermann o.ä.
Wie kann ich Jemanden bewerten ?
Das soll angeblich nach 3 Jahren automatisch gehen, schreib einfach den Paten an und beantrage es, wenn du Bewerten willst.
Wenn man auffällig gute Beiträge schreibt, die von den anderen Usern positiv bewertet werden, dann geht das auch bedeutend schneller.
Kann mir jetzt noch einer von euch erklären wie ich mir ALLE lesenswerten Beiträge also die von ANDEREN Usern sehe/filtere?
Das scheint nicht zu gehen. Man sieht ja auch nicht, ob ein Beitrag von anderen als lesenswert markiert wurde oder nicht. Oder verpasse ich die ganze Zeit etwas?
Andere Frage, ging das davor??
Ja, man konnte sich in einem Thread nur die lesenswerten Beiträge anzeigen lassen.
Ok, aber nicht allgemein, denn was ich da rauslese will er generell alle Lesenswerte sehen, oder hab ich das falsch mitbekommen?
Es gab in jedem Fred einen Button "lesenswerte Beiträge anzeigen". War natürlich nicht so, dass da nur Perlen dabei waren und es nicht auch sehr gute "unmarkierte" Beiträge gab, aber man hat irgendwie so eine Art Schnellüberblick mit den wichtigsten unterschiedlichen Thesen und Standpunten erhalten.
Ich frag mich wieso ich dann überhaupt noch "markiere". Total sinnbefreit die Option finde ich.
Weil der Verfasser das mitgeteilt bekommt. Ich freu mich über sowas. :P
Neben jeden Profil ist doch ein Glocke. Hier kann ein User einen Artikel eines Anderen Bewerten mit " Guter Beitrag " von Mustermann o.ä.
Wie kann ich Jemanden bewerten ?
Das soll angeblich nach 3 Jahren automatisch gehen, schreib einfach den Paten an und beantrage es, wenn du Bewerten willst.
Wenn man auffällig gute Beiträge schreibt, die von den anderen Usern positiv bewertet werden, dann geht das auch bedeutend schneller.
Kann mir jetzt noch einer von euch erklären wie ich mir ALLE lesenswerten Beiträge also die von ANDEREN Usern sehe/filtere?
Das scheint nicht zu gehen. Man sieht ja auch nicht, ob ein Beitrag von anderen als lesenswert markiert wurde oder nicht. Oder verpasse ich die ganze Zeit etwas?
Andere Frage, ging das davor??
Ja, man konnte sich in einem Thread nur die lesenswerten Beiträge anzeigen lassen.
Ok, aber nicht allgemein, denn was ich da rauslese will er generell alle Lesenswerte sehen, oder hab ich das falsch mitbekommen?
Es gab in jedem Fred einen Button "lesenswerte Beiträge anzeigen". War natürlich nicht so, dass da nur Perlen dabei waren und es nicht auch sehr gute "unmarkierte" Beiträge gab, aber man hat irgendwie so eine Art Schnellüberblick mit den wichtigsten unterschiedlichen Thesen und Standpunten erhalten.
Ich frag mich wieso ich dann überhaupt noch "markiere". Total sinnbefreit die Option finde ich.
Weil der Verfasser das mitgeteilt bekommt. Ich freu mich über sowas. :P
Na ja würd lügen, wenn ich leugnen würde, dass auch mir sowas schmeichelt. Das beklage ich ja nicht. Nur warum ein nettes Feature dazu, wenn das viel nützlichere nicht mehr vorhanden ist. Egal, ist halt so jetzt.
Bewertungen sind keine Qualitätsmerkmal.
Ansonssten hätte OG das Qualitätsforum schlechthin. Vorallem demokratisch (jeder hat eine Stimme ) . Was TM früher nie war. Die Abschaffung dieser Bewertungen sind konsequent durchdacht und demokratisch.
Die alte "Bewertung" hatte zwei grobe Fehler die unentschuldbar sind.
a. Undurchsichtige Wahl der Bewerter
b. Es fehlte vorallem auch die Negativ-Bewertung.
Kurz das alte System war eine Mischung aus Kommunismus und Faschismus.
Bewertungen sind keine Qualitätsmerkmal.
Ansonssten hätte OG das Qualitätsforum schlechthin. Vorallem demokratisch (jeder hat eine Stimme ) . Was TM früher nie war. Die Abschaffung dieser Bewertungen sind konsequent durchdacht und demokratisch.
Die alte "Bewertung" hatte zwei grobe Fehler die unentschuldbar sind.
a. Undurchsichtige Wahl der Bewerter
b. Es fehlte vorallem auch die Negativ-Bewertung.
Kurz das alte System war eine Mischung aus Kommunismus und Faschismus.
Es geht doch v. a. darum, dass man Beiträge als "lesenswert" markiert, die können inhaltlich der eigenen Meinung völlig widersprechen, aber das Forum bereichern. Es handelte sich dabei nicht um ein "like" a la Facebook, sondern um die Bewertung eines gut durchdachten, argumentativ schlüssig aufgebauten Posts. Da kommt man mit hingerotzten Einzeilern natürlich nicht weit, das ist klar.
Die Wahl der Bewerter ist und war nie undurchsichtig. Wenn User sich durch gute Beiträge, die sich qualitativ, nicht quantitativ, aus der Masse der anderen Beiträge herausgestochen sind, dann wurde die Funktion "Beiträge bewerten" freigeschaltet, ansonsten wurde eine Mindestmitgliedschaftsdauer anvisiert. Ansonsten könnte ja jeder Hinz und Kunz, bzw. jeder Forentroll mit einem Beitrag Beiträge anderer schlechtmachen und downvoten, das Ergebnis wäre ein immenser Qualitätsverlust.
Die Möglichkeit negativ zu bewerten, das magst du an der blauen24, gell, fehlt natürlich nicht, weil man ja "lesenswerte Beiträge" markiert. Ansonsten müsste man ja alle Einzeiler im Forum, die nichts zur Sache beitragen downvoten, da wäre man ja stundenlang beschäftigt.
Ich bin mir sicher, dass die Möglichkeit lesenswerte Beiträge sichtbar zu markieren bald wieder funktionieren wird, sie haben eine sinnvolle Feedbackfunktion für die User und bieten eine Art der Orientierung. Die Bewertungen selbst wurden ja auch nicht abgeschafft.
Nebenbei: Witzig, wie du mit Begriffen Demokratie, Kommunismus und Faschismus um dich wirfst 
Nebenbei: Witzig, wie du mit Begriffen Demokratie, Kommunismus und Faschismus um dich wirfst
Ich denke mir die Betrieber also Eigentümer werden sich mehr Gedanken gemacht haben als wir zwei. Nach eine gewisse Zeit der Gewöhnung muss ich sagen Version 4. ist qualitativ in allen Bereichen ( vielleicht bei Zittiieren nicht ) besser als der Vorgänger.
Mir geht übrigens genauso wenn ich deine "politische" Beiträge lesen muss.Die finde ich auch witzig wie du mit Begriffe um dich wirfst.
Aber schön für dich dass du diese Begriffe auseinander halten kannst . 
Rest per PN oder "Putzfrau". bitte
Nebenbei: Witzig, wie du mit Begriffen Demokratie, Kommunismus und Faschismus um dich wirfst
Ich denke mir die Betrieber also Eigentümer werden sich mehr Gedanken gemacht haben als wir zwei. Nach eine gewisse Zeit der Gewöhnung muss ich sagen Version 4. ist qualitativ in allen Bereichen ( vielleicht bei Zittiieren nicht ) besser als der Vorgänger.
Mir geht übrigens genauso wenn ich deine "politische" Beiträge lesen muss.Die finde ich auch witzig wie du mit Begriffe um dich wirfst.
Aber schön für dich dass du diese Begriffe auseinander halten kannst .
Rest per PN oder "Putzfrau". bitte
Die Antwort hättest du dir sparen können, da sie nur auf 5% meines Posts Bezug nehmen. Hättest du gleich in der "Putzfrau" weitermachen können.
Ausgangspunkt war übrigens das Bewertungssystem für "lesenswerte Beiträge" ind er Vorgängerversion dieser Plattform, das du "undemokratisch", "kommunistisch" und "faschistisch" genannt hast, was ich entschieden bestreite.
Du hast natürlich damit Recht, hier ist nicht der Ort und die Zeit, diese wichtigen Begriffe sauber darzulegen, so etwas sollte in der Schule oder im Selbststudium geschehen, doch ich bin nicht dein Lehrer und auch nicht dein Lebensberater, sonst würde ich dir ein handliches Lexikon empfehlen, um mal kurz nachzuschlagen.
Sobleibt mir nur dich auf das Allerherzlichste in deinen Abend zu verabschieden!
Adieu
Sternbald