Unsere sportliche Situation 2019/2020
28.05.2019 - 21:40 Uhr
01.09.2019 - 13:07 Uhr
Zitat von Heiner81
Das ist alles nicht falsch, aber so ein, zwei Aspekte fehlen. Bspw. hast du die Tabelle mit keinem Wort erwähnt. Die führt aber zu einer eigenen Dynamik, da steht kein Verein drüber, der BVB unter Klopp vielleicht, ist aber schon Jahre her. Eine Niederlage gegen Nürnberg ist, stand jetzt, nicht unrealistisch. Dann hätte man schon eine Serie von vier Spielen ohne Sieg und ein richtig mieses Gefühl, wenn der ein oder andere Verein hinter dir Punkte sammelt. Bei Frings wurde in einer solchen Situation zu lange am Trainer festgehalten, das ging fast schief. Ich selbst war da sehr lange gegen eine Entlassung, sehe das heute aber etwas anders.
Stichwort Langfristigkeit: DG hatte 15 Spiele für uns gemacht und das gut, da war er in der Sommerpause schon Kandidat beim HSV (und selbst nicht abgeneigt). Sich als Verein langfristig zu einem jungen Trainer zu verpflichten, wäre entsprechend Blödsinn. Entweder (und hoffentlich) er liefert, dann darf er bleiben, oder er liefert nicht und dann ist er ganz bald nicht mehr da.
Zitat von DAvorne
Hier muss man sehr genau abwägen, zwischen der gewünschten und benötigten Kontinuität und dem Bedürfnis kurzfristig auf den Tabellenstand zu reagieren.
Bisher haben wir eben nur diese "diversen Gerüchte" und Vermutungen. Wehlmann hat bewusst einen jungen Trainer gesucht, der auch noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist, mit der Idee langfristig etwas aufzubauen. Heißt auch, der Trainer kann und muss noch lernen.
Wenn es Probleme in der Trainingssteuerung gibt, sind mit Wehlmann und einem recht großen Trainerstab (der Athletiktrainer ist ja z.B. noch der selbe, wie zuletzt unter Schuster) genug erfahrene Leute da, die das mit Grammozis besprechen und korrigieren können. Aufbautraining und medizinische Versorgung hat Grammozis gar nicht zu verantworten, da sind andere gefragt.
Wenn es Probleme in der Kabine gibt, kann man auch das aus der Welt schaffen. Es wird immer unzufriedene Spieler geben, die dann vielleicht auch mal solche Gerüchte streuen. Auch hier ist dannn eventuell Wehlmann als Moderator gefragt, der ja immer sehr nah an der Mannschaft zu sein scheint.
Erst, wenn sich herausstellen sollte, dass es grundlegende Differenzen gibt, die sich nicht beseitigen lassen, oder der Trainer nicht bereit oder nicht in der Lage ist, Fehlentwicklungen gegenzusteuern, muss man reagieren.
Fragt mal nach in Stuttgart oder Hamburg, was permanente Wechsel der Verantwortlichen bringen. Wenn man einen Trainer holt, der dann einen ganz anderen Fußball spielen lassen soll, hat man halt auch wieder einen völlig falsch zusammengestellten Kader.
Hier muss man sehr genau abwägen, zwischen der gewünschten und benötigten Kontinuität und dem Bedürfnis kurzfristig auf den Tabellenstand zu reagieren.
Bisher haben wir eben nur diese "diversen Gerüchte" und Vermutungen. Wehlmann hat bewusst einen jungen Trainer gesucht, der auch noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist, mit der Idee langfristig etwas aufzubauen. Heißt auch, der Trainer kann und muss noch lernen.
Wenn es Probleme in der Trainingssteuerung gibt, sind mit Wehlmann und einem recht großen Trainerstab (der Athletiktrainer ist ja z.B. noch der selbe, wie zuletzt unter Schuster) genug erfahrene Leute da, die das mit Grammozis besprechen und korrigieren können. Aufbautraining und medizinische Versorgung hat Grammozis gar nicht zu verantworten, da sind andere gefragt.
Wenn es Probleme in der Kabine gibt, kann man auch das aus der Welt schaffen. Es wird immer unzufriedene Spieler geben, die dann vielleicht auch mal solche Gerüchte streuen. Auch hier ist dannn eventuell Wehlmann als Moderator gefragt, der ja immer sehr nah an der Mannschaft zu sein scheint.
Erst, wenn sich herausstellen sollte, dass es grundlegende Differenzen gibt, die sich nicht beseitigen lassen, oder der Trainer nicht bereit oder nicht in der Lage ist, Fehlentwicklungen gegenzusteuern, muss man reagieren.
Fragt mal nach in Stuttgart oder Hamburg, was permanente Wechsel der Verantwortlichen bringen. Wenn man einen Trainer holt, der dann einen ganz anderen Fußball spielen lassen soll, hat man halt auch wieder einen völlig falsch zusammengestellten Kader.
Das ist alles nicht falsch, aber so ein, zwei Aspekte fehlen. Bspw. hast du die Tabelle mit keinem Wort erwähnt. Die führt aber zu einer eigenen Dynamik, da steht kein Verein drüber, der BVB unter Klopp vielleicht, ist aber schon Jahre her. Eine Niederlage gegen Nürnberg ist, stand jetzt, nicht unrealistisch. Dann hätte man schon eine Serie von vier Spielen ohne Sieg und ein richtig mieses Gefühl, wenn der ein oder andere Verein hinter dir Punkte sammelt. Bei Frings wurde in einer solchen Situation zu lange am Trainer festgehalten, das ging fast schief. Ich selbst war da sehr lange gegen eine Entlassung, sehe das heute aber etwas anders.
Stichwort Langfristigkeit: DG hatte 15 Spiele für uns gemacht und das gut, da war er in der Sommerpause schon Kandidat beim HSV (und selbst nicht abgeneigt). Sich als Verein langfristig zu einem jungen Trainer zu verpflichten, wäre entsprechend Blödsinn. Entweder (und hoffentlich) er liefert, dann darf er bleiben, oder er liefert nicht und dann ist er ganz bald nicht mehr da.
Ich habe die Tabelle gleich im ersten Satz erwähnt. Ich würde mir das jetzt nicht ewig anschauen. Aufgrund der Tatsache, dass die Mannschaft wegen Verletzungen nie spielen konnte, wie eigentlich geplant und man jetzt eben auch noch zumindest einen neuen holt, würde ich den September noch abwarten. Ich bin aber nicht nah dran, ich kann keine Gespräche mit dem Trainer führen. Wenn da der Eindruck aufkommt, dass man früher handeln muss, soll man das natürlich tun.
Aktuell habe ich als Beispiel für das Festhalten am Trainer z.B. auch Kovac im Kopf. Der hatte die halbe Kabine und den halben Vorstand gegen sich. Man hat sich zusammengesetzt, da gab es ja z.B. das Thema Rotation. Der Trainer ist auf die Kritik eingegangen, hat das verändert und hat nach 9 Punkten Rückstand auf Dortmund das Double geholt.
Ich glaube so entstehen große Trainer. Jeder muss eine solche Phase erlebt haben, überstanden haben und muss daraus gestärkt hervor gehen. Wenn man ihn jetzt absägt, kann er mit Frings, Effenberg und Co. angeln gehen.
Das ist kein Plädoyer für Grammozis, ich kenne die Interna nicht und kann sie daher auch nicht bewerten, aber es ist ein Plädoyer für Kontinuität, immer unter der Voraussetzung, dass man Fehlentwicklungen erkennt und korrigieren kann.
01.09.2019 - 13:25 Uhr
Zitat von DAvorne
Ich habe die Tabelle gleich im ersten Satz erwähnt. Ich würde mir das jetzt nicht ewig anschauen. Aufgrund der Tatsache, dass die Mannschaft wegen Verletzungen nie spielen konnte, wie eigentlich geplant und man jetzt eben auch noch zumindest einen neuen holt, würde ich den September noch abwarten. Ich bin aber nicht nah dran, ich kann keine Gespräche mit dem Trainer führen. Wenn da der Eindruck aufkommt, dass man früher handeln muss, soll man das natürlich tun.
Aktuell habe ich als Beispiel für das Festhalten am Trainer z.B. auch Kovac im Kopf. Der hatte die halbe Kabine und den halben Vorstand gegen sich. Man hat sich zusammengesetzt, da gab es ja z.B. das Thema Rotation. Der Trainer ist auf die Kritik eingegangen, hat das verändert und hat nach 9 Punkten Rückstand auf Dortmund das Double geholt.
Ich glaube so entstehen große Trainer. Jeder muss eine solche Phase erlebt haben, überstanden haben und muss daraus gestärkt hervor gehen. Wenn man ihn jetzt absägt, kann er mit Frings, Effenberg und Co. angeln gehen.
Das ist kein Plädoyer für Grammozis, ich kenne die Interna nicht und kann sie daher auch nicht bewerten, aber es ist ein Plädoyer für Kontinuität, immer unter der Voraussetzung, dass man Fehlentwicklungen erkennt und korrigieren kann.
Zitat von Heiner81
Das ist alles nicht falsch, aber so ein, zwei Aspekte fehlen. Bspw. hast du die Tabelle mit keinem Wort erwähnt. Die führt aber zu einer eigenen Dynamik, da steht kein Verein drüber, der BVB unter Klopp vielleicht, ist aber schon Jahre her. Eine Niederlage gegen Nürnberg ist, stand jetzt, nicht unrealistisch. Dann hätte man schon eine Serie von vier Spielen ohne Sieg und ein richtig mieses Gefühl, wenn der ein oder andere Verein hinter dir Punkte sammelt. Bei Frings wurde in einer solchen Situation zu lange am Trainer festgehalten, das ging fast schief. Ich selbst war da sehr lange gegen eine Entlassung, sehe das heute aber etwas anders.
Stichwort Langfristigkeit: DG hatte 15 Spiele für uns gemacht und das gut, da war er in der Sommerpause schon Kandidat beim HSV (und selbst nicht abgeneigt). Sich als Verein langfristig zu einem jungen Trainer zu verpflichten, wäre entsprechend Blödsinn. Entweder (und hoffentlich) er liefert, dann darf er bleiben, oder er liefert nicht und dann ist er ganz bald nicht mehr da.
Zitat von DAvorne
Hier muss man sehr genau abwägen, zwischen der gewünschten und benötigten Kontinuität und dem Bedürfnis kurzfristig auf den Tabellenstand zu reagieren.
Bisher haben wir eben nur diese "diversen Gerüchte" und Vermutungen. Wehlmann hat bewusst einen jungen Trainer gesucht, der auch noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist, mit der Idee langfristig etwas aufzubauen. Heißt auch, der Trainer kann und muss noch lernen.
Wenn es Probleme in der Trainingssteuerung gibt, sind mit Wehlmann und einem recht großen Trainerstab (der Athletiktrainer ist ja z.B. noch der selbe, wie zuletzt unter Schuster) genug erfahrene Leute da, die das mit Grammozis besprechen und korrigieren können. Aufbautraining und medizinische Versorgung hat Grammozis gar nicht zu verantworten, da sind andere gefragt.
Wenn es Probleme in der Kabine gibt, kann man auch das aus der Welt schaffen. Es wird immer unzufriedene Spieler geben, die dann vielleicht auch mal solche Gerüchte streuen. Auch hier ist dannn eventuell Wehlmann als Moderator gefragt, der ja immer sehr nah an der Mannschaft zu sein scheint.
Erst, wenn sich herausstellen sollte, dass es grundlegende Differenzen gibt, die sich nicht beseitigen lassen, oder der Trainer nicht bereit oder nicht in der Lage ist, Fehlentwicklungen gegenzusteuern, muss man reagieren.
Fragt mal nach in Stuttgart oder Hamburg, was permanente Wechsel der Verantwortlichen bringen. Wenn man einen Trainer holt, der dann einen ganz anderen Fußball spielen lassen soll, hat man halt auch wieder einen völlig falsch zusammengestellten Kader.
Hier muss man sehr genau abwägen, zwischen der gewünschten und benötigten Kontinuität und dem Bedürfnis kurzfristig auf den Tabellenstand zu reagieren.
Bisher haben wir eben nur diese "diversen Gerüchte" und Vermutungen. Wehlmann hat bewusst einen jungen Trainer gesucht, der auch noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist, mit der Idee langfristig etwas aufzubauen. Heißt auch, der Trainer kann und muss noch lernen.
Wenn es Probleme in der Trainingssteuerung gibt, sind mit Wehlmann und einem recht großen Trainerstab (der Athletiktrainer ist ja z.B. noch der selbe, wie zuletzt unter Schuster) genug erfahrene Leute da, die das mit Grammozis besprechen und korrigieren können. Aufbautraining und medizinische Versorgung hat Grammozis gar nicht zu verantworten, da sind andere gefragt.
Wenn es Probleme in der Kabine gibt, kann man auch das aus der Welt schaffen. Es wird immer unzufriedene Spieler geben, die dann vielleicht auch mal solche Gerüchte streuen. Auch hier ist dannn eventuell Wehlmann als Moderator gefragt, der ja immer sehr nah an der Mannschaft zu sein scheint.
Erst, wenn sich herausstellen sollte, dass es grundlegende Differenzen gibt, die sich nicht beseitigen lassen, oder der Trainer nicht bereit oder nicht in der Lage ist, Fehlentwicklungen gegenzusteuern, muss man reagieren.
Fragt mal nach in Stuttgart oder Hamburg, was permanente Wechsel der Verantwortlichen bringen. Wenn man einen Trainer holt, der dann einen ganz anderen Fußball spielen lassen soll, hat man halt auch wieder einen völlig falsch zusammengestellten Kader.
Das ist alles nicht falsch, aber so ein, zwei Aspekte fehlen. Bspw. hast du die Tabelle mit keinem Wort erwähnt. Die führt aber zu einer eigenen Dynamik, da steht kein Verein drüber, der BVB unter Klopp vielleicht, ist aber schon Jahre her. Eine Niederlage gegen Nürnberg ist, stand jetzt, nicht unrealistisch. Dann hätte man schon eine Serie von vier Spielen ohne Sieg und ein richtig mieses Gefühl, wenn der ein oder andere Verein hinter dir Punkte sammelt. Bei Frings wurde in einer solchen Situation zu lange am Trainer festgehalten, das ging fast schief. Ich selbst war da sehr lange gegen eine Entlassung, sehe das heute aber etwas anders.
Stichwort Langfristigkeit: DG hatte 15 Spiele für uns gemacht und das gut, da war er in der Sommerpause schon Kandidat beim HSV (und selbst nicht abgeneigt). Sich als Verein langfristig zu einem jungen Trainer zu verpflichten, wäre entsprechend Blödsinn. Entweder (und hoffentlich) er liefert, dann darf er bleiben, oder er liefert nicht und dann ist er ganz bald nicht mehr da.
Ich habe die Tabelle gleich im ersten Satz erwähnt. Ich würde mir das jetzt nicht ewig anschauen. Aufgrund der Tatsache, dass die Mannschaft wegen Verletzungen nie spielen konnte, wie eigentlich geplant und man jetzt eben auch noch zumindest einen neuen holt, würde ich den September noch abwarten. Ich bin aber nicht nah dran, ich kann keine Gespräche mit dem Trainer führen. Wenn da der Eindruck aufkommt, dass man früher handeln muss, soll man das natürlich tun.
Aktuell habe ich als Beispiel für das Festhalten am Trainer z.B. auch Kovac im Kopf. Der hatte die halbe Kabine und den halben Vorstand gegen sich. Man hat sich zusammengesetzt, da gab es ja z.B. das Thema Rotation. Der Trainer ist auf die Kritik eingegangen, hat das verändert und hat nach 9 Punkten Rückstand auf Dortmund das Double geholt.
Ich glaube so entstehen große Trainer. Jeder muss eine solche Phase erlebt haben, überstanden haben und muss daraus gestärkt hervor gehen. Wenn man ihn jetzt absägt, kann er mit Frings, Effenberg und Co. angeln gehen.
Das ist kein Plädoyer für Grammozis, ich kenne die Interna nicht und kann sie daher auch nicht bewerten, aber es ist ein Plädoyer für Kontinuität, immer unter der Voraussetzung, dass man Fehlentwicklungen erkennt und korrigieren kann.
davorne ein dreifaches daumen hoch ,sehr schön geschrieben
01.09.2019 - 13:48 Uhr
@DAvorne und @Heiner81
sehr sachliche Beiträge..ich hoffe es renkt sich ein. Leider bin ich da pessimistischer als Ihr.
Eins fehlt aber..die z.t. unverständlichen Wechsel aus meiner Sicht.
Stichwort HSV:
Da hat sich Grammozis nicht genau platziert für die Lilien m.E. sondern auch den Spekulationen freien Lauf gelassen...aus meiner Sicht kann er da umgekehrt jetzt nicht erwarten das alle Fans jetzt wo es nicht so läuft Treueschwüre für ihn abgeben.
sehr sachliche Beiträge..ich hoffe es renkt sich ein. Leider bin ich da pessimistischer als Ihr.
Eins fehlt aber..die z.t. unverständlichen Wechsel aus meiner Sicht.
Stichwort HSV:
Da hat sich Grammozis nicht genau platziert für die Lilien m.E. sondern auch den Spekulationen freien Lauf gelassen...aus meiner Sicht kann er da umgekehrt jetzt nicht erwarten das alle Fans jetzt wo es nicht so läuft Treueschwüre für ihn abgeben.
01.09.2019 - 14:33 Uhr
Zitat von Heiner81
Das ist alles nicht falsch, aber so ein, zwei Aspekte fehlen. Bspw. hast du die Tabelle mit keinem Wort erwähnt. Die führt aber zu einer eigenen Dynamik, da steht kein Verein drüber, der BVB unter Klopp vielleicht, ist aber schon Jahre her. Eine Niederlage gegen Nürnberg ist, stand jetzt, nicht unrealistisch. Dann hätte man schon eine Serie von vier Spielen ohne Sieg und ein richtig mieses Gefühl, wenn der ein oder andere Verein hinter dir Punkte sammelt. Bei Frings wurde in einer solchen Situation zu lange am Trainer festgehalten, das ging fast schief. Ich selbst war da sehr lange gegen eine Entlassung, sehe das heute aber etwas anders.
Stichwort Langfristigkeit: DG hatte 15 Spiele für uns gemacht und das gut, da war er in der Sommerpause schon Kandidat beim HSV (und selbst nicht abgeneigt). Sich als Verein langfristig zu einem jungen Trainer zu verpflichten, wäre entsprechend Blödsinn. Entweder (und hoffentlich) er liefert, dann darf er bleiben, oder er liefert nicht und dann ist er ganz bald nicht mehr da.
Zitat von DAvorne
Hier muss man sehr genau abwägen, zwischen der gewünschten und benötigten Kontinuität und dem Bedürfnis kurzfristig auf den Tabellenstand zu reagieren.
Bisher haben wir eben nur diese "diversen Gerüchte" und Vermutungen. Wehlmann hat bewusst einen jungen Trainer gesucht, der auch noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist, mit der Idee langfristig etwas aufzubauen. Heißt auch, der Trainer kann und muss noch lernen.
Wenn es Probleme in der Trainingssteuerung gibt, sind mit Wehlmann und einem recht großen Trainerstab (der Athletiktrainer ist ja z.B. noch der selbe, wie zuletzt unter Schuster) genug erfahrene Leute da, die das mit Grammozis besprechen und korrigieren können. Aufbautraining und medizinische Versorgung hat Grammozis gar nicht zu verantworten, da sind andere gefragt.
Wenn es Probleme in der Kabine gibt, kann man auch das aus der Welt schaffen. Es wird immer unzufriedene Spieler geben, die dann vielleicht auch mal solche Gerüchte streuen. Auch hier ist dannn eventuell Wehlmann als Moderator gefragt, der ja immer sehr nah an der Mannschaft zu sein scheint.
Erst, wenn sich herausstellen sollte, dass es grundlegende Differenzen gibt, die sich nicht beseitigen lassen, oder der Trainer nicht bereit oder nicht in der Lage ist, Fehlentwicklungen gegenzusteuern, muss man reagieren.
Fragt mal nach in Stuttgart oder Hamburg, was permanente Wechsel der Verantwortlichen bringen. Wenn man einen Trainer holt, der dann einen ganz anderen Fußball spielen lassen soll, hat man halt auch wieder einen völlig falsch zusammengestellten Kader.
Hier muss man sehr genau abwägen, zwischen der gewünschten und benötigten Kontinuität und dem Bedürfnis kurzfristig auf den Tabellenstand zu reagieren.
Bisher haben wir eben nur diese "diversen Gerüchte" und Vermutungen. Wehlmann hat bewusst einen jungen Trainer gesucht, der auch noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist, mit der Idee langfristig etwas aufzubauen. Heißt auch, der Trainer kann und muss noch lernen.
Wenn es Probleme in der Trainingssteuerung gibt, sind mit Wehlmann und einem recht großen Trainerstab (der Athletiktrainer ist ja z.B. noch der selbe, wie zuletzt unter Schuster) genug erfahrene Leute da, die das mit Grammozis besprechen und korrigieren können. Aufbautraining und medizinische Versorgung hat Grammozis gar nicht zu verantworten, da sind andere gefragt.
Wenn es Probleme in der Kabine gibt, kann man auch das aus der Welt schaffen. Es wird immer unzufriedene Spieler geben, die dann vielleicht auch mal solche Gerüchte streuen. Auch hier ist dannn eventuell Wehlmann als Moderator gefragt, der ja immer sehr nah an der Mannschaft zu sein scheint.
Erst, wenn sich herausstellen sollte, dass es grundlegende Differenzen gibt, die sich nicht beseitigen lassen, oder der Trainer nicht bereit oder nicht in der Lage ist, Fehlentwicklungen gegenzusteuern, muss man reagieren.
Fragt mal nach in Stuttgart oder Hamburg, was permanente Wechsel der Verantwortlichen bringen. Wenn man einen Trainer holt, der dann einen ganz anderen Fußball spielen lassen soll, hat man halt auch wieder einen völlig falsch zusammengestellten Kader.
Das ist alles nicht falsch, aber so ein, zwei Aspekte fehlen. Bspw. hast du die Tabelle mit keinem Wort erwähnt. Die führt aber zu einer eigenen Dynamik, da steht kein Verein drüber, der BVB unter Klopp vielleicht, ist aber schon Jahre her. Eine Niederlage gegen Nürnberg ist, stand jetzt, nicht unrealistisch. Dann hätte man schon eine Serie von vier Spielen ohne Sieg und ein richtig mieses Gefühl, wenn der ein oder andere Verein hinter dir Punkte sammelt. Bei Frings wurde in einer solchen Situation zu lange am Trainer festgehalten, das ging fast schief. Ich selbst war da sehr lange gegen eine Entlassung, sehe das heute aber etwas anders.
Stichwort Langfristigkeit: DG hatte 15 Spiele für uns gemacht und das gut, da war er in der Sommerpause schon Kandidat beim HSV (und selbst nicht abgeneigt). Sich als Verein langfristig zu einem jungen Trainer zu verpflichten, wäre entsprechend Blödsinn. Entweder (und hoffentlich) er liefert, dann darf er bleiben, oder er liefert nicht und dann ist er ganz bald nicht mehr da.
Top Beitrag!
01.09.2019 - 14:52 Uhr
Zitat von HPlilie
https://www.transfermarkt.de/saisonprognose-2-bundesliga-2018-2019-keine-tabellentipps/thread/forum/6/thread_id/694884/page/1
Eine paar sehr lesenswerte Saisonprognosen ( vor allem Beitrag #8 ).
https://www.transfermarkt.de/saisonprognose-2-bundesliga-2018-2019-keine-tabellentipps/thread/forum/6/thread_id/694884/page/1
Eine paar sehr lesenswerte Saisonprognosen ( vor allem Beitrag #8 ).
Habe von Beitrag #8 mal Darmstadt und Sandhausen gelesen. Der Schreiber hat nichts besonderes geschrieben und sich total verschätzt. Vermutlich tippt er auch, dass die Bayern Meister werden und in England City und Liverpool die Meisterschaft unter sich aus machen. Was soll also daran interessant sein?
Mainstream und blub blub blub... Ich fände es interessant, wenn jemand vor der Saison geschrieben hätte:
Darmstadt: Grammozis wurde überbewertet, so dass es am Böllenfalltor schon am Saisonanfang ein fürchterliches Erwachen geben wird.
Sandhausen: Der Trainer verkraftet auch die erneuten Abgänge, wird aber sicherlich gut in die Saison starten und für die ein oder andere Überraschung sorgen.
Wünsche einen schönen Sonntag.
01.09.2019 - 15:15 Uhr
Zitat von bassman
Gegen Nürnberg muss die Torflaute beendet werden, was nicht einfach werden dürfte. Mit einer weiteren Niederlage geraten wir tief in den Tabellenkeller.
Gegen Nürnberg muss die Torflaute beendet werden, was nicht einfach werden dürfte. Mit einer weiteren Niederlage geraten wir tief in den Tabellenkeller.
Jetzt sind wir schon tief im Keller....
06.10.2019 - 19:04 Uhr
Ich grabe diesen Thread aus, weil aktuell vieles am besten hier untergebracht ist.
Das Tabellenbild ist unbefriedigend und jeder hier hätte sich gewünscht, unsere Mannschaft würde nach 9 Spieltagen zumindest im gesicherten Mittelfeld stehen, aber nicht auf einem Abstiegsplatz.
Der Kader schien vielversprechend zusammengestellt. Aber es läuft nicht rund.
In den letzten Jahren war die Fluktuation enorm, sowohl bei Spielern als auch Trainern. Kontinuität sieht anders aus. Das ganze Gebilde wirkt nach wie vor fragil.
Ein Abstieg wäre ein Desaster.
Was tun? Den nächsten Trainer vor die Tür setzen?
Das Tabellenbild ist unbefriedigend und jeder hier hätte sich gewünscht, unsere Mannschaft würde nach 9 Spieltagen zumindest im gesicherten Mittelfeld stehen, aber nicht auf einem Abstiegsplatz.
Der Kader schien vielversprechend zusammengestellt. Aber es läuft nicht rund.
In den letzten Jahren war die Fluktuation enorm, sowohl bei Spielern als auch Trainern. Kontinuität sieht anders aus. Das ganze Gebilde wirkt nach wie vor fragil.
Ein Abstieg wäre ein Desaster.
Was tun? Den nächsten Trainer vor die Tür setzen?
06.10.2019 - 20:06 Uhr
Zitat von bassman
Ich grabe diesen Thread aus, weil aktuell vieles am besten hier untergebracht ist.
Das Tabellenbild ist unbefriedigend und jeder hier hätte sich gewünscht, unsere Mannschaft würde nach 9 Spieltagen zumindest im gesicherten Mittelfeld stehen, aber nicht auf einem Abstiegsplatz.
Der Kader schien vielversprechend zusammengestellt. Aber es läuft nicht rund.
In den letzten Jahren war die Fluktuation enorm, sowohl bei Spielern als auch Trainern. Kontinuität sieht anders aus. Das ganze Gebilde wirkt nach wie vor fragil.
Ein Abstieg wäre ein Desaster.
Was tun? Den nächsten Trainer vor die Tür setzen?
Ich grabe diesen Thread aus, weil aktuell vieles am besten hier untergebracht ist.
Das Tabellenbild ist unbefriedigend und jeder hier hätte sich gewünscht, unsere Mannschaft würde nach 9 Spieltagen zumindest im gesicherten Mittelfeld stehen, aber nicht auf einem Abstiegsplatz.
Der Kader schien vielversprechend zusammengestellt. Aber es läuft nicht rund.
In den letzten Jahren war die Fluktuation enorm, sowohl bei Spielern als auch Trainern. Kontinuität sieht anders aus. Das ganze Gebilde wirkt nach wie vor fragil.
Ein Abstieg wäre ein Desaster.
Was tun? Den nächsten Trainer vor die Tür setzen?
Das sehe ich genauso wie bassman, ich persönlich war mit den Verpflichtungen auch zuversichtlich, mit den Vertragsverlängerungen von stritzel und stark nicht.
Unverständlich bis heute, dass max grün seinen Vertrag vorzeitig aufgelöst hat.
Sowie, dass wir es nicht geschafft haben Moritz zu behalten.
Vielleicht kommen die Verantwortlichen doch zu unseren Vorschlägen zurück und stellen eine technisch starke Mannschaft auf.
Wenn es denn so sein sollte, dann bitte quertreiber aussortieren, auch nach außen hin.
06.10.2019 - 20:12 Uhr
Zitat von Beinschuss
@FOSESP Vielen Dank für deinen Post zur sportlichen Lage, den ich hundertprozentig teile.
Das vielen deine wiederholte Forderung nach einer Ablösung von Grammozis zu hart erscheint, darf einen nicht daran hindern auch mal deutlich zu werden!
Auch ich erwarte keine nachhaltige Besserung unter Grammozis mehr!
Ich fand seine Verpflichtung wie viele sehr erfrischend und habe mich über die Rückrunde und die angekündigte Neuausrichtung gefreut!
Er durfte sich dann einen Kader zusammenstellen, hatte eine Vorbereitung und mittlerweile 9 Spieltage und die Mannschaft Nacht minimalste Fortschritte und Löß nach wie vor kein wirkliches Kozept erkennen wie man zum Torerfolg jenseits des Zufalls kommen könnte.
Standards verpuffen samt und sonders. Teilweise schon erbärmlich. Immer neue Aufstellungen geben dem Team keine Sicherheit und die persönliche Form einiger Spieler ist zu hinterfragen.
@FOSESP Vielen Dank für deinen Post zur sportlichen Lage, den ich hundertprozentig teile.
Das vielen deine wiederholte Forderung nach einer Ablösung von Grammozis zu hart erscheint, darf einen nicht daran hindern auch mal deutlich zu werden!
Auch ich erwarte keine nachhaltige Besserung unter Grammozis mehr!
Ich fand seine Verpflichtung wie viele sehr erfrischend und habe mich über die Rückrunde und die angekündigte Neuausrichtung gefreut!
Er durfte sich dann einen Kader zusammenstellen, hatte eine Vorbereitung und mittlerweile 9 Spieltage und die Mannschaft Nacht minimalste Fortschritte und Löß nach wie vor kein wirkliches Kozept erkennen wie man zum Torerfolg jenseits des Zufalls kommen könnte.
Standards verpuffen samt und sonders. Teilweise schon erbärmlich. Immer neue Aufstellungen geben dem Team keine Sicherheit und die persönliche Form einiger Spieler ist zu hinterfragen.
Ich folge hier mal @bassman und ziehe das hier rüber.
So unterschiedlich kann man die Dinge sehen. Ich war tatsächlich der Meinung, dass man bei einem Kader dieser Größe mehr rotieren muss, um alle mit zu nehmen. Mir war der in der Regel nur eine Wechsel pro Spiel zu zaghaft.
Was, wenn das Problem aber doch in der Mannschaft steckt. Dazu mal ein paar Gedanken:
Das Schema, dass die Trainer nach einigen Monaten nicht mehr funktionieren, wiederholt sich.
@JaSchu hat angedeutet, dass es die selben Spieler sind, die den Rauswurf Schusters forciert haben, die jetzt gegen Grammozis stänkern. Wie oft soll sich das wiederholen können?
Was, wenn unser Spiel einfach daran krankt, dass wir die Dinger vorne nicht machen. Dursun ist kein Goalgetter, wie es in den zuletzt erfolgreichen Zeiten DSE oder Wagner waren. Wir hängen sehr an seinem Tropf, wenn er einen guten Tag hat, sieht es immer gleich ganz anders aus.
Sind nicht auch die Spieler gefragt? Kann der fehlende Impuls nicht auch aus der Mannschaft kommen? Kann der Kapitän die nicht mal zusammen rufen und die geigen sich mal gegenseitig die Meinung?
Wie viele Spieler, seht Ihr jede Woche auf dem Platz, bei denen ihr das Gefühl habt, dass sie 110% geben, dass sie es hassen nicht zu gewinnen?
Ich weiß es spricht nicht viel für Grammozis und ein neuer Trainer hätte es zunächst bei der Kadergröße relativ leicht. Das Schema kennt man ja auch. Kempe steht beim neuen Trainer in der Startelf und scored sich blöd.
Aber wie lange geht das dann gut? Reicht das überhaupt bis zum Ende der Saison, oder sitzt den Spielern schon vorher wieder ein Furz quer?
Das etwas passieren muss ist klar. Aber ist dieser automatische Reflex der Trainerentlassung, der dann wieder kurzfristig zu Erfolg führt, langfristig wirklich der bessere?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 06.10.2019 um 20:14 Uhr bearbeitet
07.10.2019 - 01:51 Uhr
Ich muss auch zugeben ich war die letzten Wochen hier eher still weil es mir hier teilweise zu wild ging. Im letzten STT hat es ganze 10 Beiträge gedauert bis es wieder gegeneinander ging statt um das sachliche. Ohne hier irgend jemandem den schwarzen Peter zu schieben zu wollen.
Klar. Mein Schweigen ist auch ein lautes Schweigen irgendwo. Ich kann mir selbst nich alles erklären was seit Saisonbeginn so abgeht. Und gut heißen tue ich lange nicht alles was die Spielweiße aber auch Trainerentscheidungen angeht. Aber was mir richtig gegen den Strich geht ist die Stimmung im Verein. Überall werden gefühlt Gräben aufgerissen. Ob hier im Forum, auf der Tribühne oder wie so schön gemunkelt wird auch im Team.
Knoddern gehört zum SVDarmstadt98 so sehr wie die Dugena Uhr. Wenn es nich da wäre würd es fehlen, aber nicht immer ist alles richtig (schon garnicht die Zeit auf der Uhr ). Was man bei aller berechtigter Kritik halt nicht vergessen darf, ist zum einen auch die positiven Seiten zu sehen und zum andern nicht die Gräben zu tief zu graben.
Mich frustet einfach wie in und um den Verein herum miteinander umgegangen wird. Das heißt nich dass man immer Beifall klatschen soll. Kritik und mal das Maul aufmachen is gerne gewünscht. Aber wenn ich das Gefühl habe es geht eher um ad-hominem-Argumente statt das alle in und um den Verein an einem Strang ziehen, wunder ich mich schon was da los ist.
Daher sehe ich die momentane Situation auch als Krise. Typisch Herbst halt. Ich kann nur leider nicht den Finger drauf legen. Ist es der Trainer? Ist der Kader evtl einfach zu groß? Ist es fehlendes Glück? Ist es fehlender Support? Gestern sagte mir eine Freundin sie hat Angst.
Ich hab auch Angst. Und zwar davor dass die Gräben zu groß werden, selbst wenn wir die Wende schaffen. Oder selbst wenn ein anderer für Grammozis übernimmt.
Ich habe mich vor allem mit dem Verein zu Beginn identifiziert weil alle immer vollgas dabei waren und sobald der Ball angepfiffen war alle Konflikte vergessen wurden. Das Gefühl hab ich zur Zeit leider nicht mehr.
Klar. Mein Schweigen ist auch ein lautes Schweigen irgendwo. Ich kann mir selbst nich alles erklären was seit Saisonbeginn so abgeht. Und gut heißen tue ich lange nicht alles was die Spielweiße aber auch Trainerentscheidungen angeht. Aber was mir richtig gegen den Strich geht ist die Stimmung im Verein. Überall werden gefühlt Gräben aufgerissen. Ob hier im Forum, auf der Tribühne oder wie so schön gemunkelt wird auch im Team.
Knoddern gehört zum SVDarmstadt98 so sehr wie die Dugena Uhr. Wenn es nich da wäre würd es fehlen, aber nicht immer ist alles richtig (schon garnicht die Zeit auf der Uhr
). Was man bei aller berechtigter Kritik halt nicht vergessen darf, ist zum einen auch die positiven Seiten zu sehen und zum andern nicht die Gräben zu tief zu graben. Mich frustet einfach wie in und um den Verein herum miteinander umgegangen wird. Das heißt nich dass man immer Beifall klatschen soll. Kritik und mal das Maul aufmachen is gerne gewünscht. Aber wenn ich das Gefühl habe es geht eher um ad-hominem-Argumente statt das alle in und um den Verein an einem Strang ziehen, wunder ich mich schon was da los ist.
Daher sehe ich die momentane Situation auch als Krise. Typisch Herbst halt. Ich kann nur leider nicht den Finger drauf legen. Ist es der Trainer? Ist der Kader evtl einfach zu groß? Ist es fehlendes Glück? Ist es fehlender Support? Gestern sagte mir eine Freundin sie hat Angst.
Ich hab auch Angst. Und zwar davor dass die Gräben zu groß werden, selbst wenn wir die Wende schaffen. Oder selbst wenn ein anderer für Grammozis übernimmt.
Ich habe mich vor allem mit dem Verein zu Beginn identifiziert weil alle immer vollgas dabei waren und sobald der Ball angepfiffen war alle Konflikte vergessen wurden. Das Gefühl hab ich zur Zeit leider nicht mehr.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.