Unsere Konkurrenz 2021/2022

Ich finde es absolut in Ordnung und legitim, dass du hier deinen Standpunkt deutlich machst.
Letztlich wissen wir wahrscheinlich alle nicht, was hinter den Kulissen läuft und auf welchen Weg ggf. irgendwelche Gelder fließen. Aus der Perspektive eines Vereins, der unter anderen Rahmenbedingungen unterwegs ist, bleibt halt ein fader Beigeschmack.
Warum kann sich die Privatperson Kind dann so weit aus dem Fenster lehnen und den Aufstieg als Ziel ausrufen?

Gute Frage..... weil er nix zu sagen hat und keine Kohle gibt? Sicher nicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlueObserver am 13.05.2022 um 15:30 Uhr bearbeitet

Ich verstehe diesen faden Beigeschmack auch zu 100%. Ich regiere auf dieses Thema etwas allergisch, weil die Diskrepanz aus der öffentlichen Wahrnehmung (Kind, der die Geldbörse öffnet) und der Wirklichkeit eben sehr stark ist und man wieso auch immer - hier ja auch wieder - auf fast schon extreme Widerstände stößt, wenn man z.B. Fans anderer Vereine nur darüber aufklärt, dass Kind eben nicht á la Kühne und Co hier Mittel freigibt.
Ich verstehe durchaus, dass die Höhe des Etats - auch wenn dieser nicht bei 40 Millionen liegt - und die bisherigen Transfers Fragen aufwerfen, weil wir eben nicht dafür bekannt sind, in den letzten Jahren große Transfergewinne zu erzielen (auch wenn wir das durchaus auch gemacht haben). Allerdings ist die Wirklichkeit eben etwas differenzierter, als dass da einfach einer den Geldspeicher geöffnet hat.


Also im Grunde genommen hat er das gar nicht. Die öffentliche Zielvorgabe ist explizit der Aufstieg in zwei Jahren, kurzfristig ein einstelliger Tabellenplatz und der Neuaufbau einer Mannschaft.
Wieso Kind sich so oft äußert, wie er sich äußert, kann ich dir trotzdem nicht erklären. Das gehört auch zu den Gründen - es gibt aber noch viel schwerwiegendere - weshalb der Großteil der Fans den Tag herbeisehnen, wo er nicht mehr Geschäftsführer ist. Lange wird es zum Glück nicht mehr dauern.

Ich merke gerade, dass wir hier auf Seite 96 des threads sind. Passt

@SergioPinto96 .... ihr seid in der Kühne, Dosen,VW, Hopp Falle.
Kind weg....Lichter aus weil alle anderen vergrault wurden. Ich sehe nichts als Selbstbetrug in deinen Ausführungen.
Krake Kind ist da, beherrscht alles und wegen der Kohle sind alle still.

Ich habe keine Ahnung, was du mir sagen willst und da wir uns von dem eigentlichen Thema wegbewegen, belassen wir es doch einfach bei der Feststellung, dass 96 keinen der aktuellen Transfers tätigt, weil Kind seine Geldbörse öffnet. Das war ja der ursprüngliche Ausgangspunkt.

Im Schnelldurchlauf die Wirklichkeit bei H96 (Infos aus deren Forum gewonnen):

- H96 hat in der Vergangenheit nicht gespart, sondern z.T. weit überdurchschnittliche Spielergehälter gezahlt;
- infolge des sportlichen Misserfolges stark rückläufige Fernsehgelder (Einbuße ca. 5 Mio. p.a.);
- Schuldenstand vor 2 Jahren bei heftigen 35 Mio;
- seither zusätzliche finanzielle Verluste etwas oberhalb 10 Mio. p.a.

Zur Sicherstellung der Lizenzbedingungen für kommende Saison fließen GESELLSCHAFTERDARLEHEN, mit deren Hilfe wieder oben angegriffen werden soll. Diese GESELLSCHAFTERDARLEHEN sind das GELD, das durch den H96-User hier ständig wahrheitswidrig versucht wird zu verleugnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 2014Mai19 am 13.05.2022 um 21:56 Uhr bearbeitet

Die S&S vergab in der Vergangenheit verzinste Darlehen an die Profiabteilung (KGaA), das ist korrekt. Habe ich nie bestritten, das war hier aber zunächst nicht relevant. Ich habe darüber hinaus keine Kenntnisse darüber, dass jetzt aktuell neue Darlehen aufgenommen wurden, um - wie du es sagst - oben anzugreifen. Das müsste ja der Fall sein, damit dein Einwand ein tragfähiges Argument ist.
Doch auch darüber hinaus:
Zunächst weise ich an dieser Stelle gerne auf den Unterschied zwischen Darlehen, welche mit Zinsen zurückgezahlt werden müssen, und Investments oder gar Schenkungen hin; behauptet wird hier zumeist letzteres, was falsch ist. Darüber hinaus muss auch differenziert betrachtet werden, woher das Geld eigentlich kommt, von dem die S&S Darlehen an die Profiabteilung vergibt bzw. vergibt hat. Wäre dies nur privates Geld von Kind oder Rossmann, könnte ich trotz des deutlichen Unterschieds aus verzinsten Darlehen, wie sie auch Banken vergeben, und dem Gebaren von Hopp und Co noch irgendwie deinen Punkt verstehen. Dies ist aber nicht der Fall; u.a. laufen auch die „typischen“ Einnahmen wie bspw über Eintrittskarten über die Arena-GmbH an die S&S, und nicht unmittelbar an die Profiabteilung. Heißt: Auch wenn verzinste Darlehen gewährt werden, entstammt dies nicht oder wenn überhaupt maximal geringfügig aus der Kasse von Kind oder Rossmann.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der ganze Sachverhalt ist insgesamt deutlich komplizierter, als es sich hier gemacht wird. Ich habe durchaus Verständnis, wenn man als Darmstadt-Fan keine Lust hat, sich intensiv in die Strukturen und Finanzen von 96 einzudenken; ob es aber eine gute Idee ist, dann so vollmundige Aussagen oder verbal aufzurüsten, kann man auch durchaus diskutieren.

Aus dem H96-FInanzthread, lies einfach, was Kind seit April 2022 in der Presse gesagt hat:
14 Millionen Euro bekommt 96 in dieser Saison vom TV-Geld. ... „Nach jetzigem Stand sind es nächste Saison nur noch gut 9 Millionen Euro“, erklärt 96-Chef Martin Kind. ... Ein massiver Verlust, der Folgen für die Planung der neuen Mannschaft haben wird. „Wir kriegen das trotzdem hin“, zeigt sich Kind überzeugt. Die Gesellschafter sollen mit Darlehen einspringen. „Wir werden ja die Lizenz sicherstellen müssen“, sagt der 77-Jährige.

https://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-misserfolg-tv-gelder-5-millionen-euro-boss-martin-kind-kaderplanung/

Kind bestätigt lediglich, dass die Gesellschafter die Lizenz sicherstellen (dass das nötig ist, schmeckt mir übrigens gar nicht, zeigt aber erneut, wie sehr Kind hier als Geschäftsführer versagt hat). Wie das geschieht, ist hier Interpretation des Journalisten. In der Vergangenheit (meines Wissens 2x) wurde „lediglich“ mit einer Bürgschaft die Lizenz sichergestellt, was ja was anderes ist. Auch das ist sicherlich kein Nachteil, aber wir reden ja hier immer noch von Geldbörsen, die geöffnet werden, um Spieler zu transferieren. Ich sehe weiterhin nichts, was diesen öffentlichen Eindruck irgendwie rechtfertigt. Auch das ganze Gebaren um die geplatzte Übernahme und die Hintergründe sprechen da ganz erheblich gegen.
Zu Darlehen generell und speziell über die Herkunft des Geldes, die hier sehr relevant ist, habe ich ja darüber hinaus weiter oben was geschrieben; um zu gucken, ob(!) und falls ja in welcher Höhe diese gezahlt wurden, wie es deine Quelle oben spekuliert/berichtet, warte ich für meinen Teil wie üblich die Geschäftsberichte der 96-Unternehmen ab. Nicht selten stellte sich die Situation letztlich anders dar, als öffentlich berichtet oder gar kommuniziert wurde
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 13.05.2022 um 23:07 Uhr bearbeitet