Unser Kader 2015/16

Den Artikel sollten sich mal alle EGGSBERDEN und Oberbasher reinziehen, vor allem alle Id..... die hier schön anonym unterwegs sind uns sowieso alles besser wissen, nach dem Motto "Ich habe recht und Basta".

Meist seid ihr doch, wenn ihr selbstkritisch genug seid die, die wo anders nicht mitspielen dürft, und euren Frust hier in der Anonymität des Webs ausleben könnt. Einfach nur traurige Seelen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ol-Dy am 20.11.2015 um 12:35 Uhr bearbeitet

Da kriege ich jedes Mal Bauchschmerzen, wenn ich an den Abgang von BK13 denke. Ob das nicht auch anders gegangen wäre... ich weiß nicht. Bringt aber jetzt auch nichts mehr, darüber nachzudenken. Fehler verzeihen und mal an den Menschen hinter der "Position" denken - scheint hier in Dresden oftmals ein Unding zu sein.

Dann poste ich das auch noch mal hier:

Der Artikel führ ein paar Punkte auf, welchen man sicherlich zustimmen kann, allerdings sind da auch relativ viele Dinge dabei wo ich sagen muss: Ganz so einfach kann man die Diskussion nicht abbügeln.

Punkt 1: Ankreiden von Torwartfehlern, statt ankreiden von Feldspielerfehlern

Der TW ist nun mal ein Schlüsselspieler. Macht er einen Fehler, geht’s dabei oft um Sieg, oder Niederlage. Manchmal hat man Glück und der Fehler wird nicht ausgenutzt, dennoch sind Fehler beim TW besonders kritisch, da sie meist direkt in Schussweite des Gegners passieren.

Punkt 2: Kirsten, vom Fußballgott zum Fliegenfänger

Kirsten sollte man vielleicht auch erwähnen, dass man ihm seine kleinen Fehlerchen wie Fausten in die Mitte, oder Abschläge ins Seitenaus/Gegenspieler durchaus zugestanden hat. Nach drei, vier Jahren aber darf der Fehler auch gerne mal abgestellt werden. Genau das ist aber bei Kirsten zum Teil eben nicht passiert, er stagnierte in seiner Entwicklung und das im besten Fußballeralter. DAS war eigentlich der Kern der Kritik an ihm.

Punkt 3: Wiegers für Kirsten

Richtig, Wiegers kam für Kirsten, weil dieser sich verletzte. Das Wiegers aber nichts vorweisen kann ist so nicht richtig. Zum Zeitpunkt der Flaute war Wiegers der einzige, welche konstant seine Leistung brachte und das über dem Durchschnitt des Teams. Während es nicht lief, war er derjenige der mit seiner Leistung dafür sorgte, dass es nicht mehrere Schützenfeste für den Gegner gab.

Punkt 4: Kornetzkys Entschuldigung

Kornetzky hatte sich direkt im Anschluß für seinen schweren Bock entschuldigt. Das hatte nix mit der Kritik zu tun, sondern damit, dass er selber erkannte, dass er da unglücklich aussah. Etwas was die letzten Jahre KEINER eingestehen konnte.

Punkt 5: NEC Nijmegen

Tapetenwechsel sollen Wunder bewirken, so scheinbar auch bei Kirsten.


Ich stimme aber durchaus zu, dass man nach zwei Spielen nicht anfangen sollte den Keeper madig zu machen. Kornetzky hat das gemacht wofür er geholt wurde. Sicherlich mit einigen Unsicherheiten, aber man sollte nicht vergessen, dass er seit einem Jahr kein Spiel gemacht hat. Ich habe nach wie vor Vertrauen in Kornetzky, unabhängig dessen das er ein Gegentor verschuldet hat.

Das ist kein Artikel, sondern ein Blog. Also haltet den Ball flach, Leute

Bist du es Benny ? Selten so einen dümmlichen Beitrag gelesen .

Also der Artikel an sich ist schon äußerst schwach geschrieben. Lange genug herrschte bei Dynamo Sympathie vor Leistung im Tor. Kritik in angemessener Form darf und sollte immer geäußert werden, das gilt nicht nur im Fußball. Ich kann hier @Cookies Anmerkungen nur untermauern.

Die Jungspieler werden wohl nun doch nicht verliehen.

Die TW-Diskussion kann man ja eigentlich hier weiterführen.

Mal ein Szenario:
Blaswich wird verpflichtet, Schubert wird gesagt, dass er ab nächster Saison Chancen auf einen dauerhaften 18er-Kaderplatz hat und Wiegers hat noch nicht gänzlich die Lust verloren, dann haben wir auch nächste Saison einen gesunden Konkurrenzkampf zwischen zwei, in meinen Augen, gleichwertigen TW´s und einem großen Talent.

Die Frage ist nur ob Wiegers Bock dazu hat, denn perspektivisch geht es dann irgendwann im Kampf um den Platz auf der Bank, sofern man wirklich auf Schubert als Nr.1 mal setzen sollte.

Ich kann mir dabei vorstellen, dass dies vor allem für Wiegers nicht attraktiv genug ist, da dieser bereits in Regensburg Probleme mit seiner Rolle hatte.

Problem ist auch, dass wir nicht mit zwei TW´s in die Saison gehen können und einen dritten brauchen. Dazu muss dieser aber reelle Chancen haben Nr. 2, oder 1 werden zu können, da sonst es keinen vernünftigen Konkurrenzkampf geben würde.

Auch ist fraglich ob Blaswich sich bewusst dafür entscheidet den gleichen Weg zu gehen wie Wiegers.
Er wird sich wahrscheinlich in ein paar Jahren ebenfalls nicht mehr in der S11 wiederfinden und muss sich, sofern Schubert sich entsprechend entwickelt, auf der Bank platznehmen dürfen.

Größter Nachteil für Wiegers: Er hätte kein Geld gekostet. Sollte man Blaswich festverpflichten, dann wohl nur gegen Ablöse und für einen dritten TW gibt eher kein Geld aus.

Damit hätten drei TW´s, welche Ansprüche haben die Nummer eins zu werden und sich mit Nr. 3 nicht zufrieden geben werden.

Klar ist Wiegers noch relativ jung und steckt die Verletzung möglicherweise klaglos weg. In dem Fall hätte man dann mit Wiegers und Blaswich zwei annähernd gleich stark einzuschätzende Konkurrenten für die Positionen #1 und #2. Womit für Schubi dann aber logischerweise nur die Perspektive als #3 bliebe.
Da es aber ja nun schon mal zu Komplikationen kam, ist eben auch nicht auszuschließen, dass Patrick seine vormalige Leistungsfähigkeit möglicherweise nicht vollständig wiedererlangt. Und in diesem Fall, den man sicher nicht wünscht, hätte Schubert wohl eine zumindest machbare Konkurrenz im Kampf auf den Bankplatz hinter einer klaren #1 (ob die dann Blaswich heißt, sei mal dahingestellt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MarCop73 am 09.12.2015 um 11:38 Uhr bearbeitet

Die Mannschaft befindet sich dann ab morgen im Urlaub.