Unser Kader 2013/14
27.03.2013 - 22:51 Uhr
14.07.2013 - 09:52 Uhr
Gott bewahre, ich hoffe, nein bete(!) dass der Pacult nicht auf das schmale Brett kommt und gemäß einiger User hier den Kirsten im ersten Spiel auf die Bank setzt! Dann haben wir nämlich dieselbe Sch... wie anfangs letzte Saison mit Filo. Das würde sofort wieder eine völlig unnötige Unruhe in die Mannschaft bringen, vor allem auch einhergehend mit einem riesigen Medienrummel.
Ich will hier nicht mit in die Bresche schlagen "Kirsten ist der schönste", aber man sollte doch wirklich die Frauenkirche im Dorf lassen. Anfangs der Saison Kirsten rein ins Tor, wenn er sich Böcke erlaubt, dann kann man ihn immer noch austauschen. Die Torhüterposition ist nun einmal eine mit gewissen Besonderheiten. Hier ist bestimmt mehr Kontinuität als bei anderen Positionen notwendig. Kleinste Fehler werden meist sofort hart durch Gegentore bestraft. Man stelle sich nur mal vor, uns` oller Guèye hätte letzte Saison im Tor gestanden, dann hätten wir mit seinem Schlendrian 3-stellig gekriegt.
Ich denke auch, dass wir als IV neben Brègerie im ersten Spiel wahrscheinlich eher Susac sehen werden. Mravac ist erst wenige Tage da, richtig einspielen mit der Mannschaft konnte er sich damit bestimmt noch nicht. Sabah ist zumindest anfangs der Saison nach den gezeigten Böcken eher Wunschdenken und für unseren Blutdruck nicht förderlich.
Meiner Meinung nach wird auch Filo zuerst auf der Bank sitzen und erst während des Spiels für Menz reinkommen. So wie wir die Handschrift von Pacult aus der letzten Halbserie kennen, hat ein DM für ihn einen recht hohen Stellenwert. 100% glücklich wird Pacult damit bestimmt nicht sein, dass ist eher unserer schwammigen Abwehr zu verdanken. Mir wäre weniger mulmig für die neue Saison, wenn wir für die IV einen wirklich gestandenen 2.-liga-Spieler im mittleren, ausbaufähigen Alter hätten. Man kann nur hoffen, dass uns Susac und Mravac hier überraschen werden.
Ich will hier nicht mit in die Bresche schlagen "Kirsten ist der schönste", aber man sollte doch wirklich die Frauenkirche im Dorf lassen. Anfangs der Saison Kirsten rein ins Tor, wenn er sich Böcke erlaubt, dann kann man ihn immer noch austauschen. Die Torhüterposition ist nun einmal eine mit gewissen Besonderheiten. Hier ist bestimmt mehr Kontinuität als bei anderen Positionen notwendig. Kleinste Fehler werden meist sofort hart durch Gegentore bestraft. Man stelle sich nur mal vor, uns` oller Guèye hätte letzte Saison im Tor gestanden, dann hätten wir mit seinem Schlendrian 3-stellig gekriegt.
Ich denke auch, dass wir als IV neben Brègerie im ersten Spiel wahrscheinlich eher Susac sehen werden. Mravac ist erst wenige Tage da, richtig einspielen mit der Mannschaft konnte er sich damit bestimmt noch nicht. Sabah ist zumindest anfangs der Saison nach den gezeigten Böcken eher Wunschdenken und für unseren Blutdruck nicht förderlich.
Meiner Meinung nach wird auch Filo zuerst auf der Bank sitzen und erst während des Spiels für Menz reinkommen. So wie wir die Handschrift von Pacult aus der letzten Halbserie kennen, hat ein DM für ihn einen recht hohen Stellenwert. 100% glücklich wird Pacult damit bestimmt nicht sein, dass ist eher unserer schwammigen Abwehr zu verdanken. Mir wäre weniger mulmig für die neue Saison, wenn wir für die IV einen wirklich gestandenen 2.-liga-Spieler im mittleren, ausbaufähigen Alter hätten. Man kann nur hoffen, dass uns Susac und Mravac hier überraschen werden.
14.07.2013 - 10:40 Uhr
Riva@ Wenn Dir 100% Dynamo ausreicht, bitte. Baut ihm doch ne Stele im Mittelkreis.
14.07.2013 - 11:22 Uhr
Zitat von 78DD78:
Cooki ist das deine vielbeschworene konstruktive Kritik? Grade Kirsten als einer
der wenigen die letzte Saison ihre Form auf den Platz gebracht haben...
Und genau, es wird auch einen Grund haben warum Pacult Kirsten ins Tor stellt!
Selbst wenn Pellatz gleichwertig oder nen tick besser ist wird erstmal Kirsten
spielen wegen Bonus aus der letzten Saison (was auch absolut richtig wäre)
Sollte Kirsten mehrmals Patzen sieht das schon anders aus.
Ich frag mich bloß wie er Notenbester 2.Ligaspieler werden konnte, wenn er wirklich so
schlecht ist wie Ihr ihn beschreibt!? :ugly
Achso, also ist er doch von jeglichem Konkurrenzkampf befreit und Pellatz und Scholz sind Schausteller?
Wozu verpflichten wir dann noch Torhüter? Die blockieren dann doch nur einen wichtigen Auswechsler Platz auf de Bank und kosten unnötig Geld.
Nebenbei ist noch nicht mal raus, auf welchen Positionen die 7 Kandidaten stehen und da er gegen Regensburg alle drei Hüter getestet hat, bezweifel ich, dass es die Hüter Position ist, welche fix ist.
Der Torhüter ist generell Notenbesterspieler. Je mehr Chancen er hat um sich zu beweisen, desto schlechter war das Abwehrverhalten des Teams. Und bei unserer Abwehr hatte er nun mal ne ganze Menge wo man sich Auszeichnen konnte und ich wage mal zu behaupten, dass Fromlowitz Notenbesterspieler geworden wäre, bei der selben Anzahl von Spielen im Team.
Alle drei Hüter waren auf einem Level laut Pacult. Kirsten bekommt halt nur nach wie vor den K-Bonus.
Wie gesagt: Nach den Testspielen würde ich mir nicht so sicher sein, dass Kirsten auch wirklich im Tor steht, denn diese Mankos sind nun absolut kein Geheimnis und der Gegner wird alles dran setzen Kirsten mit Distanzschüssen und Flanken unter Druck zu setzen.
Cooki ist das deine vielbeschworene konstruktive Kritik? Grade Kirsten als einer
der wenigen die letzte Saison ihre Form auf den Platz gebracht haben...
Und genau, es wird auch einen Grund haben warum Pacult Kirsten ins Tor stellt!
Selbst wenn Pellatz gleichwertig oder nen tick besser ist wird erstmal Kirsten
spielen wegen Bonus aus der letzten Saison (was auch absolut richtig wäre)
Sollte Kirsten mehrmals Patzen sieht das schon anders aus.
Ich frag mich bloß wie er Notenbester 2.Ligaspieler werden konnte, wenn er wirklich so
schlecht ist wie Ihr ihn beschreibt!? :ugly
Achso, also ist er doch von jeglichem Konkurrenzkampf befreit und Pellatz und Scholz sind Schausteller?
Wozu verpflichten wir dann noch Torhüter? Die blockieren dann doch nur einen wichtigen Auswechsler Platz auf de Bank und kosten unnötig Geld.
Nebenbei ist noch nicht mal raus, auf welchen Positionen die 7 Kandidaten stehen und da er gegen Regensburg alle drei Hüter getestet hat, bezweifel ich, dass es die Hüter Position ist, welche fix ist.
Der Torhüter ist generell Notenbesterspieler. Je mehr Chancen er hat um sich zu beweisen, desto schlechter war das Abwehrverhalten des Teams. Und bei unserer Abwehr hatte er nun mal ne ganze Menge wo man sich Auszeichnen konnte und ich wage mal zu behaupten, dass Fromlowitz Notenbesterspieler geworden wäre, bei der selben Anzahl von Spielen im Team.
Alle drei Hüter waren auf einem Level laut Pacult. Kirsten bekommt halt nur nach wie vor den K-Bonus.
Wie gesagt: Nach den Testspielen würde ich mir nicht so sicher sein, dass Kirsten auch wirklich im Tor steht, denn diese Mankos sind nun absolut kein Geheimnis und der Gegner wird alles dran setzen Kirsten mit Distanzschüssen und Flanken unter Druck zu setzen.
14.07.2013 - 13:51 Uhr
Ich hoffe nicht das unser Trainerteam so denkt wie einige hier und den Kirsten ins Tor stellt weil er 'Dynamo lebt' oder weil er uns in der Reli gerettet hat. Wir sind nich in der Kreisklasse wo der spielt, der schon immer spielte oder am längsten im Verein ist oder wo der Vati mit dem Vorstand einmal pro Woche Skat spielt. Wenn er im Tor stehen sollte, dann hoffentlich aus dem Grund weil er von den 3'en der beste ist. Keiner schreibt Kirsten seine Reflexe auf der Linie ab. Aber wieviele Tore sind denn gefallen weil er auf seiner Linie klebt? Weil er halt nicht raus läuft und die Ecke oder Flanke weg fängt. Wenn er mal raus kommt versucht er die Bälle zu fausten, was die Gefahr meistens nicht entschärft sondern nur verzögert. Ein Tormann in der 2 höchsten nationalen Spielklasse sollte also nicht nur Reflexe auf er Linie haben sondern auch seinen Strafraum unter Kontrolle haben. Also, es sollte der im Tor stehen der von unseren Torleuten der komlettere ist, ganz egal wie er heißt.
14.07.2013 - 14:21 Uhr
Zitat von Regio45:
Riva@ Wenn Dir 100% Dynamo ausreicht, bitte. Baut ihm doch ne Stele im Mittelkreis.
Regio@ Mal 'n feines Sonntagsbier aufmachen, zusammen anstoßen und hier ein bischen wieder runter kommen. Ich bin der letzte der Kirsten auf Teufel komm raus im Tor haben will, habe ich eigentlich deutlich geäußert (denk' ich jedenfalls). Der beste von den dreien soll ins Tor (ich würde mir sogar wünschen, dass Scholz das Zeug dazu hätt, aber Fußball ist kein Wunschkonzert), aber ich denke dass Pacult das am besten einschätzen kann. Nur wundere ich mich, dass viele hier ganz genau zwei Sachen sehr genau wissen: erstens das Kirsten schlecht ist und zweitens dass die beiden Pellatz und Scholz besser sind als er. Dass Kirsten nicht der Granatentorwart ist, da geh' ich mit. Aber ich kann ganz ehrlich den zweiten Punkt nicht einschätzen. Sollte es jedoch so sein, dann bitte her mit dem Torwartwechsel. Aber nur den Wechsel am ersten Spieltag machen, um mal 'nen anderen Tortwart zu probieren, ob er denn vielleicht besser hält, bringt nur unnötige Unruhe ins Team.
Und um das leidige Thema hier mal abzukürzen: kein Spieler ist unersetzlich - Prost!
Riva@ Wenn Dir 100% Dynamo ausreicht, bitte. Baut ihm doch ne Stele im Mittelkreis.
Regio@ Mal 'n feines Sonntagsbier aufmachen, zusammen anstoßen und hier ein bischen wieder runter kommen. Ich bin der letzte der Kirsten auf Teufel komm raus im Tor haben will, habe ich eigentlich deutlich geäußert (denk' ich jedenfalls). Der beste von den dreien soll ins Tor (ich würde mir sogar wünschen, dass Scholz das Zeug dazu hätt, aber Fußball ist kein Wunschkonzert), aber ich denke dass Pacult das am besten einschätzen kann. Nur wundere ich mich, dass viele hier ganz genau zwei Sachen sehr genau wissen: erstens das Kirsten schlecht ist und zweitens dass die beiden Pellatz und Scholz besser sind als er. Dass Kirsten nicht der Granatentorwart ist, da geh' ich mit. Aber ich kann ganz ehrlich den zweiten Punkt nicht einschätzen. Sollte es jedoch so sein, dann bitte her mit dem Torwartwechsel. Aber nur den Wechsel am ersten Spieltag machen, um mal 'nen anderen Tortwart zu probieren, ob er denn vielleicht besser hält, bringt nur unnötige Unruhe ins Team.
Und um das leidige Thema hier mal abzukürzen: kein Spieler ist unersetzlich - Prost!
14.07.2013 - 15:04 Uhr
Zitat von Mr_Riva:
Nur wundere ich mich, dass viele hier ganz genau zwei Sachen sehr genau wissen: erstens das Kirsten schlecht ist und zweitens dass die beiden Pellatz und Scholz besser sind als er. Dass Kirsten nicht der Granatentorwart ist, da geh' ich mit. Aber ich kann ganz ehrlich den zweiten Punkt nicht einschätzen.
Das hat bisher eigentlich keiner behauptet, man hat nur seine vorhanden Mankos angesprochen, welche auch in den Testspiele wieder zum Vorschein gekommen sind.
Nochmals:
Keiner sagt, dass Kirsten schlecht wäre und Scholz und Pellatz besser. Keiner bestreitet, dass Kirsten uns den Klassenerhalt mit seinen Reflexen gesichert hat. Was man aber angesprochen hat, dass Kirsten eben große Probleme bei Schüssen aus der Distanz, Flanken, Standards und Abschlägen hat und das man dies nicht nur mit guten Reflexen und Paraden ausgleichen kann. Und genau darauf beruhen die Wechselspekulationen im Tor.
Nur wundere ich mich, dass viele hier ganz genau zwei Sachen sehr genau wissen: erstens das Kirsten schlecht ist und zweitens dass die beiden Pellatz und Scholz besser sind als er. Dass Kirsten nicht der Granatentorwart ist, da geh' ich mit. Aber ich kann ganz ehrlich den zweiten Punkt nicht einschätzen.
Das hat bisher eigentlich keiner behauptet, man hat nur seine vorhanden Mankos angesprochen, welche auch in den Testspiele wieder zum Vorschein gekommen sind.
Nochmals:
Keiner sagt, dass Kirsten schlecht wäre und Scholz und Pellatz besser. Keiner bestreitet, dass Kirsten uns den Klassenerhalt mit seinen Reflexen gesichert hat. Was man aber angesprochen hat, dass Kirsten eben große Probleme bei Schüssen aus der Distanz, Flanken, Standards und Abschlägen hat und das man dies nicht nur mit guten Reflexen und Paraden ausgleichen kann. Und genau darauf beruhen die Wechselspekulationen im Tor.
14.07.2013 - 15:04 Uhr
Wer hat denn geschrieben, dass Pellatz und Scholz besser sind als Kirsten?
14.07.2013 - 15:13 Uhr
will jetzt nicht die letzten Seiten durchsuchen, aber eure Meinung
wurde schon klar!
Bsp. Cooki:
Im Stellungsspiel sind beide schon mal besser, denn schlechter wie Kirsten da ist kann man nicht sein.
Welche SPORTrelevante Eigenschaft hat Kirsten denn noch außer Reflexe?
wurde schon klar!
Bsp. Cooki:
Im Stellungsspiel sind beide schon mal besser, denn schlechter wie Kirsten da ist kann man nicht sein.
Welche SPORTrelevante Eigenschaft hat Kirsten denn noch außer Reflexe?
14.07.2013 - 15:32 Uhr
Zitat von 78DD78:
will jetzt nicht die letzten Seiten durchsuchen, aber eure Meinung
wurde schon klar!
Mit dem Begriff "eure Meinung" solltest du vorsichtig sein. Nur weil vielleicht ein anderer etwas schrieb, muss das ja nicht gleich auf alle treffen.
Zitat von 78DD78:
Bsp. Cooki:
Im Stellungsspiel sind beide schon mal besser, denn schlechter wie Kirsten da ist kann man nicht sein.
Welche SPORTrelevante Eigenschaft hat Kirsten denn noch außer Reflexe?
Na ja, wo hat denn Cookie genau Kirsten insgesamt schlechter als Pellatz und Scholz dargestellt? Er hat lediglich geschrieben, dass er im Stellungsspiel nicht der Beste ist - dem kann man zustimmen, muss man aber nicht. Ich selbst finde Kirsten im Stellungsspiel solide - er hat im Laufe der letzten Saison gut gelernt, wann es für ihn lohnt aus dem Tor zu kommen und wann nicht (Ausnahmen wie das Heimspiel gegen Paderborn bestätigen die Regel :P). Da finde ich die fehlende Strafraumbeherrschung krasser - aber vielleicht hat Cookie auch eher das gemeint? Und nur weil Cookie dem Kirsten eine Eigenschaft abspricht, heißt es noch lange nicht, dass er Benny INSGESAMT schlechter als die anderen Torhüter sieht.
will jetzt nicht die letzten Seiten durchsuchen, aber eure Meinung
wurde schon klar!
Mit dem Begriff "eure Meinung" solltest du vorsichtig sein. Nur weil vielleicht ein anderer etwas schrieb, muss das ja nicht gleich auf alle treffen.
Zitat von 78DD78:
Bsp. Cooki:
Im Stellungsspiel sind beide schon mal besser, denn schlechter wie Kirsten da ist kann man nicht sein.
Welche SPORTrelevante Eigenschaft hat Kirsten denn noch außer Reflexe?
Na ja, wo hat denn Cookie genau Kirsten insgesamt schlechter als Pellatz und Scholz dargestellt? Er hat lediglich geschrieben, dass er im Stellungsspiel nicht der Beste ist - dem kann man zustimmen, muss man aber nicht. Ich selbst finde Kirsten im Stellungsspiel solide - er hat im Laufe der letzten Saison gut gelernt, wann es für ihn lohnt aus dem Tor zu kommen und wann nicht (Ausnahmen wie das Heimspiel gegen Paderborn bestätigen die Regel :P). Da finde ich die fehlende Strafraumbeherrschung krasser - aber vielleicht hat Cookie auch eher das gemeint? Und nur weil Cookie dem Kirsten eine Eigenschaft abspricht, heißt es noch lange nicht, dass er Benny INSGESAMT schlechter als die anderen Torhüter sieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lucavi am 14.07.2013 um 15:33 Uhr bearbeitet
14.07.2013 - 16:08 Uhr
Zitat von 78DD78:
Im Stellungsspiel sind beide schon mal besser, denn schlechter wie Kirsten da ist kann man nicht sein.
Welche SPORTrelevante Eigenschaft hat Kirsten denn noch außer Reflexe?
Ich glaube Lucavi hat dazu genug geschrieben, vielleicht aber noch ein paar Worte zu dem letzten Satz:
In gepflegter Regelmäßigkeit wird eigentlich Kirsten nur deswegen hier im Forum in die Wunschelf geschrieben, wegen seiner Sympathie zu Dynamo(ebenso Koch und Fiél). Aber wenn man dann mal nachfragt welchen spielerischen Gründen/taktischen Gründen er aufgestellt wird, dann kommt meißtens nur bei Kirsten Reflexe und gute Vorsaison, bei Fiél ist der Leader, Lenker und Denker im MF(gehe ich noch mit) und bei Koch das er kämpft.
Danach kann man aber nun mal nicht ausschließlich eine Mannschaft aufstellen.
Wenn es um das Standing zum Verein geht, dann kann man auch 11 Leute ausm K-Block aufstellen, die werden sicherlich auch kämpfen bis zum Umfallen, aber deswegen gewinnt man das Spiel nicht.
Es geht immer noch darum in welcher Form sich der Spieler befindet und ob es eine bessere Alternative gibt und wenn Pacult alle drei Torleute gegen Regensburg testet, dann scheint noch keine Entscheidung im Tor getroffen zu haben.
Fakt ist auch: Wenn Hesl damals sich nicht verletzt hätte, wäre Kirsten wohl nie ins Tor gekommen, da wenn man beide vergleicht Hesl nun mal der komplettere TW ist/war.
So oder so: Am Ende ist´s egal wen Pacult aufstellt, er wird sich bei seiner Entscheidung was dabei gedacht haben.
Im Stellungsspiel sind beide schon mal besser, denn schlechter wie Kirsten da ist kann man nicht sein.
Welche SPORTrelevante Eigenschaft hat Kirsten denn noch außer Reflexe?
Ich glaube Lucavi hat dazu genug geschrieben, vielleicht aber noch ein paar Worte zu dem letzten Satz:
In gepflegter Regelmäßigkeit wird eigentlich Kirsten nur deswegen hier im Forum in die Wunschelf geschrieben, wegen seiner Sympathie zu Dynamo(ebenso Koch und Fiél). Aber wenn man dann mal nachfragt welchen spielerischen Gründen/taktischen Gründen er aufgestellt wird, dann kommt meißtens nur bei Kirsten Reflexe und gute Vorsaison, bei Fiél ist der Leader, Lenker und Denker im MF(gehe ich noch mit) und bei Koch das er kämpft.
Danach kann man aber nun mal nicht ausschließlich eine Mannschaft aufstellen.
Wenn es um das Standing zum Verein geht, dann kann man auch 11 Leute ausm K-Block aufstellen, die werden sicherlich auch kämpfen bis zum Umfallen, aber deswegen gewinnt man das Spiel nicht.
Es geht immer noch darum in welcher Form sich der Spieler befindet und ob es eine bessere Alternative gibt und wenn Pacult alle drei Torleute gegen Regensburg testet, dann scheint noch keine Entscheidung im Tor getroffen zu haben.
Fakt ist auch: Wenn Hesl damals sich nicht verletzt hätte, wäre Kirsten wohl nie ins Tor gekommen, da wenn man beide vergleicht Hesl nun mal der komplettere TW ist/war.
So oder so: Am Ende ist´s egal wen Pacult aufstellt, er wird sich bei seiner Entscheidung was dabei gedacht haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.