Ultrà Sankt Pauli
26.06.2007 - 14:22 Uhr
31.03.2010 - 01:06 Uhr
Sehr schön Sven! Diesem ist es eigentlich schwer etwas hinzuzufügen. Wir sind St.Pauli und das jetzt seit 100 Jahren. Lasst den Scheiß schnell aus der Welt schaffen und wieder gemeinsam feiern :) 2010 ist unser Jahr und das will ich mit Gegengrade, Südtribüne, USP, Nordtribüne, Businessplätzen, Sitzplätzen, Logenbesitzern, Offiziellen, Mannschaft, Tresenkraft, allen die ich vergessen habe und auch den Ordnern feiern!
Hamburg ist Braun-Weiß :)
Hamburg ist Braun-Weiß :)
31.03.2010 - 10:16 Uhr
Stellungnahme des FCSR zum letzten Heimspiel
http://www.fanclubsprecherrat.de/site/
Edit:
Zitat
no retreat!
Eine Entschuldigung klingt anders.
Es bleibt bei der gegenseitigen Schuldzuweisung. Ein Aufeinanderzugehen der Fangruppen ist nicht erkennbar.
Dieses Statement hätte sich der FCSR sparen können, es bringt niemandem etwas, ausser das es den tiefen Riss in der Fangemeinde dokumentiert.
http://www.fanclubsprecherrat.de/site/
Edit:
Zitat
no retreat!
Eine Entschuldigung klingt anders.
Es bleibt bei der gegenseitigen Schuldzuweisung. Ein Aufeinanderzugehen der Fangruppen ist nicht erkennbar.
Dieses Statement hätte sich der FCSR sparen können, es bringt niemandem etwas, ausser das es den tiefen Riss in der Fangemeinde dokumentiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiezpirat am 31.03.2010 um 10:24 Uhr bearbeitet
31.03.2010 - 10:41 Uhr
Wenn ich denke das ich als Fanclub-Mitglied von einem solchen "Sprecherrat" vertreten werden soll kommt mir alles Hoch.
Der Text ist dsoch ein Witz. Man schiebt wiedermal die Schuld hin und her und sucht die Schuldigenbei den Leuten die Sauer waren. Typisch und genau das was ich erwartet habe.
Der Text ist dsoch ein Witz. Man schiebt wiedermal die Schuld hin und her und sucht die Schuldigenbei den Leuten die Sauer waren. Typisch und genau das was ich erwartet habe.
31.03.2010 - 10:54 Uhr
Die Auflistung der Fanclubs ,die dieser Sprecherrat repräsentiert liest sich von der Namensgebung her zumindest aber auch wie ein infantiles who is who..! :D
simulanten, stp mafia, banausen, enfants terribles, U 18 ragazzi, drugados, mongos, synapsen.. :p
simulanten, stp mafia, banausen, enfants terribles, U 18 ragazzi, drugados, mongos, synapsen.. :p
31.03.2010 - 13:49 Uhr
Hier kann ich Eure Aufregung nicht ganz verstehen - es wurde doch klar gesagt, dass etwas falsch gelaufen ist - es wurde angemerkt wie es hätte laufen sollen wenn man sich Gedanken gemacht hätte. Zumindest in einem Nebensatz hätte man sich allerdings bei denen, die wirklich geschädigt wurden entschuldigen können und müssen.
Hier mal eine Frage am Rande: War das Ganze schon als Blockade angekündigt?
Hier mal eine Frage am Rande: War das Ganze schon als Blockade angekündigt?
31.03.2010 - 14:18 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Hier kann ich Eure Aufregung nicht ganz verstehen - es wurde doch klar gesagt, dass etwas falsch gelaufen ist - es wurde angemerkt wie es hätte laufen sollen wenn man sich Gedanken gemacht hätte. Zumindest in einem Nebensatz hätte man sich allerdings bei denen, die wirklich geschädigt wurden entschuldigen können und müssen.
Hier mal eine Frage am Rande: War das Ganze schon als Blockade angekündigt?
Vor dem Spiel wurden Flyer verteilt, die auf einer DIN A4 großen Bleiwüste den BOYKOTT ankündigten. Von einer BLOCKADE hab' ich in dem Text nichts erfahren.
Und wie du schon sagst, wurde angemerkt "dass etwas falsch gelaufen ist". Bedauert wird aber nur das:
Zitat von Stellungnahme des FCSR:
Medial ist also ein Bild entstanden, das nur unter Zwang entstehen konnte. Das war politisch falsch. Die Auseinandersetzung mit der eigentlichen Problematik findet dadurch nicht mehr statt.
An Aussperrung als probates Mittel, um die eigenen Interesse durchzusetzen wird aber weiter festgehalten:
Zitat von Stellungnahme des FCSR:
Wir sind der Meinung, dass die von den Blockierern gewählte Form des Protestes die richtige war.
Man bedauert also nur, das eigentliche Ziel nicht (vollständig) erreicht zu haben, hält das gewählte Mittel aber weiter für richtig. Damit sagt man im Endeffekt das man auch weiterhin gewillt ist, seine (elitäre) Meinung über die von anderen (irrelevanten) Fans zu stellen und diese auch mit passiver Gewallt durchsetzen darf.
:kotz
Edith hat noch schnell den Flyer rausgekramt: http://www.uebersteiger.de/extrablatt/Cornocchio_Spezial_online.pdf
Hier kann ich Eure Aufregung nicht ganz verstehen - es wurde doch klar gesagt, dass etwas falsch gelaufen ist - es wurde angemerkt wie es hätte laufen sollen wenn man sich Gedanken gemacht hätte. Zumindest in einem Nebensatz hätte man sich allerdings bei denen, die wirklich geschädigt wurden entschuldigen können und müssen.
Hier mal eine Frage am Rande: War das Ganze schon als Blockade angekündigt?
Vor dem Spiel wurden Flyer verteilt, die auf einer DIN A4 großen Bleiwüste den BOYKOTT ankündigten. Von einer BLOCKADE hab' ich in dem Text nichts erfahren.
Und wie du schon sagst, wurde angemerkt "dass etwas falsch gelaufen ist". Bedauert wird aber nur das:
Zitat von Stellungnahme des FCSR:
Medial ist also ein Bild entstanden, das nur unter Zwang entstehen konnte. Das war politisch falsch. Die Auseinandersetzung mit der eigentlichen Problematik findet dadurch nicht mehr statt.
An Aussperrung als probates Mittel, um die eigenen Interesse durchzusetzen wird aber weiter festgehalten:
Zitat von Stellungnahme des FCSR:
Wir sind der Meinung, dass die von den Blockierern gewählte Form des Protestes die richtige war.
Man bedauert also nur, das eigentliche Ziel nicht (vollständig) erreicht zu haben, hält das gewählte Mittel aber weiter für richtig. Damit sagt man im Endeffekt das man auch weiterhin gewillt ist, seine (elitäre) Meinung über die von anderen (irrelevanten) Fans zu stellen und diese auch mit passiver Gewallt durchsetzen darf.
:kotz
Edith hat noch schnell den Flyer rausgekramt: http://www.uebersteiger.de/extrablatt/Cornocchio_Spezial_online.pdf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiezpirat am 31.03.2010 um 14:27 Uhr bearbeitet
31.03.2010 - 17:12 Uhr
Der Flyer ansich ist supergeil gemacht - Respekt :-) Ich denke das ist das, was viele Fans denken und was gerne von anderen Seiten verschwiegen oder falsch dargestellt wird.
Allerdings sehe ich keinen Boykottaufruf - oder bin ich blind? Was aber deutlich ist ist, dass die Fanscene (USP, WTF oder KDW - egal) ihre eigenen Vorsätze verletzt hat - und das ist wirklich schade.
Am unschönsten finde ich (aus Rostocker Sicht - ihr werdet die Spaltung der Fans als unagenehmer empfinden), dass die ganze Aktion sich somit ins Gegenteil verkehrt hat. Der gerechtfertigte Protest ist so maximal belächelt worden und der Fokus wurde vom Wichtigen weggeleitet.
Schade - aber ähnlich die im Kommunismus: Marx die Theorie - Murx die Praxis...
Allerdings sehe ich keinen Boykottaufruf - oder bin ich blind? Was aber deutlich ist ist, dass die Fanscene (USP, WTF oder KDW - egal) ihre eigenen Vorsätze verletzt hat - und das ist wirklich schade.
Am unschönsten finde ich (aus Rostocker Sicht - ihr werdet die Spaltung der Fans als unagenehmer empfinden), dass die ganze Aktion sich somit ins Gegenteil verkehrt hat. Der gerechtfertigte Protest ist so maximal belächelt worden und der Fokus wurde vom Wichtigen weggeleitet.
Schade - aber ähnlich die im Kommunismus: Marx die Theorie - Murx die Praxis...
31.03.2010 - 22:53 Uhr
Zum Glück gibt's ja die Polizei....... :rolleyes
http://www.mopo.de/2010/20100401/sport/stpauli/die_kripo_ermittelt_jetzt_bei_st_pauli_wegen_koerperverletzung_und_noetigung.html
Und schon wieder schlägt es 13:12 :D
http://www.mopo.de/2010/20100401/sport/stpauli/die_kripo_ermittelt_jetzt_bei_st_pauli_wegen_koerperverletzung_und_noetigung.html
Und schon wieder schlägt es 13:12 :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zwoelfter am 31.03.2010 um 22:55 Uhr bearbeitet
01.04.2010 - 11:03 Uhr
Vielleicht wird es das aber bald wieder..! ;)
Ich finds legitim. :o
Hätte man sich vorher überlgen sollen wie man die Tribüne freihalten will.Hat man nicht getan bzw sich für drastische Mittel entschieden.
Ich find es auch nicht gut immer gleich mit der Polzei zu kommen, aber falls es zu Handgreiflichkeiten und Beleidigung egkommen ist steht es den Geschädigten durchaus frei rechtsstaatliche Mittel einzusetzen.Schliesslich ist ein Stadion kein rechtsfreier Raum,auch wenn das manche Fanvereinigungen gerne so hätten.. ;)
Ich finds legitim. :o
Hätte man sich vorher überlgen sollen wie man die Tribüne freihalten will.Hat man nicht getan bzw sich für drastische Mittel entschieden.
Ich find es auch nicht gut immer gleich mit der Polzei zu kommen, aber falls es zu Handgreiflichkeiten und Beleidigung egkommen ist steht es den Geschädigten durchaus frei rechtsstaatliche Mittel einzusetzen.Schliesslich ist ein Stadion kein rechtsfreier Raum,auch wenn das manche Fanvereinigungen gerne so hätten.. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sao-paulo am 01.04.2010 um 11:08 Uhr bearbeitet
01.04.2010 - 14:01 Uhr
Würden nicht so viele Emotionen mitspielen, würde jeder sehen, dass es legitim ist, denn:
Es wird GEPRÜFT(!) ob rechtliche Schritte eingeleitet werden.
Die PRÜFUNG eines aussergewöhlichen Sachverhaltes ist nicht aussergewöhnliches undhat nicht unbedingt eine spätere Anzeige zur Folge und erst recht keine Verurteilung oder Strafe.
So ungefähr habe ich doch schon vorgestern versucht, dass so darzustellen:
Zitat von geestler am 30.03. :
Die Frage ist nun, ob der /die Täter sich ihres Unrechts bewußt waren bzw. ob und wie in der vorhanden Situation jedem einzelnen Täter die jeweilige Tat zuzurechnen ist.
Genau, dass sind die Fakten die aufgeklärt werden sollen und müssen. Ich vermute, dass es das ist, was Littmann mit knappen Worte hat ausdrücken wollen.
Alles weitere sind Spekulationen und Gefühle, die verständlich - aber nicht relevant sind.
Also: Bevor man sich hier wegen ungelegter Eier Ostern versaut sach`ich mal ABWARTEN!
Es wird GEPRÜFT(!) ob rechtliche Schritte eingeleitet werden.
Die PRÜFUNG eines aussergewöhlichen Sachverhaltes ist nicht aussergewöhnliches undhat nicht unbedingt eine spätere Anzeige zur Folge und erst recht keine Verurteilung oder Strafe.
So ungefähr habe ich doch schon vorgestern versucht, dass so darzustellen:
Zitat von geestler am 30.03. :
Die Frage ist nun, ob der /die Täter sich ihres Unrechts bewußt waren bzw. ob und wie in der vorhanden Situation jedem einzelnen Täter die jeweilige Tat zuzurechnen ist.
Genau, dass sind die Fakten die aufgeklärt werden sollen und müssen. Ich vermute, dass es das ist, was Littmann mit knappen Worte hat ausdrücken wollen.
Alles weitere sind Spekulationen und Gefühle, die verständlich - aber nicht relevant sind.
Also: Bevor man sich hier wegen ungelegter Eier Ostern versaut sach`ich mal ABWARTEN!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geestler am 01.04.2010 um 14:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.