TV-Tips
01.03.2011 - 20:25 Uhr
Zitat von espadin:
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von ms0211:
Die Diskussion war ja so gleichgeschaltet wie das DDR-Fernsehen...
Toller Konsens am Ende :ugly
Aber was hast du denn genaues erwartet?
Es wurden doch viele Sachen angesprochen, die so in den Medien noch keinen großen Stellenwert eingenommen haben.
Komisch allerdings, dass ich mich jetzt nach dem ich die Sendung gesehen habe, im Stande fühle einen Grundriss vom Rostocker Hauptbahnhof zu entwerfen. :/:
Eben, zB wurde das Problem Pfefferspray angesprochen, wenn auch nur kurz und die Zahlen zu den Verletzten wurden mal in ein ordentliches Verhältnis gesetzt. Auch wurde die DFB-Umfrage zum Thema Pyro nicht in die Runde geworfen. Da waren schon Punkte bei, die das ganze besser als zuvor befürchtet gemacht haben.
aber natürlich gab es auch einiges, was enttäuschte, einfach weil es nur angerissen, dann aber nicht weiter verfolgt wurde. Große Lefert zB hat ein paar Mal Äußerungen getroffen, die, wenn man nur kurz darüber diskutiert hätte, sofort in sich zusammengebrochen wären. Wie seine Aussage zu legaler Pyro, das die ja letztlich wieder zu illegaler Pyro führen würde, weil legal ja zu langweilig wäre und man dann wieder das Problem mit illegaler Pyro hätte, also lieber Status Quo :ugly
Es wurde nichts zu Ende diskutiert, genau dies prangere ich an- aber ich habe nicht anderes erwartet, insofern...alles gut. :ugly
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von ms0211:
Die Diskussion war ja so gleichgeschaltet wie das DDR-Fernsehen...
Toller Konsens am Ende :ugly
Aber was hast du denn genaues erwartet?
Es wurden doch viele Sachen angesprochen, die so in den Medien noch keinen großen Stellenwert eingenommen haben.
Komisch allerdings, dass ich mich jetzt nach dem ich die Sendung gesehen habe, im Stande fühle einen Grundriss vom Rostocker Hauptbahnhof zu entwerfen. :/:
Eben, zB wurde das Problem Pfefferspray angesprochen, wenn auch nur kurz und die Zahlen zu den Verletzten wurden mal in ein ordentliches Verhältnis gesetzt. Auch wurde die DFB-Umfrage zum Thema Pyro nicht in die Runde geworfen. Da waren schon Punkte bei, die das ganze besser als zuvor befürchtet gemacht haben.
aber natürlich gab es auch einiges, was enttäuschte, einfach weil es nur angerissen, dann aber nicht weiter verfolgt wurde. Große Lefert zB hat ein paar Mal Äußerungen getroffen, die, wenn man nur kurz darüber diskutiert hätte, sofort in sich zusammengebrochen wären. Wie seine Aussage zu legaler Pyro, das die ja letztlich wieder zu illegaler Pyro führen würde, weil legal ja zu langweilig wäre und man dann wieder das Problem mit illegaler Pyro hätte, also lieber Status Quo :ugly
Es wurde nichts zu Ende diskutiert, genau dies prangere ich an- aber ich habe nicht anderes erwartet, insofern...alles gut. :ugly
Zitat von ms0211:
Er hat geredet wie der Blinde von der Farbe. Sein Verein hat diese Probleme ja nicht.
P.S. Nein, ich wollte Menschen mit Sehbehinderungen nicht diskriminieren. ;)
Dabei muss man aber beachten, dass die Zuschauerzielgruppe dieser Sendung nicht die Ultras oder irgendwelche stark involvierten Personen der Fanszenen sind. Das Sportstudio gucken sich doch denk ich mal zu einer großen Mehrheit Leute an die bisher ihre Informationen zu diesem Thema aus dem Fernseh bzw. Printmedien wie der BILD entnehmen.
Und für diese Leute wurde das Thema mMn ordentlich aufgearbeitet... war ja auch nur 1 Stunde Zeit... muss man auch bedenken.
Und als Vetreter der Vereine hat er Sachen gesagt wie das er Pyro auch schön findet und selbst bei ihm in der Geschäftsstelle Pyrobilder hängen.
Die strikte Trennung zwischen Gewalt und Pyro hat er auch deutlich gemacht.
Sei doch froh, dass kein Rostocker oder Dresdner Kollege da saß. Sonst wäre doch rüber gekommen, dass das ganze nur ein Problem einiger Problemvereine wäre.
Er hat geredet wie der Blinde von der Farbe. Sein Verein hat diese Probleme ja nicht.
P.S. Nein, ich wollte Menschen mit Sehbehinderungen nicht diskriminieren. ;)
Dabei muss man aber beachten, dass die Zuschauerzielgruppe dieser Sendung nicht die Ultras oder irgendwelche stark involvierten Personen der Fanszenen sind. Das Sportstudio gucken sich doch denk ich mal zu einer großen Mehrheit Leute an die bisher ihre Informationen zu diesem Thema aus dem Fernseh bzw. Printmedien wie der BILD entnehmen.
Und für diese Leute wurde das Thema mMn ordentlich aufgearbeitet... war ja auch nur 1 Stunde Zeit... muss man auch bedenken.
Und als Vetreter der Vereine hat er Sachen gesagt wie das er Pyro auch schön findet und selbst bei ihm in der Geschäftsstelle Pyrobilder hängen.
Die strikte Trennung zwischen Gewalt und Pyro hat er auch deutlich gemacht.
Sei doch froh, dass kein Rostocker oder Dresdner Kollege da saß. Sonst wäre doch rüber gekommen, dass das ganze nur ein Problem einiger Problemvereine wäre.
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von ms0211:
Er hat geredet wie der Blinde von der Farbe. Sein Verein hat diese Probleme ja nicht.
P.S. Nein, ich wollte Menschen mit Sehbehinderungen nicht diskriminieren. ;)
Dabei muss man aber beachten, dass die Zuschauerzielgruppe dieser Sendung nicht die Ultras oder irgendwelche stark involvierten Personen der Fanszenen sind. Das Sportstudio gucken sich doch denk ich mal zu einer großen Mehrheit Leute an die bisher ihre Informationen zu diesem Thema aus dem Fernseh bzw. Printmedien wie der BILD entnehmen.
Und für diese Leute wurde das Thema mMn ordentlich aufgearbeitet... war ja auch nur 1 Stunde Zeit... muss man auch bedenken.
Und als Vetreter der Vereine hat er Sachen gesagt wie das er Pyro auch schön findet und selbst bei ihm in der Geschäftsstelle Pyrobilder hängen.
Die strikte Trennung zwischen Gewalt und Pyro hat er auch deutlich gemacht.
Sei doch froh, dass kein Rostocker oder Dresdner Kollege da saß. Sonst wäre doch rüber gekommen, dass das ganze nur ein Problem einiger Problemvereine wäre.
Gewöhnlich läuft das ASS länger als eine Stunde- warum heute nicht, weiß ich nicht, kann sich aber manch einer denken...
Und im Übrigen waren die verschieden Ecken der Diskussionsparteien ungleich verteilt, was sollte da also produktives rauskommen. 2 DFB-Sprecher, ein Funktionär ohne "problemverein" und ein weichgespülter "Ultra" (sofern man bei dem diesen Begriff überhaupt gebrauchen darf).
Und ja, ich wäre froh gewesen, wenn ein "Rostocker" oder "Dresdner" da gewesen wäre, denn dann hätte man endlich mal offen und ehrlich die Machtlosigkeit des Vereins darlegen können.
Das war aber wohl von DFB Seite nicht gewollt. Denn sehr wahrscheinlich wurden vorher die Fragen und Gäste zum Thema von Bundseite festgelegt.
Andernfalls hätte man sich doch gar nicht zu einem Gespräch mit dem gemeinen "Pöbel" eingelassen.
Zitat von ms0211:
Er hat geredet wie der Blinde von der Farbe. Sein Verein hat diese Probleme ja nicht.
P.S. Nein, ich wollte Menschen mit Sehbehinderungen nicht diskriminieren. ;)
Dabei muss man aber beachten, dass die Zuschauerzielgruppe dieser Sendung nicht die Ultras oder irgendwelche stark involvierten Personen der Fanszenen sind. Das Sportstudio gucken sich doch denk ich mal zu einer großen Mehrheit Leute an die bisher ihre Informationen zu diesem Thema aus dem Fernseh bzw. Printmedien wie der BILD entnehmen.
Und für diese Leute wurde das Thema mMn ordentlich aufgearbeitet... war ja auch nur 1 Stunde Zeit... muss man auch bedenken.
Und als Vetreter der Vereine hat er Sachen gesagt wie das er Pyro auch schön findet und selbst bei ihm in der Geschäftsstelle Pyrobilder hängen.
Die strikte Trennung zwischen Gewalt und Pyro hat er auch deutlich gemacht.
Sei doch froh, dass kein Rostocker oder Dresdner Kollege da saß. Sonst wäre doch rüber gekommen, dass das ganze nur ein Problem einiger Problemvereine wäre.
Gewöhnlich läuft das ASS länger als eine Stunde- warum heute nicht, weiß ich nicht, kann sich aber manch einer denken...
Und im Übrigen waren die verschieden Ecken der Diskussionsparteien ungleich verteilt, was sollte da also produktives rauskommen. 2 DFB-Sprecher, ein Funktionär ohne "problemverein" und ein weichgespülter "Ultra" (sofern man bei dem diesen Begriff überhaupt gebrauchen darf).
Und ja, ich wäre froh gewesen, wenn ein "Rostocker" oder "Dresdner" da gewesen wäre, denn dann hätte man endlich mal offen und ehrlich die Machtlosigkeit des Vereins darlegen können.
Das war aber wohl von DFB Seite nicht gewollt. Denn sehr wahrscheinlich wurden vorher die Fragen und Gäste zum Thema von Bundseite festgelegt.
Andernfalls hätte man sich doch gar nicht zu einem Gespräch mit dem gemeinen "Pöbel" eingelassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ms0211 am 15.01.2012 um 00:58 Uhr bearbeitet
Zitat von ms0211:
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von ms0211:
Er hat geredet wie der Blinde von der Farbe. Sein Verein hat diese Probleme ja nicht.
P.S. Nein, ich wollte Menschen mit Sehbehinderungen nicht diskriminieren. ;)
Dabei muss man aber beachten, dass die Zuschauerzielgruppe dieser Sendung nicht die Ultras oder irgendwelche stark involvierten Personen der Fanszenen sind. Das Sportstudio gucken sich doch denk ich mal zu einer großen Mehrheit Leute an die bisher ihre Informationen zu diesem Thema aus dem Fernseh bzw. Printmedien wie der BILD entnehmen.
Und für diese Leute wurde das Thema mMn ordentlich aufgearbeitet... war ja auch nur 1 Stunde Zeit... muss man auch bedenken.
Und als Vetreter der Vereine hat er Sachen gesagt wie das er Pyro auch schön findet und selbst bei ihm in der Geschäftsstelle Pyrobilder hängen.
Die strikte Trennung zwischen Gewalt und Pyro hat er auch deutlich gemacht.
Sei doch froh, dass kein Rostocker oder Dresdner Kollege da saß. Sonst wäre doch rüber gekommen, dass das ganze nur ein Problem einiger Problemvereine wäre.
Gewöhnlich läuft das ASS länger als eine Stunde- warum heute nicht, weiß ich nicht, kann sich aber manch einer denken...
Und im Übrigen waren die verschieden Ecken der Diskussionsparteien ungleich verteilt, was sollte da also produktives rauskommen. 2 DFB-Sprecher, ein Funktionär ohne "problemverein" und ein weichgespülter "Ultra" (sofern man bei dem diesen Begriff überhaupt gebrauchen darf).
Und ja, ich wäre froh gewesen, wenn ein "Rostocker" oder "Dresdner" da gewesen wäre, denn dann hätte man endlich mal offen und ehrlich die Machtlosigkeit des Vereins darlegen können.
Das war aber wohl von DFB Seite nicht gewollt. Denn sehr wahrscheinlich wurden vorher die Fragen und Gäste zum Thema von Bundseite festgelegt.
Andernfalls hätte man sich doch gar nicht zu einem Gespräch mit dem gemeinen "Pöbel" eingelassen.
Natürlich waren die Fragen schon vorher klar. Sonst hätte es keine so offensichtlich friedfertige, streitlose Diskussion gegeben. Dennoch fand ich die Sendung, vor allem für eher uninterresierte/uninformierte Zuschauer spannend, die sich nicht intensiv bzw wenig bis gar nicht mit dem Thema auseinandergesetzt haben. Die Angst vor Stadionbesuchen sollten ihnen jetzt genommen sein.
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von ms0211:
Er hat geredet wie der Blinde von der Farbe. Sein Verein hat diese Probleme ja nicht.
P.S. Nein, ich wollte Menschen mit Sehbehinderungen nicht diskriminieren. ;)
Dabei muss man aber beachten, dass die Zuschauerzielgruppe dieser Sendung nicht die Ultras oder irgendwelche stark involvierten Personen der Fanszenen sind. Das Sportstudio gucken sich doch denk ich mal zu einer großen Mehrheit Leute an die bisher ihre Informationen zu diesem Thema aus dem Fernseh bzw. Printmedien wie der BILD entnehmen.
Und für diese Leute wurde das Thema mMn ordentlich aufgearbeitet... war ja auch nur 1 Stunde Zeit... muss man auch bedenken.
Und als Vetreter der Vereine hat er Sachen gesagt wie das er Pyro auch schön findet und selbst bei ihm in der Geschäftsstelle Pyrobilder hängen.
Die strikte Trennung zwischen Gewalt und Pyro hat er auch deutlich gemacht.
Sei doch froh, dass kein Rostocker oder Dresdner Kollege da saß. Sonst wäre doch rüber gekommen, dass das ganze nur ein Problem einiger Problemvereine wäre.
Gewöhnlich läuft das ASS länger als eine Stunde- warum heute nicht, weiß ich nicht, kann sich aber manch einer denken...
Und im Übrigen waren die verschieden Ecken der Diskussionsparteien ungleich verteilt, was sollte da also produktives rauskommen. 2 DFB-Sprecher, ein Funktionär ohne "problemverein" und ein weichgespülter "Ultra" (sofern man bei dem diesen Begriff überhaupt gebrauchen darf).
Und ja, ich wäre froh gewesen, wenn ein "Rostocker" oder "Dresdner" da gewesen wäre, denn dann hätte man endlich mal offen und ehrlich die Machtlosigkeit des Vereins darlegen können.
Das war aber wohl von DFB Seite nicht gewollt. Denn sehr wahrscheinlich wurden vorher die Fragen und Gäste zum Thema von Bundseite festgelegt.
Andernfalls hätte man sich doch gar nicht zu einem Gespräch mit dem gemeinen "Pöbel" eingelassen.
Natürlich waren die Fragen schon vorher klar. Sonst hätte es keine so offensichtlich friedfertige, streitlose Diskussion gegeben. Dennoch fand ich die Sendung, vor allem für eher uninterresierte/uninformierte Zuschauer spannend, die sich nicht intensiv bzw wenig bis gar nicht mit dem Thema auseinandergesetzt haben. Die Angst vor Stadionbesuchen sollten ihnen jetzt genommen sein.
Zitat von ms0211:
Und im Übrigen waren die verschieden Ecken der Diskussionsparteien ungleich verteilt, was sollte da also produktives rauskommen. 2 DFB-Sprecher, ein Funktionär ohne "problemverein" und ein weichgespülter "Ultra" (sofern man bei dem diesen Begriff überhaupt gebrauchen darf).
Und ja, ich wäre froh gewesen, wenn ein "Rostocker" oder "Dresdner" da gewesen wäre, denn dann hätte man endlich mal offen und ehrlich die Machtlosigkeit des Vereins darlegen können.
Das war aber wohl von DFB Seite nicht gewollt. Denn sehr wahrscheinlich wurden vorher die Fragen und Gäste zum Thema von Bundseite festgelegt.
Andernfalls hätte man sich doch gar nicht zu einem Gespräch mit dem gemeinen "Pöbel" eingelassen.
ähmmm vllt ist auch dein Bild von nem Ultra auch nur ein anderes als für ihn.
Er hat ja wohl deutlich gemacht was es heißt für ihn ein Ultra zu sein... und zwar mit besonderen Aktionen und guter Stimmung den Verein zu unterstützen und nicht jeden Verein der 2. Liga als neuen Erzfeind zu proklamieren (sich mit denen und der Polizei zu prügeln) und selbst bei nem Freundschaftsspiel in Babelsberg negativ aufzufallen.
Dazu war das Thema der Diskussionsrunde nicht die Machtlosigkeit der Vereine beim Umgang mit Ultragruppen und deren teilweise aufkommenden Pyro -und Gewaltaktionen, sondern eine Erläuterung einer für das ZDF neuaukommenden Fankultur und die Probleme die mit ihr enstehen für Ottonormalverbraucher verständlich zu machen.
Übrigens sahen diese Sendung 1,38 mio leute (6,5% Marktanteil). Is das n guter wert für das sportstudio?
Und im Übrigen waren die verschieden Ecken der Diskussionsparteien ungleich verteilt, was sollte da also produktives rauskommen. 2 DFB-Sprecher, ein Funktionär ohne "problemverein" und ein weichgespülter "Ultra" (sofern man bei dem diesen Begriff überhaupt gebrauchen darf).
Und ja, ich wäre froh gewesen, wenn ein "Rostocker" oder "Dresdner" da gewesen wäre, denn dann hätte man endlich mal offen und ehrlich die Machtlosigkeit des Vereins darlegen können.
Das war aber wohl von DFB Seite nicht gewollt. Denn sehr wahrscheinlich wurden vorher die Fragen und Gäste zum Thema von Bundseite festgelegt.
Andernfalls hätte man sich doch gar nicht zu einem Gespräch mit dem gemeinen "Pöbel" eingelassen.
ähmmm vllt ist auch dein Bild von nem Ultra auch nur ein anderes als für ihn.
Er hat ja wohl deutlich gemacht was es heißt für ihn ein Ultra zu sein... und zwar mit besonderen Aktionen und guter Stimmung den Verein zu unterstützen und nicht jeden Verein der 2. Liga als neuen Erzfeind zu proklamieren (sich mit denen und der Polizei zu prügeln) und selbst bei nem Freundschaftsspiel in Babelsberg negativ aufzufallen.
Dazu war das Thema der Diskussionsrunde nicht die Machtlosigkeit der Vereine beim Umgang mit Ultragruppen und deren teilweise aufkommenden Pyro -und Gewaltaktionen, sondern eine Erläuterung einer für das ZDF neuaukommenden Fankultur und die Probleme die mit ihr enstehen für Ottonormalverbraucher verständlich zu machen.
Übrigens sahen diese Sendung 1,38 mio leute (6,5% Marktanteil). Is das n guter wert für das sportstudio?
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
Zitat von RobinHood:
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
wird geschaut! :)
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
wird geschaut! :)
Zitat von JosePasillaslll:
Zitat von RobinHood:
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
wird geschaut! :)
die können auch nix mehr ... :/:
Zitat von RobinHood:
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
wird geschaut! :)
die können auch nix mehr ... :/:
Zitat von Nichtschwimmer:
Zitat von JosePasillaslll:
Zitat von RobinHood:
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
wird geschaut! :)
die können auch nix mehr ... :/:
absolut grauenhaft...aber immerhin...nur noch zwei tore zurück! :D
Zitat von JosePasillaslll:
Zitat von RobinHood:
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
wird geschaut! :)
die können auch nix mehr ... :/:
absolut grauenhaft...aber immerhin...nur noch zwei tore zurück! :D
Zitat von Nichtschwimmer:
Zitat von JosePasillaslll:
Zitat von RobinHood:
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
wird geschaut! :)
die können auch nix mehr ... :/:
Die, die da auf dem Platz stehen konnten größtenteils noch nie was...allein wenn ich schon an den völlig überschätzten Hens denke...Wenn dann die wenigen Guten auch ihre Leistung nicht abrufen (wie Klein und Gensheimer), dann fällt die Niederlage noch zu knapp aus. Tschechien ist, auch wenn gerne anders behauptet, kein Außenseiter gegen diese DHB-Auswahl. Mazedonien ist es. Und auch gegen die kann es eng werden, wenn Lazarov einen guten Tag erwischt und die Jungs so spielen wie im ersten Durchgang. Normalerweise sollte es aber Platz 3 werden und dann das Aus in der Hauptunde nach drei Niederlagen gegen Dänemark, Polen und Serbien (Slowakei dürfte die Gruppe A nicht überstehen)
Zitat von JosePasillaslll:
Zitat von RobinHood:
Handball EM Deutschland gegen Tschechien Live auf zdf
wird geschaut! :)
die können auch nix mehr ... :/:
Die, die da auf dem Platz stehen konnten größtenteils noch nie was...allein wenn ich schon an den völlig überschätzten Hens denke...Wenn dann die wenigen Guten auch ihre Leistung nicht abrufen (wie Klein und Gensheimer), dann fällt die Niederlage noch zu knapp aus. Tschechien ist, auch wenn gerne anders behauptet, kein Außenseiter gegen diese DHB-Auswahl. Mazedonien ist es. Und auch gegen die kann es eng werden, wenn Lazarov einen guten Tag erwischt und die Jungs so spielen wie im ersten Durchgang. Normalerweise sollte es aber Platz 3 werden und dann das Aus in der Hauptunde nach drei Niederlagen gegen Dänemark, Polen und Serbien (Slowakei dürfte die Gruppe A nicht überstehen)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.