Transferzugänge mit Quelle
13.10.2015 - 19:04 Uhr
09.12.2015 - 17:37 Uhr
Zitat von bluey04
Wo genau die Krux liegt, denn diese Angabe mit den 15Millionen muss nicht auf Informationen beruhen sondern kann durchaus auch auf Spekulationen beruhen. Es passt eben in den Kontext.
Wovon wir ausgehen können ist, dass wir den Markt beobachten und unsere Verantwortlichen den Kader analysiert haben werden. Finden sich passende Ergänzungen zum bestehenden Personal wird man aktiv werden. Hierfür steht ein recht großes Budget zur Verfügung.
Zitat von andy01
natürlich. wenn man bedenkt, dass schalke im sommer angeblich bis zu 20 mios ablöse für kostic geboten haben soll, erscheinen 15 Millionen ablöse im winter für voraussichtlich zwei spieler aber durchaus realistisch - vorausgesetzt man findet echte verstärkungen zu diesen konditionen
Zitat von BWG
Natürlich.
Das war auch eine Meldung der Sportbild, da muss man weder die Summe noch die Kandidaten zu ernst nehmen.
Im AR wird man sicher budgetieren, denn neben der Ablöse ist auch das Gehalt sehr wesentlich für so eine Entscheidung.
Zitat von andy01
ich denke mal eher, dass mit den 15 Millionen das paket für die ablöse gemeint ist.
Zitat von plateman
Ehrlich gesagt, finde ich die 15 Mio recht realistisch, Ablöse 3 Mio und 4 Jahresvertrag! Der Aufsichtsrat gibt's doch immer Budgets frei, die das Gesamtvolumen beziffern! Oder täusche oh mich da?
Zitat von EmreColak52
Laut SportBild soll er 10 Mio kosten und der AR fordert 15 Mio für Neuzugãnge.
Laut SportBild soll er 10 Mio kosten und der AR fordert 15 Mio für Neuzugãnge.
Ehrlich gesagt, finde ich die 15 Mio recht realistisch, Ablöse 3 Mio und 4 Jahresvertrag! Der Aufsichtsrat gibt's doch immer Budgets frei, die das Gesamtvolumen beziffern! Oder täusche oh mich da?
ich denke mal eher, dass mit den 15 Millionen das paket für die ablöse gemeint ist.
Natürlich.
Das war auch eine Meldung der Sportbild, da muss man weder die Summe noch die Kandidaten zu ernst nehmen.
Im AR wird man sicher budgetieren, denn neben der Ablöse ist auch das Gehalt sehr wesentlich für so eine Entscheidung.
natürlich. wenn man bedenkt, dass schalke im sommer angeblich bis zu 20 mios ablöse für kostic geboten haben soll, erscheinen 15 Millionen ablöse im winter für voraussichtlich zwei spieler aber durchaus realistisch - vorausgesetzt man findet echte verstärkungen zu diesen konditionen
Wo genau die Krux liegt, denn diese Angabe mit den 15Millionen muss nicht auf Informationen beruhen sondern kann durchaus auch auf Spekulationen beruhen. Es passt eben in den Kontext.
Wovon wir ausgehen können ist, dass wir den Markt beobachten und unsere Verantwortlichen den Kader analysiert haben werden. Finden sich passende Ergänzungen zum bestehenden Personal wird man aktiv werden. Hierfür steht ein recht großes Budget zur Verfügung.
Grundsätzlich ist ja auch nur Renato Augusto durch Breitenreiters Aussagen halbwegs ernst zu nehmen. Die Idee dahinter finde ich persönlich gut. Meyer wird weiter genug Einsatzzeiten bekommen, denn inzwischen ist er auch nicht mehr ausschließlich im Zentrum einsetzbar (finde seine Wege dieses Jahr richtig stark), Choupo und Sane sind ebenso flexibel. Da ein gestandenen Mann als zentralen Fixpunkt installieren zu wollen, ist eine kluge Entscheidung.
Gegen ein schnellen Außen / weiteren flexiblen Offensivspieler, hätte ich dennoch nichts (Avdijaj?).
Zum Ende der Saison stellen sich dann in meinen Augen die Fragezeichen auf der 6 bzw 8 auf. Kann man Höjbjerg halten oder gar einen Mann wie Rode dazu holen? Denn ein Höger alleine hinter Goretzka und Geis, reicht nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzkiste am 09.12.2015 um 17:39 Uhr bearbeitet
09.12.2015 - 17:54 Uhr
Wollte nochmal das Thema Renato Augusto aufgreifen, da wir ja wahrscheinlich bald ein Angebot abgeben werden, wenn man den Berichten glauben schenken darf. Glaubt ihr nicht auch, dass es eigentlich besser wäre wenn wir unser Geld in andere Spieler stecken würden als in ra. Hab ihn zwar noch stark in Erinnerung aus Leverkusener Zeit aber er wirkt zur jetzigen Zeit nicht gerade spritzig bzw. läuferisch stark. Zudem finde ich seine Bilanz nicht gerad herausragend und das er der beste Spieler der Saison wurde, zählt für mich nicht gerade viel, da damals ze Roberto 2 Ähnlich tituliert wurde. Dazu noch seineverletzungshistorie und eine mögliche ablöse jenseits der 5 mio finde ich alles in allem doch schon etwas zu riskant. Würde es lieber sehen einen Großteil in einen Spieler zustecken als mal wieder 2-3 Spieler zu holen mit erhöhtem Risiko welche uns "nur in der Breite verstärken". Sehe Renato nämlich von seinem Leistungspotenzial unter sane Meyer goretzka. Will damit sagen mit solch einen Transfer kann man sich beschäftigen wenn der draxler Ersatz da ist und man noch Geld übrig hat aber der Fokus sollte doch erstmal ganz klar in einen starken la/ ra liegen der wahrscheinlich auch etwas mehr kostet oder seht ihr das so anders ?????
09.12.2015 - 18:20 Uhr
Hoijberg will doch wieder zu den Bayern, warum ist der hier immer ein Thema ? Sprich in der nächsten Saison hätten wir im Dm / Zm wieder Bedarf. -> Inler, Rhode, Mauricio, Arnold
Arnold ist eigentlich ein gerlernter OM und eigentlich kein 6/8, sondern ein 8 / 10er. Wenn auf 2 Om umgestellt wird, würden sowohl Arnold als auch Augusto Sinn machen. Ansonsten würde es keinen Sinn machen, da man Meyer den Startelfplatz uU wegnimmt.
Wenn es Augusto sein sollte, sehe ich Maurico (oder einen anderen BRA) als gar nicht mal so unrealistisch an.
(Nen Landsmann im Kader ist immer hilfreich)
Arnold ist eigentlich ein gerlernter OM und eigentlich kein 6/8, sondern ein 8 / 10er. Wenn auf 2 Om umgestellt wird, würden sowohl Arnold als auch Augusto Sinn machen. Ansonsten würde es keinen Sinn machen, da man Meyer den Startelfplatz uU wegnimmt.
Wenn es Augusto sein sollte, sehe ich Maurico (oder einen anderen BRA) als gar nicht mal so unrealistisch an.
(Nen Landsmann im Kader ist immer hilfreich)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Enigma am 09.12.2015 um 18:24 Uhr bearbeitet
09.12.2015 - 18:46 Uhr
Zitat von El-Enigma
Hoijberg will doch wieder zu den Bayern, warum ist der hier immer ein Thema ? Sprich in der nächsten Saison hätten wir im Dm / Zm wieder Bedarf. -> Inler, Rhode, Mauricio, Arnold
Arnold ist eigentlich ein gerlernter OM und eigentlich kein 6/8, sondern ein 8 / 10er. Wenn auf 2 Om umgestellt wird, würden sowohl Arnold als auch Augusto Sinn machen. Ansonsten würde es keinen Sinn machen, da man Meyer den Startelfplatz uU wegnimmt.
Wenn es Augusto sein sollte, sehe ich Maurico (oder einen anderen BRA) als gar nicht mal so unrealistisch an.
(Nen Landsmann im Kader ist immer hilfreich)
Hoijberg will doch wieder zu den Bayern, warum ist der hier immer ein Thema ? Sprich in der nächsten Saison hätten wir im Dm / Zm wieder Bedarf. -> Inler, Rhode, Mauricio, Arnold
Arnold ist eigentlich ein gerlernter OM und eigentlich kein 6/8, sondern ein 8 / 10er. Wenn auf 2 Om umgestellt wird, würden sowohl Arnold als auch Augusto Sinn machen. Ansonsten würde es keinen Sinn machen, da man Meyer den Startelfplatz uU wegnimmt.
Wenn es Augusto sein sollte, sehe ich Maurico (oder einen anderen BRA) als gar nicht mal so unrealistisch an.
(Nen Landsmann im Kader ist immer hilfreich)
Caicara siehst du also eher als Bulgaren ?
Ich denke, die Nationalität sollte wirklich eine sehr untergeordnete Rolle bei einer Verpflichtung spielen.
09.12.2015 - 19:22 Uhr
Ich glaube, dass Renato Augusto bei vielen so schlecht ankommt, weil man sich von den Draxler-Millionen etwas spektakuläres erwartet und Renato Augusto "gewöhnlich" ist. Ich sehe ihn vergleichbar mit Castro oder als besseren Kampl. Solche Spieler kosten heute auch schon 10 Mio. €. Wenn man da bei Augusto drunter bliebe, hätte ich prinzipiell kein Problem.
Im Sommer wurde Heldt noch dafür kritisiert, dass er gar keinen Spieler als Ersatz für Draxler verpflichtete und jetzt ist ein Spieler nicht mehr gut genug, der sich schon als guter Bundesligaspieler bewiesen hat.
Ich sehe das ein wenig wie damals bei Raffael. Da waren auch viele enttäuscht, aber Draxler hat von ihm profitiert, nachdem sich Raffael eingespielt hatte.
Renato Augusto bringt Schalke natürlich nicht auf die nächste Stufe, aber er ist ein Spieler, der uns sofort helfen kann, ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass er in Brasilien nicht schlechter wurde.
Am liebsten hätte ich natürlich auch einen Kracher, aber den im Winter zu bekommen ist nicht ganz einfach und Augusto verfügt über Erfahrung und kann im offensiven Mittelfeld variabel eingesetzt werden. Ein astreiner Flügelspieler wäre er natürlich nicht.
Im Sommer wurde Heldt noch dafür kritisiert, dass er gar keinen Spieler als Ersatz für Draxler verpflichtete und jetzt ist ein Spieler nicht mehr gut genug, der sich schon als guter Bundesligaspieler bewiesen hat.
Ich sehe das ein wenig wie damals bei Raffael. Da waren auch viele enttäuscht, aber Draxler hat von ihm profitiert, nachdem sich Raffael eingespielt hatte.
Renato Augusto bringt Schalke natürlich nicht auf die nächste Stufe, aber er ist ein Spieler, der uns sofort helfen kann, ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass er in Brasilien nicht schlechter wurde.
Am liebsten hätte ich natürlich auch einen Kracher, aber den im Winter zu bekommen ist nicht ganz einfach und Augusto verfügt über Erfahrung und kann im offensiven Mittelfeld variabel eingesetzt werden. Ein astreiner Flügelspieler wäre er natürlich nicht.
09.12.2015 - 19:28 Uhr
In Anlehnung an skygo's Beitrag bleibe ich hier im TmQ, auch wenn es großteils in die Kaderplanung passt (aber wiederum keine Gesamtübersicht ist):
Deine Risikoeinschätzung ist logisch nicht nachvollziehbar. Wir können und werden derzeit einfach maximal 10-15 Millionen € in einen Einzelspieler an Ablöse investieren, alles andere ist Träumerei. Bei den mittlerweile handelsüblichen Ablösesummen ist diese Summe nur leider keine Qualitäts- oder besser gesagt Funktionsgarantie mehr. In dieser Transferkategorie befinden sich bei uns unter Anderem Jurado und Boateng; zwei grandiose Fußballer, die bei uns aber eben nur abschnittsweise funktionierten.
Das Geld auf verschiedene Transfers aufzuteilen ist demnach grundsätzlich weniger risikoreich; ich rede hier nicht von der Magath'schen Streuungstaktik (Besart Ibraimi, Bogdan Müller und Co.), sondern von eben 2-3 Spielern für die Breite. Spieler, die im Kollektiv einen Wert darstellen und zusätzliche Kaderoptionen bieten. Wenn davon einer "floppt", ist das weniger dramatisch.
Wie viel Geld würdest du für Sané, Meyer oder Goretzka bei einem Transfer verlangen? Mit Sicherheit mehr als 10-15 Millionen €. So ein Leistungspotenzial ist für uns schlichtweg nicht bezahlbar - ich hoffe zumindest, dass du keinen 17-/18-jährigen Rohdiamanten verpflichten möchtest.
Jein. Wir haben für die 3 Positionen im offensiven Mittelfeld (LA,OM,RA) 3 Spieler zur Verfügung (Sam und Zweitpositionsspieler ausgenommen).
Beim vorhandenen Personal bin ich insgesamt davon überzeugt, dass uns 1 Linksaußen sowie 1 zentraler Mittelfeldspieler gut zu Gesicht stehen würden; 1 weiterer Offensivallrounder wäre nett. Ich würde dabei auf Spieler setzen, die unsere Alternativen erweitern und folgende Qualitäten besitzen (absteigende Wichtigkeit; letztgenannte Fähigkeiten sind ein Bonus):
a) LA: Vertikalität, Schnelligkeit, Abschlussstärke
b) ZM: Zweikampfhärte, Pressingresistenz, Erfahrung
c) Offensivallrounder: BL-Erfahrung (-> kurze Anpassungsphase), Passsicherheit, Kreativität
Zu a) Dieses Anforderungsprofil ist leider selten, beliebt und dementsprechend teuer. Kostic wäre eine Lösung, aber eben auch höchstwahrscheinlich zu teuer.
Zu b) Der Markt hierfür ist im Winter sehr überschaubar, da ist Inler von den genannten Kandidaten wohl am passendsten.
Zu c) Renato Augusto könnte diese Anforderungen erfüllen. Vermutlich wäre er aber - zumindest in meiner Einschätzung der Wichtigkeit - zu teuer, wenn man den entsprechenden Mehrwert für's Team betrachtet.
Es würde mich wenig wundern, wenn hier am 1. Februar der Aufstand tobt. Aber dann wäre es ja auch nicht unser Schalke
Zitat von skygo
Würde es lieber sehen einen Großteil in einen Spieler zustecken als mal wieder 2-3 Spieler zu holen mit erhöhtem Risiko welche uns "nur in der Breite verstärken".
Würde es lieber sehen einen Großteil in einen Spieler zustecken als mal wieder 2-3 Spieler zu holen mit erhöhtem Risiko welche uns "nur in der Breite verstärken".
Deine Risikoeinschätzung ist logisch nicht nachvollziehbar. Wir können und werden derzeit einfach maximal 10-15 Millionen € in einen Einzelspieler an Ablöse investieren, alles andere ist Träumerei. Bei den mittlerweile handelsüblichen Ablösesummen ist diese Summe nur leider keine Qualitäts- oder besser gesagt Funktionsgarantie mehr. In dieser Transferkategorie befinden sich bei uns unter Anderem Jurado und Boateng; zwei grandiose Fußballer, die bei uns aber eben nur abschnittsweise funktionierten.
Das Geld auf verschiedene Transfers aufzuteilen ist demnach grundsätzlich weniger risikoreich; ich rede hier nicht von der Magath'schen Streuungstaktik (Besart Ibraimi, Bogdan Müller und Co.), sondern von eben 2-3 Spielern für die Breite. Spieler, die im Kollektiv einen Wert darstellen und zusätzliche Kaderoptionen bieten. Wenn davon einer "floppt", ist das weniger dramatisch.
Zitat von skygo
Sehe Renato nämlich von seinem Leistungspotenzial unter sane Meyer goretzka.
Sehe Renato nämlich von seinem Leistungspotenzial unter sane Meyer goretzka.
Wie viel Geld würdest du für Sané, Meyer oder Goretzka bei einem Transfer verlangen? Mit Sicherheit mehr als 10-15 Millionen €. So ein Leistungspotenzial ist für uns schlichtweg nicht bezahlbar - ich hoffe zumindest, dass du keinen 17-/18-jährigen Rohdiamanten verpflichten möchtest.
Zitat von skygo
Der Fokus sollte doch erstmal ganz klar in einen starken la/ ra liegen der wahrscheinlich auch etwas mehr kostet.
Der Fokus sollte doch erstmal ganz klar in einen starken la/ ra liegen der wahrscheinlich auch etwas mehr kostet.
Jein. Wir haben für die 3 Positionen im offensiven Mittelfeld (LA,OM,RA) 3 Spieler zur Verfügung (Sam und Zweitpositionsspieler ausgenommen).
Beim vorhandenen Personal bin ich insgesamt davon überzeugt, dass uns 1 Linksaußen sowie 1 zentraler Mittelfeldspieler gut zu Gesicht stehen würden; 1 weiterer Offensivallrounder wäre nett. Ich würde dabei auf Spieler setzen, die unsere Alternativen erweitern und folgende Qualitäten besitzen (absteigende Wichtigkeit; letztgenannte Fähigkeiten sind ein Bonus):
a) LA: Vertikalität, Schnelligkeit, Abschlussstärke
b) ZM: Zweikampfhärte, Pressingresistenz, Erfahrung
c) Offensivallrounder: BL-Erfahrung (-> kurze Anpassungsphase), Passsicherheit, Kreativität
Zu a) Dieses Anforderungsprofil ist leider selten, beliebt und dementsprechend teuer. Kostic wäre eine Lösung, aber eben auch höchstwahrscheinlich zu teuer.
Zu b) Der Markt hierfür ist im Winter sehr überschaubar, da ist Inler von den genannten Kandidaten wohl am passendsten.
Zu c) Renato Augusto könnte diese Anforderungen erfüllen. Vermutlich wäre er aber - zumindest in meiner Einschätzung der Wichtigkeit - zu teuer, wenn man den entsprechenden Mehrwert für's Team betrachtet.
Es würde mich wenig wundern, wenn hier am 1. Februar der Aufstand tobt. Aber dann wäre es ja auch nicht unser Schalke
09.12.2015 - 19:57 Uhr
Was Renato Augusto betrifft. Ich halte ihn dür einen sehr realistischen Kandidaten, habe ihn aber schon eine Zeit lang nicht mehr kicken sehen. Also was ich aus seiner Leverkusener Zeit noch in Erinnerung habe ist, dass er ein guter Techniker und Dribbler ist, dass er gerne mal aus der Distanz schießt und dass er häufig den Abschluss und das 1 gegen 1 sucht. Ich kann mich nicht mehr erinnern, ob er irgendwie besonders schnell oder besonders passstark war. Kann das einer irgendwie ergänzen, der ihn vielleicht häufiger beobachtet hat?
Ich sehe den Transfer ja prinzipiell nur kritisch, weil er auf den ersten Blick nicht der Spieler ist, den wir suchen. Ein Flügelspieler oder 8er ist er nicht und wollen wir wirklich einen weiteren 10er für viel Asche holen, wenn wir andere Problemzonen haben? Meyer und Augusto können nur zusammen spielen, wenn einer auf seine schwächere Position ausweicht. Besser wäre aber ein Akteur, der LA als Stammposition hat und eventuell auch mal im Zentrum spielen könnte.
Bei einem Jahr Restvertrag und der bekannten Verletzungsanfälligkeit würden mir mehr als 8-9 Mio. schon irgendwo weh tun.
Ich sehe den Transfer ja prinzipiell nur kritisch, weil er auf den ersten Blick nicht der Spieler ist, den wir suchen. Ein Flügelspieler oder 8er ist er nicht und wollen wir wirklich einen weiteren 10er für viel Asche holen, wenn wir andere Problemzonen haben? Meyer und Augusto können nur zusammen spielen, wenn einer auf seine schwächere Position ausweicht. Besser wäre aber ein Akteur, der LA als Stammposition hat und eventuell auch mal im Zentrum spielen könnte.
Bei einem Jahr Restvertrag und der bekannten Verletzungsanfälligkeit würden mir mehr als 8-9 Mio. schon irgendwo weh tun.
09.12.2015 - 20:43 Uhr
Zitat von S04addict
Was Renato Augusto betrifft. Ich halte ihn dür einen sehr realistischen Kandidaten, habe ihn aber schon eine Zeit lang nicht mehr kicken sehen. Also was ich aus seiner Leverkusener Zeit noch in Erinnerung habe ist, dass er ein guter Techniker und Dribbler ist, dass er gerne mal aus der Distanz schießt und dass er häufig den Abschluss und das 1 gegen 1 sucht. Ich kann mich nicht mehr erinnern, ob er irgendwie besonders schnell oder besonders passstark war. Kann das einer irgendwie ergänzen, der ihn vielleicht häufiger beobachtet hat?
Ich sehe den Transfer ja prinzipiell nur kritisch, weil er auf den ersten Blick nicht der Spieler ist, den wir suchen. Ein Flügelspieler oder 8er ist er nicht und wollen wir wirklich einen weiteren 10er für viel Asche holen, wenn wir andere Problemzonen haben? Meyer und Augusto können nur zusammen spielen, wenn einer auf seine schwächere Position ausweicht. Besser wäre aber ein Akteur, der LA als Stammposition hat und eventuell auch mal im Zentrum spielen könnte.
Bei einem Jahr Restvertrag und der bekannten Verletzungsanfälligkeit würden mir mehr als 8-9 Mio. schon irgendwo weh tun.
Was Renato Augusto betrifft. Ich halte ihn dür einen sehr realistischen Kandidaten, habe ihn aber schon eine Zeit lang nicht mehr kicken sehen. Also was ich aus seiner Leverkusener Zeit noch in Erinnerung habe ist, dass er ein guter Techniker und Dribbler ist, dass er gerne mal aus der Distanz schießt und dass er häufig den Abschluss und das 1 gegen 1 sucht. Ich kann mich nicht mehr erinnern, ob er irgendwie besonders schnell oder besonders passstark war. Kann das einer irgendwie ergänzen, der ihn vielleicht häufiger beobachtet hat?
Ich sehe den Transfer ja prinzipiell nur kritisch, weil er auf den ersten Blick nicht der Spieler ist, den wir suchen. Ein Flügelspieler oder 8er ist er nicht und wollen wir wirklich einen weiteren 10er für viel Asche holen, wenn wir andere Problemzonen haben? Meyer und Augusto können nur zusammen spielen, wenn einer auf seine schwächere Position ausweicht. Besser wäre aber ein Akteur, der LA als Stammposition hat und eventuell auch mal im Zentrum spielen könnte.
Bei einem Jahr Restvertrag und der bekannten Verletzungsanfälligkeit würden mir mehr als 8-9 Mio. schon irgendwo weh tun.
Sein Abschluss gilt eher als Schwäche. Seine größte Stärke ist ganz allgemein gesagt seine spielerische Klasse und vor allem sein Passspiel nach vorne.
Die im Raum stehenden Ablösesummen wäre er definitiv wert, wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre. Ohne dieses speziell dosierte Einzeltraining in Brasilien, wäre er lt. gut informierten Usern mit großer Sicherheit nicht so lange frei von Verletzungen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzkiste am 09.12.2015 um 20:43 Uhr bearbeitet
09.12.2015 - 20:45 Uhr
Zitat von Runaway
Ich glaube, dass Renato Augusto bei vielen so schlecht ankommt, weil man sich von den Draxler-Millionen etwas spektakuläres erwartet und Renato Augusto "gewöhnlich" ist. Ich sehe ihn vergleichbar mit Castro oder als besseren Kampl. Solche Spieler kosten heute auch schon 10 Mio. €. Wenn man da bei Augusto drunter bliebe, hätte ich prinzipiell kein Problem.
Im Sommer wurde Heldt noch dafür kritisiert, dass er gar keinen Spieler als Ersatz für Draxler verpflichtete und jetzt ist ein Spieler nicht mehr gut genug, der sich schon als guter Bundesligaspieler bewiesen hat.
Ich sehe das ein wenig wie damals bei Raffael. Da waren auch viele enttäuscht, aber Draxler hat von ihm profitiert, nachdem sich Raffael eingespielt hatte.
Renato Augusto bringt Schalke natürlich nicht auf die nächste Stufe, aber er ist ein Spieler, der uns sofort helfen kann, ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass er in Brasilien nicht schlechter wurde.
Am liebsten hätte ich natürlich auch einen Kracher, aber den im Winter zu bekommen ist nicht ganz einfach und Augusto verfügt über Erfahrung und kann im offensiven Mittelfeld variabel eingesetzt werden. Ein astreiner Flügelspieler wäre er natürlich nicht.
Ich glaube, dass Renato Augusto bei vielen so schlecht ankommt, weil man sich von den Draxler-Millionen etwas spektakuläres erwartet und Renato Augusto "gewöhnlich" ist. Ich sehe ihn vergleichbar mit Castro oder als besseren Kampl. Solche Spieler kosten heute auch schon 10 Mio. €. Wenn man da bei Augusto drunter bliebe, hätte ich prinzipiell kein Problem.
Im Sommer wurde Heldt noch dafür kritisiert, dass er gar keinen Spieler als Ersatz für Draxler verpflichtete und jetzt ist ein Spieler nicht mehr gut genug, der sich schon als guter Bundesligaspieler bewiesen hat.
Ich sehe das ein wenig wie damals bei Raffael. Da waren auch viele enttäuscht, aber Draxler hat von ihm profitiert, nachdem sich Raffael eingespielt hatte.
Renato Augusto bringt Schalke natürlich nicht auf die nächste Stufe, aber er ist ein Spieler, der uns sofort helfen kann, ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass er in Brasilien nicht schlechter wurde.
Am liebsten hätte ich natürlich auch einen Kracher, aber den im Winter zu bekommen ist nicht ganz einfach und Augusto verfügt über Erfahrung und kann im offensiven Mittelfeld variabel eingesetzt werden. Ein astreiner Flügelspieler wäre er natürlich nicht.
Ja/nein,
Renato August ist doch sowas wie ein Kracher! Nur kommt bei mir wenn ich an ihm denke sofort die Verletzungen in den Sinn. Was ich normalerweise ignorieren würde, da es einfach Vergangenheit ist. Doch dann muss ich jetzt an das Projekt KP Boateng denken, der auch in etwa soviel gekostet hat und bei dem es eben schief ging. Er hat zwar auch unser Niveau gesteigert, dass aber nicht sehr lange...
Habe eben genau deshalb so ein schlechtes Gefühl und die Freude ist eben getrübt...
09.12.2015 - 21:26 Uhr
schalke hat doch schon jahrelang den fehler begangen satte, alte mittelklassespieler für die bank zu holen, warum strebt man mit augusto sowas wieder an?
wir haben eine super jugend, warum hole ich nicht hungrige spitzentalente dazu (wie auch mit geis und goretzka schon geschehen) und ergänze den kader mit älteren top-leuten?
bank und tribünenspieler sollten aus der jugend kommen oder verhältnismäßig günstige, zuverlässige und mannschaftsdienliche leute wie z.B. ein höger sein
auf schalke ist schon viel zu lange viel zu viel geld rausgeschmissen worden, weswegen wir mit unserem überteuerten kader nun da stehen wo wir aktuell stehen und zwar stärkenmäßig hinter mindestens 2 teams die günstiger sind als wir (leverkusen, gladbach) und weit abgeschlagen hinter teams mit gleichem etat (wolfsburg, dortmund), die uns immer weiter davon ziehen, weil sie mit ihrem geld nicht nur mist bauen...
wenn wir mal die jugendspieler herausziehen, bleiben für mich aus den letzten jahren vllt noch 4 gute transfers übrig, die da wären: geis, goretzka, fährmann und nastasic, mit abstrichen noch caicara und aogo, das ist für die mittel von schalke viel zu schwach... und es ist kein ende des chaos absehbar
ausserdem frage ich mich, warum man einen 6er/8er holen will und einen ayhan dauernd auf der bank lässt? die wenigen spiele die ich von ihm gesehen habe, waren super
aber was bringt das aufregen, es ändert sich sowieso nichts...
wir haben eine super jugend, warum hole ich nicht hungrige spitzentalente dazu (wie auch mit geis und goretzka schon geschehen) und ergänze den kader mit älteren top-leuten?
bank und tribünenspieler sollten aus der jugend kommen oder verhältnismäßig günstige, zuverlässige und mannschaftsdienliche leute wie z.B. ein höger sein
auf schalke ist schon viel zu lange viel zu viel geld rausgeschmissen worden, weswegen wir mit unserem überteuerten kader nun da stehen wo wir aktuell stehen und zwar stärkenmäßig hinter mindestens 2 teams die günstiger sind als wir (leverkusen, gladbach) und weit abgeschlagen hinter teams mit gleichem etat (wolfsburg, dortmund), die uns immer weiter davon ziehen, weil sie mit ihrem geld nicht nur mist bauen...
wenn wir mal die jugendspieler herausziehen, bleiben für mich aus den letzten jahren vllt noch 4 gute transfers übrig, die da wären: geis, goretzka, fährmann und nastasic, mit abstrichen noch caicara und aogo, das ist für die mittel von schalke viel zu schwach... und es ist kein ende des chaos absehbar
ausserdem frage ich mich, warum man einen 6er/8er holen will und einen ayhan dauernd auf der bank lässt? die wenigen spiele die ich von ihm gesehen habe, waren super
aber was bringt das aufregen, es ändert sich sowieso nichts...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
