Transferwünsche

So sehr ich mir das auch wünsche, aber Sippel wird definitiv über 2021 hinaus bei Borussia bleiben.
https://rp-online.de/sport/fussball/borussia/borussia-moenchengladbach-jantschke-sippel-stindl-verlaengern-vertrag_aid-55279219#successLogin
Einzig die Veröffentlichung wird noch folgen müssen.

Ja, coole Idee! Wooten ist ja wirklich auf dem Markt und ablösefrei zu haben.

Sein MLS-Intermezzo verlief ja ziemlich glücklos. Aber sicher hat keiner von uns vergessen, was für ein Feuerwerk er zuvor in Sandhausen abgebrannt hat - und das immerhin eine Liga höher.

Fraglich nur, ob er körperlich auf dem Level ist, das uns direkt weiterhelfen kann - und wenn ja, ob er es dann wirklich nötig hat, sich einem strauchelnden Drittligisten anzuschließen. Von der finanziellen Machbarkeit mal ganz abgesehen.

Er wird wohl ein Traum bleiben - aber ein schöner. Für ihn würde ich glatt Huth und Hanslik abgeben (und Röser sowieso), nur um da vorne im Kader (sportlichen und finanziellen) Platz für ihn zu schaffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 11.01.2021 um 21:46 Uhr bearbeitet

Sippel wird mit etwas Glück in 2,3 Jahren nochmal bei uns 1,2 Jahre spielen.
Aktuell aber vollkommen unrealistisch.
Er macht in Gladbach das beste aus deiner Situation, ist ein guter 2.Mann.

Wenn du mit Slis Sliskovic meinst, dann ist deine Aussage schlichtweg falsch. Besser informieren bevor man kritisiert.

Ich sehe unsere sportliche Leitung nicht so kritisch wie der Großteil hier. Wir werden ohne Zusammenhalt niemals Erfolg haben. Dieses Einschießen auf Notzon ist grotesk.

Für „lau“ nicht, dass revidiere ich. Aber fast für lau.
TM hat laut TM 150.000€ für Ihn bezahlt.
Wobei der MSV -aufgrund der finanziellen Situation- wahrscheinlich froh war, Ihn von der Payroll zu haben.

Aktuell ist er aber 100% nicht für das Geld zu bekommen.
Ich habe auch grundsätzlich gar nichts gegen Notzon.
Mich ärgern nur immer unsere vertanen Chancen.

Wenn man dem Kicker glaubt, wollte der Investor von Turgücü gar nicht abspringen und es war ein Bluff um (a) die Stadt dazu zu bringen dem Verein was bauliche Maßnahmen angeht, entgegenzukommen und (b) unliebsame Spieler zur Auflösung der Verträge zu bewegen. So wurde ua. allen Spielern - außer Sliskovic und Sararer - die Auflösung ihrer Verträge in Aussicht gestellt. Außerdem haben sie bereits vor der Saision Ablöse für Sliskovic an Duisburg gezahlt. Schlussendlich hat Sliskovic jetzt 1 gute Halbserie gespielt und davor in seiner gesamten karriere nie dauerhaft Leistung gebracht. In meinen Augen ist das ganze Gerücht eine ganz große Seifenblase.

Im übrigen hat Sliskovic - aus der 4.Liga nach Duisburg gewechselt, dort keine gute Runde gespielt. München wollte ihn dann möglichst für Umme verpflichten, ist aber bei Duisburg abgeblitzt. Erst nach langem Poker und ordentlicher Ablöse für einen Drittliga-Aufsteiger ist er dann doch gewechselt. Total unrealistisch, dass sie ihn jetzt abgeben.

Hätten Notzon und Schommers im Sommer den in den vergangenen Jahren eher erfolglosen Endzwanziger Sliskovic von der Duisburger Bank gegen Ablöse verpflichtet, wären hier doch etliche vom Glauben abgefallen.
Neben einem formstarken Sararer zeigt er starke Leistungen. Aber seine Nicht-Verpflichtung als vertane Chance zu bezeichnen, geht doch etwas zu weit.

Stimme Dir absolut zu!
Ich wollte mit meinem posting auch nur zum Ausdruck bringen das Sliskovic genau einer der passenden (Fehl-)Einkäufe wäre:

-hatte zuletzt gute Performance
-vorher nie funktioniert
-war günstig zu haben

Beste Beispiel ist Skala:
Höherklassig gescheitert, gute Werte in einer recht gut funktionierenden Mannschaft in Würzburg.
Als Top-Verpflichtung angepriesen, krachend bei uns gescheitert.

Ähnliches Spiel bei:
Bachmann, Kleinsorge und Co.

In einer homogenen 3.Liga Mannschaft sind Skala, Bachmann und Kleinsorge unter den Top 6 Spielern der Mannschaft.
Es muss aber alles passen.

Sliskovic hat doch als er für Aalen getroffen hat mit seinen Provokationen vor der West hinlänglich gezeigt, was er offensichtlich von Fans und Verein hält.
Charakterlich fragwürdige Spieler hatten wir in den letzten Jahren genug.

Ich wüsste davon abgesehen auch nicht, was mir bitte mit einem über 1,90 großen Stürmer anfangen sollten, der vorne keinerlei Bälle bekommen wird.

Da sich der Investor dort nun doch nicht zurückzuziehen scheint, kann man das sowieso zu 100% ausschließen. Gott sei Dank.

Sehe ich auch. Ich kann nicht erkennen welchen Mehrwert Sliskovic uns bringen sollte. Man sollte sich nicht davon blenden lassen, dass er mal ein stärkeres halbes Jahr hatte. Vorher hat er nicht viel gerissen.
Unser Problem liegt ohnehin viel mehr im Mittelfeld. Hier fehlt uns Kreativität und Geschwindigkeit....