Transferwünsche 2022/2023
06.03.2022 - 14:47 Uhr
05.07.2022 - 18:49 Uhr
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
05.07.2022 - 18:51 Uhr
Zitat von Deno91x
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Alleine von der Körpergröße ist Botheim aber auch keine „Kante“…
Für die Defensive wäre Pfeiffer eine Kante mit 1,96m und einer absoluten Topgeschwindigkeit
05.07.2022 - 19:01 Uhr
Zitat von Deno91x
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Damit würde man mMn aber eher am Bedarf vorbeiplanen.
Einen weiteren kreativen Spieler neben Lee im Kader zu haben wäre verdammt wichtig.
Deutlich wichtiger als eine Kante als Stürmer. Burgzorg, Onisiwo, Jonny und Ingvartssen wissen ihren Körper durchaus einzusetzen glaube ich.
Sie brauchen einfach noch ein paar mehr Vorlagen.
05.07.2022 - 19:05 Uhr
Zitat von SoBvensson
Damit würde man mMn aber eher am Bedarf vorbeiplanen.
Einen weiteren kreativen Spieler neben Lee im Kader zu haben wäre verdammt wichtig.
Deutlich wichtiger als eine Kante als Stürmer. Burgzorg, Onisiwo, Jonny und Ingvartssen wissen ihren Körper durchaus einzusetzen glaube ich.
Sie brauchen einfach noch ein paar mehr Vorlagen.
Zitat von Deno91x
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Damit würde man mMn aber eher am Bedarf vorbeiplanen.
Einen weiteren kreativen Spieler neben Lee im Kader zu haben wäre verdammt wichtig.
Deutlich wichtiger als eine Kante als Stürmer. Burgzorg, Onisiwo, Jonny und Ingvartssen wissen ihren Körper durchaus einzusetzen glaube ich.
Sie brauchen einfach noch ein paar mehr Vorlagen.
Meinte Maddin nicht, dass man neben dem von dir beschriebenen Spielertyp (großgewachsener Stürmer) auch noch einen Boëtius Nachfolger sucht? Also einen kreativen der im Prinzip überall in der Offensive spielen kann.
05.07.2022 - 19:17 Uhr
Zitat von TheNoopys05
Meinte Maddin nicht, dass man neben dem von dir beschriebenen Spielertyp (großgewachsener Stürmer) auch noch einen Boëtius Nachfolger sucht? Also einen kreativen der im Prinzip überall in der Offensive spielen kann.
Zitat von SoBvensson
Damit würde man mMn aber eher am Bedarf vorbeiplanen.
Einen weiteren kreativen Spieler neben Lee im Kader zu haben wäre verdammt wichtig.
Deutlich wichtiger als eine Kante als Stürmer. Burgzorg, Onisiwo, Jonny und Ingvartssen wissen ihren Körper durchaus einzusetzen glaube ich.
Sie brauchen einfach noch ein paar mehr Vorlagen.
Zitat von Deno91x
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Damit würde man mMn aber eher am Bedarf vorbeiplanen.
Einen weiteren kreativen Spieler neben Lee im Kader zu haben wäre verdammt wichtig.
Deutlich wichtiger als eine Kante als Stürmer. Burgzorg, Onisiwo, Jonny und Ingvartssen wissen ihren Körper durchaus einzusetzen glaube ich.
Sie brauchen einfach noch ein paar mehr Vorlagen.
Meinte Maddin nicht, dass man neben dem von dir beschriebenen Spielertyp (großgewachsener Stürmer) auch noch einen Boëtius Nachfolger sucht? Also einen kreativen der im Prinzip überall in der Offensive spielen kann.
korrekt. Wären wir bei 3 Neuzugängen
05.07.2022 - 19:34 Uhr
Zitat von Deno91x
korrekt. Wären wir bei 3 Neuzugängen
Zitat von TheNoopys05
Meinte Maddin nicht, dass man neben dem von dir beschriebenen Spielertyp (großgewachsener Stürmer) auch noch einen Boëtius Nachfolger sucht? Also einen kreativen der im Prinzip überall in der Offensive spielen kann.
Zitat von SoBvensson
Damit würde man mMn aber eher am Bedarf vorbeiplanen.
Einen weiteren kreativen Spieler neben Lee im Kader zu haben wäre verdammt wichtig.
Deutlich wichtiger als eine Kante als Stürmer. Burgzorg, Onisiwo, Jonny und Ingvartssen wissen ihren Körper durchaus einzusetzen glaube ich.
Sie brauchen einfach noch ein paar mehr Vorlagen.
Zitat von Deno91x
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Damit würde man mMn aber eher am Bedarf vorbeiplanen.
Einen weiteren kreativen Spieler neben Lee im Kader zu haben wäre verdammt wichtig.
Deutlich wichtiger als eine Kante als Stürmer. Burgzorg, Onisiwo, Jonny und Ingvartssen wissen ihren Körper durchaus einzusetzen glaube ich.
Sie brauchen einfach noch ein paar mehr Vorlagen.
Meinte Maddin nicht, dass man neben dem von dir beschriebenen Spielertyp (großgewachsener Stürmer) auch noch einen Boëtius Nachfolger sucht? Also einen kreativen der im Prinzip überall in der Offensive spielen kann.
korrekt. Wären wir bei 3 Neuzugängen

Das bedeutet, dass man dann wohl noch einen IV, einen kreativen ZOM und einen Stürmer verpflichten wird.
Also sähe unser Kader dann wie folgt aus.
TW: Zenter, Dahmen, Rieß
LV: Caci, Aarón
IV: Leitsch, Hack, Bell, Tauer, Spieler X
RV: Widmer, Da Costa
ZDM: Kohr, Tauer
ZM: Stach, Barreiro
ZOM: Lee, Barkok, Spieler X
St: Burkard, Onisiwo, Ingvartsen, Burgzorg, Spieler X
Folgende Spieler werden in meinen Augen noch wechseln:
Pierre-Gabriel, Lucoqui, Fernandes, Abass Issah
Ich finde man sollte für die Neuzugänge schon ordentlich Geld auch in die Hand nehmen, da uns einige guter Spieler wie Moussa, St Juste und Boëtius… verlassen haben.
Wenn man das macht, dann sehe ich unseren Kader allerdings sowohl von der Breite als auch von der Qualität her gut aufgestellt.
05.07.2022 - 20:15 Uhr
Zitat von Deno91x
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Maddin meinte in Geisenheim, dass man für vorne eher eine Kante sucht, deswegen mein Vorschlag. Botheim ist Kopfballstark, kann Bälle festmachen und ist technisch durchaus zu gebrauchen.
Ich bin sehr gespannt, wer defensiv noch kommt. Kandidaten gibt es wie Sand am Meer. Durch die gesuchte Schnelligkeit werden die Kandidaten (vor allem, die zu finanzieren sind) aber schnell weniger.
Botheim fänd ich auch Klasse, allerdings sind an dem eine ganze Reihe Vereine interessiert, unter anderem Glasgow und Galatasary, die ganz andere finanzielle Möglichkeiten haben, vor allen dingen was das Hanadgeld angeht, da er ja ablösefrei ist. Kann mir also nicht vorstellen, dass wir da den Zuschlag bekommen :/
06.07.2022 - 06:51 Uhr
https://www.transfermarkt.de/bryan-lasme/profil/spieler/477109
Mir hat von den Anlagen her Bryan Lasme sehr gut gefallen, sicher nicht der torgefährlichste Stürmer, allerdings ist es bei Bielefeld unter Kramer auch nicht die leichteste Aufgabe gewesen Tore zu erzielen. Könnte als die gesuchte Kante im Sturm gut funktionieren und hätte sicher nicht auf Anhieb die Ambition Stammspieler zu sein.
Mir hat von den Anlagen her Bryan Lasme sehr gut gefallen, sicher nicht der torgefährlichste Stürmer, allerdings ist es bei Bielefeld unter Kramer auch nicht die leichteste Aufgabe gewesen Tore zu erzielen. Könnte als die gesuchte Kante im Sturm gut funktionieren und hätte sicher nicht auf Anhieb die Ambition Stammspieler zu sein.
06.07.2022 - 06:53 Uhr
Zitat von Europakreisel
https://www.transfermarkt.de/bryan-lasme/profil/spieler/477109
Mir hat von den Anlagen her Bryan Lasme sehr gut gefallen, sicher nicht der torgefährlichste Stürmer, allerdings ist es bei Bielefeld unter Kramer auch nicht die leichteste Aufgabe gewesen Tore zu erzielen. Könnte als die gesuchte Kante im Sturm gut funktionieren und hätte sicher nicht auf Anhieb die Ambition Stammspieler zu sein.
https://www.transfermarkt.de/bryan-lasme/profil/spieler/477109
Mir hat von den Anlagen her Bryan Lasme sehr gut gefallen, sicher nicht der torgefährlichste Stürmer, allerdings ist es bei Bielefeld unter Kramer auch nicht die leichteste Aufgabe gewesen Tore zu erzielen. Könnte als die gesuchte Kante im Sturm gut funktionieren und hätte sicher nicht auf Anhieb die Ambition Stammspieler zu sein.
Persönlich erinnert er mich nahezu 1:1 an das, was wir von Burgzorg bisher gesehen haben.
06.07.2022 - 07:02 Uhr
Zitat von SoBvensson
Persönlich erinnert er mich nahezu 1:1 an das, was wir von Burgzorg bisher gesehen haben.
Zitat von Europakreisel
https://www.transfermarkt.de/bryan-lasme/profil/spieler/477109
Mir hat von den Anlagen her Bryan Lasme sehr gut gefallen, sicher nicht der torgefährlichste Stürmer, allerdings ist es bei Bielefeld unter Kramer auch nicht die leichteste Aufgabe gewesen Tore zu erzielen. Könnte als die gesuchte Kante im Sturm gut funktionieren und hätte sicher nicht auf Anhieb die Ambition Stammspieler zu sein.
https://www.transfermarkt.de/bryan-lasme/profil/spieler/477109
Mir hat von den Anlagen her Bryan Lasme sehr gut gefallen, sicher nicht der torgefährlichste Stürmer, allerdings ist es bei Bielefeld unter Kramer auch nicht die leichteste Aufgabe gewesen Tore zu erzielen. Könnte als die gesuchte Kante im Sturm gut funktionieren und hätte sicher nicht auf Anhieb die Ambition Stammspieler zu sein.
Persönlich erinnert er mich nahezu 1:1 an das, was wir von Burgzorg bisher gesehen haben.
Mich hat er eigentlich eher ein bisschen an Mateta erinnert, allerdings habe ich nur 3 Spiele von ihm gesehen (2x in der Liga und 1x im Pokal). Grundsätzlich würde er ja dann in das geforderte Profil von Bo passen, ob er dann auch als Brecher vorne drin agieren könnte oder Delano ihm da voraus wäre, ist dann halt die Frage.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
