Transferthread mit Quelle
21.06.2012 - 11:54 Uhr
08.07.2012 - 21:49 Uhr
Zitat von Eurofighter_again:
Warum bist du dir soo sicher , dass noch ein Königstransfer kommen wird ? Möglich ist es natürlich, aber woher kommt diese Sicherheit ? Weißt du vllt mehr als du schreibst ? :D
Nein, in diesem Fall leider nicht. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man den Substanzverlust von Raul, der letzte Saison an 21 Treffern direkt beteiligt war, komplett unkompensiert lässt. Das wäre absolut fahrlässig.
Zu glauben, Holtby oder Draxler könnten das auffangen, wäre wohl mehr als nur blauäugig.
mMn wartet man momentan ab, bis der "Markt sich abgekühlt hat" (3€ ins Phrasenschwein) und wird dann einen gestandenen, torgefährlichen OM/HS holen.
Warum bist du dir soo sicher , dass noch ein Königstransfer kommen wird ? Möglich ist es natürlich, aber woher kommt diese Sicherheit ? Weißt du vllt mehr als du schreibst ? :D
Nein, in diesem Fall leider nicht. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man den Substanzverlust von Raul, der letzte Saison an 21 Treffern direkt beteiligt war, komplett unkompensiert lässt. Das wäre absolut fahrlässig.
Zu glauben, Holtby oder Draxler könnten das auffangen, wäre wohl mehr als nur blauäugig.
mMn wartet man momentan ab, bis der "Markt sich abgekühlt hat" (3€ ins Phrasenschwein) und wird dann einen gestandenen, torgefährlichen OM/HS holen.
09.07.2012 - 23:19 Uhr
Zitat von Lieberwolf04:
Zitat von schalker-in-berlin:
Kann dem nur zustimmen - wir machen hier dicht bis Dezember !
Ich bin der Meinung, das ist grob fahrlässig, keine Transfermöglichkeiten mehr zu prüfen, das Fenster ist noch 7 Wochen geöffnet !
Begründung:
1. Wir haben Mittelmäßigkeit in den Positionen
TW: Leider alle Chancen verpasst, sich von drei (!) gleichwertigen Torhütern auf einen zu konzentrieren oder gar einen Hochkaräter zu verpflichtren und auszumisten ...
RV: Ob Uschi den Durchbruch schafft ? Mit Corluka oder Rafinha waren 2 gute Optionen möglich, Zug ist aber abgefahren ...
ZM/OM: Nach Rauls Abgang ist mir unklar, ob Holtby oder gar Jules die Position des Spielmachers einnehmen können, der die Offensive speist, auch mal mit dem tödlichen Pass ... Hier müßte m.E.n. eine Persönlichkeit her (vdV wäre der richtige gewesen).
LA (?): Ob mit Barnetta das Problem gelöst ist, mag anzuzweifeln sein, wir haben einen zweiten Obasi, nicht mehr und nicht weniger. Der Kalou oder Elia - Kelch ist an uns vorübergezogen.
2. Huntelaar dürfte seine gewünschten "hochkarätigen" Verstärkungen nicht wirklich bekommen haben. Bin gespannt - hoffentlich verlängert er ... Wenn KJH nicht gefüttert wird, ist die Waffe nicht scharf.
Naja, so werden wir dann wohl in die Grupenphase einziehen. Bin gespannt, wie die Stimmung sein wird, wenn wir dort nur MIttelmäßigkeit abliefern, aber vorher stolz 7 Wochen vor Ende der transferzeit verkündet haben, alle Aktivitäten einzustellen...
Ich hoffe, es entwickelt sich anders und lasse mich gern eines besseren belehren... ;-)))
nur weil ein heldt sagt das alle Transfers abgeschlossen sind, heißt das nicht das er den transfermarkt nicht im auge hat!!!
Eben. HH wird auch weiterhin schauen, ob sich interessante Möglichkeiten für Transfers ergeben. Es besteht nur kein akuter Handlungsbedarf mehr und deshalb kann man sagen, dass man nicht mehr aktiv wird, planmässig. Sollte es trotzdem noch zu Verhandlungen bei Spielern kommen, sind wir in einer guten Position, da wir keinen Druck haben (siehe Gladbach und de Jong!).
Und auch bei den Punkten würde ich dir wiedersprechen:
TW: Wir haben einen offenen Dreikampf und wie soll man sich dort bitte vor Beginn der Vorbereitung auf einen festlegen? Alle 3 dürften nicht sehr teuer sein im Unterhalt, daher sehe ich dort kein Problem.
RV: Corluka wäre vllt eine Möglichkeit gewesen, aber ob das jemals realistisch war, kann ich nicht einschätzen. Und Rafinha hätten wir nicht bekommen! Außerdem hat er deutlich nachgelassen.
ZM: Eine Persönlichkeit auf der 10...ok. Aber vdV wäre zu teuer gewesen und man hat Alternativen im Kader. Und so lange eine davon, Jurado, noch hier spielt, hat man nicht die finanziellen Kapazitäten dort aktiv zu werden und bspweise einen vdV zu holen.
LA: Barnetta ist ein guter Transfer. Ablösefrei, erfahren, spricht deutsch, kennt die Liga. Er hat in Leverkusen immer gute Leistungen gebracht und ist vorallem gelernter LA. Obasi kann auch mehr als er gezeigt hat. Trotzdem kann man beide nicht vergleichen. Die Situation bei ihrer Verpflichtung war eine komplett andere!
Hunter: Natürlich braucht er Zuspiele, aber wo hat sich dort den viel geändert? Außer Raul haben wir keinen Spieler aus der Offensive, der regelmässig gespielt hat abgegeben. Stattdessen einen neuen LA gekauft und für Rauls Position haben wir interne Alternativen, die hier im Forum schon diskutiert wurden.
Der Kader ist nicht schlecht, viele junge Spieler werden sich weiter enwickeln und deswegen braucht man nicht pessimistisch zu sein. Und wenn es eben "nur" die EL wird und wir das Achtelfinale verpassen. Die Qualität des Kaders wurde gehalten, er hat Potenzial. Die Quanität wurde verringert, die Kosten gesenkt, Schulden getilgt...was will man denn bitte mehr?
Zitat von schalker-in-berlin:
Kann dem nur zustimmen - wir machen hier dicht bis Dezember !
Ich bin der Meinung, das ist grob fahrlässig, keine Transfermöglichkeiten mehr zu prüfen, das Fenster ist noch 7 Wochen geöffnet !
Begründung:
1. Wir haben Mittelmäßigkeit in den Positionen
TW: Leider alle Chancen verpasst, sich von drei (!) gleichwertigen Torhütern auf einen zu konzentrieren oder gar einen Hochkaräter zu verpflichtren und auszumisten ...
RV: Ob Uschi den Durchbruch schafft ? Mit Corluka oder Rafinha waren 2 gute Optionen möglich, Zug ist aber abgefahren ...
ZM/OM: Nach Rauls Abgang ist mir unklar, ob Holtby oder gar Jules die Position des Spielmachers einnehmen können, der die Offensive speist, auch mal mit dem tödlichen Pass ... Hier müßte m.E.n. eine Persönlichkeit her (vdV wäre der richtige gewesen).
LA (?): Ob mit Barnetta das Problem gelöst ist, mag anzuzweifeln sein, wir haben einen zweiten Obasi, nicht mehr und nicht weniger. Der Kalou oder Elia - Kelch ist an uns vorübergezogen.
2. Huntelaar dürfte seine gewünschten "hochkarätigen" Verstärkungen nicht wirklich bekommen haben. Bin gespannt - hoffentlich verlängert er ... Wenn KJH nicht gefüttert wird, ist die Waffe nicht scharf.
Naja, so werden wir dann wohl in die Grupenphase einziehen. Bin gespannt, wie die Stimmung sein wird, wenn wir dort nur MIttelmäßigkeit abliefern, aber vorher stolz 7 Wochen vor Ende der transferzeit verkündet haben, alle Aktivitäten einzustellen...
Ich hoffe, es entwickelt sich anders und lasse mich gern eines besseren belehren... ;-)))
nur weil ein heldt sagt das alle Transfers abgeschlossen sind, heißt das nicht das er den transfermarkt nicht im auge hat!!!
Eben. HH wird auch weiterhin schauen, ob sich interessante Möglichkeiten für Transfers ergeben. Es besteht nur kein akuter Handlungsbedarf mehr und deshalb kann man sagen, dass man nicht mehr aktiv wird, planmässig. Sollte es trotzdem noch zu Verhandlungen bei Spielern kommen, sind wir in einer guten Position, da wir keinen Druck haben (siehe Gladbach und de Jong!).
Und auch bei den Punkten würde ich dir wiedersprechen:
TW: Wir haben einen offenen Dreikampf und wie soll man sich dort bitte vor Beginn der Vorbereitung auf einen festlegen? Alle 3 dürften nicht sehr teuer sein im Unterhalt, daher sehe ich dort kein Problem.
RV: Corluka wäre vllt eine Möglichkeit gewesen, aber ob das jemals realistisch war, kann ich nicht einschätzen. Und Rafinha hätten wir nicht bekommen! Außerdem hat er deutlich nachgelassen.
ZM: Eine Persönlichkeit auf der 10...ok. Aber vdV wäre zu teuer gewesen und man hat Alternativen im Kader. Und so lange eine davon, Jurado, noch hier spielt, hat man nicht die finanziellen Kapazitäten dort aktiv zu werden und bspweise einen vdV zu holen.
LA: Barnetta ist ein guter Transfer. Ablösefrei, erfahren, spricht deutsch, kennt die Liga. Er hat in Leverkusen immer gute Leistungen gebracht und ist vorallem gelernter LA. Obasi kann auch mehr als er gezeigt hat. Trotzdem kann man beide nicht vergleichen. Die Situation bei ihrer Verpflichtung war eine komplett andere!
Hunter: Natürlich braucht er Zuspiele, aber wo hat sich dort den viel geändert? Außer Raul haben wir keinen Spieler aus der Offensive, der regelmässig gespielt hat abgegeben. Stattdessen einen neuen LA gekauft und für Rauls Position haben wir interne Alternativen, die hier im Forum schon diskutiert wurden.
Der Kader ist nicht schlecht, viele junge Spieler werden sich weiter enwickeln und deswegen braucht man nicht pessimistisch zu sein. Und wenn es eben "nur" die EL wird und wir das Achtelfinale verpassen. Die Qualität des Kaders wurde gehalten, er hat Potenzial. Die Quanität wurde verringert, die Kosten gesenkt, Schulden getilgt...was will man denn bitte mehr?
30.08.2012 - 15:30 Uhr
Zitat von kermano:
Ums gleich zu sagen, bin kein Schalker, aber mich würde doch interessieren, was die Schalker von der aktuellen Transferpolitik halten.
So wie ich das sehe, will man mit Afellay einen weiteren Außenspieler verpflichten. Man hat bereits Farfan, Obasi und Barnetta, ist auf außen also bereits sehr gut besetzt. Aber wie sieht das auf der kreativen Zehnerposition aus, gerade nachdem Raul weg ist?
Erste Antwort: Holtby. Ok, Holtby ist ein klasse Spieler, der diese Position bekleiden kann. Aber ist er technisch und im Abschluss ein geeigneter Raul-Ersatz?
Und welche kreativen ZOMs hat Schalke neben Holtby? Ist Draxler mit seiner Schnelligkeit und seiner (noch) fehlenden Ruhe am Ball nicht auch eher ein Außenspieler? Das wäre dann der fünfte. Und Jurado? Wenn in Form, gut geeignet für die zehn mMn, komischerweise will man den jetzt DOCH wieder abgeben.
Lange Rede kurzer Sinn: Denkt ihr Schalke bräuchte noch einen kreativen ZENTRALEN offensiven statt immer mehr Flügelspieler?
Danke für eure Meinung!
lies dir mal die beiträge hier durch, vor allem die Infos aus der PK.
Afellay kann auch zentral/hinter den spitzen spielen, hat er früher unter Stevens auch schon gespielt. Wäre ein weiterer Spieler, der mit Draxler und Holtby im Spiel routieren könnte und uns weniger ausrechenbar machen könnte...
Ums gleich zu sagen, bin kein Schalker, aber mich würde doch interessieren, was die Schalker von der aktuellen Transferpolitik halten.
So wie ich das sehe, will man mit Afellay einen weiteren Außenspieler verpflichten. Man hat bereits Farfan, Obasi und Barnetta, ist auf außen also bereits sehr gut besetzt. Aber wie sieht das auf der kreativen Zehnerposition aus, gerade nachdem Raul weg ist?
Erste Antwort: Holtby. Ok, Holtby ist ein klasse Spieler, der diese Position bekleiden kann. Aber ist er technisch und im Abschluss ein geeigneter Raul-Ersatz?
Und welche kreativen ZOMs hat Schalke neben Holtby? Ist Draxler mit seiner Schnelligkeit und seiner (noch) fehlenden Ruhe am Ball nicht auch eher ein Außenspieler? Das wäre dann der fünfte. Und Jurado? Wenn in Form, gut geeignet für die zehn mMn, komischerweise will man den jetzt DOCH wieder abgeben.
Lange Rede kurzer Sinn: Denkt ihr Schalke bräuchte noch einen kreativen ZENTRALEN offensiven statt immer mehr Flügelspieler?
Danke für eure Meinung!
lies dir mal die beiträge hier durch, vor allem die Infos aus der PK.
Afellay kann auch zentral/hinter den spitzen spielen, hat er früher unter Stevens auch schon gespielt. Wäre ein weiterer Spieler, der mit Draxler und Holtby im Spiel routieren könnte und uns weniger ausrechenbar machen könnte...
30.08.2012 - 16:54 Uhr
ích verstehe das ganze problem nicht, letzte saison ging das große geheule los, wenn mal einer ausgefallen is und wir ihn nich ersetzen konnten...
raul kann nich spielen: uuuuh, das spiel gg mainz wird ganz schwer...
farfan ist verletzt: uuuh, ob wir so gg augsburg noch gewinnen können?
und jetzt KÖNNEN wir ausfälle qualitativ ersetzen und auf einmal ist der kader zu groß/breit?
also meine mannschaft ist letztes jahr genau aus dem grund aufgestiegen! weil wir die einzigen waren, die alle positionen doppelt gut besetzt hatte, und wir bei ausfällen/formschwächen reagieren konnten, oder wenn einer nicht mehr konnte, von der bank nen gleichwertigen ersatz aufbieten konnten...
genau das macht manchmal den unterschied!
raul kann nich spielen: uuuuh, das spiel gg mainz wird ganz schwer...
farfan ist verletzt: uuuh, ob wir so gg augsburg noch gewinnen können?
und jetzt KÖNNEN wir ausfälle qualitativ ersetzen und auf einmal ist der kader zu groß/breit?
also meine mannschaft ist letztes jahr genau aus dem grund aufgestiegen! weil wir die einzigen waren, die alle positionen doppelt gut besetzt hatte, und wir bei ausfällen/formschwächen reagieren konnten, oder wenn einer nicht mehr konnte, von der bank nen gleichwertigen ersatz aufbieten konnten...
genau das macht manchmal den unterschied!
30.08.2012 - 22:54 Uhr
Um den Spekulationen, dass man beim Medizincheck überraschend herausgefunden hat, dass Afellay ein Bein fehlt oder ein sonstiges Manko seine Verpflichtung aus medizinischer Sicht verhindern könnte, hier ein entsprechender Link:
http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/afellay-besteht-den-medizincheck-auf-schalke-id7041322.html
Er hat den Meizincheck bestanden. Es müssen wohl nur noch Vertragsdetails geklärt werden.
http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/afellay-besteht-den-medizincheck-auf-schalke-id7041322.html
Er hat den Meizincheck bestanden. Es müssen wohl nur noch Vertragsdetails geklärt werden.
03.09.2012 - 20:12 Uhr
Zitat von JD2161986:
Zitat von norden02:
Auch wenn wir eine super Torwartschule haben, darunter sind immer welche wie ünlü, Heimeroth und eben Unnerstall. War nicht sogar einer der Torwarttrainer der Meinung, dass Lars vom Talent her der schwächste war?
Schade dass sowohl Raeder als auch Ravkovsy sich gegen die Chance bei uns im Profikader zu stehen entschieden haben.
Rakovsky wurde diese Chance von Magath verwehrt.
Halbwahrheit, sorry, aber das kann man hier nur nochmal richtigstellen.
Es gab vor ein paar Monaten einen ausführlichen Artikel auf derwesten.de, wo jemand aus unserer Jugendabteilung (meine, es sei Ruhnert gewesen) sagte, dass man Rakovsky haben ziehen lassen, weil man stattdessen auf Raeder setzen wollte; dort klang es so, als sei dies keine "Entscheidung" Magath's gewesen, sondern tatsächlich eine sportliche Einschätzung im eigenen Jugendbereich. Dass Raeder dann auch noch wechselte, obwohl man ihm diese Perspektive wohl frühzeitig klar machte, verstehe, wer will; jedenfalls war es somit doppelt ärgerlich.
Das alles ändert nichts daran, dass sich unsere Torwartmisere in froher Kontinuität durchzieht. Es ist wohl einfach so, dass wir nach Jahren, oder gar Jahrzehnten, in denen wir stets mit Bundesliga-Spitzenklasse auf dieser Position besetzt waren (und in Anbetracht der starken Keeper in Deutschland will das schon was heissen...), jetzt erstmal einen kleinen Hänger haben. Jedoch werden wir, über kurz oder lang, wieder eine sehr starke und klare Nummer 1 haben - Unnerstall traut dies wohl kaum einer zu, Fährmann wohl nur, wenn er endlich mal seine PS auf die Strasse bringt, und Hildebrand nur dann, wenn er noch mal verletzungsfrei seine letzten Jahre als Profi über die Bühne bringt und irgendwo im Kleiderschrank seine Glückssocken aus der Saison 2007 wieder ausgräbt.
Bis dahin sind alle angedachten Lösungen eher ein Stopfen von Löchern und sicherlich nicht dauerhaft. Auch ein Trapp, der jetzt hier verschiedentlich genannt wird, würde wohl auf Dauer nicht die Qualität eines Lehmann, Reck, Rost oder Neuer mitbringen. Dazu benötigt es schon einen echten Volltreffer (aus der eigenen Jugend, oder von einem kleineren Club) oder eben einer grossen Lösung.
Bis all dies jedoch nicht in Sicht ist, sollten wir uns wohl einfach Mühe geben, den Torwart, der jeweils aufgestellt wird, nach vorn zu peitschen und möglichst objektiv zu beurteilen; gerade ein Unnerstall hat zwar in der letzten Saison deutlich Mängel gezeigt - ein Fliegenfänger mit maximal Drittliganiveau, wie er hier von einigen im Vorfeld hingestellt wurde, ist er jedoch nicht. Und solange er oder Fährmann oder Hildebrand bei uns zwischen den Pfosten stehen, sind sie eben unsere Nummer 1 und haben unsere Unterstützung verdient. :)
Zitat von norden02:
Auch wenn wir eine super Torwartschule haben, darunter sind immer welche wie ünlü, Heimeroth und eben Unnerstall. War nicht sogar einer der Torwarttrainer der Meinung, dass Lars vom Talent her der schwächste war?
Schade dass sowohl Raeder als auch Ravkovsy sich gegen die Chance bei uns im Profikader zu stehen entschieden haben.
Rakovsky wurde diese Chance von Magath verwehrt.
Halbwahrheit, sorry, aber das kann man hier nur nochmal richtigstellen.
Es gab vor ein paar Monaten einen ausführlichen Artikel auf derwesten.de, wo jemand aus unserer Jugendabteilung (meine, es sei Ruhnert gewesen) sagte, dass man Rakovsky haben ziehen lassen, weil man stattdessen auf Raeder setzen wollte; dort klang es so, als sei dies keine "Entscheidung" Magath's gewesen, sondern tatsächlich eine sportliche Einschätzung im eigenen Jugendbereich. Dass Raeder dann auch noch wechselte, obwohl man ihm diese Perspektive wohl frühzeitig klar machte, verstehe, wer will; jedenfalls war es somit doppelt ärgerlich.
Das alles ändert nichts daran, dass sich unsere Torwartmisere in froher Kontinuität durchzieht. Es ist wohl einfach so, dass wir nach Jahren, oder gar Jahrzehnten, in denen wir stets mit Bundesliga-Spitzenklasse auf dieser Position besetzt waren (und in Anbetracht der starken Keeper in Deutschland will das schon was heissen...), jetzt erstmal einen kleinen Hänger haben. Jedoch werden wir, über kurz oder lang, wieder eine sehr starke und klare Nummer 1 haben - Unnerstall traut dies wohl kaum einer zu, Fährmann wohl nur, wenn er endlich mal seine PS auf die Strasse bringt, und Hildebrand nur dann, wenn er noch mal verletzungsfrei seine letzten Jahre als Profi über die Bühne bringt und irgendwo im Kleiderschrank seine Glückssocken aus der Saison 2007 wieder ausgräbt.
Bis dahin sind alle angedachten Lösungen eher ein Stopfen von Löchern und sicherlich nicht dauerhaft. Auch ein Trapp, der jetzt hier verschiedentlich genannt wird, würde wohl auf Dauer nicht die Qualität eines Lehmann, Reck, Rost oder Neuer mitbringen. Dazu benötigt es schon einen echten Volltreffer (aus der eigenen Jugend, oder von einem kleineren Club) oder eben einer grossen Lösung.
Bis all dies jedoch nicht in Sicht ist, sollten wir uns wohl einfach Mühe geben, den Torwart, der jeweils aufgestellt wird, nach vorn zu peitschen und möglichst objektiv zu beurteilen; gerade ein Unnerstall hat zwar in der letzten Saison deutlich Mängel gezeigt - ein Fliegenfänger mit maximal Drittliganiveau, wie er hier von einigen im Vorfeld hingestellt wurde, ist er jedoch nicht. Und solange er oder Fährmann oder Hildebrand bei uns zwischen den Pfosten stehen, sind sie eben unsere Nummer 1 und haben unsere Unterstützung verdient. :)
11.10.2012 - 00:36 Uhr
Zitat von Napoleon_Dynamite:
MMn kann ein Moritz in unseren Reihen auf Sicht eine gute Rolle spielen.
Das werte ich als ein 'Ja'. :D
MMn kann ein Moritz in unseren Reihen auf Sicht eine gute Rolle spielen.
Das werte ich als ein 'Ja'. :D
26.12.2012 - 02:44 Uhr
Nichts gegen Giefer, aber ich hätte doch langfristig lieber jemanden mit größerem Potential. Ich mein, wir sind einer der Topclubs, da sollten wir auch einen Toptorwart haben. Giefer ist kein schlechter, aber in die Topliga der Keeper reichts dann eben doch noch nicht.
Da ist dann wieder das Problem, dass die Topleute die mir vorschweben (Adler, Leno, Zieler, Ter Stegen) alle langfristige Verträge haben. Zielers und Ter Stegens Verträge laufen in 2015 aus. 2014 gäbs also ne realistische Chance, ohne eine Überablöse zu zahlen. Ob im Ausland ein guter Torwart zu haben wäre, kann ich nicht beurteilen.
Giefer wäre für mich wieder Stückwerk. Ja, er macht in Düsseldorf einen guten Job. Aber Fährmann hat bei uns, als er ganz frisch reinkam und dann bei Frankfurt auch einen guten Job gemacht. Hildebrand war sogar mal Nationalspieler. Bevor wir jetzt eine zweitklassige Lösung holen, kann man es meines Erachtens nach weiter mit Hildebrand versuchen.
Da ist dann wieder das Problem, dass die Topleute die mir vorschweben (Adler, Leno, Zieler, Ter Stegen) alle langfristige Verträge haben. Zielers und Ter Stegens Verträge laufen in 2015 aus. 2014 gäbs also ne realistische Chance, ohne eine Überablöse zu zahlen. Ob im Ausland ein guter Torwart zu haben wäre, kann ich nicht beurteilen.
Giefer wäre für mich wieder Stückwerk. Ja, er macht in Düsseldorf einen guten Job. Aber Fährmann hat bei uns, als er ganz frisch reinkam und dann bei Frankfurt auch einen guten Job gemacht. Hildebrand war sogar mal Nationalspieler. Bevor wir jetzt eine zweitklassige Lösung holen, kann man es meines Erachtens nach weiter mit Hildebrand versuchen.
02.01.2013 - 19:46 Uhr
Zitat von Jointhegame:
Zitat von falkone:
Zitat von Jointhegame:
Der goldene Mittelweg wäre das richtige.
Eine achtstellige Ablöse ist aber kein Mittelweg für uns.
Das ist deine Ansicht.
:D
Stimmt, ein neuer Rekordtransfer klingt nach einem vernünftigen Kompromiss. Wenn er 15 Mio. kostet haben wir gegenüber einem 50 Mio. - Transfer schon 35 gespart. Solche Sätze vom "goldenen Mittelweg" klingen immer nett weil sie so schön nichtssagend und unkonkret sind. Bei näherem Hinsehen sind sie meist hohles Gewäsch.
Wir sollten vielleicht mal anfangen solche Spieler 2 Jahre vorher zu entdecken. Das wäre deutlich besser für unsere Finanzen. Generell gilt: sobald jeder Depp im Forum ihre Klasse erkannt hat sind sie zu teuer.
Zitat von falkone:
Zitat von Jointhegame:
Der goldene Mittelweg wäre das richtige.
Eine achtstellige Ablöse ist aber kein Mittelweg für uns.
Das ist deine Ansicht.
:D
Stimmt, ein neuer Rekordtransfer klingt nach einem vernünftigen Kompromiss. Wenn er 15 Mio. kostet haben wir gegenüber einem 50 Mio. - Transfer schon 35 gespart. Solche Sätze vom "goldenen Mittelweg" klingen immer nett weil sie so schön nichtssagend und unkonkret sind. Bei näherem Hinsehen sind sie meist hohles Gewäsch.
Wir sollten vielleicht mal anfangen solche Spieler 2 Jahre vorher zu entdecken. Das wäre deutlich besser für unsere Finanzen. Generell gilt: sobald jeder Depp im Forum ihre Klasse erkannt hat sind sie zu teuer.
06.01.2013 - 20:05 Uhr
Zitat von nibo1904:
Zitat von blaueweste:
KICKER VON MORGEN
Hotte ist scharf auf Sebastian Jung
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
wäre richtig gut wenn das klappen würde :)
Jubel nicht, am Ende wechselt der doch zu den Bayern, genau wie Kirchhoff. Wer will schon zu Schalke...
Bevor da nichts durch ist braucht man noch keine Freudensprünge zu machen, aber schön, dass man scheinbar Lücken erkennt.
Zitat von blaueweste:
KICKER VON MORGEN
Hotte ist scharf auf Sebastian Jung
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
wäre richtig gut wenn das klappen würde :)
Jubel nicht, am Ende wechselt der doch zu den Bayern, genau wie Kirchhoff. Wer will schon zu Schalke...
Bevor da nichts durch ist braucht man noch keine Freudensprünge zu machen, aber schön, dass man scheinbar Lücken erkennt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.