Borussia Dortmund Borussia Dortmund
deadline-day banner

Transferspekulationen OHNE Quelle

20.06.2019 - 09:58 Uhr
Wäre Arnau Martinez nicht eine super Lösung als RV/RSS? Durch den Abstieg von Girona wäre er für 8 Mio zu haben. Es wäre eigentlich gut auf den Schienen noch eine Option mit extra viel Tempo zu haben, allerdings wenn die Wahl zwischen Hector Fort und ihm besteht, wäre er dann nicht sogar die bessere Wahl?
Zitat von Puck1981
Zitat von TonyMontana

Laut Fabrizio Romano will Watkins von Aston Villa nach Al Hilal wechseln da es seine letzte Chance ist nochmal einen sehr guten Vertrag zu bekommen. Die Ablöse soll 45 Millionen Euro betragen, 38 Millionen fest + 7 Millionen Boni. Als Nachfolger könnte Jackson von Chelsea in betracht gezogen werden. Allerdings wird dieser wahrscheinlich mehr kosten. Vielleicht geht ja nochmal eine Tür auf bei Guirassy den Aston Villa ja schon länger auf der Shortlist hat. Bin Gespannt ob da noch Bewegung rein kommt.


Bei Guirassy wundert mich, dass Barca da noch nicht angeklopft hat. Die suchen doch einen Stoßstürmer, da würde er passen. Ablöse dich wahrscheinlich so um die 30 Millionen, die finden sie schon noch in irgendeiner Loge…


Naja wenn man deren Spielweise verfolgt dann ist das ehrlich gesagt gar nicht so überraschend. Die spielen ja extrem viel mit Läufen, die die letzte Linie des Gegners attackieren. Das ist ja im Prinzip das Gegenteil von Guirassy der sehr viel entgegenkommt und dann auch noch das Spiel eher langsam macht, damit er selbst wieder Zeit genug hat um am Schluss in Position zu sein.
Da sich ein Atubolu ja anscheinend etwas verzockt hat mit seiner Zukunftsprognose außerhalb Freiburgs und er noch keinen neuen Arbeitgeber hat, stelle ich mir die Frage, ob es nicht eine Überlegung wäre, ein ähnliches Modell wie mit Ramaj zu vollziehen. Sprich ihn verpflichten und ggf ne geringe Leihgebühr und Gehaltsübernahme für ein Jahr zu verleihen. Wenn er wiederkommt, hätte Greg noch ein Jahr Vertrag, Meyer & Drewes vereinslos - Stand heute.

Ja, es wäre sicher wieder ein gewisses Risiko, aber ich halte Atubolu für deutlich besser als Ramaj und für den aktuellen Kurs bekommt man keinen potenziellen Nummer 1 Keeper. Sollte er jetzt dann doch noch wechseln, wäre er vermutlich mit einem Schlag direkt doppelt so teuer wie jetzt, wenn überhaupt noch in unserer Reichweite.

•     •     •

BVB-Fan seit 1993!

erstes BVB-Live-Spiel: HSV - BVB 2:2 - 10.11.1995 - DANKE PAPA!

Hab mein Leben Dir vermacht .. Jeden Tag und jede Nacht .. FORZA BVB!
Zitat von Sch3lsT
Da sich ein Atubolu ja anscheinend etwas verzockt hat mit seiner Zukunftsprognose außerhalb Freiburgs und er noch keinen neuen Arbeitgeber hat, stelle ich mir die Frage, ob es nicht eine Überlegung wäre, ein ähnliches Modell wie mit Ramaj zu vollziehen. Sprich ihn verpflichten und ggf ne geringe Leihgebühr und Gehaltsübernahme für ein Jahr zu verleihen. Wenn er wiederkommt, hätte Greg noch ein Jahr Vertrag, Meyer & Drewes vereinslos - Stand heute.

Ja, es wäre sicher wieder ein gewisses Risiko, aber ich halte Atubolu für deutlich besser als Ramaj und für den aktuellen Kurs bekommt man keinen potenziellen Nummer 1 Keeper. Sollte er jetzt dann doch noch wechseln, wäre er vermutlich mit einem Schlag direkt doppelt so teuer wie jetzt, wenn überhaupt noch in unserer Reichweite.


In den letzten 5 Jahren hat kein Torhüter der in oder aus der Bundesliga rausgewechselt ist mehr als 15 Mio gekostet. Bevor man es sich also leistet auf dieser Position Gelder zu binden für einen eventuellen Abgang von Kobel und dann aber jedes Jahr den Streß hat irgendwelche Leihen auftreiben zu müssen und im Zweifelsfall auch noch auf teilen des Gehalts sitzen bleibt (siehe Bayern bei Nübel), würde ich da ganz entspannt abwarten was passiert.

Zur Not findest man selbst für nicht so extreme Summen teilweise interessante Alternativen. Spieler wie Nübel, Backhaus, Ter Stegen, Flekken, Sommer, etc. sind in den letzten Jahren alle für sehr humane Summen gewechselt, da muss man jetzt keine Panikszenarien entwickeln sondern kann auch spontan Lösungen finden für 2-3 Jahre.

Dann doch lieber die Gelder in eine tatsächliche RV Alternative investieren also einer Position wo wir nachgewiesenerweise Bedarf haben
Zitat von barcaberlin
Zitat von Sch3lsT

Da sich ein Atubolu ja anscheinend etwas verzockt hat mit seiner Zukunftsprognose außerhalb Freiburgs und er noch keinen neuen Arbeitgeber hat, stelle ich mir die Frage, ob es nicht eine Überlegung wäre, ein ähnliches Modell wie mit Ramaj zu vollziehen. Sprich ihn verpflichten und ggf ne geringe Leihgebühr und Gehaltsübernahme für ein Jahr zu verleihen. Wenn er wiederkommt, hätte Greg noch ein Jahr Vertrag, Meyer & Drewes vereinslos - Stand heute.

Ja, es wäre sicher wieder ein gewisses Risiko, aber ich halte Atubolu für deutlich besser als Ramaj und für den aktuellen Kurs bekommt man keinen potenziellen Nummer 1 Keeper. Sollte er jetzt dann doch noch wechseln, wäre er vermutlich mit einem Schlag direkt doppelt so teuer wie jetzt, wenn überhaupt noch in unserer Reichweite.


In den letzten 5 Jahren hat kein Torhüter der in oder aus der Bundesliga rausgewechselt ist mehr als 15 Mio gekostet. Bevor man es sich also leistet auf dieser Position Gelder zu binden für einen eventuellen Abgang von Kobel und dann aber jedes Jahr den Streß hat irgendwelche Leihen auftreiben zu müssen und im Zweifelsfall auch noch auf teilen des Gehalts sitzen bleibt (siehe Bayern bei Nübel), würde ich da ganz entspannt abwarten was passiert.

Zur Not findest man selbst für nicht so extreme Summen teilweise interessante Alternativen. Spieler wie Nübel, Backhaus, Ter Stegen, Flekken, Sommer, etc. sind in den letzten Jahren alle für sehr humane Summen gewechselt, da muss man jetzt keine Panikszenarien entwickeln sondern kann auch spontan Lösungen finden für 2-3 Jahre.

Dann doch lieber die Gelder in eine tatsächliche RV Alternative investieren also einer Position wo wir nachgewiesenerweise Bedarf haben


Atobulo scheint zu Frankfurt zu gehen, womit sich das Thema erledigt haben sollte.
Fühlt sich vielleicht noch unrealistisch an, aber ich habe im Gefühl dass wir unser Sturmzentrum noch vor Ende der Transferperiode komplett austauschen werden.

Bei Aston Villa wird im Sturm jetzt ein Platz frei und die Engländer hatten Guirassy schon einmal auf ihrer Liste. Viele 9er sind nicht mehr auf dem Markt und ich denke er würde diese neue Herausforderung annehmen.
Der mögliche Ersatz wäre dann wohl Tresoldi. Ich glaube es war Di Marzio oder ein anderer italienischer Journalist, der vor Wochen schon behauptete, dass der BVB und Tresoldi sich grundsätzlich einig sind, es aber von den Vereinen und vom Bedarf her passen muss.
Diese Situation könnte durch einen eventuellen Guirassy Abgang eintreten.

Verlässt uns zusätzlich noch Fabio Silva, braucht es auch hier Ersatz. Eine Leihe von Woltemade würde ich schon sinnvoll finden, wenn man weiterhin davon ausgeht, dass der 9er bei uns unter Kovac weiterhin entgegenkommend agieren soll. In der Rolle (wenngleich die Tore fehlen) hat mir Silva schon sehr gut gefallen und wir tun gut daran, dass ein möglicher Nachfolger von Silva dieses Element ebenfalls beherrscht. Woltemade ist quasi prädestiniert für diese Rolle.
Ein Kauf ist hier natürlich unrealistisch, aber eine Leihe mit KO für 2027 dürfte wohl das beste Modell sein, sofern Newcastle überhaupt Bereitschaft zeigt.

Ergo könnte es in den letzten 12 Tagen des Transferfensters eventuell dazukommen, dass aus Silva&Guirassy dann Tresoldi&Woltemade werden. Wie gesagt, das ist noch weit weg, allerdings muss ich sagen, dass ich auch nicht mit 10 Abgängen, Karetsas & Co gerechnet hätte.

•     •     •

BVB09
Zitat von ToeDrag
Fühlt sich vielleicht noch unrealistisch an, aber ich habe im Gefühl dass wir unser Sturmzentrum noch vor Ende der Transferperiode komplett austauschen werden.

Bei Aston Villa wird im Sturm jetzt ein Platz frei und die Engländer hatten Guirassy schon einmal auf ihrer Liste. Viele 9er sind nicht mehr auf dem Markt und ich denke er würde diese neue Herausforderung annehmen.
Der mögliche Ersatz wäre dann wohl Tresoldi. Ich glaube es war Di Marzio oder ein anderer italienischer Journalist, der vor Wochen schon behauptete, dass der BVB und Tresoldi sich grundsätzlich einig sind, es aber von den Vereinen und vom Bedarf her passen muss.
Diese Situation könnte durch einen eventuellen Guirassy Abgang eintreten.

Verlässt uns zusätzlich noch Fabio Silva, braucht es auch hier Ersatz. Eine Leihe von Woltemade würde ich schon sinnvoll finden, wenn man weiterhin davon ausgeht, dass der 9er bei uns unter Kovac weiterhin entgegenkommend agieren soll. In der Rolle (wenngleich die Tore fehlen) hat mir Silva schon sehr gut gefallen und wir tun gut daran, dass ein möglicher Nachfolger von Silva dieses Element ebenfalls beherrscht. Woltemade ist quasi prädestiniert für diese Rolle.
Ein Kauf ist hier natürlich unrealistisch, aber eine Leihe mit KO für 2027 dürfte wohl das beste Modell sein, sofern Newcastle überhaupt Bereitschaft zeigt.

Ergo könnte es in den letzten 12 Tagen des Transferfensters eventuell dazukommen, dass aus Silva&Guirassy dann Tresoldi&Woltemade werden. Wie gesagt, das ist noch weit weg, allerdings muss ich sagen, dass ich auch nicht mit 10 Abgängen, Karetsas & Co gerechnet hätte.


Aston Villa ergibt auf den ersten Blick Sinn aber Guirassy ist so schon alt wie Watkins und beim BVB würde man sicherlich einen Großteil der Ablöse von Watkins haben wollen.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.