Transferspekulationen (ohne Quelle)
11.06.2019 - 07:38 Uhr
07.06.2026 - 12:03 Uhr
Zitat von gladbacher01
Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.
Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂
Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.
Zitat von Keltenborusse
Doch @_Iones schrieb...
"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"
...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.
Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.
Zitat von 1-8-1900
Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist
Zitat von Keltenborusse
Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.
Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.
Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.
Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...
"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."
Zitat von 1-8-1900
Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.
Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.
Zitat von Keltenborusse
Allerdings wird man einem Neuhaus sicherlich nicht mit der Tribüne drohen. Zum einen ist das schlechter Stil und zum anderen hast du als AG eben auch Pflichten.
Allerdings wird man einem Neuhaus sicherlich nicht mit der Tribüne drohen. Zum einen ist das schlechter Stil und zum anderen hast du als AG eben auch Pflichten.
Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.
Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.
Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.
Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.
Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.
Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...
"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."
Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist
Doch @_Iones schrieb...
"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"
...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.
Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.
Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.
Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂
Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.
So ist es. Das ist keine Drohung sondern eine Darstellung der sportlichen Situation. Andere sitzen mit Vertrag auch auf der Tribüne, ist bei 25 Spielern und 20 kaderplätzen die Natur der Sache. Neuhaus wird entscheiden müssen (und darf das auch). Bisschen weniger Geld, dafür frei noch irgendwo anzuheuern oder Geld mitnehmen und ein weiteres Jahr sportlich verschenken. Das kann nur er beantworten. Denke der Verein wird ihm ein faires Angebot machen. Wenn sein Berater einen Verein bringt und sagt „da verliert er Summe Xy, die müsst ihr ausgleichen“, dann wird man das machen
07.06.2026 - 13:29 Uhr
Zitat von BenyS
Wurde der Name nicht auch mit uns in Verbindung gebracht? Ein 18jähriger aus Schweden für 28 Mio? Da weiß man wie schwer es ist mit normalen Summen im Kampf um Talente. Wahnsinn.
https://x.com/fabrizioromano/status/2063318678712561974?s=46&t=sZQ3dp6obLBCDhKuVT7BjQ
Wurde der Name nicht auch mit uns in Verbindung gebracht? Ein 18jähriger aus Schweden für 28 Mio? Da weiß man wie schwer es ist mit normalen Summen im Kampf um Talente. Wahnsinn.
https://x.com/fabrizioromano/status/2063318678712561974?s=46&t=sZQ3dp6obLBCDhKuVT7BjQ
Wollten die nicht auch El Mala haben ? Er ist scheinbar deren Alternative. Dazu noch „günstiger“ und ohne den Bruder als lästigen Anhang.
Aber trotzdem schon völlig verrückt was da bezahlt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Essener am 07.06.2026 um 13:30 Uhr bearbeitet
07.06.2026 - 14:32 Uhr
Was mich etwas wundert ist, dass man von den angekündigten Veränderungen im Trainerstab nichts hört oder sieht.
Normalerweise gehen doch solche Transfers aus der zweiten Reihe relativ zügig über die Bühne.
Normalerweise gehen doch solche Transfers aus der zweiten Reihe relativ zügig über die Bühne.
07.06.2026 - 14:34 Uhr
Zitat von BenyS
So ist es. Das ist keine Drohung sondern eine Darstellung der sportlichen Situation. Andere sitzen mit Vertrag auch auf der Tribüne, ist bei 25 Spielern und 20 kaderplätzen die Natur der Sache. Neuhaus wird entscheiden müssen (und darf das auch). Bisschen weniger Geld, dafür frei noch irgendwo anzuheuern oder Geld mitnehmen und ein weiteres Jahr sportlich verschenken. Das kann nur er beantworten. Denke der Verein wird ihm ein faires Angebot machen. Wenn sein Berater einen Verein bringt und sagt „da verliert er Summe Xy, die müsst ihr ausgleichen“, dann wird man das machen
Zitat von gladbacher01
Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.
Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂
Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.
Zitat von Keltenborusse
Doch @_Iones schrieb...
"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"
...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.
Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.
Zitat von 1-8-1900
Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist
Zitat von Keltenborusse
Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.
Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.
Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.
Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...
"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."
Zitat von 1-8-1900
Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.
Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.
Zitat von Keltenborusse
Allerdings wird man einem Neuhaus sicherlich nicht mit der Tribüne drohen. Zum einen ist das schlechter Stil und zum anderen hast du als AG eben auch Pflichten.
Allerdings wird man einem Neuhaus sicherlich nicht mit der Tribüne drohen. Zum einen ist das schlechter Stil und zum anderen hast du als AG eben auch Pflichten.
Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.
Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.
Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.
Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.
Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.
Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...
"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."
Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist
Doch @_Iones schrieb...
"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"
...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.
Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.
Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.
Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂
Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.
So ist es. Das ist keine Drohung sondern eine Darstellung der sportlichen Situation. Andere sitzen mit Vertrag auch auf der Tribüne, ist bei 25 Spielern und 20 kaderplätzen die Natur der Sache. Neuhaus wird entscheiden müssen (und darf das auch). Bisschen weniger Geld, dafür frei noch irgendwo anzuheuern oder Geld mitnehmen und ein weiteres Jahr sportlich verschenken. Das kann nur er beantworten. Denke der Verein wird ihm ein faires Angebot machen. Wenn sein Berater einen Verein bringt und sagt „da verliert er Summe Xy, die müsst ihr ausgleichen“, dann wird man das machen
Sollte er auch die kommende Saison aussitzen wollen wäre das schon ein trauriges Zeichen. Na klar, er hat einen gültigen Vertrag, aber etwas an der Fussballerehre gepackt sollte doch auch Neuhaus andere Zukunftsvisionen haben.
07.06.2026 - 14:42 Uhr
Zitat von Essener
Wollten die nicht auch El Mala haben ? Er ist scheinbar deren Alternative. Dazu noch „günstiger“ und ohne den Bruder als lästigen Anhang.
Aber trotzdem schon völlig verrückt was da bezahlt wird.
Zitat von BenyS
Wurde der Name nicht auch mit uns in Verbindung gebracht? Ein 18jähriger aus Schweden für 28 Mio? Da weiß man wie schwer es ist mit normalen Summen im Kampf um Talente. Wahnsinn.
https://x.com/fabrizioromano/status/2063318678712561974?s=46&t=sZQ3dp6obLBCDhKuVT7BjQ
Wurde der Name nicht auch mit uns in Verbindung gebracht? Ein 18jähriger aus Schweden für 28 Mio? Da weiß man wie schwer es ist mit normalen Summen im Kampf um Talente. Wahnsinn.
https://x.com/fabrizioromano/status/2063318678712561974?s=46&t=sZQ3dp6obLBCDhKuVT7BjQ
Wollten die nicht auch El Mala haben ? Er ist scheinbar deren Alternative. Dazu noch „günstiger“ und ohne den Bruder als lästigen Anhang.
Aber trotzdem schon völlig verrückt was da bezahlt wird.
Ist das mit dem Bruder eigentlich bestätigt?
07.06.2026 - 19:13 Uhr
Zitat von gladbacher01
War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
ja, exakt einmal - sagt also erstmal gar nichts aus
07.06.2026 - 20:02 Uhr
Zitat von kastenmaier83
Ist das mit dem Bruder eigentlich bestätigt?
Zitat von Essener
Wollten die nicht auch El Mala haben ? Er ist scheinbar deren Alternative. Dazu noch „günstiger“ und ohne den Bruder als lästigen Anhang.
Aber trotzdem schon völlig verrückt was da bezahlt wird.
Zitat von BenyS
Wurde der Name nicht auch mit uns in Verbindung gebracht? Ein 18jähriger aus Schweden für 28 Mio? Da weiß man wie schwer es ist mit normalen Summen im Kampf um Talente. Wahnsinn.
https://x.com/fabrizioromano/status/2063318678712561974?s=46&t=sZQ3dp6obLBCDhKuVT7BjQ
Wurde der Name nicht auch mit uns in Verbindung gebracht? Ein 18jähriger aus Schweden für 28 Mio? Da weiß man wie schwer es ist mit normalen Summen im Kampf um Talente. Wahnsinn.
https://x.com/fabrizioromano/status/2063318678712561974?s=46&t=sZQ3dp6obLBCDhKuVT7BjQ
Wollten die nicht auch El Mala haben ? Er ist scheinbar deren Alternative. Dazu noch „günstiger“ und ohne den Bruder als lästigen Anhang.
Aber trotzdem schon völlig verrückt was da bezahlt wird.
Ist das mit dem Bruder eigentlich bestätigt?
Nein, nicht wirklich. Ich lese das hier nur immer und finde das Vorgehen ( so denn wahr) extrem lustig und naiv.
07.06.2026 - 20:03 Uhr
Zitat von Hohenstein
Sollte er auch die kommende Saison aussitzen wollen wäre das schon ein trauriges Zeichen. Na klar, er hat einen gültigen Vertrag, aber etwas an der Fussballerehre gepackt sollte doch auch Neuhaus andere Zukunftsvisionen haben.
. Zitat von BenyS
So ist es. Das ist keine Drohung sondern eine Darstellung der sportlichen Situation. Andere sitzen mit Vertrag auch auf der Tribüne, ist bei 25 Spielern und 20 kaderplätzen die Natur der Sache. Neuhaus wird entscheiden müssen (und darf das auch). Bisschen weniger Geld, dafür frei noch irgendwo anzuheuern oder Geld mitnehmen und ein weiteres Jahr sportlich verschenken. Das kann nur er beantworten. Denke der Verein wird ihm ein faires Angebot machen. Wenn sein Berater einen Verein bringt und sagt „da verliert er Summe Xy, die müsst ihr ausgleichen“, dann wird man das machen
Zitat von gladbacher01
Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.
Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂
Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.
Zitat von Keltenborusse
Doch @_Iones schrieb...
"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"
...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.
Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.
Zitat von 1-8-1900
Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist
Zitat von Keltenborusse
Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.
Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.
Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.
Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...
"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."
Zitat von 1-8-1900
Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.
Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.
Zitat von Keltenborusse
Allerdings wird man einem Neuhaus sicherlich nicht mit der Tribüne drohen. Zum einen ist das schlechter Stil und zum anderen hast du als AG eben auch Pflichten.
Allerdings wird man einem Neuhaus sicherlich nicht mit der Tribüne drohen. Zum einen ist das schlechter Stil und zum anderen hast du als AG eben auch Pflichten.
Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.
Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.
Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.
Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.
Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.
Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...
"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."
Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist
Doch @_Iones schrieb...
"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"
...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.
Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.
Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.
Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂
Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.
So ist es. Das ist keine Drohung sondern eine Darstellung der sportlichen Situation. Andere sitzen mit Vertrag auch auf der Tribüne, ist bei 25 Spielern und 20 kaderplätzen die Natur der Sache. Neuhaus wird entscheiden müssen (und darf das auch). Bisschen weniger Geld, dafür frei noch irgendwo anzuheuern oder Geld mitnehmen und ein weiteres Jahr sportlich verschenken. Das kann nur er beantworten. Denke der Verein wird ihm ein faires Angebot machen. Wenn sein Berater einen Verein bringt und sagt „da verliert er Summe Xy, die müsst ihr ausgleichen“, dann wird man das machen
Sollte er auch die kommende Saison aussitzen wollen wäre das schon ein trauriges Zeichen. Na klar, er hat einen gültigen Vertrag, aber etwas an der Fussballerehre gepackt sollte doch auch Neuhaus andere Zukunftsvisionen haben.
Scheinbar nicht. Glaubt denn irgendjemand hier, dass er nach den letzten Jahren mit sportlichem Abstieg in die fußballerische Bedeutungslosigkeit und Malle-Video noch großartige Interessenten hat? Neuhaus hat mit diesem Vertrag mehr ausgesorgt, als der Großteil der Profikicker. Dass er nun nicht mal im letzten Jahr zu wechseln scheint (und sich die finanzielle Differenz begleichen lässt), lässt mich auch vermuten bzw. verstärkt die Vermutung, die ich seit letztem Sommer habe, dass er gar nicht mehr wirklich mit Profifußball zu planen scheint.
Vielleicht plant er ja lieber ne Gesangskarriere auf Malle, passende Zeilen hätte er ja schon. 😁
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AntoinevdS am 07.06.2026 um 20:04 Uhr bearbeitet
08.06.2026 - 12:28 Uhr
Zitat von TomXS
Wooooowwwwww. Einem aktuellen Spieler unseres Kaders wird empfohlen Malle Sänger zu werden…., ich empfinde dies als EXTREM respektlos!
Geht das nur mir so?
Zitat von AntoinevdS
Scheinbar nicht. Glaubt denn irgendjemand hier, dass er nach den letzten Jahren mit sportlichem Abstieg in die fußballerische Bedeutungslosigkeit und Malle-Video noch großartige Interessenten hat? Neuhaus hat mit diesem Vertrag mehr ausgesorgt, als der Großteil der Profikicker. Dass er nun nicht mal im letzten Jahr zu wechseln scheint (und sich die finanzielle Differenz begleichen lässt), lässt mich auch vermuten bzw. verstärkt die Vermutung, die ich seit letztem Sommer habe, dass er gar nicht mehr wirklich mit Profifußball zu planen scheint.
Vielleicht plant er ja lieber ne Gesangskarriere auf Malle, passende Zeilen hätte er ja schon. 😁
Zitat von Hohenstein
Sollte er auch die kommende Saison aussitzen wollen wäre das schon ein trauriges Zeichen. Na klar, er hat einen gültigen Vertrag, aber etwas an der Fussballerehre gepackt sollte doch auch Neuhaus andere Zukunftsvisionen haben.
. Zitat von BenyS
So ist es. Das ist keine Drohung sondern eine Darstellung der sportlichen Situation. Andere sitzen mit Vertrag auch auf der Tribüne, ist bei 25 Spielern und 20 kaderplätzen die Natur der Sache. Neuhaus wird entscheiden müssen (und darf das auch). Bisschen weniger Geld, dafür frei noch irgendwo anzuheuern oder Geld mitnehmen und ein weiteres Jahr sportlich verschenken. Das kann nur er beantworten. Denke der Verein wird ihm ein faires Angebot machen. Wenn sein Berater einen Verein bringt und sagt „da verliert er Summe Xy, die müsst ihr ausgleichen“, dann wird man das machen
Zitat von gladbacher01
Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.
Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂
Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.
Zitat von Keltenborusse
Doch @_Iones schrieb...
"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"
...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.
Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.
Zitat von 1-8-1900
Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist
Zitat von Keltenborusse
Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.
Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.
Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.
Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...
"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."
Zitat von 1-8-1900
Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.
Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.
Zitat von Keltenborusse
Allerdings wird man einem Neuhaus sicherlich nicht mit der Tribüne drohen. Zum einen ist das schlechter Stil und zum anderen hast du als AG eben auch Pflichten.
Allerdings wird man einem Neuhaus sicherlich nicht mit der Tribüne drohen. Zum einen ist das schlechter Stil und zum anderen hast du als AG eben auch Pflichten.
Was heißt “drohen”? Neuhaus war zum Ende der letzten Saison meist ohne Einsatz im Kader. Zur neuen Saison kommen mit Konoplya, Herold, Uno, Hack, Ngoumou, Lidberg einige Spieler dazu, die durchaus einen Kaderplatz fordern dürften. Die logische Konsequenz ist dann (für mich), dass ein Neuhaus seinen Kaderplatz räumen muss. Das zu kommunizieren ist ja keine Drohung, sondern spiegelt schlicht seine sportliche Situation. Einem Elvedi zb zu sagen: wenn du nicht verlängerst sitzt du auf der Tribüne. Das wäre für mich eine Drohung, da es nicht auf sportlichen Gründen beruht.
Das beißt sich ja auch null mit den Pflichten, die der Verein gegenüber Neuhaus hat. Wir reden ja nicht davon, dass er in Trainingsgruppe 2 versetzt wird, sondern das er halt nicht mehr in den Spieltagskader berufen wird.
Okay, arbeite dich an der Vokabel "drohen" ab.
Man wird Neuhaus nicht auf die Tribünen setzen. Wenn dann spielt er in der Regionalliga oder im erweiterten Kader der ersten Mannschaft.
Der von mir zitierte User schrieb..."Tribünenplatz folgt" und das sehe ich anders.
Setzt du einen Spieler ohne Chance auf Einsätze (auch 2. Mannschaft) auf die Tribüne, hat das für mich sehr wohl mit einer Verletzung von Pflichten seitens des AG zu tun...
"Profis, die aus dem Kader gestrichen werden und dauerhaft auf der Tribüne statt auf dem Platz sitzen, fechten ihre Situation oft über das Arbeitsrecht an. Im deutschen Profifußball hat das Bosman-Urteil (das Transferregeln revolutionierte) generell viel in Bewegung gebracht. Grundsätzlich hat ein Spieler arbeitsrechtlich Anspruch auf Training und Beschäftigung, allerdings existiert kein "Recht auf einen Einsatz" am Spieltag."
Es spricht ja auch niemand davon, dass er ohne Chance auf Einsätze aus dem Kader gestrichen wird. Es reicht halt nach der aktuellen Rangordnung nicht für einen Platz. Dein Zitat stützt ja lediglich, dass ein solches Vorgehen absolut rechtens ist
Doch @_Iones schrieb...
"Neuhaus hat man eine Vertragsauflösung vorgelegt, wurde jedoch abgelehnt. (Tribünen Platz folgt)"
...und das drückt für mich ganz klar aus, keine Chance auf Einsätze im Kader.
Wir drehen uns und reden aneinander vorbei, von daher lassen wir es besser.
Lustig, dass du einen anderen User darauf hinweist, dass er sich an dem Begriff „drohen“ abarbeitet, du aber dasselbe mit der Formulierung „Tribünenplatz folgt“ machst.
Ich verstehe nicht, wieso es so abwegig sein sollte, dass Schröder ihm gegenüber klar geäußert hat, dass selbst ein Kaderplatz schwer zu erreichen sein wird für ihn? War im Übrigen in der RR auch schon so, dass er es nicht in den Kader geschafft hat (ohne verletzt gewesen zu sein).
Schröder hat jetzt im Zentrum Spieler eingekauft, die mehr dem entsprechen, was man sich in der Mannschaft vorstellt. Das hätte man wohl kaum gemacht, wenn man eigentlich auf Neuhaus setzen wollen würde. Dass man ihm eine Auflösung seines Vertrages angeboten hat, zeigt auch, dass man nicht mit ihm plant. Wieso sollte der AG hier irgendwie in der Pflicht stehen?
Irgendwer wird es nun mal regelmässig nicht in den Kader schaffen. Bei deinem Szenario müsste ja permanent ein Spieler beim Arbeitsgericht vorstellig werden 😂
Wenn Neuhaus das Jahr absitzen will, soll er machen. Er scheint mit seiner Karriere eh schon abgeschlossen zu haben.
So ist es. Das ist keine Drohung sondern eine Darstellung der sportlichen Situation. Andere sitzen mit Vertrag auch auf der Tribüne, ist bei 25 Spielern und 20 kaderplätzen die Natur der Sache. Neuhaus wird entscheiden müssen (und darf das auch). Bisschen weniger Geld, dafür frei noch irgendwo anzuheuern oder Geld mitnehmen und ein weiteres Jahr sportlich verschenken. Das kann nur er beantworten. Denke der Verein wird ihm ein faires Angebot machen. Wenn sein Berater einen Verein bringt und sagt „da verliert er Summe Xy, die müsst ihr ausgleichen“, dann wird man das machen
Sollte er auch die kommende Saison aussitzen wollen wäre das schon ein trauriges Zeichen. Na klar, er hat einen gültigen Vertrag, aber etwas an der Fussballerehre gepackt sollte doch auch Neuhaus andere Zukunftsvisionen haben.
Scheinbar nicht. Glaubt denn irgendjemand hier, dass er nach den letzten Jahren mit sportlichem Abstieg in die fußballerische Bedeutungslosigkeit und Malle-Video noch großartige Interessenten hat? Neuhaus hat mit diesem Vertrag mehr ausgesorgt, als der Großteil der Profikicker. Dass er nun nicht mal im letzten Jahr zu wechseln scheint (und sich die finanzielle Differenz begleichen lässt), lässt mich auch vermuten bzw. verstärkt die Vermutung, die ich seit letztem Sommer habe, dass er gar nicht mehr wirklich mit Profifußball zu planen scheint.
Vielleicht plant er ja lieber ne Gesangskarriere auf Malle, passende Zeilen hätte er ja schon. 😁
Wooooowwwwww. Einem aktuellen Spieler unseres Kaders wird empfohlen Malle Sänger zu werden…., ich empfinde dies als EXTREM respektlos!
Geht das nur mir so?
Man sollte den Text schon vollständig lesen und verstehen. Dort wird niemandem etwas empfohlen, sondern es heißt: „... vielleicht plant er ja lieber eine Gesangskarriere auf Malle.“
Ich finde die zunehmende Empörungskultur mittlerweile deutlich anstrengender als solche Ausagen, weil immer nur noch nach der Sau gesucht wird, welche durchs Dorf getrieben werden kann. Wann hat das bitte angefangen und weshalb wird das immer schlimmer?
08.06.2026 - 12:30 Uhr
Warum solche Kommentare immer gleich überbewerten !?
Sein "Grinse Smiley" sagt doch alles, kleiner Scherz am Rande .😜
Seht das doch alles nicht immer gleich so ernst, Humor ist wenn man trotzdem (selber) lacht ! 😎
Sein "Grinse Smiley" sagt doch alles, kleiner Scherz am Rande .😜
Seht das doch alles nicht immer gleich so ernst, Humor ist wenn man trotzdem (selber) lacht ! 😎
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Filou6901 am 08.06.2026 um 12:32 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.