Transferspekulationen (mit Quelle)

Naja, der Hobby User, wie Du ihn nennst, kann ja auch kritisieren. Im Umkehrschluss kann man dann doch auch Alternativen vorschlagen, die man dann diskutieren kann. Darum geht‘s doch in einem Diskussionsforum, oder?

Kritik ist wichtig, sonst kommt man auch nicht weiter, das sehe ich genauso.
Wenn man aber kritisiert, bspw. hier bei einem Transfer dann kann man doch Gegenvorschläge einbringen.
Es damit abzutun, dass man ja nicht die Scoutingabteilung sei und man nicht dafür bezahlt wird, ist doch auch Käse. Für die Kritik wirste doch auch nicht bezahlt, ist doch ebenso kostenfrei.

Hier gibts Einige, die den Transfer kritisch sehen, ich hab hier echt auch viele vernünftige Argumente gelesen und sogar von interessanten Gegenvorschlägen gelesen, auf dessen Grundlage man doch ganz anders in eine Diskussion gehen kann.

Ich frage mal so doof in die Runde: Warum genau hätte man denn überhaupt Alternativen suchen sollen?
Itakura ist doch eigentlich in so gut wie allen Belangen ein fast perfekter Fit. Ja, er hat ein paar Ausfälle in seiner Verletzungshistorie, aber es hält sich doch wirklich in Grenzen.
Er kennt die Liga, er kennt den Verein, die Eingewöhnungszeit wird nicht hoch sein. Finanziell ist das wohl eine der günstigsten Alternativen gewesen.
Ich habe mich bei vielen Transfers vorher auch skeptisch gezeigt aus unterschiedlichen Gründen (Skepsis bzgl. Spielertyp, fehlende Top-Liga Erfahrung, etc.), aber hier sehe ich wirklich nicht, was es zu meckern gibt. Weil es eine Rückholaktion ist? Weil er kein Sprachrohr ist? Dass ein Spieler, der neu in einen Verein kommt, direkt zum Leader wird, ist auch eine absolute Seltenheit. Das ist ein Kleindienst, aber so viele andere Beispiele fallen mir da auch nicht ein. Bei den meisten Spielern entwickelt sich das auch erst.

Mal eine doofe Frage, habe gerade eine empty box.....Ich habe von Leverkusen einen Spieler in wirklich negativer Erinnerung durch sein Auftreten und Verhalten....das Portrait bringt mir keine richtige Gewissheit.
Ist er sehr tätowiert, weiß das Jemand?

Wenn man keine Alternativen benennt, kann Kritik eigentlich auch nicht konstruktiv sein.
Dann ist jede Diskussion übrig.

'Das geht doch auch besser!'
Johann König gefällt das jedenfalls

Da hast Du Recht.

Man muss sich ja auch nur mal sein First Day Video anschauen, wie glücklich dieser 29-Jährige Mann ist, wieder bei uns zu sein.
Wie er sich freut, wie sich dann auch Staff und Mitspieler freuen.

Nehmen wir jetzt mal Tim als Beispiel, als Kapitän, weil Du ihn aufgegriffen hattest. Der weiss auch, okay, wir bekommen hier absolute Qualität. Die ganze Mannschaft weiss das.

Dann siehst Du noch unsere anderen Japaner, wie sehr die sich freuen.
Das ist ja auch ein Punkt für die Gruppendynamik. Ein Transfer kann neben der sportlichen Qualität ja auch Sinnhaftigkeit für die Gruppe bedeuten.
Siehe bspw. auch Batz.

Schröder sagte ja selbst, dass er genau das gesuchte Profil war aus Alter, Erfahrung und Qualität.
Da fragt man sich schon, wen hätte es da draußen denn noch gegeben? Auch in diesem finanziellen Rahmen?

Schröder wollte glaube ich Erfahrung, Charakter und jemanden mit Bock auf Borussia. Bei Leite zum Beispiel wären wir eine Not-Zwischenstation gewesen. Dieser Umbruch gelingt aber glaube ich nur, wenn die Führungsspieler Bock haben, hier 2-3 Jahre richtig was anzuschieben. Und wenn Leszczyński so weiter macht - auch kommunikativ - haben wir in der IV gleich 3 Führungsspieler, die auch mal auf Ihre jeweilige Art Zeichen setzen können. Und die alle 3 geliebt werden vom Publikum. Daher sehe ich in diesem Mannschaftsteil überhaupt kein Problem.

Der Schlüssel ist die Doppelsechs, wo der Reitz Nachfolger Castrop erstmal ausfällt. Die muss funktionieren, sonst wird dann auch jede Abwehr der Welt schlecht aussehen.

Nein, natürlich ist es nicht Dein Job für Alternativen zu sorgen und genauso selbstverständlich bist Du auch nicht für Lösungen zuständig.
Aber: Die sportlich Verantwortlichen haben ein Profil aufgestellt, nach dem Sie den "Ersatz" für Elvedi" gesucht haben. Schröder selbst sagte hierzu, dass Altersstruktur, Erfahrung und Ambitionen entscheidend sind (Quelle).
Dieses Profil muss sich nicht mit Deinem erwünschten Profil decken, was es ja offensichtlich auch nicht macht.
Aber genauso, wie es nicht Dein Job ist Alternativen und Lösungen zu finden, ist es der Job von Schröder, Hechelmann etc. ein Profil zu erstellen und den hierzu passenden Spieler zu finden, der diese Voraussetzungen erfüllt und zudem verfügbar und finanzierbar ist.

Nochmal: Das muss Dir nicht passen, aber Du selbst betonst ja auch, dass diese Aufgabe nicht die Deine ist und dann musst Du mMn zumindest erstmal das Ergebnis (hier: das Profil) auch akzeptieren.
Jetzt stellst Du aber die Behauptung auf, dass es zu Itakura im Hinblick auf dieses erstellte Profil Alternativen gegeben hat. Also andere Spieler, die der gesuchten Altersstruktur entsprechen, Erfahrung und Ambitionen haben, verfügbar sind und den finanziellen Rahmen nicht sprengen.
Und wenn Du diese Behauptung aufstellst, dann ist es mMn im Sinne einer sachlichen Diskussion auch erforderlich, diese Behauptung zu unterlegen indem man zumindest ein paar dieser Alternativen benennt.
Sich damit herauszureden, dass es nicht Dein Job ist für Alternativen zu sorgen und deshalb auch keine zu benennen ist mehr als schwach.
Im Grunde zeigt es auf, dass wir im Umkehrschluss davon ausgehen können, dass Dir aktuell keine realisierbaren Alternativen einfallen und es sich bei Deiner Kritik um nichts anderes als destruktive Kritik handelt.

Bin ich Sportdirektor oder Scout ? Nein bin ich nicht, trotzdem kann ich den Spieler Itakura beurteilen und kritisieren, da muss ich keine Alternativen aufzeigen, die hätte die sportliche Leitung haben müssen.

Ich weiß das Itakura kein Führungsspieler ist weil er in seiner Zeit bei uns nie die Ärmel hoch gekrempelt hat als es auf dem Feld nicht lief. Er ist sicherlich ein guter IV aber eben nur ein Mitläufer und da hätte ich mir jemanden gewünscht der mal voran geht und die anderen mitzieht.

Ich weiß das Itakura und Elvedi in der Saison 23/24 eine absolute Katastrophe waren und mit ein Grund für die damals 67!!! Gegentore waren. In seiner zweiten Saison vor seinem Wechsel waren es dann 57 in Saison 24/25. Nicht an allen Toren war er Schuld, aber eine stabile IV sieht anders aus. Deswegen verstehe ich auch die ganzen Jubelarien er wäre so ein Topspieler nicht.

Es haben sich also alle lieb, tolles Video vom ersten Tag, Mega. Dann können wir ja wieder, nach einem Rückstand alle die Füße in den Spielen hochlegen, man will ja die gute Stimmung und Teamdynamik nicht stören.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Essener am 21.08.2026 um 08:59 Uhr bearbeitet

Ich verstehe die Kritik an den Transfer und an der Kritik ist auch nicht verwerflich jeder hat da ja immer seine eigene Meinung

Aber war Nico Elvedi dieser IV der voran geht und die anderen mitzieht? Würde eher nein sagen.

Nach dem Abgang von Ginter hat ein Leader definitiv gefehlt. Darum wurde auch Marvin Friedrich aus Berlin geholt.

Nico war nie der Typ Leader was auch vollkommenes in Ordnung ist. Jeder Mensch ist da anders.
Klar ist er eine Borussia Legende und hat einfach durch seine lange Zeit hier ein Status erreicht den ein Itakura niemals erreichen wird aber von einem Leader zu sprechen halte ich doch für sehr gewagt.

Weißt du, was ich hier lese? Ganz viel Polemik und Simplifizierung. Das ist Stammtisch und nichts anderes.

Gehen wir das mal durch: "Bin ich Sportdirektor oder Scout ? Nein bin ich nicht, trotzdem kann ich den Spieler Itakura beurteilen und kritisieren, da muss ich keine Alternativen aufzeigen, die hätte die sportliche Leitung haben müssen." Nein, bist du nicht. Und nein, kannst du nicht. Welche Expertise besitzt du denn, um den Spieler Ko Itakura beurteilen zu können? 5 Jahre Kreisklasse gekickt und regelmäßiges Fussball schauen auf Sky? Warum glaubst du, dir anmaßen zu können, den Spieler Ko Itakura qualitativ bewerten zu können? Ich glaube, da überschätzt du dich ganz erheblich.

"Ich weiß das Itakura kein Führungsspieler ist weil er in seiner Zeit bei uns nie die Ärmel hoch gekrempelt hat als es auf dem Feld nicht lief. " Du WEIßT? Soso. Wollen wir nicht lieber sagen, "du glaubst"? Und woran genau machst du fest, dass er "nie die Ärmel hochgekrempelt hat, als es auf dem Feld nicht lief"? Weil er nicht die Blutgrätsche ausgepackt hat? Weil er nicht wie wild mit den Armen gewedelt hat? Weil er sich nicht einen Mitspieler geschnappt hat um ihn zusammenzustauchen? Ich persönlich habe Ko tatsächlich anders wahrgenommen. Ich sage auch nicht, dass das die Wahrheit ist. Nur solltest du eigene Interpretationen nicht mit Wissen verwechseln. Es ist deine Meinung. Mehr nicht.

"Ich weiß das Itakura und Elvedi in der Saison 23/24 eine absolute Katastrophe waren und mit ein Grund für die damals 67!!! Gegentore waren." Schon wieder weißt du etwas. Fussball war früher sicher mal simpler. Der Torhüter hält, der Verteidiger verteidigt, der Mittelfeldspieler verteilt die Bälle nach vorne und der Stürmer schießt Tore. Gleichung: Hinten viele Gegentore=Schuld der Abwehrspieler (und vermutlich des Torwarts). Das meine ich mit Simplifizierung. So funktioniert Fussball nicht (ehrlich gesagt, hat er das nie). Es ist ein Teamsport. Eine Maschine, in der Rädchen ineinander greifen müssen. Funktioniert das an ein oder zwei Stellen nicht, sehen die Mitspieler schlecht aus.

Ich sage nicht, dass Elvedi und Itakura in der von dir genannten Saison nicht auch Schuld an Gegentoren hatten. Aber eben nicht mehr als der Rest der Mannschaft auch. Unser Spielsystem hat nicht funktioniert, die Spieler haben sich offenkundig in der Rückwärtsbewegung und im Besetzen von Räumen nicht wohlgefühlt. Vielleicht waren Elvedi und Itakura wirklich nicht die richtigen Spieler für das damals vom Coach gewünschte Spielsystem bzw. die Spielidee. Wer weiß? Ich verstehe nur die Logik nicht, dass etwas, was damals vielleicht nicht immer perfekt funktioniert hat, heute nicht funktionieren kann, obwohl sich viele Parameter deutlich geändert haben.

Du musst die Jubelrufe einiger hier nicht gut finden, aber du darfst sie als Meinungsäußerung gern akzeptieren. Und du solltest vielleicht deine eigene Meinung nicht als Wissen überhöhen. Dann macht das Diskutieren auch mehr Spaß und wirkt nicht wie Stammtisch an der Eckkneipe. Dabei wollen wir es dann belassen.