Transferspekulationen Diskussion

Selbst wenn dem so ist, dass ein Spieler automatisch, weil er in Liga 3 kickt, niemals mehr als 500.000€ wert sein kann, hat das doch trotzdem nichts mit der Ablösesumme bzw. -forderung zu tun. Und sind doch trotzdem die Vereine, die solche einen Spieler womöglich über Jahre aus dem Jugendbereich aufgebaut, oder selbst mal quasi das ganze (deutlich geringere) Budget aufgebracht haben, keine geldgierigen "Geier".

Wenn ein Spieler wertvoll für das Team ist und man ihn nicht verkaufen muss (weil man nicht so blöd war, sich von Jugendspielern AKs diktieren zu lassen, und eben wirtschaftlich auf soliden Füßen steht), dann ist es doch völlig nachvollziehbar, dass man im Falle eines Wechsels auch wirklich entlohnt werden will, nicht mit einer Ausbildungsentschädigung abgespeist, für die man im Leben keinen gleichwertigen Ersatz bekommt. Ganz zu schweigen davon, dass Spieler, an denen Zweitligisten Interesse haben (was ja bei einem gleichwertigen der Fall sein müsste), idR überhaupt gar nicht erst in Liga 3 gehen, es sei denn, sie werden wirklich überzeugt (und womit? Richtig, mit Geld).

Wieso also der Trubel? Dann versucht man lieber, mit dem Spieler zusammen aufzusteigen und gibt ihm notfalls ein Jahr später die Möglichkeit, sich woanders auf höherem Niveau zu beweisen.

Fußball ist ein Risikogeschäft. Wenn man da nicht zwingend Einnahmen benötigt, kann man beruhigt planen. Und eben selbst entscheiden, ab welchem Preis einem das Geld (wahrscheinlich) mehr hilft als ein Bleiben des Spielers. Genauso wie wir nicht den Erstligisten alles hinterherschmeißen wollen, was halbwegs brauchbar ist (auch wenn es die letzten Jahre teilweise so aussah, in Sachen Ablösesummen), und uns im entsprechenden Fall fürchterlich aufregen würden und aufgeregt haben, sieht das auch eine Liga weiter unten aus. Bloß weil da wer höherklassig spielt, muss man ihm nicht umsonst die reifsten Früchte entgegenwerfen, so gerne das dieser "wer" und dessen Fans hätten.

Da muss man auch mal differenziert betrachten, nicht nur aus eigener Sicht, so schade und unvorteilhaft das auch sein mag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK_forever am 21.06.2015 um 22:04 Uhr bearbeitet

Ich wohne in Münster und habe die Preußen ein paar mal gesehen. Piossek ist Dreh- und Angelpunkt in deren Spiel. Dass weiß auch Preußen. Und arm sind die tatsächlich nicht. Ich finde deren Standpunkte darüber hinaus wesentlich besser, als wenn sich unser Chef nach dem letzten Saisonspiel hinstellt und im übertragenen Sinne sagt, der Laden ist geöffnet, sucht euch einfach aus was ihr braucht. Ich bin wirklich sehr gespannt, wieviel von den Einnahmen wieder in neue Spieler investiert wird. Denn eines ist auch klar: wenn du so ne miese Saison spielst wie Nürnberg zb., dann will erst gar keiner deine Spieler kaufen, und schon gar nicht für horrende Summen.

Gott sei dank ist das kein Thread für Transferspekulationen beim FCK, sondern der Kaderdidkussions-Thread von Preußen Münster

Hier geht es um die Transferspekulation eines Spielers aus Münster und wenn dann jemand hier seine persönlichen Eindrücke zu diesem Spieler schildert gehört das auf jeden Fall hier rein, also erhobenen Zeigefinger runter und die Füße stillhalten.

Da muss ich dir aber stark widersprechen!
In dem Beitrag von Schdolberhannes und in den vorherigen hat jeder nur geschrieben...
...ob Drittligisten die finanziell keine Probleme einen Verkauf nötig haben und wenn
... ob die geforderte Ablöse zu hoch ist
Und das hat hier nichts verloren!

BetzeBubi hat recht.

Auch wenn an dem Gerücht zu Piossek was dran ist, hat der von BetzeBubi angesprochene Beitrag NICHTS mit den Spekulationen in die wir verwickelt sind, zu tun.

Man sollte sich schon überlegen, welche Informationen andere Leute interessieren können, ansonsten haben wir hier einen Haufen anderer Threads wie z.B Transferwünsche, wo man sowas schildern könnte...

Was haben persönliche Eindrücke mit Transferspekulationen zu tun?

Also nachdenken, bevor kritisieren....

ich kann mich noch gut an die Aussagen der Moderatoren vom Sommer 2014 erinnern, und die gingen eindeutig in die Richtung, dass hier wirklich nur Spekulationen gepostet werden sollen, und keine Diskussion, Transferwünsche usw. was ja auch logisch erscheint, da es dafür schon einen Kaderplanungs- und Wünschethread gibt...

edit: DAS ist eine Transferspekulation



FCK hat anscheinend Interesse an Bakalorz und/oder Vrancic von Paderborn. daneben noch immer Interesse an Ziegler
Dieser Beitrag wurde zuletzt von parkthebus92 am 21.06.2015 um 23:25 Uhr bearbeitet

Bei Bakalorz wäre ich richtig begeistert, aber an ihm ist halb Europa dran. Einige bei der SGE wollten ihn noch behalten! Die Frage ist ob wir auch Vrancic die bessere sportliche Perspektive bieten könnten, vielleicht zieht da Kosta als Kroate. Ich hoffe wir können einen von beiden zu uns locken. Ziegler wird ohne Klausel wohl sehr schwer.

btw riecht alles nach einem Jenssen oder Ring Abgang...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vasi1990 am 21.06.2015 um 23:50 Uhr bearbeitet

Ich rieche nur, dass Bakalorz der Karl-Nachfolger wird

Jeder der drei wäre mMn ein guter Transfer, deshalb hoffe ich, dass zumindest an einem Gerücht was dran ist.