Transferperiode 13/14

Sicher ist er genialer Fußballer...aber...er hat genauso viel Tore wie Olic...genauso wenig Torvorlagen wie Olic nämlich NULL!
Was ist denn seine Aufgabe als Offensiver aussen?
Ich will ihn hier nicht kritisieren weil ich den Kerl absolut geil finde...aber wollte damit aufzeigen das hier im Forum mit zweierlei maß gemessen wird. Rein von der Statistik ist er schlechter als Olic...wenn ich mir die so drehen will!

Helmes hat in seiner ersten BL Saison total versagt in Köln---Dost war da im ersten BL Jahr wesentlich besser als Helmes in Köln...und nur das kannst wenn überhaupt vergleichen..

Statistiken drehst du dir wie du sie benötigst und ob ein Stürmer gut ist oder nicht liegt auch an den Mitspielern im allgemeinen

Wobke, wir haben schon Anfang 2012 als die Olic-Verpflichtung bekannt wurde, erstmals diskutiert. Ich war der Meinung, dass wir uns die Katze im Sack geholt haben, du warst der Meinung, dass wir "Qualität" verpflichtet haben. Warum muss es bei dir unbedingt Olic sein, den du idealisierst? Wir haben mittlerweile einige herausragende Fußballer in unseren Reihen. Dazu Eigengewächse, die entweder gesetzt oder nahe an der Mannschaft sind. Neben Spielern wie Schäfer und Benaglio, die schon lange Jahre da sind und sich mit dem Verein identifizieren. Noch einmal: Warum muss es bei dir unbedingt Olic sein, der seinen Zenit schon seit drei Jahren überschritten hat und sich sein Gestolpere mit dem Vertrag seines Lebens versüßen lässt? Ist es dieses: "Der Olic ist ein Malocher und deswegen einer von uns?" Das wäre jedenfalls reichlich inkonsequent, denn wenig Leistung und maximale Vergütung passt keineswegs zu dieser Grundhaltung.

Zu Vieirinha: Was er am Ball macht, ist eine Augendweide. Dafür bekommt er nicht selten Szenenapplaus im Stadion. Darüber hinaus kämpft er wie ein Stier und verrichtet eine formidable Defensivarbeit. Warum musst du dir ausgerechnet ihn herauspicken um Olic zu verteidigen?

Razoon
Du erwartest von einen Spieler der sein ersten Jahr in der BL verbringt gleiche Torquoten wie von einem der schon x jahre in der BL zuhause ist?



Diene Statistiken sind genauso bullshit wie meine weil du die biegen kannst wie du willst!


Endlich nutzen wir die Finanziellen Möglichkeiten mal vernünftig. Es wird kein Stürmer gekauft zu überteuerten Preisen nur weil der jetzige nicht sofort alles und jeden weg ballert.

Wenn Du die Testspiele gesehen hast solltest du bemerkt haben das Dost jetzt anders Spielt als die Saison davor. Und du solltest nicht nur den Stürmer als Opfergabe sehen...sondern auch unsere Außen die anscheinend ncht in der Lage sind Stürmer so zu bedienen das sie ihre Stärken nutzen können. Das sind bei Olic keine hohen Bälle zB.
Ich will auch die Minderleistung von Oic nicht gut reden hier....gefällt mir auch nicht, aber es ist zu einfach die schuld bei ihm alleine zu suchen.

Und ich habe die Diskussion mit einem Lächeln verfolgt...die eine Seite sieht das recht realistisch..die andere ( und da gehörst du leider dazu ) untersagt einen BL Stürmer das er keine BL Tauglichkeit mehr hat!

Mit den Wolfsburger fans meine ich die, die jedes Jahr aufs neue unterschiedliche Spieler hier runterputzen...Grafite war da mal ein Opfer...Karhan...usw usw

Zitat von Hammerhai84:
Wobke, wir haben schon Anfang 2012 als die Olic-Verpflichtung bekannt wurde, erstmals diskutiert. Ich war der Meinung, dass wir uns die Katze im Sack geholt haben, du warst der Meinung, dass wir "Qualität" verpflichtet haben. Warum muss es bei dir unbedingt Olic sein, den du idealisierst? Wir haben mittlerweile einige herausragende Fußballer in unseren Reihen. Dazu Eigengewächse, die entweder gesetzt oder nahe an der Mannschaft sind. Neben Spielern wie Schäfer und Benaglio, die schon lange Jahre da sind und sich mit dem Verein identifizieren. Noch einmal: Warum muss es bei dir unbedingt Olic sein, der seinen Zenit schon seit drei Jahren überschritten hat und sich sein Gestolpere mit dem Vertrag seines Lebens versüßen lässt? Ist es dieses: "Der Olic ist ein Malocher und deswegen einer von uns?" Das wäre jedenfalls reichlich inkonsequent, denn wenig Leistung und maximale Vergütung passt keineswegs zu dieser Grundhaltung.

Zu Vieirinha: Was er am Ball macht, ist eine Augendweide. Dafür bekommt er nicht selten Szenenapplaus im Stadion. Darüber hinaus kämpft er wie ein Stier und verrichtet eine formidable Defensivarbeit. Warum musst du dir ausgerechnet ihn herauspicken um Olic zu verteidigen?

Olic hat nicht umsonst bei den Bayern gespielt und ja er hat Qualität..Internationale Erfahrung und ist ein Kämpfer ohne gleichen. Und ja er spielt bisher diese Saison nicht gut,,keine frage. Nur geht es mir persönlich auf den sack das gute Bundesliga Spieler hier als Bundesligauntauglich bezeichnet werden...Oilc..madlung,,,grafte am anfang..karhan usw

Vieirinha habe ich deshalb gewählt weil er derzeit genauso uneffektiv ist wie Olic. Er ist ein klasse Spieler mit noch riesigem potenzial---macht klasse Spiele...aber effektiv kam bisher wenig dabei rum.

Und man könnte von einem Mann wie Ihm wesentlich mehr erwarten..oder nicht?

Immerhin scheinen wir momentan keine größeren Probleme als einen stolpernden Olic zu haben. Wenn es nicht um Olic geht, ist tote Hose hier im Forum. Das ist eigentlich ein gutes Zeichen, wenn man an die zurückliegenden Jahre denkt.

:cool

Du machst aus einem reinen Stürmerproblem gleich ein Problem für die ganze Mannschaft. Ich würde fast soweit gehen, dass wir mit Ausnahme von Perisic und unserem Sturm in Abhängigkeit von unseren aktuellen Möglichkeiten bestmöglich aufgestellt sind.

Wir haben eine wahnsinns Defensive die, gespickt mit blutjungen und hochtalentierten Spieler wie Knoche und Rodriguez defensiv kompakt steht und darüberhinaus sogar immer wieder erstklassige offensive Akzente setzt.

Wir haben ein Mittelfeld um das uns wohl mindestens 80% der Liga beneiden dürften. Da findet sich übrigens das gleiche Muster wieder: Zum einen haben wir blutjunge oder junge hochtalentierte Spieler (z.B. Koo und Arnold) und zum anderen Spieler bei denen der Übergang von überdurchschnittlich, internationaler Klasse und Weltklasse fast fließend sind (Vieirinha, Luiz Gustavo, Diego).

Dazu haben wir in allen Mannschaftsteilen Backup-Spieler, die bei vielen anderen Vereinen der Bundesliga wohl gesetzt wären (z.B. Klose, Schäfer, Caligiuri, Polak)

Und dann kommt der Sturm, bei dem das Leistungsgefälle zu allen anderen Mannschaftsteilen einfach mal überhaupt nicht stimmt.

Ich führe an dieser Stelle nicht schon wieder aus warum das so ist, aber es ist für mich einfach unbegreiflich warum man sogar lieber die ansonsten großartigen Mannschaftsteile in Frage stellt, anstatt einfach einzusehen, dass unsere aktuellen Stürmer im Kontext zum Rest der Mannschaft einfach fehl am Platz sind.

Wir haben ein Stürmerproblem.

Zitat von razooN1:
Wir haben ein Stürmerproblem.

Ohne wenn und aber. Ich finde eigentlich, das wäre ein gutes Schlusswort um hier vorübergehend dicht zu machen, bis die Diskussion abgeebbt ist, denn wir drehen uns tatsächlich im Kreis.

Zitat von Hammerhai84:
Zitat von razooN1:
Wir haben ein Stürmerproblem.

Ohne wenn und aber. Ich finde eigentlich, das wäre ein gutes Schlusswort um hier vorübergehend dicht zu machen, bis die Diskussion abgeebbt ist, denn wir drehen uns tatsächlich im Kreis.

Alles klar Chef. ;)

Zitat von 45er_HarryK:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von razooN1:
Wir haben ein Stürmerproblem.

Ohne wenn und aber. Ich finde eigentlich, das wäre ein gutes Schlusswort um hier vorübergehend dicht zu machen, bis die Diskussion abgeebbt ist, denn wir drehen uns tatsächlich im Kreis.

das ist definitiv kein passendes schlusswort, denn das kann nur einen konjunktiv beinhalten: wir könnten ein stürmerproblem haben, wenn dost die erwartungen nicht erfüllen sollte und sich olic nicht steigern und weiter gurkensalat abliefern sollte.

Doch, es ist ein passendes Schlusswort. Die Situation im Angriff ist unbefriedigend. Punkt! Alles andere ist Augenwischerei. Dost wird, so wie es im Moment aussieht, kurzfristig gar nicht in die Situation kommen, irgendwelche Erwartungen erfüllen zu können. Ich habe es schon vor Wochen prophezeit: Bis er wieder bei 100% ist, kann es im schlimmsten Fall Weihnachten werden. Eine Steigerung ist bei Olic wohl kaum noch zu erwarten. "Gurkensalat" spielt er seit drei Jahren, mal mehr mal weniger gurkig, aber die Zeiten des Himbeer-Sorbets sind definitiv vorbei.

Zitat von razooN1:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von razooN1:
Wir haben ein Stürmerproblem.

Ohne wenn und aber. Ich finde eigentlich, das wäre ein gutes Schlusswort um hier vorübergehend dicht zu machen, bis die Diskussion abgeebbt ist, denn wir drehen uns tatsächlich im Kreis.

Alles klar Chef. ;)

Für denjenigen, der diesen Beitrag geliked hat: Ich glaube, von Razoo war es gar nicht so gemeint, wie vom Liker aufgefasst. Ich glaube, er kann meinen Beitrag durchaus richtig einordnen. Nämlich nicht insofern, dass ich eine Diskussion abwürgen möchte oder mich in der Position sehen würde, über eine Thread-Schließung zu verfügen. Ich glaube einfach, dass zu dieser Thematik alles gesagt ist. Wir haben ein Stürmerproblem, einige sehen und benennen es, andere sehen es nicht oder wollen es nicht sehen. Momentan kann keine Seite die andere überzeugen. Also drehen wir uns im Kreis. Eine Fortsetzung dieser Diskussion macht eigentlich erst Sinn, wenn die nächsten Spiele gespielt sind. Gerade die nächsten drei Partien (Leverkusen, Hoffenheim, Bayern) sind richtungsweisend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 07.09.2013 um 17:25 Uhr bearbeitet