Transferperiode 13/14
04.07.2013 - 22:54 Uhr
27.11.2013 - 20:54 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von AgainstAllOdds:
In bin mir 99% sicher, dass im Winter in Sachen Sturm nichts passieren wird. Olic Vertrag soll nicht verlängert werden, aaaaber, wenn Dost tatsächlich nicht mehr richtig zurückkommt, sehe ich es kommen.
Dost --> wird verkauft
Olic --> Vertrag wird verlängert
Das verstehe ich nicht. :rolleyes Wenn man jetzt nicht plant mit Olic zu verlängern, warum sollte man es im Laufe der Rückrunde tun?
Ganz einfach:
Man wollte mit Dost planen, sieht aber jetzt, dass es nicht klappt. D.h. man will ihn los werden und behält somit Olic als Back-Up und holt einen neuen Stürmer Nr.1.
Um Gottes Willen! Dann lieber noch einen neuen Stürmer Nr. 2 verpflichten. :D
Ich könnte mit Olic als Nummer 2 leben. Vor allem wenn er die letzten 20 Minuten nochmal reinkommt, traue ich ihm einiges zu.
Dass ich gern einen anderen Spielertypen als Stürmer Nr1 sehen will, ist klar. Aber mir würd zumindest nicht die Halsschlagader pulsieren, wenn Olic als Backup bleibt. Natürlich zu anderen Konditionen als jetzt. :p
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von AgainstAllOdds:
In bin mir 99% sicher, dass im Winter in Sachen Sturm nichts passieren wird. Olic Vertrag soll nicht verlängert werden, aaaaber, wenn Dost tatsächlich nicht mehr richtig zurückkommt, sehe ich es kommen.
Dost --> wird verkauft
Olic --> Vertrag wird verlängert
Das verstehe ich nicht. :rolleyes Wenn man jetzt nicht plant mit Olic zu verlängern, warum sollte man es im Laufe der Rückrunde tun?
Ganz einfach:
Man wollte mit Dost planen, sieht aber jetzt, dass es nicht klappt. D.h. man will ihn los werden und behält somit Olic als Back-Up und holt einen neuen Stürmer Nr.1.
Um Gottes Willen! Dann lieber noch einen neuen Stürmer Nr. 2 verpflichten. :D
Ich könnte mit Olic als Nummer 2 leben. Vor allem wenn er die letzten 20 Minuten nochmal reinkommt, traue ich ihm einiges zu.
Dass ich gern einen anderen Spielertypen als Stürmer Nr1 sehen will, ist klar. Aber mir würd zumindest nicht die Halsschlagader pulsieren, wenn Olic als Backup bleibt. Natürlich zu anderen Konditionen als jetzt. :p
27.11.2013 - 23:34 Uhr
Zitat von W0BT0WN:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von AgainstAllOdds:
In bin mir 99% sicher, dass im Winter in Sachen Sturm nichts passieren wird. Olic Vertrag soll nicht verlängert werden, aaaaber, wenn Dost tatsächlich nicht mehr richtig zurückkommt, sehe ich es kommen.
Dost --> wird verkauft
Olic --> Vertrag wird verlängert
Das verstehe ich nicht. :rolleyes Wenn man jetzt nicht plant mit Olic zu verlängern, warum sollte man es im Laufe der Rückrunde tun?
Ganz einfach:
Man wollte mit Dost planen, sieht aber jetzt, dass es nicht klappt. D.h. man will ihn los werden und behält somit Olic als Back-Up und holt einen neuen Stürmer Nr.1.
Um Gottes Willen! Dann lieber noch einen neuen Stürmer Nr. 2 verpflichten. :D
Ich könnte mit Olic als Nummer 2 leben. Vor allem wenn er die letzten 20 Minuten nochmal reinkommt, traue ich ihm einiges zu.
Dass ich gern einen anderen Spielertypen als Stürmer Nr1 sehen will, ist klar. Aber mir würd zumindest nicht die Halsschlagader pulsieren, wenn Olic als Backup bleibt. Natürlich zu anderen Konditionen als jetzt. :p
Mit Olic als Nr. 2 könnte ich auch gut leben. Wobei ich mir vorstellen kann, dass Olic lieber zu einem Verein geht in dem er als Stammspieler seine Karriere ausklingen lassen kann. Sowas hatte er ja auch schon angedeutet.
Eigentlich stellen sich im Winter doch folgende Fragen:
Wie macht sich Dost? Was wird aus Kutschke? Wird FPM als MS für die Rückrunde eingeplant?
Ich denke, dass man zuerst diese Fragen klären wird und dann eventuell auf Stürmersuche geht.
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von AgainstAllOdds:
In bin mir 99% sicher, dass im Winter in Sachen Sturm nichts passieren wird. Olic Vertrag soll nicht verlängert werden, aaaaber, wenn Dost tatsächlich nicht mehr richtig zurückkommt, sehe ich es kommen.
Dost --> wird verkauft
Olic --> Vertrag wird verlängert
Das verstehe ich nicht. :rolleyes Wenn man jetzt nicht plant mit Olic zu verlängern, warum sollte man es im Laufe der Rückrunde tun?
Ganz einfach:
Man wollte mit Dost planen, sieht aber jetzt, dass es nicht klappt. D.h. man will ihn los werden und behält somit Olic als Back-Up und holt einen neuen Stürmer Nr.1.
Um Gottes Willen! Dann lieber noch einen neuen Stürmer Nr. 2 verpflichten. :D
Ich könnte mit Olic als Nummer 2 leben. Vor allem wenn er die letzten 20 Minuten nochmal reinkommt, traue ich ihm einiges zu.
Dass ich gern einen anderen Spielertypen als Stürmer Nr1 sehen will, ist klar. Aber mir würd zumindest nicht die Halsschlagader pulsieren, wenn Olic als Backup bleibt. Natürlich zu anderen Konditionen als jetzt. :p
Mit Olic als Nr. 2 könnte ich auch gut leben. Wobei ich mir vorstellen kann, dass Olic lieber zu einem Verein geht in dem er als Stammspieler seine Karriere ausklingen lassen kann. Sowas hatte er ja auch schon angedeutet.
Eigentlich stellen sich im Winter doch folgende Fragen:
Wie macht sich Dost? Was wird aus Kutschke? Wird FPM als MS für die Rückrunde eingeplant?
Ich denke, dass man zuerst diese Fragen klären wird und dann eventuell auf Stürmersuche geht.
28.11.2013 - 00:32 Uhr
De Bruyne wurde gestern bzw vorgestern eingesetzt in der Cl, ist er damit nicht gesperrt in der Cl und El?
28.11.2013 - 01:22 Uhr
Ich kann mit Olic gar nicht leben - nicht als Nr. 1, nicht als Nr. 2 und auch nicht als Nr. 3. Ivi soll mal schön seine Karriere in Dubai ausklingen lassen und sich noch ein paar unversteuerte Millionen einstecken.
28.11.2013 - 06:34 Uhr
Zitat von jonny_pl:
De Bruyne wurde gestern bzw vorgestern eingesetzt in der Cl, ist er damit nicht gesperrt in der Cl und El?
Ja, genau.
De Bruyne wurde gestern bzw vorgestern eingesetzt in der Cl, ist er damit nicht gesperrt in der Cl und El?
Ja, genau.
28.11.2013 - 08:41 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Ich kann mit Olic gar nicht leben - nicht als Nr. 1, nicht als Nr. 2 und auch nicht als Nr. 3. Ivi soll mal schön seine Karriere in Dubai ausklingen lassen und sich noch ein paar unversteuerte Millionen einstecken.
Nach der Saison auf jedenfall. Es wäre eine Farce seinen Vertrag auch nur um einen Tag zu verlängern ... da wird es hoffentlich eine Top-Lösung geben.
Ich kann mit Olic gar nicht leben - nicht als Nr. 1, nicht als Nr. 2 und auch nicht als Nr. 3. Ivi soll mal schön seine Karriere in Dubai ausklingen lassen und sich noch ein paar unversteuerte Millionen einstecken.
Nach der Saison auf jedenfall. Es wäre eine Farce seinen Vertrag auch nur um einen Tag zu verlängern ... da wird es hoffentlich eine Top-Lösung geben.
28.11.2013 - 09:55 Uhr
Als Nr. 2 oder 3 könnte ich schon mit ihm leben, aber das wird nicht passieren.
Große finanzielle Abstriche wird er nicht machen wollen sondern lieber woanders noch einmal gut verdienen. Und eine "teure" Vertragsverlängerung wird es nicht geben.
Große finanzielle Abstriche wird er nicht machen wollen sondern lieber woanders noch einmal gut verdienen. Und eine "teure" Vertragsverlängerung wird es nicht geben.
28.11.2013 - 09:59 Uhr
Wenn man mit Olic verlängert, dann fällt mir nichts mehr ein. Das wäre absurd, unabhängig von Dosts Entwicklung. Was De Bruyne betrifft, klingt mir das alles noch ziemlich spekulativ, was da berichtet wird. Ich kann den Optimismus da noch nicht teilen. Es wird haufenweise Interessenten geben, soviel ist klar. Vor der Winterpause dürfte es da wohl keine Entscheidung geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 28.11.2013 um 09:59 Uhr bearbeitet
29.11.2013 - 11:38 Uhr
Quelle: www.spox.com
SPOX: De Bruyne steht bei zahlreichen Champions-League-Teilnehmern auf dem Zettel, unter anderem bei Schalke 04. Wäre ein Transfer dieses Kalibers für Wolfsburg überhaupt realistisch?
Allofs: Dass Transfers dieser Größenordnung für uns realistisch sind, haben wir im Fall Gustavo schon bewiesen. Ein Transfer von de Bruyne wäre für uns keineswegs zu ambitioniert. Wenn wir die Spieler von unseren Zielen überzeugen, ist vieles möglich.
SPOX: Sie haben gesagt, es käme nur ein Kauf oder eine Leihe mit Kaufoption infrage. Gab es schon Signale vom FC Chelsea, dass dies überhaupt möglich wäre?
Allofs: Nein. Dennoch muss ich mich diesen Fragen erwehren und immer drei Züge vorausdenken. Aber de Bruyne ist bei Chelsea unter Vertrag und es gab bisher keinerlei Signale, dass er abgegeben werden soll. Doch ich kann seinen Wunsch, dass er vor dem WM Spielpraxis benötigt, verstehen. Deshalb ist es höchstwahrscheinlich, dass sich im Winter etwas im Fall de Bruyne tut.
an sich interessantes Interview von Allofs. Lesenswert!
Allofs: Dass Transfers dieser Größenordnung für uns realistisch sind, haben wir im Fall Gustavo schon bewiesen. Ein Transfer von de Bruyne wäre für uns keineswegs zu ambitioniert. Wenn wir die Spieler von unseren Zielen überzeugen, ist vieles möglich.
SPOX: Sie haben gesagt, es käme nur ein Kauf oder eine Leihe mit Kaufoption infrage. Gab es schon Signale vom FC Chelsea, dass dies überhaupt möglich wäre?
Allofs: Nein. Dennoch muss ich mich diesen Fragen erwehren und immer drei Züge vorausdenken. Aber de Bruyne ist bei Chelsea unter Vertrag und es gab bisher keinerlei Signale, dass er abgegeben werden soll. Doch ich kann seinen Wunsch, dass er vor dem WM Spielpraxis benötigt, verstehen. Deshalb ist es höchstwahrscheinlich, dass sich im Winter etwas im Fall de Bruyne tut.
29.11.2013 - 13:56 Uhr
Zitat von OneEightSeven:
Wenn man mit Olic verlängert, dann fällt mir nichts mehr ein. Das wäre absurd, unabhängig von Dosts Entwicklung. Was De Bruyne betrifft, klingt mir das alles noch ziemlich spekulativ, was da berichtet wird. Ich kann den Optimismus da noch nicht teilen. Es wird haufenweise Interessenten geben, soviel ist klar. Vor der Winterpause dürfte es da wohl keine Entscheidung geben.
Wenn Olic zu (stark) verringerten Bezügen verlängert, wäre ich sehr dafür, ihn als 2. Stürmer zu halten. Ich halte ihn für nicht so schlecht, wie er in diesem Forum von einigen gemacht wird, körperlich ist er immer noch sehr fit, und als Einwechselspieler kann er reichlich Dampf machen und ist immer für ein Tor gut.
Wenn man mit Olic verlängert, dann fällt mir nichts mehr ein. Das wäre absurd, unabhängig von Dosts Entwicklung. Was De Bruyne betrifft, klingt mir das alles noch ziemlich spekulativ, was da berichtet wird. Ich kann den Optimismus da noch nicht teilen. Es wird haufenweise Interessenten geben, soviel ist klar. Vor der Winterpause dürfte es da wohl keine Entscheidung geben.
Wenn Olic zu (stark) verringerten Bezügen verlängert, wäre ich sehr dafür, ihn als 2. Stürmer zu halten. Ich halte ihn für nicht so schlecht, wie er in diesem Forum von einigen gemacht wird, körperlich ist er immer noch sehr fit, und als Einwechselspieler kann er reichlich Dampf machen und ist immer für ein Tor gut.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.