Transferperiode 13/14

So, ich fasse des noch mal zusammen:

Man wollte Son vom HSV haben, der Leverkusen vorzog
Man wollte Derdiyok haben, Hoffenheim rief eine ex-orbitante Ablöse auf
Man wollte Diouf haben, dieser wollte ein exorbitantes Gehalt haben
Man wollte KAdlec haben, der entschied sich nach langem Hick Hack erst zu einer Vertragsverlängerung und dann zu einem wechsel zu FFM, weil die international spielen
Laut Print-Ausgabe der Mainzer Rhein-Zeitung fragte man beim FSV auch nach Coupo-Moting nach.
Man hatte kurzzeitig Interesse an Barrios, welches aber aufgrund der Gehaltsforderungen ebenfalls nur minimal war.

Das sind die Sachen, die öffentlich wurden. Von Verhandlungen mit anderen Spielern weiß niemand was.

Ich empfinde es als eine Frechheit, zu sagen, man habe sich nicht bemüht. Sieht für mich einfach anders aus!
Aber scheinbar blendet man die tatsachen einfach aus, nur um sich nen Grund zu suchen, zu meckern und zu pöbeln.


Ebenso frage ich mich: WIE hätten wir diese Spieler denn überzeugen sollen, DOCH hierher zukommen?

Indem wir ihnen das Dreifache Gehalt zahlen? Wären dann nicht wieder die Leute auf den Plan getreten und hätten gemeckert: Jaja, schüttet ihn mit geld zu, scheiß Arbeit vom Manager.

Noch mal: Es waren SICHER Stürmer auf dem Markt. Um diese bemühte man sich auch, siehe oben. Es war jedoch KEINER auf dem Markt, der zu uns wollte, wie es scheint, weil die Alternativen bessere waren. Und es war am Ende auch KEIN Stürmer da, der 1. zu uns wollte und 2. uns sofort geholfen hätte.

Wenn dem ja DOCH so wäre, dann würde ich gerne ENDLICH mal Namen lesen anstatt immer nur wieder und wieder zu lesen: das stimmt nicht, das ist nicht wahr blabla.

WELCHE Stürmer, die uns SOFORT geholfen hätten, wären wirklich hierher gekommen?

Nur ZWINGEN, jemanden für uns zu spielen, ist wohl bei weitem keine Lösung.

Und kommt mir bitte nicht mit: dann muss man eher anfangen zu suchen. Alleine die Namen SON und DIOUF waren zu beginnd er Transferperiode. Ebenso Kadlec.




Mit Helmes wurde niemals geplant. Stimmt, wieso auch? Warum sollte man mit einem Stürmer planen, der mehrfach gezeigt hat, dass er im System mit einer Spitze in der Bundesliga nicht funktioniert?
Warum mit einem Spieler planen, der sich im Training nicht anbietet, der rumtrottet und meint: Gut, für die Zwote Mannschaft und die vierte Liga reichts.

Pat brauchte, wieder einmal, einen ***** tritt. Wieso sonst plante Heynckes damals in Leverkusen nicht mehr mit ihm? Wieso schickte ihn Magath damals an den Kanal zum Laufen? Wieso schickte ihn Hecking jetzt wieder zur U23? Reine Unsympathie?


Dass er lange verletzt war. Sicher. Aber helmes ist nur mal kein Mittelstürmer. Also das System umstellen? Nur Helmes zuliebe?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gavin_WOB am 03.09.2013 um 20:54 Uhr bearbeitet

Warum sollte er dem Wort des Cheftrainer nicht vertrauen? Der hat sicher ein ebsseres Bild als jemand, der sich so festgefahren hat in seiner Abneigung bestimmter Dinge, dass es sehr merkwürdig wäre, diese als WAHRER zu bezeichnen als Heckings Aussagen.

Zitat von razooN1:
Zitat von Gavin_WOB:
Helmes hatte ein physisches Problem. Dem ist ja auch so. Wo ist das die Unwahrheit? Klose ist jeden cent wert. Seine Beurteilung. Nur weil du sie nicht teilst, ist sie Unwahr? Woher weißt Du, dass eben diese 6 Mio. von zwei Zeitungen gebracht wurden, stimmen?
Medojevic hat sich auch gut präsentiert. Geh zum tRaining, du wirst es sehen.
Kutschke wird seine Chance bekommen. Hat er unter anderem schon gegen den KSC sowie gegen Schalke. Und er wird sie auch wieder bekommen. Wo ist das also unwahr?

Hecking sagt, Olic sei zurecht gesetzt? Nirgendwo bisher gelesen oder gehört.

Die vorhandenen Stürmer reichen aus, oder nicht? 3 Spieler für eine Position? Wieviel Stürmer brauchen wir denn für diese eine Position?

Schalke 04 spielt noch Champions League und hat EINEN fitten Stürmer. Man verkaufte sogar noch Pukki.
Aber der VfL Wolfsburg hat ein Stürmer-Problem. Okay.

Du redest dir aber auch wirklich alles schön.

Helmes hat von Anfang an keine Chance bekommen und seine Fitness, die anscheinend ja regelmäßig für die 2. Mannschaft ausgereicht hat, durfte dann als Grund herhalten. Kurz vor Transferschluss fing Hecking dann an, in anbetracht der Lage, Helmes wieder in den Kader zu reden. Plötzlich war ein Fortschritt zu erkennen; man sollte eine Chance bekommen.


Für Liga 4 reichte es, für die Bundesliga nicht. Einfache Geschichte. Und selbst in Liga 4 hatte Pat oft genug Probleme... Du verfolgst die Spiele der U23 sicherlich auch regelmäßig vor Ort, dann hättest Du das sicher auch mitbekommen.
Außerdem möchte ich noch an die Aussage erinnern von Hecking, dass er nach dem letzten Spiel von Helmes in der U23 zum ERSTEN!!! Mal die Aussage von Ismael bekam, dass sich Pat reingehängt hat. Etwas, was er sonst absolut vermissen lies. Darfst gerne auch seine Mitspieler fragen. Bei Bedarf leite ich dich gerne weiter an einen U23-Spieler, der meine Aussage da bzgl. Training und Spiel bestätigen wird.

Zitat

Dass Klose in der Vergangenheit, in der Gegenwart oder in der Zukunft jemals 6 Mio. € + Spieler wert sein wird ist mMn garnicht diskutabel, als Reflexion sollte man sich vielleicht auch mal mit einem Nürnberger auseinandersetzen.


Noch mal: WOHER nimmst Du die 6 Millionen? Woher weißt Du, dass diese 6 Millionen stimmen?
Aus den selben Medien, die schreiben, Diego verdiene hier 12 Millionen Euro im Jahr? Dann mal wieder 9, dann 10, dann 15 usw? Wieso wird die "größte" genannte Summe aus den Medien genommen? Wieso nicht die Kleinste? Wir haben auch 3 Millionen für Hasebe bekommen... Oder wird da von 1-2 Millionen diskutiert?


Zitat

Darüberhinaus hat sich Medojevic bisher alles, aber nicht gut präsentiert. Es gibt sogar Anhänger die es negativ empfinden, dass Cigerci anstatt Medojevic gegangen ist. Ergo -> Die Meinung vertreten anscheinend mehrere.


Auch hier wieder: Sieht der Trainer anders. Es vertraten auch viele die Meinung, Mandzukic wäre ne absolute Vollgraupe. In Dortmund waren viele der Meinung, Lewandowski sei der absolute Chancentod...

Nur weil MEHRERE der Meinung sind, heißt es nicht, das es stimmt, oder?


Zitat

Ich weiß nicht woher du die Gewissheit nimmst, dass Kutschcke eine Chance bekommen wird, aber wenn dieser nicht mal in den letzten 5 Minuten eines Spiels ran darf, obwohl Olic mal wieder das gesamte Spiel versagt hat, dann darf man durchaus an der ,,fairen Chance" zweifeln.


Woher? Ernsthaft? ich habe es Dir aufgezählt und es werden sich noch oft genug solche Chancen bietet.


Zitat

Und um mal deine Art der Gegenfrage zu bedienen:

Wenn Hecking Olic nicht für einen erstklassigen Stürmer hält der zurecht gesetzt ist und man Kutschcke eine Chance geben möchte, warum spielt er dann permanent?


Du drehst einem echt das Wort um wie sonst was. Ich habe nur gefragt: HECKING SAGTE, OLIC SEI GESETZT? WO STEHT DAS. Nicht mehr, nicht weniger. Der Rest ist das, was Du reininterpretieren willst.

Zitat

Den Vergleich mit Schalke verstehe ich ehrlich gesagt nicht, da die Qualität unseres Sturms nicht mal im Ansatz mit der Qualität des Schalker Sturms zu vergleichen ist.

Aber wie du vielleicht weißt Quantität ≠ Qualität

Okay?

Dann probiere ich es Dir mal zu erläutern:

Schalke hat zwei Stürmer. Szalai und Huntelaar. Sie spielen in drei Wettbewerben, Liga, Pokal und CL.

Einer der Stürmer ist verletzt. Hat Schalke ein Sturmproblem? Nicht von der Qualität, sondern von der Anzahl der Stürmer?
Wurde hier doch oft genug geredet, was wäre, wenn sich auch noch Olic verletzt, was dann? Dann haben wir Kutschke als einzigen Stürmer.

Jetzt muss man sich mal anschauen, was los war nach Schalke's letztem CL-Qualispiel, als man um Szalai bangte. Und Pukki trotzdem abgab...

WIR spielen Liga und Pokal. Ich weiß nicht, welchen Anspruch man an den Sturm stellt. Dzeko's und Graffa's Rekord brechen? Keine Ahnung. Fakt ist: Wir haben 6 Tore nach 4 Spieltagen. Fakt ist: Am Ende interessiert es KEINE Sau, ob von 60 geschossenen Toren die Torschützen nur stürmer waren oder auch andere Mannschaftsteile.
Zur Info: Die Überbbayern haben EIN Tor mehr!

Man tut so, als hätte der VfL seit Monaten dass Tor nicht mehr getroffen. Der VfL schoß mit der selben Offensive in der letzten Saison in den letzten 5 Pflichtspielen 12 Tore.

Jetzt sind es 6 nach 4.

Die Tore schossen 2 Stürmer, 2 Mittelfeldspieler sowie 2 Abwehrspieler.

Zum Thema Quantität und Qualität: Das ist doch DAS, was Allofs ansprach! Wäre ein Stürmer da gewesen, der die QUALITÄT gehabt hätte, uns sofort weiterzuhelfen, HÄTTE man auch zugegriffen!
PROBLEM an der ganzen Sache ist aber auch: WAS WIR WOLLEN und WAS DER SPIELER WILL, sind zwei Paar Schuhe.

Auf der einen Seite regt man sich auf: Wuäh, der und der ist die Ablöse nicht wert, auf der anderen Seite fordert man dann wieder: KLAR WAREN WELCHE DA, DANN ZAHLT MAN HALT MEHR...

Wie das zusammen passt? Keine Ahnung. Aber Kriterien bei der Auswahl der Spieler sind mittlerweile auch: Passt der Spieler ins Gefüge der Mannschaft? Harmonie.. Etwas worauf zum Bleistift Trainer wie Tuchel, Klopp, Streich usw. sehr großen Wert legen.


Sicher, wir hätten natürlich auch wieder in alte Muster zurückfallen können. Spieler kaufen auf Teufel komm raus (Magath) oder Spieler kaufen, die absolut nicht zum System passen (Hoeness)


Zusammengefasst: Ich verstehe das Problem nicht...

Die Transferpolitik wird niedergemacht, weil dieses Jahr keine supergroßen Namen kamen? Weil wir, als NICHT-EUROPACUP-TEILNEHMER KEINE Granate für den Sturm verpflichtet haben?

Ich hab mir hier mal die ganze Diskussion durchgelesen und frage mich nun, ob das ernst ist, was einige User hier von sich geben, nämlich, dass Allofs in dieser Transferperiode mäßige Arbeit geliefert hat, ist in meinen Augen kompletter Schwachsinn. In dem Punkt, dass kein neuer Stürmer gekommen ist, muss ich ja sogar noch zustimmen, aber einige User übertrieben maßlos, sie tun so, als ob wir mit einem Drittligastürmer in die Saison gehen würden: Wir haben Olic und Dost, die beide 10 Tore in der Lage sind zu schießen und dann noch Kutschke, vielleicht werden wir alle von ihm überrascht. Wer weiß ? :) Und nun zu den anderen Einkäufen, bzw. Verkäufen: Caligiuri ist für 2,5 mio ein echtes Schnäppchen für die letztjährigen Leistungen in Freiburg; Klose als Fehleinkauf zu bezeichnen ist Schwachsinn, er ist nach einem Spiel von Anfang an nicht zu bewerten; nun Gustavo für 18 mio der beste Transfer in der VfL-Geschichte.
Die Arbeit, die Allofs mit dem Gustavo-Kauf und dem Verkauf und dem Abgeben von vielen teuren Kaderleichen geleistet hat, als schlecht zu bezeichnen, ist schlichtweg komplett falsch. Ich sehe keinen Grund an Allofs Arbeit Kritik zu üben.

Grüß Vierinha_VfL

Zitat von jonny_pl:
OneEightSeven, sorry aber mit deinem Post bist Du du dann kein deut besser als die von dir suggerierten Kinder oder unreifen Leute ...

Meine Meining ist einfach, keiner gehört zu der Gruppierung, ihr habt einfach Meinungsverschiedenheiten und keiner von euch kann sich sowohl positives als auch negatives eingestehen ... Es gibt halt auch was anderes als schwarz oder weiß.

Genau das hab ich doch gerade geschrieben, bzgl schwarz oder weiß. Mit mir kann man immer diskutieren, ich kann auch Fehler eingestehen und andere Meinungen akzeptieren. Und es ist eben nicht alles schwarz oder alles weiß, aber das wollen einige nicht wahrhaben. Genau das habe ich schon gefühlt 100mal geschrieben, aber scheinbar ist das zu schwer. Das nochmal zur Erklärung für dich, da du meinen letzten Post scheinbar nicht verstanden hast. Jetzt bin ich raus hier.

Tja...Zeit für eine kleine Stellungnahme.

Ich finde, es wurde insgesamt gut gearbeitet, nicht überragend, aber doch gut. Positiv finde ich vor allem die Chance für Koo und den Transfer von Gustavo. Mit Klose und Kutschke kann ich leider nichts anfangen, zumal Knoche sehr gute Leistungen gebracht hat und bringt und man noch Lopes hat. Auch im Sturm hätte ich lieber Sio behalten und noch einen Knipser geholt, hätte dann perfekt gepasst - Olic (Kampfsau), Sio (Technik), neuer Mann (Knipser). Was bzgl Helmes ablief, naja war da nicht mal was in der Vergangenheit mit schlecht trainiert? Finde ich schade, andererseits aber auch ok. Den Abgang von Hasebe kann ich nachvollziehen, er will spielen. Also ist es besser, ihn ziehen zu lassen. Von Ochs halte ich aber weiterhin nichts.

Aus meiner Sicht fehlt ihm der Elan, den Träsch gerade zeigt. Bin positiv überrascht von ihm. Er macht einen richtig guten Job. Ebenso wie Vieirinha, der mir in Topform zu sein scheint, einzig die Chancenverwertung könnte er noch verbessern.

Perisic ist dagegen für mich eine totale Enttäschung, hoffe das er keine Garantie hat und Hecking auch mal Arnold (von Beginn an) bringt oder halt Schäfer (als Einwechselspieler).

Ich denke, gerade durch die Verpflichtungen von Gustavo und die Rückkehr von Koo entsteht so etwas wie Spielfluss im Mittelfeld, wo sich wie angesprochen Vierinha unglaublich gut einbringt, aber auch ein Träsch oder Rodriguez, beide geben Gas auf den Außenbahnen und sind für mich erstmal gesetzt.

Gustavo scheint mir genau der gesuchte Gegenpart zu Diego zu sein, der mir auch gut gefällt, seine schnellen Körpertäuschungen bringen doch einiges an Effizienz. Er kommt am Gegner vorbei und Mitspieler laufen sich frei, so haben wir viele Räume. :)

Nichtsdestotrotz könnte man im Winter vllt nochmal nach einem guten Stürmer gucken, der im Strafraum knipst und die Chancen besser verwertet als Olic zb. Wobei ich auch sagen muss, dass Olic durchaus seinen Wert für die Mannschaft hat, er arbeitet wie kein Zweiter, das sollte man nicht vergessen.

Hoffe wir starten mal eine Serie. :cool

Also, ich habe mir über die gerade beendete Transferperiode nochmals Gedanken gemacht. Und Dabei bin ich zu dem Schluss gekommen, dass KA einen sher guten Job gemacht hat. Wir haben einen DM-Spieler bekommen, der in Deutschland zu den besten seines Fachs gehört, dazu noch weitere Spieler, die im großen und ganzen schon ganz gut sind. Klose ist mMn vielleicht etwas teuer gewesen, aber trotzdem kein ganz schlechter. Knoche hat ihm eben momentan den Rang abgelaufen.

Ich hatte letztens geschrieben, dass es mich wirklich wundert, dass kein Stürmer verpflichtet wurde, obwohl uns drei Stürmer verlassen haben. Darüber habe ich mir jetzt auch nochmals Gedanken gemacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass es wohl unvernünftiger gewesen wäre, nun auf Gedeih und Verderb einen neuen Stürmer zu präsentieren. Dost ist zwar verletzt, aber ein Olic sollte durchaus für´s erste ausreichend sein, zumal unser MF ebenfalls Tore schießen kann. In der Bild von heute sagte Allofs, dass der Kaderumbau wohl noch 1-2 Transferperioden dauern wird, Zeit, die ihm VW offenbar zugesteht, da man sich dort natürlich auch Nachhaltigkeit wünscht. Und gerade am Beispiel LG kann man sehen, dass es vollkommen richtig ist, bei Transfers vielleicht auch mal abzuwarten. Denn zu Beginn der Transferperiode sollte ja Schwegler kommen. Wenn der VfL in Person von KA bei ihm nun nochmal mehr Gehalt und Ablöse geboten hätte, was ja durchaus machbar gewesen wäre, dann würde statt LG nun ein Schwegler bei uns sein, der wohl ein bis zwei Klassen unter LG anzusiedeln ist und momentan auch bei der Frankfurter Eintracht aufgrund von mangelnder Fitness nur auf der Bank sitzt. Genauso verhält es sich wohl mit einem Stürmer. Der VfL hätte durchaus einen Stürmer wie Diouf oder so verpflichten können, hätte dann aber erstens (zu) tief in die Tasche greifen müssen (Preis-Leistungs-Verhältnis) und zweitens dann möglicherweise bei etwaigen besseren Stürmern, die vielleicht im Winter auf dem Markt sind, abwinken müssen, weil schon ein Stürmer gekommen ist. Wer weiß, vielleicht kommt ja im Winter eine junge Sturm-Granate wie zum Beispiel Lukaku. Schließlich bedeutet Nachhaltigkeit, auch dafür zu sorgen, dass etwaige Erfolge bestätigt werden können und nicht nach 1-2 Saisons wieder das graue Mittelmaß winkt.

Diese Transferperiode hat gezeigt, dass KA wohltuend zurückhaltend ist, was etwaige "Gelegenheiten" betrifft, durch die man möglicherseise nur Geld verpulvert, wie es bei Magath und seinem Vorgänger-Manager Klein-Hoeneß der Fall war. Wichtig war jetzt einfach, den Kader radikal zu verschlanken, was KA super hinbekommen hat (im Sommer 24 Spieler [!] abgegeben, so 23 Spieler im Kader statt über 40 [!!!]) und ein bisschen mehr Konkurrenzkampf in den Kader zu bringen, was ja momentan auch ganz gut ausschaut (Knoche-Klose, Perisic-Arnold-Schäfer, RiRo-Schäfer etc.) und dazu noch Gelegenheiten zu ergreifen, die mit höchster Wahrscheinlichkeit zu einer spürbaren Qualitätssteigerung führen und daher als Transfercoups zu bezeichnen sind (LG-Transfer).

Alles in Allem bin ich sehr zufrieden mit der vergangenen Transferperiode.

Es ist durchaus legitim, die Transferperiode positiv zu bewerten, aber deine Ausführungen lesen sich doch arg geschönt. Sie erinnern mich ein wenig an die Fabel "Der Fuchs und die Trauben", die - oh Wunder - von einem Fuchs handelt, der leckere Trauben an einem Spalier entdeckt, sie jedoch auch nach dem dritten Versuch nicht erreicht, weil sie zu hoch hängen. Die Konsequenz des Fuchses: Er geht und redet sich ein, dass er gar keinen Hunger habe.

Der Gustavo-Transfer war natürlich ein Glücksfall. Hätte man Schwegler bekommen, würde Gustavo nun nicht das VfL-Trikot tragen, das ist richtig. Man sollte aber nicht davon ausgehen, dass dieses Schema (Korb, Abwarten, bessere Lösung) grundsätzlich funktioniert. Die Situation im Angriff ist unbefriedigend. Da beißt die Maus keinen Faden ab - das kann man sich ruhig eingestehen. Von diesem "Hätte, wäre, wenn" können wir uns nichts kaufen, wenn uns am Ende des Jahres schon kapitale Punkte fehlen, weil es an Durchschlagskraft gefehlt hat. Ich sage nicht, dass es so kommen muss, aber es kann.

Die Kaderverkleinerung, die allseits gerühmt wird, nehme auch ich mit Wohlwollen zur Kenntnis, aber ein Hexenwerk ist sie keineswegs. Man schaue sich nur mal an, dass die Abgänge von 23 (!) Spielern gerade einmal 8 Mio. an Transfereinnahmen generiert haben. Was sie darüber hinaus gekostet hat, lässt sich nur erahnen, aber nun gut, wahrscheinlich war es ein notwendiger Schritt, den man jetzt gehen musste. Trotzdem muss es erlaubt sein, das Treiben etwas nüchterner zu betrachten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai84 am 05.09.2013 um 23:34 Uhr bearbeitet

Zitat von Hammerhai84:
Es ist durchaus legitim, die Transferperiode positiv zu bewerten, aber deine Ausführungen lesen sich doch arg geschönt. Sie erinnern mich ein wenig an die Fabel "Der Fuchs und die Trauben", die - oh Wunder - von einem Fuchs handelt, der leckere Trauben an einem Spalier entdeckt, sie jedoch auch nach dem dritten Versuch nicht erreicht, weil sie zu hoch hängen. Die Konsequenz des Fuchses: Er geht und redet sich ein, dass er gar keinen Hunger habe.

Der Gustavo-Transfer war natürlich ein Glücksfall. Hätte man Schwegler bekommen, würde Gustavo nun nicht das VfL-Trikot tragen, das ist richtig. Man sollte aber nicht davon ausgehen, dass dieses Schema (Korb, Abwarten, bessere Lösung) grundsätzlich funktioniert. Die Situation im Angriff ist unbefriedigend. Da beißt die Maus keinen Faden ab - das kann man sich ruhig eingestehen. Von diesem "Hätte, wäre, wenn" können wir uns nichts kaufen, wenn uns am Ende des Jahres schon kapitale Punkte fehlen, weil es an Durchschlagskraft gefehlt hat. Ich sage nicht, dass es so kommen muss, aber es kann.

Die Kaderverkleinerung, die allseits gerühmt wird, nehme auch ich mit Wohlwollen zur Kenntnis, aber ein Hexenwerk ist sie keineswegs. Man schaue sich nur mal an, dass die Abgänge von 23 (!) Spielern gerade einmal 8 Mio. an Transfereinnahmen generiert haben. Was sie darüber hinaus gekostet hat, lässt sich nur erahnen, aber nun gut, wahrscheinlich war es ein notwendiger Schritt, den man jetzt gehen musste. Trotzdem muss es erlaubt sein, das Treiben etwas nüchterner zu betrachten.

Naja, was für Optionen hatte man denn in der Transferperiode für den Sturm? Diouf, der ein sattes Gehalt haben wollte und dann auch noch ein Treffen platzen lies, weil er angeblich Angst hatte, in Wolfsburg gesehen zu werden (was ja schonmal irgendwie ziemlich dämlich klingt)? Es gab nunmal auf dem Transfermarkt keine Stürmer, die dem VfL weitergeholfen hätten und gleichzeitig nicht zu völlig überzogenen Preisen (Ablöse und/oder Gehalt) zu haben waren. Und anders als Magath oder Hoeneß hat KA eben nicht aus lauter Panik schnell noch einen Stürmer verpflichtet. Mag ja sein, dass uns deswegen ein paar Punkte fehlen werden, wenn die Hunrunde vorbei ist, aber wer weiß, ob uns ein kurzfristig verpflichteter Stürmer überhaupt weitergebracht hätte. Ich finde es auch nicht ganz unklug, leiber noch etwas abzuwarten. Man könnte uach schauen, was in München passiert. Vielleicht spielt dann ein fitter Götze als falsche 9 und Mandzukic will im Winter weg. Dann könnte durchaus ein Wechsel zurück nach Wolfsburg ein Thema werden. Und so arg unwahrscheinlich ist es ja nicht, dass Mandukic für Götze weichen muss, denn Guardiola bevorzugt ja insgesamt eine falsche 9. Möglicherweise ergibt sich auch noch was bei Dzeko...wer weiß. Und selbst, wenn nicht, so hat KA bis zum 31. Januar zumindest noch genug Zeit, nach dem passenden Stürmer zu fahnden.

Natürlich könnten sich im Winter wieder tolle Möglichkeiten ergeben, aber das bringt uns bis dahin auch nicht weiter.

Allofs hat mMn zwei Fehler begangen: Zum einen hat er sich viel zu sehr auf Spieler in der Bundesliga beschränkt und es ist klar, dass nach Absagen von Diouf und Son kaum mehr Spieler übrig bleiben die ins Konzept passen. Zum anderen hat er (und da mache ich auch Hecking mitverantwortlich) das Stürmerproblem wohl ein wenig unterschätzt, nicht völlig, denn bei Diouf und Son wurde ja der Versuch einer Verpflichtung gestartet.

Grundsätzlich kann man also durchaus sagen, dass Allofs viel richtig gemacht hat und anscheinend der Baustelle im DM wesentlich mehr Priorität zugeordnet hat als der Baustelle im Sturm.

Unterm Strich bleibt dadurch aber trotzdem nur eine mäßige Gesamtleistung in dieser Transferperiode. Natürlich kann man Allofs attestieren, dass er den Kader exorbitant verkleinert hat und z.B. mit Luiz Gustavo einen sehr, sehr guten Transfer an den Tag gelegt hat, das ändert jedoch nichts daran, dass das Gesamtpaket nicht stimmig ist.