Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2018/19

Aber Mauer hat auch nicht so weit seine Kappe aufgerissen. Und Mauer schätze ich jetzt auch nicht wirklich so ein, dass er ein Bayern-Fan war. Dagegen die Fraktion Fürstner, Lell, Ottl und die von dir genannten schon. Ich würde ihn nicht verpflichten, auch wenn er sportlich sicher eine Verstärkung zu Berzel wäre. Zu Wein, wie gesagt, glaube ich nicht.

Als ob niemand in seiner Jugend mal nen Dummen Spruch raushaut den man jetzt dann wohl so nicht mehr gesagt hätte. Wir sind doch kein Kindergarten in dem man sich aufregt wer was "böses" gesagt hat. Wenn wir als dann evtl. 3. Ligist einen Spieler wie Fürstner bekommen könnten wäre das schon eine Ansage.

Es ist ja wohl nicht so das Fürstner jetzt auf der Straße rumrenn und "Scheiß 60" schreit oder? Insofern an diesem Gerücht überhaupt etwas dran sein sollte, wenn Fürstner wirklich kommt und sich reinhaut und gute Leistungen bringt kann er meinetwegen Nachts in Bauernbettwäsche schlafen, insofern er davon dann keinen Ausschlag bekommt

Bei Fürstner spielt für mich vordergründig nicht die Frage der Identifikation eine Rolle, sondern ob wir einen Spieler wie Fürstner überhaupt "brauchen". Fürsnter ist für mich ein klassischer zentraler Mittelfeldspieler alter Schule, nicht besonders schnell, nicht besonders ballorientiert, nicht besonders torgefährlich, nicht besonders zweikampfstark, nicht besonders kopfballstark, aber in allen Attributen für Zweitligaverhältnisse immer ein solider Spieler, ergo wohl für Drittligaverhältnisse ein guter, unscheinbarer Spieler. Fürstner wird im Spätsommer immerhin 31 und sicherlich brauchen wir in der dritten Liga Erfahrung. Aber einen Wein wird er rein spieltechnisch nicht ersetzen können, weil Wein mit seiner ballorientierten Lösungssuche für uns im Aufbau eine extreme Hilfe darstellt. Fürstner wäre eher neben Wein eine potentielle Lösung, der ein defensives Gleichgewicht herstellen kann und der Mannschaft Ruhe und Ordnung vermittelt. Damit würde Böhnlein eher in die Back-Up-Rolle rutschen, aber das ist jetzt alles zu weit gedacht. Jedenfalls würde aus meiner Sicht eine Fürstner-Verpflichtung damit einhergehen, dass wir mit ihm und Wein auf eine Doppel-Sechs bauen würden - wobei ich da grundsätzlich nicht dagegen bin.

Dass wir im Falle eines Aufstiegs noch einen Top-Sechser holen werden, ist glaube ich bekannt. Da einerseits jede Position, auch die des Sechsers, doppelt besetzt werden soll und andererseits die taktische Variante einer Doppelsechs - sowohl im 4-3-3 als auch im 4-4-2 - personell gleichwertig besetzt werden muss, ist dies auch sehr nachvollziehbar. Etwaige Ausfälle durch Verletzungen oder Sperren sind da noch garnicht berücksichtigt.

Böhnlein ist eigentlich auch nicht der Spieler, der allein auf der Sechs - z.B. als Backup für Wein - spielt, sondern eher auf der Doppelsechs oder im zentralen MF als "linker Achter" im 4-3-3.

Fürstner war in der Vergangenheit in meinen Augen einer der besten defensiven MF-Spieler in der 2.Liga, sowohl bei Fürth als auch bei Union: lauf- und zweikampfstark und sicheres Aufbauspiel zeichneten ihn aus. Dass er jetzt seinen Stammplatz an Prömel verloren hat, überrascht schon. Ist er mit fast 31 Jahren schon über seinen Zenit hinaus?

Erfahrung und Zweikampfstärke sind aber in der 3.Liga schon sehr wichtig!

Laut einem tweet der tz ist Begiroklu von Augsburg 2 weiterhin ein Thema.
Es sollen schon erste Gespräche statt gefunden haben.
Finde den link leider nicht mehr!

Fürstner fände ich für Liga 3 eine sehr gute Verpflichtung. Wein und Fürstner wären schon ein starkes duo auf der 6, in welchem System auch immer!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jensen1860 am 13.04.2018 um 10:35 Uhr bearbeitet

Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass Bekiroglu noch aktuell ist. Wir haben doch erst Abruscia verpflichtet, der eigentlich der Backup von Gebhart ist. Oder man plant wirklich den Abgang von Gebhart. Dann macht es auf alle Fälle Sinn.

Bezüglich Fürstner kann gerne jeder seine eigene Meinung haben. Es ist jetzt sicherlich nicht nur der Anti 1860-Spruch ein Grund, mit 31 ist er halt auch schon zwei Jahre zu alt, meiner Meinung nach. Da könnten wir ja gleich Bülow zurückholen. Der ist wenigstens torgefährlicher und spielerisch sicher in einer ähnlichen Kategorie. Ich meine, da gibt es einfach zukunftsorientiertere Lösungen, aber natürlich ist Biero da der Experte.

Wer hat denn behauptet, dass er ein BU für Timo is?

Ich glaube das kam nur auf weil Abruscia "auch" hinter den Spitzen spielen könnte. Aber ich sehe ihn eher auf Rechtsaußen wo er deutlich besser aufgehoben sein dürfte.

Bekiroglu wäre eine Super Verpflichtung, und auch ein richtiger Ersatz wenn Gebhart eine Pause bräuchte oder sich (Gott bewahre) wieder Verletzen sollte. Zudem ist Bekiroglu noch recht Jung und Entwicklungsfähig, zudem auch noch Ablösefrei.

Bekiroglu und Timo wären schon krass offensiv. Da wären wir hinten wahrscheinlich offen wie ein Scheunentor. Also gerade in Liga 3 wäre das schon riskant. Für Liga 4 würde es vermutlich sogar funktionieren.

Ich meinte, wieso du annimmst, dass Abruscia als Timo BU geplant sein soll