Transferdiskussionen MIT Quelle

1. Haugen und nicht Hauger
2. Kannst du ihn mit Grimaldi und Telalovic überhaupt nicht vergleichen. Haugen kommt vor allem über sein Tempo..der is brutal schnell

Eine hohe Qualitative 1er Lösung muss her.

der transfer ist super. mega geil das man da entschlossen zugegriffen hat. ein guter mann zum nachlegen , habe den öfters bei den 60ern gesehen. unsere qualität von der bank wird da deutlich erhöht. ich hoffe man überlegt auch nicht zulange bei pherai. der wäre auch ne ansage.

Haugen find ich auch ein guten Transfer, wenn Klose ihm noch die Effizienz (ja obwohl er eine ordentliche Anzahl an Toren hat) beibringt, wird er mMn uns weiterhelfen. Bei Pherai sehe ich es bisschen anders, finde 1.5 mio sollten wir dort nicht investieren, da man im zentralen Offensiven Mittelfeld mit Justvan, Soldic und Becker schon genug Personal hat. Außerdem finde ich das Pherai sowohl bei Hamburg als auch Elversberg nicht an seine Braunschweig zeit anknüpfen konnte, und ich ihn eher enttäuschend die letzten Jahre fand.

Frisches Blut für den Sturm sehr schön auch wenn der Spieler mir nicht sagt kann er uns fast nur gut tun und günstig sollte er allemal sein

der nächste Schritt sollte es jetzt aber sein wie auch schon angesprochen altlasten los zu bekommen sei es Grimaldi oder Telalovic
würde im Zweifel sogar über eine Leihe von Scobel nachdenken je nachdem wie die weiteren Planungen aussehen

schön wäre es wenn der Toth transfer demnächst auch endgültig Fix gemacht wird nicht das da noch irgendjemand dazwischen grätscht und ist jetzt ja auch schon etwas her das man sich mit dem Spieler geeinigt hat

Nicht nur im Zweifel, sondern sofort und sehr ernsthaft. Zum einen würde Scobel sehr davon profitieren, wenn er eine Saison lang viel Spielpraxis auf möglichst hohem Niveau bekäme. Die geht ihm erkennbar ab. Diese kann ihm in Nürnberg derzeit aber niemand garantieren. Zum anderen deutet bislang nichts darauf hin, dass wir an unserer Spielausrichtung etwas in eine Richtung verändern wollen, von der Scobel als Spielertyp profitieren könnte. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass man vorne noch mehr auf die Karte Geschwindigkeit und direkten Zug zum Tor setzen möchte. Das war letzte Saison unser bestes offensives Stilmittel und sowohl Ghrieb als auch Haugen würden dabei sehr gut ins Raster passen. Scobel wiederum fällt ziemlich klar durchs Raster, weil er nunmal brutal auf Zuspiele in den Strafraum angewiesen ist. Den kann man im Moment eigentlich nur als Brechstange von der Bank reinwerfen. Dafür würde wiederum Grimaldi aber völlig ausreichen, da ich bei ihm sowieso nicht davon ausgehe, dass wir ihn loswerden.

Sofern also klar ist, dass wir nächste Saison noch stärker auf Geschwindigkeit/Umschaltspiel/direkte Läufe aufs Tor setzen wollen und ein Leihverein für Scobel in Sicht ist, bei dem er gute Chancen auf Spielzeit hat, wäre das für mich eine sehr überlegenswerte Option. Am Ende ließe sich damm auch für uns besser abschätzen, ob es bei Scobel mittel- bis langfristig für gehobenen Zweitligafußball reicht oder nicht. Den Nachweichs konnte er bislang nämlich auch noch nicht erbringen.

Nach den wenigen Infos, die ich auf die Schnelle finden konnte, ist Haugen wohl ein Spielertyp, der sich einerseits durch eine robuste Gangart und Zweikampfstärke, andererseits durch Geschwindigkeit und Zug zum Tor auszeichnet. Weniger der Strafraumstürmer, sondern ein Spieler mit großem Radius, der auch außerhalb des Strafraums am Spiel teilnehmen kann. Klingt von unserem vorhandenen Personal am ehesten nach Telalovic, dem beim FCN vermutlich niemand Steine in den Weg legen wird.

Ich habe Hoffnung, dass neben Haugen noch ein weiterer Spieler fürs Sturmzentrum geholt wird. Grimaldi wird vermutlich auch bleiben. Wurde der nicht ohnehin schon als eine Art Spielertrainer geholt? Für Scobel sehe ich dann nächste Saison wenig Platz. Schickt den irgendwohin, wo er sich entwickeln kann. Ich glaube, davon hätten alle etwas.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von clubfan07 am 09.06.2026 um 21:07 Uhr bearbeitet

Ich finde Pherai hat auch in Hamburg immer wieder gute Leistungen gebracht. Aufjedenfall ein Top Zweitliga Kicker mit dem besten Alter noch vor sich.

Spielt man generell ohne OA und mit 2 Spitzen, machen die Transfers mMn schon sehr Sinn.

442 mit Doppel 6 & 2 OM.

Was stellt Ihr Euch denn als 1er Loesung vor, wenn ein 16 Tore Stuermer aus der 3. Liga dazu nicht qualifiziert ist? Ich denke beim Glubb wird Haugen durchaus als 1er Loesung betrachtet.

Vermutlich einen Spieler, den erstmal einige hier im Forum besser einschätzen können als einen Drittligastürmer (no Disrespect an Haugen, ich mag den Spieler sehr gerne), aber wenn die dritte Liga nicht verfolgt wird, ist die Personalie für Sie auch eine Unbekannte.

Und dann kommt der Standardsatz, der vermutlich aber passt: "Jemanden, der die Liga kennt und bereits bewiesen hat, dass er Tore erzielen kann."

Jedenfalls wünsche ich mir keine Wundertüte ala Biron, Maboulou, etc.

Telalovic, Schäffler, Dafferner, Syvester kannten alle die Liga und haben bereits bewiesen, dass sie Tore erzielen können... Und einer aus der Kategorie Glatzel ist halt einfach nicht finanzierbar bei uns. Ich bin bin Haugen und Scobel fein, die Frage ist halt, wie man kommende Saison Tore erzielen möchte. Und die Verpflichtung oder der Focus auf schnelle, inverse Außen lassen ja den Schluss zu, dass es schon mal nicht über hereingaben erfolgen soll. Ein Zielspieler wie Scobel kann aber ja trotzdem sinnvoll sein zum Bälle festmachen. Ich habe ihn noch nicht abgeschrieben.