Transfer und Kaderplanungsthread
01.09.2015 - 11:28 Uhr
25.08.2017 - 16:26 Uhr
Zitat von Chris_Oelde
Ich könnte mir sogar noch folgendes vorstellen, was ich ehrlich gesagt sogar durchaus sehr, sehr gut fänden würde.
Werder verpflichtet Robert Beric und Onuachu - und verkauft Junuzuvic
Wir hätten dann im Sturm neben Beric und Onuachu noch Bartels und Eggestein, wobei Bartels auch zusätzlich eine Option auf rechts wäre. Damit hätten wir im Sturm, gerade wenn Beric und Onuachu spielen, definitiv eine hohe körperliche präsensenz, könnten aber auch auf umstellen auf einen Sturm mit einer "Kante" (Beric und vor allem Onuachu) und einem eher lauffreudigen (Bartels) und technisch nicht gerade schlechten Stürmer (Eggestein).
Kruse, den ich die ganze Zeit nicht erwähne würden wir als eine Art Spielmacher zurückziehen.
Dann hätten wir, meiner Meinung nach, durch die Zentrale die Kraft für Gefahr zu Sorgen (über die Achse Delaney, Kruse und eben den Stürmern bzw. zusätzlich über die außen, wenn über die linke Seite verstärkt Augustinsson / Kainz bzw. über die rechte Seite Bartels / Selassi / Hajrovic kommen könnten. In dieser Konstellation könnte Bauer, der seine Stärken ja vor allem mehr in der defensive hat, dieser hinten noch besser absichern (weil vorne eigentlich für genug Wirbel gesorgt werden könnte).
Auch, wenn es jetzt nur gerade eine vielleicht verrückte Idee meinerseits ist....wie fändet ihr es?
Kam halt darauf, weil es ja zu beiden (Beric und Onuachi) Gerüchte gibt und Junuzovic trotz der Absage immer wieder Objekt von Spekulationen ist.
Gut an der Idee fände ich auch, dass wir unseren Sturm von aktuell Kruse, Bartels, Johannsson und Eggestein zu Beric, Onuachi, Bartels und Eggestein spürbar verjüngt hätten. Auch sehe ich in der Variante, wie von mir vorgeschlagen, weder die Offensive noch die Defensive als zu stark oder zu schwach ein.
Ich könnte mir sogar noch folgendes vorstellen, was ich ehrlich gesagt sogar durchaus sehr, sehr gut fänden würde.
Werder verpflichtet Robert Beric und Onuachu - und verkauft Junuzuvic
Wir hätten dann im Sturm neben Beric und Onuachu noch Bartels und Eggestein, wobei Bartels auch zusätzlich eine Option auf rechts wäre. Damit hätten wir im Sturm, gerade wenn Beric und Onuachu spielen, definitiv eine hohe körperliche präsensenz, könnten aber auch auf umstellen auf einen Sturm mit einer "Kante" (Beric und vor allem Onuachu) und einem eher lauffreudigen (Bartels) und technisch nicht gerade schlechten Stürmer (Eggestein).
Kruse, den ich die ganze Zeit nicht erwähne würden wir als eine Art Spielmacher zurückziehen.
Dann hätten wir, meiner Meinung nach, durch die Zentrale die Kraft für Gefahr zu Sorgen (über die Achse Delaney, Kruse und eben den Stürmern bzw. zusätzlich über die außen, wenn über die linke Seite verstärkt Augustinsson / Kainz bzw. über die rechte Seite Bartels / Selassi / Hajrovic kommen könnten. In dieser Konstellation könnte Bauer, der seine Stärken ja vor allem mehr in der defensive hat, dieser hinten noch besser absichern (weil vorne eigentlich für genug Wirbel gesorgt werden könnte).
Auch, wenn es jetzt nur gerade eine vielleicht verrückte Idee meinerseits ist....wie fändet ihr es?
Kam halt darauf, weil es ja zu beiden (Beric und Onuachi) Gerüchte gibt und Junuzovic trotz der Absage immer wieder Objekt von Spekulationen ist.
Gut an der Idee fände ich auch, dass wir unseren Sturm von aktuell Kruse, Bartels, Johannsson und Eggestein zu Beric, Onuachi, Bartels und Eggestein spürbar verjüngt hätten. Auch sehe ich in der Variante, wie von mir vorgeschlagen, weder die Offensive noch die Defensive als zu stark oder zu schwach ein.
Hi ich finde deine Idee grundsätzlich gut und nachvollziehbar.
Aber ich kann von beiden Spielern "Onuachi und Beric" nicht von der Stärke sagen. Aber die Idee die du hast macht Hoffnung und Vorfreude auf die Möglichkeit die wir dann in unser Spiel hätten. Ich finde wir müssten unberechenbarer werden.
25.08.2017 - 17:22 Uhr
Wenn man Kruse ins ZOM/ZM zieht gibt es zwei Möglichkeiten.
Möglichkeit 1: Man verliert im Mittelfeld defensiv die Stabilität, da Kruse weitaus offensiver agiert als ein 3. ZM wie Gondorf/Juno/Delaney. Man hat im ZM also nurnoch 2 Spieler auf dem Platz die defensiv für Stabilität sorgen. Kruse hat seine Qualitäten sicherlich nicht in der Defensivsrbeit, darum sollte man ihm die Freiheiten nach vorne geben.
Möglichkeit 2: Kruse spielt wie ein normaler ZM und somit deutlich defensiver als er es je gewohnt war. Dabei würde Kruse alles was ihn so stark macht verlieren, weil er stets aufpassen muss dass er rechtzeitig zurück ist, viel antizipieren kann er dort nicht und genau das ist eine seiner größten Stärken, zu erahnen wohin der Pass geht und den richtigen Laufweg zu wählen um den Pass abzufangen. So viel Risiko kann er als ZM aber nicht oft gehen, wenn man nicht hinten offen sein will. Als Stürmer hat er da große Freiheiten und ist somit der 1. Mann der die Bälle abfängt.
Fazit: Man würde Kruse seiner Stärken berauben, wenn man ihn ins ZM zurück zieht oder man büßt in der Defensive Stabilität ein, wenn man ihn mit Freiheiten auf ZOM stellt, damit seine Stärken nicht verloren gehen. Kruse im 3er ZM, das passt einfach nur gegen deutlich schwächere Mannschaften, wo die anderen 2 ZM alleine das Zentrum zu machen können und diese Mannschaften gibts in Liga 1 einfach nicht.
Endgültiges Fazit: Kruse bitte niemals ins 3er ZM!
Möglichkeit 1: Man verliert im Mittelfeld defensiv die Stabilität, da Kruse weitaus offensiver agiert als ein 3. ZM wie Gondorf/Juno/Delaney. Man hat im ZM also nurnoch 2 Spieler auf dem Platz die defensiv für Stabilität sorgen. Kruse hat seine Qualitäten sicherlich nicht in der Defensivsrbeit, darum sollte man ihm die Freiheiten nach vorne geben.
Möglichkeit 2: Kruse spielt wie ein normaler ZM und somit deutlich defensiver als er es je gewohnt war. Dabei würde Kruse alles was ihn so stark macht verlieren, weil er stets aufpassen muss dass er rechtzeitig zurück ist, viel antizipieren kann er dort nicht und genau das ist eine seiner größten Stärken, zu erahnen wohin der Pass geht und den richtigen Laufweg zu wählen um den Pass abzufangen. So viel Risiko kann er als ZM aber nicht oft gehen, wenn man nicht hinten offen sein will. Als Stürmer hat er da große Freiheiten und ist somit der 1. Mann der die Bälle abfängt.
Fazit: Man würde Kruse seiner Stärken berauben, wenn man ihn ins ZM zurück zieht oder man büßt in der Defensive Stabilität ein, wenn man ihn mit Freiheiten auf ZOM stellt, damit seine Stärken nicht verloren gehen. Kruse im 3er ZM, das passt einfach nur gegen deutlich schwächere Mannschaften, wo die anderen 2 ZM alleine das Zentrum zu machen können und diese Mannschaften gibts in Liga 1 einfach nicht.
Endgültiges Fazit: Kruse bitte niemals ins 3er ZM!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ProWerderUmbruch am 25.08.2017 um 17:25 Uhr bearbeitet
25.08.2017 - 19:42 Uhr
Zitat von SVWforever
Hi ich finde deine Idee grundsätzlich gut und nachvollziehbar.
Aber ich kann von beiden Spielern "Onuachi und Beric" nicht von der Stärke sagen. Aber die Idee die du hast macht Hoffnung und Vorfreude auf die Möglichkeit die wir dann in unser Spiel hätten. Ich finde wir müssten unberechenbarer werden.
Hi ich finde deine Idee grundsätzlich gut und nachvollziehbar.
Aber ich kann von beiden Spielern "Onuachi und Beric" nicht von der Stärke sagen. Aber die Idee die du hast macht Hoffnung und Vorfreude auf die Möglichkeit die wir dann in unser Spiel hätten. Ich finde wir müssten unberechenbarer werden.
Unberechenbarkeit durch Berechenbarkeit. Wieso nicht gleich 11 Basketballspieler kaufen?
Wie ich diesen Thread manchmal feiere.
In der Bundesliga ist fast jeder IV mind 1.85m groß. Warum? Weil fast jedes Team mit nem 1.90m-Stürmer antritt. Weil alle die selbe Schose kochen. Dann brauchen wir das wohl auch. Letztes Jahr waren wir der "Fehler im System". Mit mehr oder weniger 2 falschen 9ern und es lief traumhaft.
Jetzt kommt gleich wieder Slippy und erzählt mir was von Flexibilität, aber wenn der Stürmer nur kommen soll, um im Stehen ne Bierkiste auf die Torlatte zu stellen, können wir es auch gleich lassen. Weder Onuacho, noch Beric machen mir den Eindruck, uns auch nur ein bisschen helfen zu können. Auf Dauer wird man sich seiner eigenen Stärke berauben, eindimensionaler agieren, Kruse seiner Freiheit berauben, als Zielspieler zu dienen. Ach, Mann. Ich hoffe inzwischen wirklich, dass lieber garkeiner mehr kommt. Kruse hat auch schon ganz oft mit technisch unbegabten Kanten neben sich funktioniert. Nicht.
Wenn da vorne schon unbedingt der 1.90m-Typ hin muss, dann unbedingt auch mit zumindest rudimentärer Technik, ... Wir brauchen keinen reinen Zielspieler da vorne drin. Wir haben auch ohne diesen letzte Saison die 5.meisten Tore gemacht und gerade deshalb aus einer Schwäche eine Tugend gemacht, da die meisten IVs der Liga viel mehr Probleme mit Leuten wie Bartels oder Kruse, als mit nem Typen wie Selke haben.
25.08.2017 - 20:38 Uhr
Zitat von Quote
Unberechenbarkeit durch Berechenbarkeit. Wieso nicht gleich 11 Basketballspieler kaufen?
Wie ich diesen Thread manchmal feiere.
In der Bundesliga ist fast jeder IV mind 1.85m groß. Warum? Weil fast jedes Team mit nem 1.90m-Stürmer antritt. Weil alle die selbe Schose kochen. Dann brauchen wir das wohl auch. Letztes Jahr waren wir der "Fehler im System". Mit mehr oder weniger 2 falschen 9ern und es lief traumhaft.
Jetzt kommt gleich wieder Slippy und erzählt mir was von Flexibilität, aber wenn der Stürmer nur kommen soll, um im Stehen ne Bierkiste auf die Torlatte zu stellen, können wir es auch gleich lassen. Weder Onuacho, noch Beric machen mir den Eindruck, uns auch nur ein bisschen helfen zu können. Auf Dauer wird man sich seiner eigenen Stärke berauben, eindimensionaler agieren, Kruse seiner Freiheit berauben, als Zielspieler zu dienen. Ach, Mann. Ich hoffe inzwischen wirklich, dass lieber garkeiner mehr kommt. Kruse hat auch schon ganz oft mit technisch unbegabten Kanten neben sich funktioniert. Nicht.
Wenn da vorne schon unbedingt der 1.90m-Typ hin muss, dann unbedingt auch mit zumindest rudimentärer Technik, ... Wir brauchen keinen reinen Zielspieler da vorne drin. Wir haben auch ohne diesen letzte Saison die 5.meisten Tore gemacht und gerade deshalb aus einer Schwäche eine Tugend gemacht, da die meisten IVs der Liga viel mehr Probleme mit Leuten wie Bartels oder Kruse, als mit nem Typen wie Selke haben.
Zitat von SVWforever
Hi ich finde deine Idee grundsätzlich gut und nachvollziehbar.
Aber ich kann von beiden Spielern "Onuachi und Beric" nicht von der Stärke sagen. Aber die Idee die du hast macht Hoffnung und Vorfreude auf die Möglichkeit die wir dann in unser Spiel hätten. Ich finde wir müssten unberechenbarer werden.
Hi ich finde deine Idee grundsätzlich gut und nachvollziehbar.
Aber ich kann von beiden Spielern "Onuachi und Beric" nicht von der Stärke sagen. Aber die Idee die du hast macht Hoffnung und Vorfreude auf die Möglichkeit die wir dann in unser Spiel hätten. Ich finde wir müssten unberechenbarer werden.
Unberechenbarkeit durch Berechenbarkeit. Wieso nicht gleich 11 Basketballspieler kaufen?
Wie ich diesen Thread manchmal feiere.
In der Bundesliga ist fast jeder IV mind 1.85m groß. Warum? Weil fast jedes Team mit nem 1.90m-Stürmer antritt. Weil alle die selbe Schose kochen. Dann brauchen wir das wohl auch. Letztes Jahr waren wir der "Fehler im System". Mit mehr oder weniger 2 falschen 9ern und es lief traumhaft.
Jetzt kommt gleich wieder Slippy und erzählt mir was von Flexibilität, aber wenn der Stürmer nur kommen soll, um im Stehen ne Bierkiste auf die Torlatte zu stellen, können wir es auch gleich lassen. Weder Onuacho, noch Beric machen mir den Eindruck, uns auch nur ein bisschen helfen zu können. Auf Dauer wird man sich seiner eigenen Stärke berauben, eindimensionaler agieren, Kruse seiner Freiheit berauben, als Zielspieler zu dienen. Ach, Mann. Ich hoffe inzwischen wirklich, dass lieber garkeiner mehr kommt. Kruse hat auch schon ganz oft mit technisch unbegabten Kanten neben sich funktioniert. Nicht.
Wenn da vorne schon unbedingt der 1.90m-Typ hin muss, dann unbedingt auch mit zumindest rudimentärer Technik, ... Wir brauchen keinen reinen Zielspieler da vorne drin. Wir haben auch ohne diesen letzte Saison die 5.meisten Tore gemacht und gerade deshalb aus einer Schwäche eine Tugend gemacht, da die meisten IVs der Liga viel mehr Probleme mit Leuten wie Bartels oder Kruse, als mit nem Typen wie Selke haben.
Hast du Angst vor mir?
Es ist doch so... Der einzige Spieler den wir momentan noch im offensiven Mittelfeld und Sturm haben der eine körperliche Präsenz darstellt und den Ball erobern kann ist im Moment Kruse... Alle Anderen sind eher flink, technisch gut ausgebildet, aber es fehlt am Durchsetzungsvermögen.
Ausserdem übertreibst du MAßLOS... Es fordert doch niemand 11 Basketspieler, sondern einfach eine Alternative zum vorhandenen Kader! Dieser eine Spieler würde uns doch gut zu Gesicht stehen, sieh ihn einfach als eine Art Pizarro Ersatz... Natürlich nicht was die Klasse angeht, die Technik oder Ähnliches, aber was das Halten des Balles angeht, der Kopfballstärke und der Wucht die solch ein Spieler einfach mitbringen kann.
Und klar komme ich mit der Flexibiltät, weil genau das auch die Werder-Verantwortlichen gesucht haben und so falsch werden sie ja wohl damit nicht liegen, oder? Es hat halt nur sehr lange gedauert bis Sie zugeschlagen haben, hoffe wirklich es klappt...
Ich vergleiche ihn gern mit Lukaku nur halt ein wenig schlechter, aber von den Anlagen her kann er sich enorm entwickeln. Und so ein "Kleiner Lukaku" würde sich doch hervorragend in manchen Situationen machen. Ich verstehe deinen Standpunkt, aber sieh es mal nicht ganz so krass...
Mir ist solch ein Spieler der uns absolut fehlt lieber als ein dritter Hajrovic oder andere Flügelstürmer
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Slippy1982 am 25.08.2017 um 20:39 Uhr bearbeitet
26.08.2017 - 10:25 Uhr
Das Problem mit der körperlichen Präsenz im Sturm besteht ja nicht erst seit gestern. Von daher verstehe ich nicht, dass man im Sommer nicht (zumindest für den worst case) unkonventionelle Alternativen aus dem eigenen Kader getestet hat (ähnlich wie bei Bauer als IV).
Ein Yatabaré beispielsweise hätte viele Attribute mitgebracht, die wir heute von unserer Verstärkung für den Sturm erwarten. Eine entsprechende Körpergröße und eine passable Technik bringt er schon mit. Wenn man ihm hier eine kleine Perspektive in neuer Rolle aufgezeigt hätte, dann hätte er sich sicherlich auch noch mal richtig reingehängt.
Über seinen Charakter oder seine Torjägerqualitäten kann und will ich hier gar nichts sagen, aber diese Funktion als Wandspieler mit dem Rücken zum Tor um Bälle zu halten, abzulegen und weiterzuleiten würde er sicher gut erfüllen.
Um es frei nach Lothar zu sagen, das ist jetzt viel "wäre, wäre - Fahrradkette" drin, aber den Gedanken habe ich schon seit ein paar Wochen.
Bei Onuachu habe ich weitaus weniger Fantasie...
Ein Yatabaré beispielsweise hätte viele Attribute mitgebracht, die wir heute von unserer Verstärkung für den Sturm erwarten. Eine entsprechende Körpergröße und eine passable Technik bringt er schon mit. Wenn man ihm hier eine kleine Perspektive in neuer Rolle aufgezeigt hätte, dann hätte er sich sicherlich auch noch mal richtig reingehängt.
Über seinen Charakter oder seine Torjägerqualitäten kann und will ich hier gar nichts sagen, aber diese Funktion als Wandspieler mit dem Rücken zum Tor um Bälle zu halten, abzulegen und weiterzuleiten würde er sicher gut erfüllen.
Um es frei nach Lothar zu sagen, das ist jetzt viel "wäre, wäre - Fahrradkette" drin, aber den Gedanken habe ich schon seit ein paar Wochen.
Bei Onuachu habe ich weitaus weniger Fantasie...
26.08.2017 - 12:56 Uhr
Zitat von rautentier
Das Problem mit der körperlichen Präsenz im Sturm besteht ja nicht erst seit gestern. Von daher verstehe ich nicht, dass man im Sommer nicht (zumindest für den worst case) unkonventionelle Alternativen aus dem eigenen Kader getestet hat (ähnlich wie bei Bauer als IV).
Ein Yatabaré beispielsweise hätte viele Attribute mitgebracht, die wir heute von unserer Verstärkung für den Sturm erwarten. Eine entsprechende Körpergröße und eine passable Technik bringt er schon mit. Wenn man ihm hier eine kleine Perspektive in neuer Rolle aufgezeigt hätte, dann hätte er sich sicherlich auch noch mal richtig reingehängt.
Über seinen Charakter oder seine Torjägerqualitäten kann und will ich hier gar nichts sagen, aber diese Funktion als Wandspieler mit dem Rücken zum Tor um Bälle zu halten, abzulegen und weiterzuleiten würde er sicher gut erfüllen.
Um es frei nach Lothar zu sagen, das ist jetzt viel "wäre, wäre - Fahrradkette" drin, aber den Gedanken habe ich schon seit ein paar Wochen.
Bei Onuachu habe ich weitaus weniger Fantasie...
Das Problem mit der körperlichen Präsenz im Sturm besteht ja nicht erst seit gestern. Von daher verstehe ich nicht, dass man im Sommer nicht (zumindest für den worst case) unkonventionelle Alternativen aus dem eigenen Kader getestet hat (ähnlich wie bei Bauer als IV).
Ein Yatabaré beispielsweise hätte viele Attribute mitgebracht, die wir heute von unserer Verstärkung für den Sturm erwarten. Eine entsprechende Körpergröße und eine passable Technik bringt er schon mit. Wenn man ihm hier eine kleine Perspektive in neuer Rolle aufgezeigt hätte, dann hätte er sich sicherlich auch noch mal richtig reingehängt.
Über seinen Charakter oder seine Torjägerqualitäten kann und will ich hier gar nichts sagen, aber diese Funktion als Wandspieler mit dem Rücken zum Tor um Bälle zu halten, abzulegen und weiterzuleiten würde er sicher gut erfüllen.
Um es frei nach Lothar zu sagen, das ist jetzt viel "wäre, wäre - Fahrradkette" drin, aber den Gedanken habe ich schon seit ein paar Wochen.
Bei Onuachu habe ich weitaus weniger Fantasie...
Yatabare kann wenig, aber am allerwenigsten ein Wandspieler sein. Dem Springen bei der Ballannahme die Bälle so weit vom Fuß wie mir in der D-Jugend. Noch dazu hat er eben keine Übersicht und seine Pässe sind auch ziemlich ungenau, ich will gar nicht erleben wie das 90 Minuten aussieht wenn Yatabare Bälle fest machen soll und klatschen lassen.
Torjägerqualitäten hat er leider auch nicht. Klar er hat in der U23 das ein oder andere Tor gemacht, aber das waren ungezielte Abschlüsse, einfach draufhauen und hoffen der landet gut. Hat gelegentlich geklappt, aber Yatabare im Sturm zu testen wäre ein Armutszeugnis und die dickste Backpfeife die man Manneh nur geben könnte. Da ist Manneh definitiv die bessere Alternative aus den eigenen Reihen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ProWerderUmbruch am 26.08.2017 um 12:59 Uhr bearbeitet
26.08.2017 - 19:25 Uhr
Einem Stürmer sollten wir schon noch holen. Aber ich sehe da nur ein Teil des Problems. Die genannten Stürmer Beric und Onuachu wären nicht schlecht. Ich bin mir nur nicht sicher ob das das ganze Problem löst. Momentan sind 3 IVs auf dem Feld von denen keiner einen gescheiten Spielaufbau hinbekommt.
Defensiv sieht das gut aus aber mit dem Personal ist man eingeschränkt, die Spieleröffnung fängt meistens bei Augustinsson hinten an und nicht von einem der 3 IV. Moisander fehlt also für die Spieleröffnung.
Aber dann müsste man einen neuen IV holen. Bauer soll innen bleiben,er ist schnell und zeigt dort gute Qualitäten die ich bei ihm als RV vermisst habe.
Veijkovic ist ein großes Talent, der viel Ruhe ausstrahlt aber im Offensivspiel auch wenig präsenz zeigt.
Sane ist ein robuster kompromissloser Abräumer der auch offensiv präsent ist mir Kopfballstärke aber auch mal hohes Risiko im Stellungsspiel setzt. Caldirola hat von allem ein bisschen und ist ein sehr guter BU.
Ich finde man braucht eigentlich alle 4 IVs mit ihren Qualitäten aber man kann nur maximal 3 aufstellen.
Für einen groß gewachsenen Stürmer bräuchte man einen spielstarken IV oder eben 6er. Da würde ich Delaney alleine auf die 6 setzen in dem jetzigem System der die außen oder die 8er gut anspielt, die dann den Stürmer gut abspielen.
Fazit. Für einen neuen Stürmer müsste Nouri sehr viel umstellen, einen Spieler auf die Bank setzen (einen 8er? Bartels?). Deswegen kann ich verstehen dass das für Baumann nicht einfach ist.
MMn hapert unser Offensivspiel wegen des Fehlens von Moisander.
Mein Favoritstürmer von den beiden wäre Beric.
Er ist technisch besser aber nicht den Torinstinkt von Onuachu. Aber die Aufgabe des Toreschießens kann er dann zusammen mit Kruse und Bartels übernehmen. Könnte mir vorstellen dass die vorne ganz gut harmonieren, auch Kainz öfter spielen lassen, der kann ja ganz gut mit Beric
Defensiv sieht das gut aus aber mit dem Personal ist man eingeschränkt, die Spieleröffnung fängt meistens bei Augustinsson hinten an und nicht von einem der 3 IV. Moisander fehlt also für die Spieleröffnung.
Aber dann müsste man einen neuen IV holen. Bauer soll innen bleiben,er ist schnell und zeigt dort gute Qualitäten die ich bei ihm als RV vermisst habe.
Veijkovic ist ein großes Talent, der viel Ruhe ausstrahlt aber im Offensivspiel auch wenig präsenz zeigt.
Sane ist ein robuster kompromissloser Abräumer der auch offensiv präsent ist mir Kopfballstärke aber auch mal hohes Risiko im Stellungsspiel setzt. Caldirola hat von allem ein bisschen und ist ein sehr guter BU.
Ich finde man braucht eigentlich alle 4 IVs mit ihren Qualitäten aber man kann nur maximal 3 aufstellen.
Für einen groß gewachsenen Stürmer bräuchte man einen spielstarken IV oder eben 6er. Da würde ich Delaney alleine auf die 6 setzen in dem jetzigem System der die außen oder die 8er gut anspielt, die dann den Stürmer gut abspielen.
Fazit. Für einen neuen Stürmer müsste Nouri sehr viel umstellen, einen Spieler auf die Bank setzen (einen 8er? Bartels?). Deswegen kann ich verstehen dass das für Baumann nicht einfach ist.
MMn hapert unser Offensivspiel wegen des Fehlens von Moisander.
Mein Favoritstürmer von den beiden wäre Beric.
Er ist technisch besser aber nicht den Torinstinkt von Onuachu. Aber die Aufgabe des Toreschießens kann er dann zusammen mit Kruse und Bartels übernehmen. Könnte mir vorstellen dass die vorne ganz gut harmonieren, auch Kainz öfter spielen lassen, der kann ja ganz gut mit Beric
26.08.2017 - 20:30 Uhr
Zitat von Piza93
Einem Stürmer sollten wir schon noch holen. Aber ich sehe da nur ein Teil des Problems. Die genannten Stürmer Beric und Onuachu wären nicht schlecht. Ich bin mir nur nicht sicher ob das das ganze Problem löst. Momentan sind 3 IVs auf dem Feld von denen keiner einen gescheiten Spielaufbau hinbekommt.
Defensiv sieht das gut aus aber mit dem Personal ist man eingeschränkt, die Spieleröffnung fängt meistens bei Augustinsson hinten an und nicht von einem der 3 IV. Moisander fehlt also für die Spieleröffnung.
Aber dann müsste man einen neuen IV holen. Bauer soll innen bleiben,er ist schnell und zeigt dort gute Qualitäten die ich bei ihm als RV vermisst habe.
Veijkovic ist ein großes Talent, der viel Ruhe ausstrahlt aber im Offensivspiel auch wenig präsenz zeigt.
Sane ist ein robuster kompromissloser Abräumer der auch offensiv präsent ist mir Kopfballstärke aber auch mal hohes Risiko im Stellungsspiel setzt. Caldirola hat von allem ein bisschen und ist ein sehr guter BU.
Ich finde man braucht eigentlich alle 4 IVs mit ihren Qualitäten aber man kann nur maximal 3 aufstellen.
Für einen groß gewachsenen Stürmer bräuchte man einen spielstarken IV oder eben 6er. Da würde ich Delaney alleine auf die 6 setzen in dem jetzigem System der die außen oder die 8er gut anspielt, die dann den Stürmer gut abspielen.
Fazit. Für einen neuen Stürmer müsste Nouri sehr viel umstellen, einen Spieler auf die Bank setzen (einen 8er? Bartels?). Deswegen kann ich verstehen dass das für Baumann nicht einfach ist.
MMn hapert unser Offensivspiel wegen des Fehlens von Moisander.
Mein Favoritstürmer von den beiden wäre Beric.
Er ist technisch besser aber nicht den Torinstinkt von Onuachu. Aber die Aufgabe des Toreschießens kann er dann zusammen mit Kruse und Bartels übernehmen. Könnte mir vorstellen dass die vorne ganz gut harmonieren, auch Kainz öfter spielen lassen, der kann ja ganz gut mit Beric
Einem Stürmer sollten wir schon noch holen. Aber ich sehe da nur ein Teil des Problems. Die genannten Stürmer Beric und Onuachu wären nicht schlecht. Ich bin mir nur nicht sicher ob das das ganze Problem löst. Momentan sind 3 IVs auf dem Feld von denen keiner einen gescheiten Spielaufbau hinbekommt.
Defensiv sieht das gut aus aber mit dem Personal ist man eingeschränkt, die Spieleröffnung fängt meistens bei Augustinsson hinten an und nicht von einem der 3 IV. Moisander fehlt also für die Spieleröffnung.
Aber dann müsste man einen neuen IV holen. Bauer soll innen bleiben,er ist schnell und zeigt dort gute Qualitäten die ich bei ihm als RV vermisst habe.
Veijkovic ist ein großes Talent, der viel Ruhe ausstrahlt aber im Offensivspiel auch wenig präsenz zeigt.
Sane ist ein robuster kompromissloser Abräumer der auch offensiv präsent ist mir Kopfballstärke aber auch mal hohes Risiko im Stellungsspiel setzt. Caldirola hat von allem ein bisschen und ist ein sehr guter BU.
Ich finde man braucht eigentlich alle 4 IVs mit ihren Qualitäten aber man kann nur maximal 3 aufstellen.
Für einen groß gewachsenen Stürmer bräuchte man einen spielstarken IV oder eben 6er. Da würde ich Delaney alleine auf die 6 setzen in dem jetzigem System der die außen oder die 8er gut anspielt, die dann den Stürmer gut abspielen.
Fazit. Für einen neuen Stürmer müsste Nouri sehr viel umstellen, einen Spieler auf die Bank setzen (einen 8er? Bartels?). Deswegen kann ich verstehen dass das für Baumann nicht einfach ist.
MMn hapert unser Offensivspiel wegen des Fehlens von Moisander.
Mein Favoritstürmer von den beiden wäre Beric.
Er ist technisch besser aber nicht den Torinstinkt von Onuachu. Aber die Aufgabe des Toreschießens kann er dann zusammen mit Kruse und Bartels übernehmen. Könnte mir vorstellen dass die vorne ganz gut harmonieren, auch Kainz öfter spielen lassen, der kann ja ganz gut mit Beric
Moisander fehlt sichtbar, da hast du recht, woran es aber auch hapert ist Junos Verletzung. Man sieht sehr gut, dass Gondorf und Delaney auf der 8 weitaus weniger für die Offensive tun (Delaney) Bzw tun können (Gondorf). Juno war immer derjenige der zwischen Delaney und Eggestein und den beiden Stürmern die Verbindung hergestellt hat. Vieles lief Bzw läuft über Juno.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ProWerderUmbruch am 26.08.2017 um 20:32 Uhr bearbeitet
31.08.2017 - 09:21 Uhr
(Ich habe es eben schon in der "Stürmersuche" geschrieben)
Hugo Almeida ist spontan vertragslos!
Wobei ich nicht die Hintergründe kenne oder seine Form - lt. Leistungsdaten 1 Spiel 1Tor und eine rote Karte in dieser Saison (bei 28min Spielzeit)
Hugo Almeida ist spontan vertragslos!
Wobei ich nicht die Hintergründe kenne oder seine Form - lt. Leistungsdaten 1 Spiel 1Tor und eine rote Karte in dieser Saison (bei 28min Spielzeit)
31.08.2017 - 09:57 Uhr
Zitat von KiliPre
Ich habe es eben schon in der "Stürmersuche" geschrieben)
Hugo Almeida ist spontan vertragslos!
Wobei ich nicht die Hintergründe kenne oder seine Form - lt. Leistungsdaten 1 Spiel 1Tor und eine rote Karte in dieser Saison (bei 28min Spielzeit)
Ich habe es eben schon in der "Stürmersuche" geschrieben)
Hugo Almeida ist spontan vertragslos!
Wobei ich nicht die Hintergründe kenne oder seine Form - lt. Leistungsdaten 1 Spiel 1Tor und eine rote Karte in dieser Saison (bei 28min Spielzeit)
Spontan vereinslos klingt so nach morgens aufwachen und denken "ich schmeiß nun hin und werd Pirat!"
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.