Transfer und Kaderplanungsthread

Zitat von Kurudut

Streng genommen ging es darum, dass ich es gut finde, dass (potentielle) Sponsoren bei uns kritisch gesehen werden. Rheinmetall war nur das Beispiel, weil die Dortmund sponsern.

Zitat von wishlist



wenn man Schmetgens vertraut und Grüll zutraut auf rechts mal auszuhelfen, würde ich auch niemanden holen, um ihn Schmetgens vorzusetzen.

Ich teile die Einschätzung, lieber einen LV-Back-Up zu holen, der Deman herausfordert.

Zitat von Greenkeeper65

Dass auf den Außenbahnen noch mindestens ein richtiger AV für die Viererkette fehlt, wird niemand ernsthaft bestreiten. In erster Linie rechts, evtl. noch ein zweiter AV.
Viele Namen sind im Gespräch, was bedeutet, dass Scouting, Kaderplanung und die sportl. Leitung ihre Arbeit gemacht haben.
Der Grund, warum es immer noch am Vollzug fehlt, ist auch klar: Das Geld.

Völlig zurecht in der aktuellen Situation können feste neue Transfers erst gestemmt werden, wenn vorher der aufgeblähte Kader verkleinert wird und idealer Weise ordentliche Ablösen herein kommen.
Bei Kownacki und Alvero würde man wegen fehlender Intetessenten vernünftiger Weise sogar auf Ablöse verzichten, um das Gehalt zu sparen. Bei Njinmah will man ebenso richtiger Weise noch eine Ablöse zwischen 7 bis 9 Mio. erzielen, da gibt es auch Intetessenten, aber die kennen die Lage und pokern. Würde ich an deren Stelle auch tun.

Bei Malatini ist es so, dass man den Spieler noch nicht abgeschrieben hat und ihn nur verleihen will. Auch das finde ich richtig. Abgesehen davon, dass Malatini einer der Not-RAV im Kader ist - neben Grüll und dem besten Aushilfs-RAV namens Mick Schmetgens, der ja eigentlich IV ist.

Mich hat sich im letzten Jahr so verbessert, dass man ihm evtl. schon jetzt - mit etwas Risiko- zur Not vertrauen könnte.

Die sportl. Leitung musste erst vor Kurzem wegen der fehlenden Abgabe eigener Spieler von geplanten Transfers auf Leihen umschalten.

Dieses Hin- und Her aus wirtschaftlichen Zwängen ist die schwerste Hypothek. Egal wie, es wird bis kommenden Dienstag 18.00 noch was passieren.

Die Bundesliga ist für einen Verein wie Werder, der seine schlimmsten wirtschaftlichen Probleme noch nicht lange genug hinter sich gelassen hat, aus einer sehr schwierigen Saison kommt, viel Fluktuation im Kader hatte, dazu einen immer noch zu großen Kader hat, eben kein Ponyhof.

Zitat von Vollblutkicker



Dass wir aufgrund der Nichtplanbarkeit mit Agu unbedingt hinter Deman einen wieteren Spieler brauchen der LV kann, sehe ich auch so. Und da Deman sich über die letzte Rückrunde den Stammplatz erarbeitet hat, macht es auch Sinn, da keinen "Top-Mann" zu holen, sondern einen spannenden Spieler, der letzte Saison eine gute 2. Liga Rückrunde gespielt hat und nun evtl. den nächsten Schritt geht. Wenn es denn stimmt, dass es ne Leihe mit Option wäre wäre das für die Back Up LV Besetzung sogar eine sehr gute Lösung.

LV: Deman als Stamm, Ndiaye als Herausforderer und 1. Backup
Dahinter als BackUp/BackUp bzw. Talent: Hamouda

Agu gilt links wie rechts als jemand, mit dem man nicht planen sollte, aber wenn er da ist dann evtl. jeweils kurzzeitig die Mannschaft verstärken kann.

RV: Da kann ich die Punkte nachvollziehen, da geht man aber dann aktuell einfach wieder Wetten ein:
-Ob Weiser nach der sehr langen Verletzung überhaupt wieder in Form kommt, und überhaupt RV in der 4er-Kette kann: Muss man sehen.
-Schmetgens ist noch ein junger Spieler, der gelernter IV ist, und wird Schwankungen haben. Für seine Entwicklung aber definitiv eine gute Sache. Egal ob aus ihm dann evtl. allgemein ein guter RV wird, oder ob
das Jahr als RV BackUp allgemein einen noch besseren IV aus ihm macht, weil er eine andere Sicht auf das Spiel lernt. Ebenso positiv hier: Wir gehen weiter den Weg, dass wir wenn vorhanden auf die Jungen setzen.
-Grüll: Als Außenspieler offensiv mit Offensivaktionen öfter enttäuscht, läuferisch und gegen den Ball und aber auch was Laufwege angeht wirklich ne Granate. Kann mir nach wie vor vorstellen, er kann ein guter AV sein. Aber auch das eine Wette.
-Malatini: AV/IV viel verletzt, viel außen vor und wenn gespielt dann auch nicht immer so stark, dass er für mehr eingeplant werden kann ( Auch wenn ich ihn an sich mag )

Sprich RV: Kein gelernter, gesunder RV zunächst auf dem Papier. Wenn man sich das bastelt und "Wetten" wie Schmetgens und Grüll aufgehen, Weiser stark zurückkommt und das kann, dann hat man Geld gespart und baut einen weiteren jungen Spieler auf.

Wird dann auch wieder von der gesamten Performance der Mannschaft abhängen. Wenn wir eine stabile Saison spielen passt es, wenn wir aber wieder unten reinrutschen, uns allgemein schon schwer tun UND dann noch der RV nicht funktioniert und somit uns diese Saison dann der fehlende RV anstelle des fehlenden MS zusätzlich das Genick bricht, wird man sagen können man hat nichts draus gelernt und ist erneut mit einer Fehlplanung in die Saison gegangen.

Kann mir aber vorstellen, das klappt alles.
Aber wie schon paar mal gesagt, die Wahrheit liegt auf dem Platz.

Zitat von Jorge_Wolzales


Mein Gefühl sagt, das geht gehörig in die Hose.

Wäre Schmetgens gelernter RV, würde ich sagen, dass man das Experiment wagen könnte. Aber so starten wir in die Saison mit einem sehr jungen, unerfahrenen IV und einem positionsfremden, offensiven Linksfuß als RV. Und ab Dienstag kannst du nichts mehr korrigieren.

Die Gegner werden ganz klar diese Position als unseren Schwachpunkt identifizieren und entsprechend spielen.