02.08.2020 - 09:30 Uhr
Zitat von Grafinhos2
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Zitat von michimaschi
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Zitat von HurraHurraSoNicht
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe oder man schafft Gelder über Sponsoren an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 02.08.2020 um 09:32 Uhr bearbeitet
02.08.2020 - 09:33 Uhr
Zitat von michimaschi
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Zitat von Grafinhos2
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Zitat von michimaschi
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Zitat von HurraHurraSoNicht
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
02.08.2020 - 09:37 Uhr
Ist ne undankbare Aufgabe für OK.
Kader zusammen stellen indem neue Spieler geholt werden und alte abgegeben werden.
Aber die neuen sind von mehreren begehrt und den alten haftet ein gewisser Makel an (alt und aussortiert). Zudem die horrenden Schulden und die zusätzliche Unschärfe durch Corona.
Gelingt ihm alles, wird maximal wenig geschimpft. Ansonsten bekommt er Kloppe
Auf der anderen Seite sind einige Punkte länger bekannt (Aussortierung einiger Spieler, Etat, CEs Wunschliste) und ich vermisse hier das konsequente Abarbeiten
Kader zusammen stellen indem neue Spieler geholt werden und alte abgegeben werden.
Aber die neuen sind von mehreren begehrt und den alten haftet ein gewisser Makel an (alt und aussortiert). Zudem die horrenden Schulden und die zusätzliche Unschärfe durch Corona.
Gelingt ihm alles, wird maximal wenig geschimpft. Ansonsten bekommt er Kloppe
Auf der anderen Seite sind einige Punkte länger bekannt (Aussortierung einiger Spieler, Etat, CEs Wunschliste) und ich vermisse hier das konsequente Abarbeiten
02.08.2020 - 09:37 Uhr
Zitat von McGregor81
Fairerweise sollte man ergänzen, dass mit einem neuen Trainer auch ein neues Konzept Einzug hielt und er -CE- mit einigen vorhandenen Spielern nicht mehr so viel anfangen kann. Traurig, aber leider Alltag im Profisport
Zitat von TinaToledo
Da man ja doch einige Spieler ziehen gelassen hat sieht man, wie überzogen der Etat wohl letztes Jahr gewesen sein muss.
Da man ja doch einige Spieler ziehen gelassen hat sieht man, wie überzogen der Etat wohl letztes Jahr gewesen sein muss.
Fairerweise sollte man ergänzen, dass mit einem neuen Trainer auch ein neues Konzept Einzug hielt und er -CE- mit einigen vorhandenen Spielern nicht mehr so viel anfangen kann. Traurig, aber leider Alltag im Profisport
Würde ich nicht so formulieren.
Der Kader-Etat war wohl die ganzen letzten Jahre ordentlich an Limit und überzogen. Das schränkt nun Eiche extrem ein.
Man ist bei Verpflichtungen viel zu sorglos an die Sache rangegangen.
Das hat ja Müller gesagt. Es muss bei neuen Spielern viel genauer hingesehen werden um Fehlverpflichtungen a la DSE, Bülow usw. zu vermeiden.
02.08.2020 - 09:41 Uhr
Zitat von TinaToledo
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
Zitat von michimaschi
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Zitat von Grafinhos2
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Zitat von michimaschi
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Zitat von HurraHurraSoNicht
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
Nein. Spieler wie Pourie verkaufen würde Sinn machen. Aber wenn man das, was man gewinnbringend verkaufen will, selbst madig macht, wird‘s schwer.
So lange Hofmann nicht unbedingt weg will oder ein konkretes Angebot von 3 Millionen + vorliegt, bin ich extrem froh, dass er noch für uns spielt.
Eventuell muss man halt noch 1-2 Spieler leihen..
02.08.2020 - 09:43 Uhr
Jetzt mit einem klaren Konzept von CE muss OK die Kaderzusammenstellung der letzten Jahre gerade ziehen. Dazu zählt es Lorenz, Pisot und Pourie an den Mann zu bringen. Mit Ablöse würde ich gar nicht rechnen. Oder eben nochmal Vertrag auflösen was dann in der Häufigkeit nicht mehr vorkommen darf.
Das von oben die Vorgabe gegeben wird das Budget einzuhalten ist richtig und auch endlich mal seriös. Wir wollen doch die Kompetenz da halten wo sie ist. Also ist OK gefragt. Und dazu zählt es eben nicht nach 3 Wochen Transferfenster auf der Matte des Präsidiums zu stehen und nach Kohle zu fragen. Das ist jetzt gerade eben ne Übergangsphase von Geknuschel und Flickenschusterei zum guten Wirtschaften.
Wenn es tatsächlich problematisch wird dann findet der Beirat sicherlich auch ne Lösung. Aber grundsätzlich sollten die Vorgaben klar sein. Und diese Diskrepanz zwischen früher und heute merken wir eben gerade.
Das von oben die Vorgabe gegeben wird das Budget einzuhalten ist richtig und auch endlich mal seriös. Wir wollen doch die Kompetenz da halten wo sie ist. Also ist OK gefragt. Und dazu zählt es eben nicht nach 3 Wochen Transferfenster auf der Matte des Präsidiums zu stehen und nach Kohle zu fragen. Das ist jetzt gerade eben ne Übergangsphase von Geknuschel und Flickenschusterei zum guten Wirtschaften.
Wenn es tatsächlich problematisch wird dann findet der Beirat sicherlich auch ne Lösung. Aber grundsätzlich sollten die Vorgaben klar sein. Und diese Diskrepanz zwischen früher und heute merken wir eben gerade.
02.08.2020 - 09:47 Uhr
Zitat von turbine
Jetzt mit einem klaren Konzept von CE muss OK die Kaderzusammenstellung der letzten Jahre gerade ziehen. Dazu zählt es Lorenz, Pisot und Pourie an den Mann zu bringen. Mit Ablöse würde ich gar nicht rechnen. Oder eben nochmal Vertrag auflösen was dann in der Häufigkeit nicht mehr vorkommen darf.
Das von oben die Vorgabe gegeben wird das Budget einzuhalten ist richtig und auch endlich mal seriös. Wir wollen doch die Kompetenz da halten wo sie ist. Also ist OK gefragt. Und dazu zählt es eben nicht nach 3 Wochen Transferfenster auf der Matte des Präsidiums zu stehen und nach Kohle zu fragen. Das ist jetzt gerade eben ne Übergangsphase von Geknuschel und Flickenschusterei zum guten Wirtschaften.
Wenn es tatsächlich problematisch wird dann findet der Beirat sicherlich auch ne Lösung. Aber grundsätzlich sollten die Vorgaben klar sein. Und diese Diskrepanz zwischen früher und heute merken wir eben gerade.
Jetzt mit einem klaren Konzept von CE muss OK die Kaderzusammenstellung der letzten Jahre gerade ziehen. Dazu zählt es Lorenz, Pisot und Pourie an den Mann zu bringen. Mit Ablöse würde ich gar nicht rechnen. Oder eben nochmal Vertrag auflösen was dann in der Häufigkeit nicht mehr vorkommen darf.
Das von oben die Vorgabe gegeben wird das Budget einzuhalten ist richtig und auch endlich mal seriös. Wir wollen doch die Kompetenz da halten wo sie ist. Also ist OK gefragt. Und dazu zählt es eben nicht nach 3 Wochen Transferfenster auf der Matte des Präsidiums zu stehen und nach Kohle zu fragen. Das ist jetzt gerade eben ne Übergangsphase von Geknuschel und Flickenschusterei zum guten Wirtschaften.
Wenn es tatsächlich problematisch wird dann findet der Beirat sicherlich auch ne Lösung. Aber grundsätzlich sollten die Vorgaben klar sein. Und diese Diskrepanz zwischen früher und heute merken wir eben gerade.
Tja da hat ok nicht damit gerechnet das es nicht mehr so laeif tmit der budget uberziehung und selbst keine Konsequenzen tragen zu müssen.
02.08.2020 - 09:49 Uhr
Zitat von michimaschi
Nein. Spieler wie Pourie verkaufen würde Sinn machen. Aber wenn man das, was man gewinnbringend verkaufen will, selbst madig macht, wird‘s schwer.
So lange Hofmann nicht unbedingt weg will oder ein konkretes Angebot von 3 Millionen + vorliegt, bin ich extrem froh, dass er noch für uns spielt.
Eventuell muss man halt noch 1-2 Spieler leihen..
Zitat von TinaToledo
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
Zitat von michimaschi
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Zitat von Grafinhos2
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Zitat von michimaschi
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Zitat von HurraHurraSoNicht
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
Nein. Spieler wie Pourie verkaufen würde Sinn machen. Aber wenn man das, was man gewinnbringend verkaufen will, selbst madig macht, wird‘s schwer.
So lange Hofmann nicht unbedingt weg will oder ein konkretes Angebot von 3 Millionen + vorliegt, bin ich extrem froh, dass er noch für uns spielt.
Eventuell muss man halt noch 1-2 Spieler leihen..
Pourié abzugeben würde den Etat auch nur minimal entlasten, Ablöse schätze ich auf 300k, dann noch einen Teil des Gehalts abfinden. Davon kann man in Summer einen, maximal zwei Spieler verpflichten.
Hofmann hingegen würde 5 bis 6 Spieler refinanzieren. Ganz andere Hausnummer.
02.08.2020 - 09:57 Uhr
Zitat von TinaToledo
Pourié abzugeben würde den Etat auch nur minimal entlasten, Ablöse schätze ich auf 300k, dann noch einen Teil des Gehalts abfinden. Davon kann man in Summer einen, maximal zwei Spieler verpflichten.
Hofmann hingegen würde 5 bis 6 Spieler refinanzieren. Ganz andere Hausnummer.
Zitat von michimaschi
Nein. Spieler wie Pourie verkaufen würde Sinn machen. Aber wenn man das, was man gewinnbringend verkaufen will, selbst madig macht, wird‘s schwer.
So lange Hofmann nicht unbedingt weg will oder ein konkretes Angebot von 3 Millionen + vorliegt, bin ich extrem froh, dass er noch für uns spielt.
Eventuell muss man halt noch 1-2 Spieler leihen..
Zitat von TinaToledo
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
Zitat von michimaschi
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Zitat von Grafinhos2
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Zitat von michimaschi
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Zitat von HurraHurraSoNicht
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
Nein. Spieler wie Pourie verkaufen würde Sinn machen. Aber wenn man das, was man gewinnbringend verkaufen will, selbst madig macht, wird‘s schwer.
So lange Hofmann nicht unbedingt weg will oder ein konkretes Angebot von 3 Millionen + vorliegt, bin ich extrem froh, dass er noch für uns spielt.
Eventuell muss man halt noch 1-2 Spieler leihen..
Pourié abzugeben würde den Etat auch nur minimal entlasten, Ablöse schätze ich auf 300k, dann noch einen Teil des Gehalts abfinden. Davon kann man in Summer einen, maximal zwei Spieler verpflichten.
Hofmann hingegen würde 5 bis 6 Spieler refinanzieren. Ganz andere Hausnummer.
Wir haben doch einen Etat von etwas über 8 Mal Euro.
Hat zum Beispiel Regensburg oder ähnliche Kaliber einen höheren?
Und kannst du mir mal bitte erläutern, warum dieser, gerade bei den zahlreichen Abgängen wie Fink, in keinster Weise uns jetzt Spielraum gibt?
Weil wir für Spieler wie Gondorf, Pourie oder Wani über unsere Möglichkeiten gegangen sind?
Oder warum kommen wir jetzt so gar nicht zurecht mit 8 Millionen?!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von michimaschi am 02.08.2020 um 09:58 Uhr bearbeitet
02.08.2020 - 10:05 Uhr
Zitat von michimaschi
Wir haben doch einen Etat von etwas über 8 Mal Euro.
Hat zum Beispiel Regensburg oder ähnliche Kaliber einen höheren?
Und kannst du mir mal bitte erläutern, warum dieser, gerade bei den zahlreichen Abgängen wie Fink, in keinster Weise uns jetzt Spielraum gibt?
Weil wir für Spieler wie Gondorf, Pourie oder Wani über unsere Möglichkeiten gegangen sind?
Oder warum kommen wir jetzt so gar nicht zurecht mit 8 Millionen?!
Zitat von TinaToledo
Pourié abzugeben würde den Etat auch nur minimal entlasten, Ablöse schätze ich auf 300k, dann noch einen Teil des Gehalts abfinden. Davon kann man in Summer einen, maximal zwei Spieler verpflichten.
Hofmann hingegen würde 5 bis 6 Spieler refinanzieren. Ganz andere Hausnummer.
Zitat von michimaschi
Nein. Spieler wie Pourie verkaufen würde Sinn machen. Aber wenn man das, was man gewinnbringend verkaufen will, selbst madig macht, wird‘s schwer.
So lange Hofmann nicht unbedingt weg will oder ein konkretes Angebot von 3 Millionen + vorliegt, bin ich extrem froh, dass er noch für uns spielt.
Eventuell muss man halt noch 1-2 Spieler leihen..
Zitat von TinaToledo
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
Zitat von michimaschi
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Zitat von Grafinhos2
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Zitat von michimaschi
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Zitat von HurraHurraSoNicht
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
Vor allem frage ich mich anhand des Berichts von DER SONNTAG Folgendes:
Warum hat man zuerst Kuster verpflichtet? Gerade auf der TW Position hätte ich gedacht, wir gehen mit Gersbeck in die Runde und benötigen eher eine junge Nr. 2.
Am meisten brennt es in der IV, danach auf LV und dann auf den offensiven Außen, dann auf RV und dann im Tor, so zumindest mein Blick von Außen. Auf RV hätte man evtl. Camoglu behalten können, das wäre vermutlich ne günstige Lösung gewesen.
Die Reihenfolge ist für mich nicht nachvollziehbar - das wirkt fast so, als wäre Kreuzer nicht klar gewesen, dass das Budget nicht verhandelbar ist. Oder er hat die Verkäufe von Pourie und Pisot einkalkuliert - auch das wäre nicht gerade seriös.
Alles sehr weird..
An muss ja auch zumindest hinterfragen, ob es von Vorteil ist, wenn man ein Spieler verkaufen will, derart öffentlich zu kommunizieren, dass man den Spieler unbedingt los haben will und mit ihm auf keinen Fall plant..
Für mich ist eines extrem komisch. Dass man sich scheinbar mit Spieler trifft, die Sache dingfest zu machen scheint OHNE zu wissen, ob man diese bezahlen kann.
Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht ist Kreuzer einfach noch nicht klar, dass er so wie unter IW nicht mehr arbeiten kann.
So nach dem Motto. Dann soll halt Pilarsky noch mal den Geldbeutel aufmachen. Kennt man ja mit den Besserungsscheinen..
Ich finde es primär gut, dass damit jetzt endgültig Schluss ist!
Es kann kann einfach nicht sein, dass jedesmal der finanzielle Rahmen auf geweicht wird!
Zu OK. Erstmal die Leute, die man nicht mehr haben will, woanders unterbringen bzw..den Raum für Neue schaffen.
Andere Vereine müssen genau so den Gürtel enger schnallen. Corona betrifft so ziemlich jeden!
Für OK wird es hart!
Was soll Kreuzer denn machen? Warten bis er genug Geld zur Verfügung hat? Dann haben die Wunschspieler längst andere Vereine. Er muss natürlich schon mit den Spielern verhandeln und sie vom KSC überzeugen. Hat er ja geschafft, aber ohne Geld halt blöd.
Wir brauchen dringend noch Verstärkung in der IV und LV, ein Außenstürmer brauchen wir nicht unbedingt, ein RV sowieso nicht.
Ich hoffe uns verlassen schnell noch ein paar Spieler. Müller und Pourie sind da natürlich Kandidaten. Auch Groiß würde ich ziehen lassen, wenn Eiche Trivunic als weit genug sieht.
Was heißt, was soll Kreuzer machen?
Ich weiß ja nicht, wer beim KSC für den Bereich Spieler, die man nicht mehr haben möchte oder von der Gehaltsliste streichen will, verantwortlich ist.
Kreuzer hat sicher eine Vorgabe, dass der Betrag X ihm für den Lizenzkader zur Verfügung steht. Er sollte diesen finanziellen Rahmen kennen.
Das nun keine weiteren zusätzlichen Schulden gemacht werden, hat das neue Präsidium längst geäußert.
Entweder man schafft kadertechnisch Freiraum oder man generiert zusätzlich Gelder durch Aktienverkäufe odrr generiert Gelder über Sponsoren.
Das Generieren von Geldern hat aber nichts mit dem Kader zu tun. Das wird nicht passieren.
Einzig ein Abgang von Hofmann könnte für Entlastung sorgen.
Nein. Spieler wie Pourie verkaufen würde Sinn machen. Aber wenn man das, was man gewinnbringend verkaufen will, selbst madig macht, wird‘s schwer.
So lange Hofmann nicht unbedingt weg will oder ein konkretes Angebot von 3 Millionen + vorliegt, bin ich extrem froh, dass er noch für uns spielt.
Eventuell muss man halt noch 1-2 Spieler leihen..
Pourié abzugeben würde den Etat auch nur minimal entlasten, Ablöse schätze ich auf 300k, dann noch einen Teil des Gehalts abfinden. Davon kann man in Summer einen, maximal zwei Spieler verpflichten.
Hofmann hingegen würde 5 bis 6 Spieler refinanzieren. Ganz andere Hausnummer.
Wir haben doch einen Etat von etwas über 8 Mal Euro.
Hat zum Beispiel Regensburg oder ähnliche Kaliber einen höheren?
Und kannst du mir mal bitte erläutern, warum dieser, gerade bei den zahlreichen Abgängen wie Fink, in keinster Weise uns jetzt Spielraum gibt?
Weil wir für Spieler wie Gondorf, Pourie oder Wani über unsere Möglichkeiten gegangen sind?
Oder warum kommen wir jetzt so gar nicht zurecht mit 8 Millionen?!
Die einzige Erklärung ist, dass man letztes Jahr, wie immer in den vergangenen Jahren, übermäßig überzogen hat. Anders ist nicht zu erklären, dass trotz der vielen Abgänge, teils von ehemaligen Leistungsträgern, die sicher nicht schlecht verdient haben jetzt schon das Budget ausgeschöpft ist.
Dennoch gehe ich davon aus, dass der Beirat am Montag eine kleine Summe freigeben wird
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.