Trainerkarussell! 2.0

Ich habe letztens, als ich gelesen habe, dass Rangnick noch für zwei Wochen in den Urlaub fährt und so den Trainingsauftakt bei Leipzig verpasst. wie geil wäre es denn, Heldt mit Rangnick in Verhandlungen ist und sie in diesen zwei Wochen abschließt und zu uns lotst. ist wahrscheinlich unwahrscheinlich, dass Leipzig ihn gehen lässt, aber dass wäre definitiv meine absolute Traumlösung.

Ich halte den Aspekt der Vereinsverbundenheit für irrelevant bei einem Trainer, auch das Standing bei den Fans. Auf dieser Position sollten ausschließlich fachliche Gründe wie taktisches Verständnis, Trainingssteuerung und Menschenführung den Ausschlag geben. Da ist es mir ziemlich egal, wer es denn wird, solang er diesbezüglich das Spektrum abdeckt. Bei Weinzierl hatte ich zumindest den Glauben, daß er passen würde.

Halte ich für ausgeschlossen. Rangnick hat sich doch vor paar Wochen zum Chef-Trainer ge'knäbelt :) Dann nach paar Wochen aufzuhören, wäre HSV like ^^

Ich glaube, dass Heldt das genauso sieht. Leider gibt es wohl Kräfte auf Schalke, die dies anders sehen und lieber einen Trainer mit großer Strahlkraft haben wollen und vor allem einen, der die Fans ruhig stellt.

Das wird bei deinem Traum bleiben.

Diese Leute, sprich Tönnies, übersehen leider, dass nichts die Fans besser langfristig "ruhig stellt", als ein erfolgreicher Trainer und ansehnlicher Fußball...

Vielleicht ist Heldt ja auch aus fachlichen Gründen an Wilmots interessiert und seine strahlkraft bzw. Vergangenheit ist nur ein kleiner Bonus, der dafür sorgt, dass er überhaupt verfügbar ist.

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Tönnies jetzt Heldt befiehlt, er soll unbedingt Wilmots holen, und wenn Wilmots floppt, wird Heldt von Tönnies entlassen.

Meine persönliche Meinung ist dass auch Marc Wilmots nicht kommen wird. (einfach nur persönliches Empfinden). Ich freue mich wenn endlich die Trainersuche vorbei ist und wir uns auf die Kaderplanung und neue Saison konzentrieren können. Bin gespannt wen HH nun vorstellt.

ich wäre aber sowohl mit MM oder SL zufrieden (jeder hat eben seine Vor und Nachteile) - aber vllt kommt ja auch jemand ganz anderes.

Naja, ich finde diese Einstellung etwas naiv. Es mag ja für die Bild zutreffen, dass sie raushauen und dramatisieren was geht, aber grds. ist es nicht so, dass in den Redaktionen Deutschlands einfach drauf losgeschrieben wird, ohne, dass man verlässliche Informationen hat. Gerade beim Spiegel (Weinzierl) ist es so, dass zur Meldung dieselbe Info von zwei unabhängigen Quellen bestätigt werden muss, ohne dass es nachweislich Interaktion zwischen ihnen gegeben hat.

Finde es daher einfach zu leicht und zu "stammtischig" einfach dieses reflexhafte "die backen sich doch was" rauszuhauen.

Im Endeffekt war es relativ lange völlig ruhig medial. Alles ging von Wilmots aus, Gespräche mit Lewandowski wurden treffenderweise berichtet. Klar war, dass Wilmots sich erst nach den Länderspielen äußern würde. Dann kam der Spiegel mit Weinzierl, das traf zu und nun brennt halt die Hütte, weil Weinzierl einen Tag später abgesagt hat. Diese Nachricht wurde von unseren durchaus redseligen Aufsichtsräten wohl durchgestochen, gleichfalls von Augsburger Seite. Und das ist unprofessionell. Von beiden. Zudem hat es Augsburg und Weinzierl zu einer Reaktion genötigt, die, wäre die Information geheim geblieben, niemals öffentlich nötig gewesen wäre. Und wenn jeder Kandidat von anderen Kandidaten und ihren Forderungen lesen kann, wenn immer direkt klar ist, wer wem wann abgesagt hat, dann schwächt das die Verhandlungsposition des Vereins. Da hilft es auch nicht, sich die Welt mit einem verklausulierten "Lügenpresse" schön reden zu wollen.

Tönnies hat allerdings die Entwicklung in der Bundesliga verschlafen und glaubt wahrscheinlich immer noch das ein "Typ" auf der Bank - unabhängig dessen Qualitäten - alles regelt.