Trainerkarussell!
30.04.2013 - 13:52 Uhr
09.12.2013 - 11:04 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Stan76Libuda:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Stan76Libuda:
Wichtig is, der neue Trainer muß Hand in Hand mit dem Management arbeiten. Und das Gefühl hatte ich nie bei Keller. Er muß die Mannschaft aufstellen. Nach seinen Vorstellungen einkaufen und verkaufen. Es Nacht ja kein Sinn, wenn Held einkaufen geht und der Trainer soll mal machen.
Doch, dass macht sogar viel Sinn. Denn in vielen Fällen hat ein Trainer eine bestimmte Vorstellung und fordert natürlich die passenden Spieler. Trennt man sich dann aber vom Trainer, fordert der nächste wieder andere Spieler für SEIN system. Deshalb hat man ja vor 2 Jahren auch eine Zielrichtung vorgegeben und den kader Stück für Stück hier für entwickelt.
In diesem Rahmen darf ein Trainer jetzt gerne taktieren und aufstellen. Allerdings bin ich froh, dass kein Trainer mehr einfach so shoppen gehen kann auf Schalke. Das hatten wir ja vor noch nicht all zu langer Zeit ...
Hand in Hand...
einfach so einkaufen hab ich nicht gesagt. Aber bei Keller hatte ich nie das Gefühl, das er mitentscheiden durfte.
Ein Zorc kauft auch nicht einfach ein. Oder ein Watzke.
Aber jedes jahr ein anderer Trainer mit ner anderen Mannschaft... Das klappt nicht.
Der arme Keller musste also so Graupen wie Boateng, Goretzka und Szalai einfach so schlucken. Und dann auch noch Aogo dazu. Übel.
Und woher willst DU eigentlich wissen, ob Keller da miteintscheiden durfte? Hast Du ihn gefragt?
Das sind doch alles nur blinde Annahmen von Dir und daaraus machst Du dann hier eine wilde Theorie und versuchst mit diesen Halbwahrheiten etwas zu begründen ...
Das ist zu dünn, sorry.
Hab ja geschRieben... Ich habe das Gefühl.
Naja, Boateng? War das nicht Tönnies ding?
Aber du hast recht. etwas dünn. Einfach nur ein Gefühl. Ein Gefühl, das man im Verein nicht Hand in Hand arbeitet.
Zitat von Stan76Libuda:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Stan76Libuda:
Wichtig is, der neue Trainer muß Hand in Hand mit dem Management arbeiten. Und das Gefühl hatte ich nie bei Keller. Er muß die Mannschaft aufstellen. Nach seinen Vorstellungen einkaufen und verkaufen. Es Nacht ja kein Sinn, wenn Held einkaufen geht und der Trainer soll mal machen.
Doch, dass macht sogar viel Sinn. Denn in vielen Fällen hat ein Trainer eine bestimmte Vorstellung und fordert natürlich die passenden Spieler. Trennt man sich dann aber vom Trainer, fordert der nächste wieder andere Spieler für SEIN system. Deshalb hat man ja vor 2 Jahren auch eine Zielrichtung vorgegeben und den kader Stück für Stück hier für entwickelt.
In diesem Rahmen darf ein Trainer jetzt gerne taktieren und aufstellen. Allerdings bin ich froh, dass kein Trainer mehr einfach so shoppen gehen kann auf Schalke. Das hatten wir ja vor noch nicht all zu langer Zeit ...
Hand in Hand...
einfach so einkaufen hab ich nicht gesagt. Aber bei Keller hatte ich nie das Gefühl, das er mitentscheiden durfte.
Ein Zorc kauft auch nicht einfach ein. Oder ein Watzke.
Aber jedes jahr ein anderer Trainer mit ner anderen Mannschaft... Das klappt nicht.
Der arme Keller musste also so Graupen wie Boateng, Goretzka und Szalai einfach so schlucken. Und dann auch noch Aogo dazu. Übel.
Und woher willst DU eigentlich wissen, ob Keller da miteintscheiden durfte? Hast Du ihn gefragt?
Das sind doch alles nur blinde Annahmen von Dir und daaraus machst Du dann hier eine wilde Theorie und versuchst mit diesen Halbwahrheiten etwas zu begründen ...
Das ist zu dünn, sorry.
Hab ja geschRieben... Ich habe das Gefühl.
Naja, Boateng? War das nicht Tönnies ding?
Aber du hast recht. etwas dünn. Einfach nur ein Gefühl. Ein Gefühl, das man im Verein nicht Hand in Hand arbeitet.
09.12.2013 - 11:08 Uhr
Wie schon in der Gerüchteküche der Trainer geschrieben, glaube ich nicht, dass Schaaf Erfolg haben wird und er zu uns passt. Allerdings immerhin jemand, der gewisse Erfolge nachzuweisen hat.
09.12.2013 - 11:18 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Franz-John:
Ironischerweise hatte Schalke letztmals richtig "großen Erfolg" mit einem Konzepttrainer, der in Hannover starke Leistungen zeigt, seit Jahren (abgesehen von diesem Jahr).
Das stimmt so natürlich nicht. Erfolge gab es ebenso in den Jahren danach noch. Pokalsiege, 2. Plätze in der Bundesliga und CL 1/4 und 1/2 Final Teilnahmen darf man gerne als größeren Erfolg bewerten, als das was Slomka bei uns und in Hannover gerissen hat.
Hier gehts um den All-Around-Erfolg.
Slomka war doch der einzige, der Schalke über Jahre relativ konstant durch alle Wettbewerbe führte.
Halbfinale UEFA Cup/ Platz 4 in der Liga
Platz 2 in der Liga
Viertelfinale CL/ Platz 3
Danach immer wieder neue Trainer und irgendwie kein konstanter Erfolg.
Der Rausschmiss wegen ausbleibender Weiterentwicklung des Spiels war vielleicht konsequent, aber man darf sicherlich darüber diskutieren, ob es nicht überkonsequent und zu früh kam!?
Zitat
Zitat
Bei den genannten Schaaf und Jol liegt auch ein Konzept vor.
Bei Schaaf stellt sich die Frage, ob es zeitgemäß ist oder Auf Schalke wieder die Raute eingeführt wird...
Dieses Geschwätz von der Raute ist auch extrem billig. Stevens stand ja auch nur für die NULL, Magath ist ein Schleifer, Klopp ist der Messias ... das sind doch alles nur Aspekte und Momentaufnahmen was die Trainer angeht.
Mit dem Schalker Kader KANN man gar keine Raute spielen. Und natürlich würde auch Schaaf das nicht versuchen. Ihn auf dieses eine takltische Mittel zu begrenzen ist unfair und unsachlich. Wenn ich in Bremen Spieler wie Micoud oder Diego habe, dann setze ich natürlich auf einen echten 10er. Wenn ich dann vorne noch Stürmer wie Pizarro habe, dann KANN das auch gut klappen. Systeme sind nicht per se schlecht oder unerfolgreich, sie stehen und fallen mit den Spielern.
Abgesehen von Klopp als Messias, was irgendwie mal gar keinen Sinn hier ergibt, passt es doch irgendwie, was du da für Quervergleiche ziehst oder?
Magath der Schleifer, der überall wegen des schlechten Schliffs über die Zeit entlassen wurde zB.
Davon ab hab ich oben gesagt, dass man sich die Frage stellen KANN.
Schau dir an, wie Werder unter Schaaf im 4-2-3-1 spielte... Er ging wieder zurück zur Raute und versuchte, seine Außenstürmer irgendwie vorne in die Spitze zu stellen.
Wie du richtig sagst: Mit Draxler, Boateng, Farfan und Huntelaar kannst du keine Raute spielen.
Daher nur meine Anmerkung, ob es dann nicht riskant ist, einen Schaaf zu installieren, der VIELLEICHT nur auf ein System beschränkt ist, das a.) vielleicht nicht zeitgemäß ist und b.) nicht zum Spielermaterial passt.
Zudem stellt sich die Frage: Bremen -> Schalke
Das sind Welten. Auch ein Schaaf hatte viele Jahre weniger Erfolg. Aber er blieb im Amt.
Mit den Medien geht Schaaf auch auf seine eigene Art mit um.
Schalke ist ein Pulverfass, anders als es in Bremen der Fall war/ist.
Zitat
Zitat
Bei Jol... Nunja, eigentlich n ganz Guter, aber irgendwie reißt der bei seinen Clubs trotz seines Renomees wenig.
Fragt man sich nur woher man weiss das er "n Guter" ist, wenn er eigentlich recht wenig gerissen hat? Ist in meinen Augen eher ein Medien-Trainer. Muss aber bei uns mal gar nicht funktionieren.
Spielanlage etc.
Der Fußball von Jol sieht gut aus (subjektiv), hat klare Strukturen und ist zu gewissen Teilen auch erfolgreich. (Tottenham und Hamburg).
Das mit dem "Medien-Trainer" sehe ich auch so. Kann aber vielleicht gar nicht verkehrt sein...
Das soll aber kein Plädoyer für ihn sein.
Zitat von Franz-John:
Ironischerweise hatte Schalke letztmals richtig "großen Erfolg" mit einem Konzepttrainer, der in Hannover starke Leistungen zeigt, seit Jahren (abgesehen von diesem Jahr).
Das stimmt so natürlich nicht. Erfolge gab es ebenso in den Jahren danach noch. Pokalsiege, 2. Plätze in der Bundesliga und CL 1/4 und 1/2 Final Teilnahmen darf man gerne als größeren Erfolg bewerten, als das was Slomka bei uns und in Hannover gerissen hat.
Hier gehts um den All-Around-Erfolg.
Slomka war doch der einzige, der Schalke über Jahre relativ konstant durch alle Wettbewerbe führte.
Halbfinale UEFA Cup/ Platz 4 in der Liga
Platz 2 in der Liga
Viertelfinale CL/ Platz 3
Danach immer wieder neue Trainer und irgendwie kein konstanter Erfolg.
Der Rausschmiss wegen ausbleibender Weiterentwicklung des Spiels war vielleicht konsequent, aber man darf sicherlich darüber diskutieren, ob es nicht überkonsequent und zu früh kam!?
Zitat
Zitat
Bei den genannten Schaaf und Jol liegt auch ein Konzept vor.
Bei Schaaf stellt sich die Frage, ob es zeitgemäß ist oder Auf Schalke wieder die Raute eingeführt wird...
Dieses Geschwätz von der Raute ist auch extrem billig. Stevens stand ja auch nur für die NULL, Magath ist ein Schleifer, Klopp ist der Messias ... das sind doch alles nur Aspekte und Momentaufnahmen was die Trainer angeht.
Mit dem Schalker Kader KANN man gar keine Raute spielen. Und natürlich würde auch Schaaf das nicht versuchen. Ihn auf dieses eine takltische Mittel zu begrenzen ist unfair und unsachlich. Wenn ich in Bremen Spieler wie Micoud oder Diego habe, dann setze ich natürlich auf einen echten 10er. Wenn ich dann vorne noch Stürmer wie Pizarro habe, dann KANN das auch gut klappen. Systeme sind nicht per se schlecht oder unerfolgreich, sie stehen und fallen mit den Spielern.
Abgesehen von Klopp als Messias, was irgendwie mal gar keinen Sinn hier ergibt, passt es doch irgendwie, was du da für Quervergleiche ziehst oder?
Magath der Schleifer, der überall wegen des schlechten Schliffs über die Zeit entlassen wurde zB.
Davon ab hab ich oben gesagt, dass man sich die Frage stellen KANN.
Schau dir an, wie Werder unter Schaaf im 4-2-3-1 spielte... Er ging wieder zurück zur Raute und versuchte, seine Außenstürmer irgendwie vorne in die Spitze zu stellen.
Wie du richtig sagst: Mit Draxler, Boateng, Farfan und Huntelaar kannst du keine Raute spielen.
Daher nur meine Anmerkung, ob es dann nicht riskant ist, einen Schaaf zu installieren, der VIELLEICHT nur auf ein System beschränkt ist, das a.) vielleicht nicht zeitgemäß ist und b.) nicht zum Spielermaterial passt.
Zudem stellt sich die Frage: Bremen -> Schalke
Das sind Welten. Auch ein Schaaf hatte viele Jahre weniger Erfolg. Aber er blieb im Amt.
Mit den Medien geht Schaaf auch auf seine eigene Art mit um.
Schalke ist ein Pulverfass, anders als es in Bremen der Fall war/ist.
Zitat
Zitat
Bei Jol... Nunja, eigentlich n ganz Guter, aber irgendwie reißt der bei seinen Clubs trotz seines Renomees wenig.
Fragt man sich nur woher man weiss das er "n Guter" ist, wenn er eigentlich recht wenig gerissen hat? Ist in meinen Augen eher ein Medien-Trainer. Muss aber bei uns mal gar nicht funktionieren.
Spielanlage etc.
Der Fußball von Jol sieht gut aus (subjektiv), hat klare Strukturen und ist zu gewissen Teilen auch erfolgreich. (Tottenham und Hamburg).
Das mit dem "Medien-Trainer" sehe ich auch so. Kann aber vielleicht gar nicht verkehrt sein...
Das soll aber kein Plädoyer für ihn sein.
09.12.2013 - 11:19 Uhr
Zitat von Helios04:
Wie schon in der Gerüchteküche der Trainer geschrieben, glaube ich nicht, dass Schaaf Erfolg haben wird und er zu uns passt. Allerdings immerhin jemand, der gewisse Erfolge nachzuweisen hat.
Sehe ich sehr ähnlich! Guter sympathischer Typ und definitiv auch ein ausgezeichneter Trainer aber ich glaube auch das er nicht zu uns passt! Leider! Jol wäre aber für mich die wahrscheinlich beste Lösung! Disziplin, meist geordnete defensiv, Erfahrung,... Das passt einfach und zudem ist er noch Holländer! Was will man mehr? :D
Wie schon in der Gerüchteküche der Trainer geschrieben, glaube ich nicht, dass Schaaf Erfolg haben wird und er zu uns passt. Allerdings immerhin jemand, der gewisse Erfolge nachzuweisen hat.
Sehe ich sehr ähnlich! Guter sympathischer Typ und definitiv auch ein ausgezeichneter Trainer aber ich glaube auch das er nicht zu uns passt! Leider! Jol wäre aber für mich die wahrscheinlich beste Lösung! Disziplin, meist geordnete defensiv, Erfahrung,... Das passt einfach und zudem ist er noch Holländer! Was will man mehr? :D
09.12.2013 - 11:21 Uhr
Zitat von Helios04:
Wie schon in der Gerüchteküche der Trainer geschrieben, glaube ich nicht, dass Schaaf Erfolg haben wird und er zu uns passt. Allerdings immerhin jemand, der gewisse Erfolge nachzuweisen hat.
Aber auch, weil man das " Gefühl" hatte, er und Allofs waren ne Einheit. Auch wenn er dann gehen durfte. Aber trotzdem hatten die BEIDEN über Jahre Erfolg. Aus wenig, viel gemacht.
Wie schon in der Gerüchteküche der Trainer geschrieben, glaube ich nicht, dass Schaaf Erfolg haben wird und er zu uns passt. Allerdings immerhin jemand, der gewisse Erfolge nachzuweisen hat.
Aber auch, weil man das " Gefühl" hatte, er und Allofs waren ne Einheit. Auch wenn er dann gehen durfte. Aber trotzdem hatten die BEIDEN über Jahre Erfolg. Aus wenig, viel gemacht.
09.12.2013 - 11:23 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Mit dem Schalker Kader KANN man gar keine Raute spielen. Und natürlich würde auch Schaaf das nicht versuchen. Ihn auf dieses eine takltische Mittel zu begrenzen ist unfair und unsachlich. Wenn ich in Bremen Spieler wie Micoud oder Diego habe, dann setze ich natürlich auf einen echten 10er. Wenn ich dann vorne noch Stürmer wie Pizarro habe, dann KANN das auch gut klappen. Systeme sind nicht per se schlecht oder unerfolgreich, sie stehen und fallen mit den Spielern.
Die Raute ist ja noch das kleinste Problem wenn man bedenkt, dass Schaaf es in mehr als 10 Jahren nicht hinbekommen hat eine vernünftige Defensive auf die Beine zu stellen was dummerweise unser Hauptproblem ist.
Als Typ passt der mit seiner extrem trockenen Art übrigens hervorragend zu uns.
Mit dem Schalker Kader KANN man gar keine Raute spielen. Und natürlich würde auch Schaaf das nicht versuchen. Ihn auf dieses eine takltische Mittel zu begrenzen ist unfair und unsachlich. Wenn ich in Bremen Spieler wie Micoud oder Diego habe, dann setze ich natürlich auf einen echten 10er. Wenn ich dann vorne noch Stürmer wie Pizarro habe, dann KANN das auch gut klappen. Systeme sind nicht per se schlecht oder unerfolgreich, sie stehen und fallen mit den Spielern.
Die Raute ist ja noch das kleinste Problem wenn man bedenkt, dass Schaaf es in mehr als 10 Jahren nicht hinbekommen hat eine vernünftige Defensive auf die Beine zu stellen was dummerweise unser Hauptproblem ist.
Als Typ passt der mit seiner extrem trockenen Art übrigens hervorragend zu uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von falkone am 09.12.2013 um 11:26 Uhr bearbeitet
09.12.2013 - 11:33 Uhr
Ohje S04.
Schaaf? Jol? Trainer, die in den letzten Jahren nicht gerade für Erfolg standen.
Ein guter Trainer ist das A und O um dauerhaft Erfolg zu haben. Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Klopp, Die Hitzfeld-Ära, Favre aktuell bei uns.
Schalke sollte nicht irgendeinen internationalen Mann holen der mal Erfolg hatte im Grunde aber alle 3 Jahre rumgereicht wird. Das ist Ewald Lienen/Armin Veh/Friedhelm Funkel 2.0.
Schalke brauch einen Zukunftstrainer, einen Klopp, der diese Mannschaft über Jahre hinweg aufbauen und prägen kann.
Keller war diesbezüglich schonmal der richtige Ansatz, auch wenn er als Person oder von seinen Fähigkeiten her nicht geklappt hat.
Daher hoffe ich, im Sinne von S04, dass sich der Verein nicht irgendjemanden antut wo man jetzt schon weiß, dass er in 2-3 Jahren wieder weg ist, sondern wieder auf einen "neuen" Keller baut, wo zumindest die Chance besteht, dass eine Ära folgen kann.
Meine Vorschläge: Kauczinski, Weinzierl, Tuchel
Schaaf? Jol? Trainer, die in den letzten Jahren nicht gerade für Erfolg standen.
Ein guter Trainer ist das A und O um dauerhaft Erfolg zu haben. Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Klopp, Die Hitzfeld-Ära, Favre aktuell bei uns.
Schalke sollte nicht irgendeinen internationalen Mann holen der mal Erfolg hatte im Grunde aber alle 3 Jahre rumgereicht wird. Das ist Ewald Lienen/Armin Veh/Friedhelm Funkel 2.0.
Schalke brauch einen Zukunftstrainer, einen Klopp, der diese Mannschaft über Jahre hinweg aufbauen und prägen kann.
Keller war diesbezüglich schonmal der richtige Ansatz, auch wenn er als Person oder von seinen Fähigkeiten her nicht geklappt hat.
Daher hoffe ich, im Sinne von S04, dass sich der Verein nicht irgendjemanden antut wo man jetzt schon weiß, dass er in 2-3 Jahren wieder weg ist, sondern wieder auf einen "neuen" Keller baut, wo zumindest die Chance besteht, dass eine Ära folgen kann.
Meine Vorschläge: Kauczinski, Weinzierl, Tuchel
09.12.2013 - 11:38 Uhr
Zitat von VollblutVFL:
Ohje S04.
Schaaf? Jol? Trainer, die in den letzten Jahren nicht gerade für Erfolg standen.
Ein guter Trainer ist das A und O um dauerhaft Erfolg zu haben. Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Klopp, Die Hitzfeld-Ära, Favre aktuell bei uns.
Schalke sollte nicht irgendeinen internationalen Mann holen der mal Erfolg hatte im Grunde aber alle 3 Jahre rumgereicht wird. Das ist Ewald Lienen/Armin Veh/Friedhelm Funkel 2.0.
Schalke brauch einen Zukunftstrainer, einen Klopp, der diese Mannschaft über Jahre hinweg aufbauen und prägen kann.
Keller war diesbezüglich schonmal der richtige Ansatz, auch wenn er als Person oder von seinen Fähigkeiten her nicht geklappt hat.
Daher hoffe ich, im Sinne von S04, dass sich der Verein nicht irgendjemanden antut wo man jetzt schon weiß, dass er in 2-3 Jahren wieder weg ist, sondern wieder auf einen "neuen" Keller baut, wo zumindest die Chance besteht, dass eine Ära folgen kann.
Meine Vorschläge: Kauczinski, Weinzierl, Tuchel
"Ferguson, Wenger, Hitzfeld, Favre". Ernsthaft?
Natürlich wären Tuchel und Weinzierl gute Kandidaten, aber die sind nunmal jetzt nicht zu haben. Ich kann dem Typen Schaaf nicht viel abgewinnen, aber er ist ein absolut guter Trainer.
Ohje S04.
Schaaf? Jol? Trainer, die in den letzten Jahren nicht gerade für Erfolg standen.
Ein guter Trainer ist das A und O um dauerhaft Erfolg zu haben. Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Klopp, Die Hitzfeld-Ära, Favre aktuell bei uns.
Schalke sollte nicht irgendeinen internationalen Mann holen der mal Erfolg hatte im Grunde aber alle 3 Jahre rumgereicht wird. Das ist Ewald Lienen/Armin Veh/Friedhelm Funkel 2.0.
Schalke brauch einen Zukunftstrainer, einen Klopp, der diese Mannschaft über Jahre hinweg aufbauen und prägen kann.
Keller war diesbezüglich schonmal der richtige Ansatz, auch wenn er als Person oder von seinen Fähigkeiten her nicht geklappt hat.
Daher hoffe ich, im Sinne von S04, dass sich der Verein nicht irgendjemanden antut wo man jetzt schon weiß, dass er in 2-3 Jahren wieder weg ist, sondern wieder auf einen "neuen" Keller baut, wo zumindest die Chance besteht, dass eine Ära folgen kann.
Meine Vorschläge: Kauczinski, Weinzierl, Tuchel
"Ferguson, Wenger, Hitzfeld, Favre". Ernsthaft?
Natürlich wären Tuchel und Weinzierl gute Kandidaten, aber die sind nunmal jetzt nicht zu haben. Ich kann dem Typen Schaaf nicht viel abgewinnen, aber er ist ein absolut guter Trainer.
09.12.2013 - 11:38 Uhr
Zitat von VollblutVFL:
Ohje S04.
Schaaf? Jol? Trainer, die in den letzten Jahren nicht gerade für Erfolg standen.
Ein guter Trainer ist das A und O um dauerhaft Erfolg zu haben. Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Klopp, Die Hitzfeld-Ära, Favre aktuell bei uns.
Schalke sollte nicht irgendeinen internationalen Mann holen der mal Erfolg hatte im Grunde aber alle 3 Jahre rumgereicht wird. Das ist Ewald Lienen/Armin Veh/Friedhelm Funkel 2.0.
Schalke brauch einen Zukunftstrainer, einen Klopp, der diese Mannschaft über Jahre hinweg aufbauen und prägen kann.
Keller war diesbezüglich schonmal der richtige Ansatz, auch wenn er als Person oder von seinen Fähigkeiten her nicht geklappt hat.
Daher hoffe ich, im Sinne von S04, dass sich der Verein nicht irgendjemanden antut wo man jetzt schon weiß, dass er in 2-3 Jahren wieder weg ist, sondern wieder auf einen "neuen" Keller baut, wo zumindest die Chance besteht, dass eine Ära folgen kann.
Meine Vorschläge: Kauczinski, Weinzierl, Tuchel
mag zwar vllt nicht so falsch sein, was du da sagst, aber mit einem dermaßen unbekannten trainer wie keller wird heldt wohl nicht mehr ankommen. falls das nämlich wieder schiefgeht, wackelt auch sein stuhl ganz extrem!
tuchel wäre natürlich schon eine ganz andere lösung, aber im winter wird der wohl nicht zu bekommen sein!
Ohje S04.
Schaaf? Jol? Trainer, die in den letzten Jahren nicht gerade für Erfolg standen.
Ein guter Trainer ist das A und O um dauerhaft Erfolg zu haben. Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Klopp, Die Hitzfeld-Ära, Favre aktuell bei uns.
Schalke sollte nicht irgendeinen internationalen Mann holen der mal Erfolg hatte im Grunde aber alle 3 Jahre rumgereicht wird. Das ist Ewald Lienen/Armin Veh/Friedhelm Funkel 2.0.
Schalke brauch einen Zukunftstrainer, einen Klopp, der diese Mannschaft über Jahre hinweg aufbauen und prägen kann.
Keller war diesbezüglich schonmal der richtige Ansatz, auch wenn er als Person oder von seinen Fähigkeiten her nicht geklappt hat.
Daher hoffe ich, im Sinne von S04, dass sich der Verein nicht irgendjemanden antut wo man jetzt schon weiß, dass er in 2-3 Jahren wieder weg ist, sondern wieder auf einen "neuen" Keller baut, wo zumindest die Chance besteht, dass eine Ära folgen kann.
Meine Vorschläge: Kauczinski, Weinzierl, Tuchel
mag zwar vllt nicht so falsch sein, was du da sagst, aber mit einem dermaßen unbekannten trainer wie keller wird heldt wohl nicht mehr ankommen. falls das nämlich wieder schiefgeht, wackelt auch sein stuhl ganz extrem!
tuchel wäre natürlich schon eine ganz andere lösung, aber im winter wird der wohl nicht zu bekommen sein!
09.12.2013 - 11:42 Uhr
Zitat von Machiavelli04:
Zitat von VollblutVFL:
Ohje S04.
Schaaf? Jol? Trainer, die in den letzten Jahren nicht gerade für Erfolg standen.
Ein guter Trainer ist das A und O um dauerhaft Erfolg zu haben. Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Klopp, Die Hitzfeld-Ära, Favre aktuell bei uns.
Schalke sollte nicht irgendeinen internationalen Mann holen der mal Erfolg hatte im Grunde aber alle 3 Jahre rumgereicht wird. Das ist Ewald Lienen/Armin Veh/Friedhelm Funkel 2.0.
Schalke brauch einen Zukunftstrainer, einen Klopp, der diese Mannschaft über Jahre hinweg aufbauen und prägen kann.
Keller war diesbezüglich schonmal der richtige Ansatz, auch wenn er als Person oder von seinen Fähigkeiten her nicht geklappt hat.
Daher hoffe ich, im Sinne von S04, dass sich der Verein nicht irgendjemanden antut wo man jetzt schon weiß, dass er in 2-3 Jahren wieder weg ist, sondern wieder auf einen "neuen" Keller baut, wo zumindest die Chance besteht, dass eine Ära folgen kann.
Meine Vorschläge: Kauczinski, Weinzierl, Tuchel
Zitat
"Ferguson, Wenger, Hitzfeld, Favre". Ernsthaft?
ernsthaft.
Favre hatte (bis auf 7 Spiele in Berlin) überall Erfolg wo er gearbeitet hat. In Yverdon, in Genf, in Zürich, in Berlin, bei uns. Ich denke er könnte jede Mannschaft der Welt erfolgreich trainieren. Außerdem ist er Buddy mit Wenger :ugly
Zitat
Natürlich wären Tuchel und Weinzierl gute Kandidaten, aber die sind nunmal jetzt nicht zu haben. Ich kann dem Typen Schaaf nicht viel abgewinnen, aber er ist ein absolut guter Trainer.
Jetzt nicht, aber vielleicht im Sommer. Ein halbes Jahr ne Interimslösung und dann Aufbruch in eine neue Ära...warum nicht? Wer jetzt auf dem Markt ist, ist nicht ohne Grund auf dem Markt..
Zitat von VollblutVFL:
Ohje S04.
Schaaf? Jol? Trainer, die in den letzten Jahren nicht gerade für Erfolg standen.
Ein guter Trainer ist das A und O um dauerhaft Erfolg zu haben. Sir Alex Ferguson, Arsene Wenger, Klopp, Die Hitzfeld-Ära, Favre aktuell bei uns.
Schalke sollte nicht irgendeinen internationalen Mann holen der mal Erfolg hatte im Grunde aber alle 3 Jahre rumgereicht wird. Das ist Ewald Lienen/Armin Veh/Friedhelm Funkel 2.0.
Schalke brauch einen Zukunftstrainer, einen Klopp, der diese Mannschaft über Jahre hinweg aufbauen und prägen kann.
Keller war diesbezüglich schonmal der richtige Ansatz, auch wenn er als Person oder von seinen Fähigkeiten her nicht geklappt hat.
Daher hoffe ich, im Sinne von S04, dass sich der Verein nicht irgendjemanden antut wo man jetzt schon weiß, dass er in 2-3 Jahren wieder weg ist, sondern wieder auf einen "neuen" Keller baut, wo zumindest die Chance besteht, dass eine Ära folgen kann.
Meine Vorschläge: Kauczinski, Weinzierl, Tuchel
Zitat
"Ferguson, Wenger, Hitzfeld, Favre". Ernsthaft?
ernsthaft.
Favre hatte (bis auf 7 Spiele in Berlin) überall Erfolg wo er gearbeitet hat. In Yverdon, in Genf, in Zürich, in Berlin, bei uns. Ich denke er könnte jede Mannschaft der Welt erfolgreich trainieren. Außerdem ist er Buddy mit Wenger :ugly
Zitat
Natürlich wären Tuchel und Weinzierl gute Kandidaten, aber die sind nunmal jetzt nicht zu haben. Ich kann dem Typen Schaaf nicht viel abgewinnen, aber er ist ein absolut guter Trainer.
Jetzt nicht, aber vielleicht im Sommer. Ein halbes Jahr ne Interimslösung und dann Aufbruch in eine neue Ära...warum nicht? Wer jetzt auf dem Markt ist, ist nicht ohne Grund auf dem Markt..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VollblutVFL am 09.12.2013 um 11:43 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.