Trainerdiskussionen und mögliche Nachfolger

Dass man auch mit ihm und einem möglichen Nachfolger erst reden muss, ist außerhalb deiner Vorstellung? Vielleicht hat sich ein Hofmann oder wer auch immer eine Nacht zum Drüberschlafen erbeten. Oder vielleicht auch Bo.

In Mainz ist es üblich, dass man fertige Sachen der Öffentlichkeit vorstellt, keine halbgaren.

Aber erstmal Draufhauen ist leichter als Nachdenken.

Das klang bei dir halt sehr vorwurfsvoll für mich. Sorry für die Reaktion. Und Entspannen sollten wir alle etwas, auch wenn's schwerfällt momentan.

Mit Heidel hast du sicher recht. Hatte ich neulich ja schon geschrieben, dass man sicher schon ausgelotet hat, welche Lösungen es gäbe. Ändert aber nichts daran, dass im Falle eines Nachfolgers auch ein finales Abwägen im Spiel sein kann. Auch wenn es noch nen Tag dauert. Denke, darauf können wir uns sicher einigen.

Und für mich klingt es eher nach der Freistellung von Bo und Präsentation einer Nachfolge. Das Festhalten hätte man auch heute verkünden können. Und einen zielführenden Plan, wie Bo die Mannschaft aus der Misere rausführen will, hat man sicher schon vorher von ihm eingefordert und gibt ihm nicht nochmal bis morgen ein entsprechendes Ultimatum.

Also ich habe den Fußball von Urs Fischer als recht eindimensional in Erinnerung. Das wäre für mich so was wie Bo1 reloaded. Defensiv gut stehen, lange Bälle nach vorne und kollektiv gegen Ball und Gegner arbeiten. Nur die Standards waren bei ihm besser. Aber letztlich doch genau das Gegenteil von dem, was viele hier seit langem fordern: taktische Flexibilität. Aber vielleicht ist er ein guter Psychologe. Das ist derzeit vermutlich die wichtigste Qualität, die ein Neuer mitbringen muss.

Favre wäre extrem spannend. Gladbachs letzte erfolgreiche Zeiten beruhen alle auf seiner Arbeit. Aber ob er es noch kann, steht halt auf einem anderen Papier. Zudem seit fast 3 Jahren Vereinslos. Sehr fraglich.

Adi Hütter wäre aus sportlicher Perspektive natürlich spannend. Glaube aber kaum, dass er nicht bessere Optionen hätte. Zudem fraglich, ob man mit ihm langfristig planen könnte - ich erinnere mich da noch an seinen Abgang von der SGE.

Rose hätte natürlich ebenfalls eine gewisse und interessante Vita vorzuweisen, glaube aber auch, dass er sich zu höherem als Mainz berufen fühlt und, dass auch die alten Verbindungen nichts daran ändern können. Sport ist halt am Ende auch nur ein Business. Aber wer weiß, vllt täusche ich mich ja.

Am Ende wird es doch der Maddin und wir bekommen weiteres Langholz für den Rest der Saison präsentiert

Aller spaß beiseite - Wir haben Bo viel zu verdanken, aber es gibt offensichtlich unüberwindliche Hürden und ich bin mir sicher, dass es für alle Seiten am besten wäre, dass Ganze dann doch hier zu beenden.
So gern ich an den Turnaround unter Bo glauben würde, überwiegend einfach die sportlichen Zweifel. Aber ebenso habe ich Zweifel, und das ist für mich der ausschlaggebendere Punkt, dass Bo mit uns in der 2. Bundesliga weitermachen würde. Also wieso an jemanden festhalten und im worst case runtergehen, der uns dann sehr wahrscheinlich so oder so verlassen wollen würde?

Ein Abstiegstrainer ist doch idR eh verbrannt, außer er heißt Klopp oder Streich. Wäre also bei einem Trainerwechsel mit dem jetzt neuen wohl auch nicht anders (Benny Hofmann wäre dann vermutlich ebenfalls schon deutlich angezählt, vglb. Sandro damals).
Ich sehe aktuell noch nicht die Notwendigkeit einen Feuerwehrmann zu holen, dafür ist die Tabelle noch eng genug zusammen und der Kader hat mMn ausreichend Potential für den Klassenerhalt - noch dazu unterstützt mit den notwendigen und hoffentlich funktionierenden Transfers im Winter, das vorausgesetzt.

Ich denke bzw hoffe nicht, dass es seitens des Vereins gewollt ist, ständig zweimal daneben zu greifen, um im dritten Versuch endlich den passenden Mann zu finden. In einer Saison wohlgemerkt 🙂

Aber um das allen, wirklich allen, nochmal klar zu machen und ins Gedächtnis zurückzurufen.
Danke auch dafür, dass Du das nochmal explizit aufgreifst. Einige scheinen das bereits vergessen oder verdrängt zu haben.

Man sprang dem Erstligatod in jüngster Vergangenheit bereits zweimal von der Abstiegsschippe. Nomalerweise ist ein Schutzengel für diese Art aussichtsloser Vorhaben nach einmal aufgebraucht. Hier durfte man dieses unfassbare Glück gleich zweimal in Anspruch nehmen. Dafür muss man beiden Bo's für immer und ewig dankbar sein.

Beide haben hier quasi halbe Fußballwunder vollbracht.

Mal gespannt, wer sich als "Bo 3" versuchen darf...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mibmod am 01.12.2025 um 16:42 Uhr bearbeitet

... und im Nachgang, also nachdem Henriksen verpflichtet wurde, hatte Heidel nochmal erklärt, das Hoffmann gar kein Kandidat in dieser Situation gewesen sei.

"Darum nicht Benjamin Hoffmann: Wegen seiner großen Erfolge als U19-Trainer galt der inzwischen in die U23 aufgestiegene Benjamin Hoffmann als aussichtsreicher Kandidat auf den Cheftrainer-Posten. Es sei für ihn aber nicht der richtige Zeitpunkt gewesen, erklärte Heidel. Man habe auf einen Trainer mit Erfahrung im Profibereich und vor allem im Abstiegskampf setzen wollen. Hoffmanns Zeit werde noch kommen: „Er ist hochtalentiert und wird irgendwann ganz sicher in der Bundesliga auftauchen.“
https://www.allgemeine-zeitung.de/sport/fussball/fussball-bundesliga/gleich-live-mainz-05-pk-mit-neuem-trainer-bo-henriksen-3310552

Die Situation ist nun nicht groß anders und klar hat Hoffmann nun weiter Erfahrungen auch im Seniorenbereich sammeln dürfen, aber es ist halt trotzdem eine U23 und keine Profimannschaft. Dazu eben keine richtige Vorbereitung. Man geht vor Weihnachten in den Urlaub und am 10.01. steht schon der Auftakt 2026 an. Da ist also auch nicht viel Zeit für einen solch unerfahrenen Trainer.
Aber am Ende setzt sich auch auf der Trainerbank eben Qualität durch. Das muss die sportliche Führung jetzt herrausarbeiten. Auch ob solch Meinungsstarke Spieler wie Amiri den Weg mit einem solchen Profi-Novizen bedingungslos mitgehen würden.
Die Gefahr ist halt das der Schuss nicht sitzt und Hoffmann wieder ins zweite Glied rückt. Hat bei Lichte schon nicht geklappt. Noch hat Hoffmann besonders im Nachwuchs einen Ruf, ein sehr erfolgreicher Entwickler zu sein. Wenn Du dann einmal bei den Profi´s nicht zündest, könnte das auch negative Folgen für das Leistungszentrum haben.
Aber Heidel hat es mit dem letzten Satz ja quasi damals schon angekündigt. Möglich das die Wahl diesmal auf Hoffmann fällt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von speakerattack am 01.12.2025 um 19:15 Uhr bearbeitet

Sorry wenn ich mich als Gladbacher hier mal einschalte, aber Rose und Hütter als realistische Kandidaten zu sehen, Terzic aber für eine Nummer zu groß zuhalten ist wild. Sowohl Hütter als auch Rose sind zwei Nummern größer als Terzic, sicherlich doppelt so teuer und deren pot. Möglichkeiten um einiges größer. Ich würde an Eurer Stelle zunächst mal mit BH gehen und dann schauen wie es anläuft. Ich fürchte nämlich sonst kommt (analog zu Borussia vor ein paar Wochen) nur sowas wie Fischer, Funkel und Co. in Frage und ob das so nachhaltig ist würde ich mal bezweifeln wollen.

Schlussendlich egal, weil von den dreien nur Rose überhaupt interessant sein sollte, aber die Einschätzung teile ich nicht. Terzic hat seine Mannschaft fast zur Meisterschaft und ins Champions League Finale geführt, in dem man nicht chancenlos war. Das bleibt schlussendlich international hängen. Was die drei für Gehaltsvorstellungen haben, mag ich nicht beurteilen, aber Terzic zwei Stufen unter Rose und vor allem Hütter zu sehen, halte ich für abstrus.

Home-Office heißt nicht frei. Diesen bescheuerten Irrglauben kann ich nicht nachvollziehen. Als Hilfestellung wie moderne Trainings- und Belastungsgestaltung aussieht zitiere ich nochmal aus der AZ.
Auszüge aus dem AZ-Interview mit dem 05-Performance-Leiter Sven Herzog vom 18.11.25, vlt. hilft das ja ein klein wenig:

"Solche Home-Trainings gibt es bei uns schon seit einigen Jahren"
"Eintracht Frankfurt hat seinen Spielern nach dem Spiel gegen uns auch einige Tage frei gegeben und sie zuhause trainieren lassen. Ich war vor kurzem auf einem Kongress in England, wo das Heimtraining in der Länderspielpause ganz normal ist. Da stellt keiner diese Frage. "
"Körperlich bedingt haben die Jungs durch die vielen Spiele Stress, den wir aus der Muskulatur nehmen wollen, indem wir sie nicht verkrampft durchtrainieren lassen. Die Spieler brauchen außerdem auch mal einen mentalen Break, losgelöst von der Tabellensituation. Wenn ich das Pensum in den letzten Wochen sehe und dazu unsere sehr, sehr physische Spielanlage, müssen wir den Spielern einfach mal eine Pause geben. In der Corona-Pandemie haben wir mit dem Heimtraining bereits gute Erfahrungen gemacht."
"Die Jungs bekommen ein Programm, das sehr sprintorientiert ist (...) bei dem sie eine Herzfrequenz von 90 bis 95 Prozent erreichen."
"Auf einer Skala von 1 bis 10 gehen die Spieler da in der Belastung mit einer 9 raus. Wenn man die Netto-Trainingszeit in der Herzfrequenz über 90 Prozent sieht, hat ein Spieler, der unser Programm durchgezogen hat, in dieser Zeit sicher mehr trainiert als beispielsweise ein Nationalspieler, der während seiner Abstellung nicht oder fast nicht spielt. "
" Wir haben inzwischen sehr hochwertige GPS-Uhren, die über die Handys der Spieler an eine Cloud gekoppelt sind. Da setzen wir die ganzen Programme rein und die Spieler laden sie runter. Haben sie ihr Programm absolviert, müssen sie ihre Uhr wieder mit dem Handy synchronisieren, und die Daten fließen in die Cloud hinein, wo ich sie einsehen kann."
"Ich komme aus dem Eishockey und habe nach wie vor viele Kontakte in die DEL. Da stand in der Länderspielpause keine einzige Mannschaft auf dem Eis. Da wird – anders als im Fußball – aber nie nachgefragt, weil es völlig normal ist."
"Fußballer spielen in der Regel 60 bis 90 Minuten durch. Durch diese dauernde Belastung kommen sie an eine sehr starke Glykogen-Verarmung in der Muskulatur. "
"Dazu machst du beim Fußball alles mit den Beinen, was in Verbindung mit der Glykogen-Verarmung eine ganz andere Belastung ist."


Ein großes Problem in D scheint zu sein daß man Home-Office mit frei gleichsetzt. Erlebe ich in meinem Umfeld auch immer wieder. Daß Home-Office aber auch einfach nur eine andere Arbeitsweise, eben von zu Hause und bei, soweit möglich, freierer Zeiteinteilung ist, wird gerne ausgeblendet. Das Pensum muß doch trotzdem erfüllt werden, oder ist das in Euren Firmen anders? Bei Schülern oder Studenten wird übrigens sehr stark auf "Home-Office" gesetzt 😉 Ist also eigentlich für uns alle nichts neues.
Woher kommt diese ständige Kritik daran? Neid weil man selbst "auf die Arbeit" muß? Weil man sich nicht vorstellen kann daß jemand sich selber organisiert? Weil man das nämlich selber nicht hinbekommen würde? Daß man ohne äußere Kontrolle/den Chef im Rücken nur so tut als ob man arbeitet?
Im Ernst, ich verstehe diese ständige Kritik nicht. Und noch weniger wenn man weiß daß, wie hier bei den Spielern, eine technische Überwachung dafür sorgt daß die Hausaufgaben = Trainingspläne auch gemacht werden.