Trainerdiskussion/Wunschtrainer

mein gefühl sagt mir das es büskens wird... warum sollte ein pekovic realistisch gesehen denn gerade bei uns unterschreiben? er hätte locker in liga 2 unterkommen können, wahrscheinlich auch für ein bissl mehr kohle als bei uns... unter büskens hat er quasi immer gespielt...

büskens und vester kennen sich sicherlich aus schalker zeiten sehr gut..

nachtigall i hör di trapsen :-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cypher121 am 15.05.2013 um 22:46 Uhr bearbeitet

Zitat von Cypher121:
mein gefühl sagt mir das es büskens wird... warum sollte ein pekovic realistisch gesehen denn gerade bei uns unterschreiben? er hätte locker in liga 2 unterkommen können, wahrscheinlich auch für ein bissl mehr kohle als bei uns... unter büskens hat er quasi immer gespielt...

büskens und vester kennen sich sicherlich aus schalker zeiten sehr gut..

nachtigall i hör di trapsen :-)

Ich habe mich mit Bergmann abgefunden. Sollte es dann doch wider Erwarten ein anderer werden, freue ich mich um so mehr. Aber wenn man es mal realistisch sieht. Meinst du ein Büskens tut sich 3. Liga mit uns an? Glaube ich nicht. Und Bergmann passt einfach auch sehr gut ins Profil, inklusive Erfolglosigkeit ;)

bin auch der Meinung Büskens wird es 100 pro.

Da trappsen schon 2 Nachtigallen .

Zitat von oliksa:
Zitat von Cypher121:
mein gefühl sagt mir das es büskens wird... warum sollte ein pekovic realistisch gesehen denn gerade bei uns unterschreiben? er hätte locker in liga 2 unterkommen können, wahrscheinlich auch für ein bissl mehr kohle als bei uns... unter büskens hat er quasi immer gespielt...

büskens und vester kennen sich sicherlich aus schalker zeiten sehr gut..

nachtigall i hör di trapsen :-)

Ich habe mich mit Bergmann abgefunden. Sollte es dann doch wider Erwarten ein anderer werden, freue ich mich um so mehr. Aber wenn man es mal realistisch sieht. Meinst du ein Büskens tut sich 3. Liga mit uns an? Glaube ich nicht. Und Bergmann passt einfach auch sehr gut ins Profil, inklusive Erfolglosigkeit ;)

ich glaube wenn man büskens unser konzept vorlegt, wo der verein mittelfristig "wieder" hin will, dass ist schon reizvoll und eine tolle herausforderung und genau da sehe ich unsere chance büskens zu überzeugen bzw. vllt. ist es schon passiert...

und den pekovic transfer kann man als anhaltspunkt sehen, warum sollte er zu uns wechseln, nur wenn er unbedingt zu unserem "neuen" trainer wollte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cypher121 am 16.05.2013 um 07:22 Uhr bearbeitet

Und das ist auch der versprochene Kracher vom Vorsitzenden glaubt mir.

Moin Moin liebe gemeinschaft, ich lese schon einige Zeit hier mit. Aber diese Saison ist es so spannend das ich meine Meinung auch äußern möchte.

Also in sachen Trainer bin ich auch der Meinung das er mindestens schon seid ca 2 Wochen feststeht, sonst würde der Verein doch nicht so mit Personalien rumschleudern ohne zu wissen ob der Trainer sie braucht oder nicht. Selbst wenn der neue Trainer das Konzept des Vereins fahren SOLL.

Zudem finde ich dieses Gerücht mit Bergmann und was ich dazu alles gelesen habe zu sehr sallop daher geredet. Ist iwie nur ein Bauch Gefühl von mir. Mittlerweile gehe ich auch ehr(gerade nach der Milorad verpflichtung) von einem Trainer mit größerem und bekannterem Namen aus, weil wie meine Vorredner schon sagten. Ein Pekovic wäre gewiss woanders in einer höheren Liga untergekommen. Ich denke auch das der Verein mit einem Ziel lockt was für viele eine nette Herausforderung sein könnte. Und ich meine wir wissen selbst das wir nicht ewig in der 3 Liga rumdümpeln können und daher einfach in richtung obere Tabellhälfte schauen müssen und finanziell gesehen vllt auch schon diese Saison. Wer weiß es schon zu hundert Prozen?!

Zitat von Barther1992:
Wer weiß es schon zu hundert Prozen?!

Zunächst mal, danke für die Kindheitserinnerungen. Von Barth aus ging es immer mit dem Bus in Richtung Ferienlager. :D

Ähm, ich weiß auch nicht. Zwischen Pekovic und Büskens eine Verbindung herzustellen, ist sicher leicht und naheliegend. Aber vielleicht haben für Peko ja auch andere Dinge gezählt.

Dass wir nächste Saison die Chance auf den Aufstieg nutzen müssen, liegt auch daran, dass es so schnell wohl nicht mehr so einfach werden wird. Ich hatte es schon mal an anderer Stelle geschrieben - hier vereinigen sich sowohl unser immer noch bestehender Anspruch und die Notwendigkeit, sich in einer höheren Liga finanziell konsolidieren zu müssen. Und da ich die 3. Liga in der nächsten Saison, aufgrund meherer Faktoren, schwächer als in dieser Spielzeit einschätze, bietet sich uns eine Gelegenheit, die wir nicht ignorieren dürfen. Wir dürfen aber ebenso nicht den Fehler machen, ein zu hohes Saisonziel auszugeben, sondern sollten diesbezüglich ein Ziel + X vermitteln. Was andere aus unseren Bemühungen interpretieren, ist dann deren Bier.

Büskens wäre wirklich toll, aber dass Vester es schafft, ihn bei unseren Voraussetzungen von einer Unterschrift zu überzeugen, kann ich irgendwie nicht glauben. Und dann sollten wir unser Geld besser in Spieler investieren als in einen Trainer.

Büskens ist total unrealistisch. Der steht auf jeden Fall in Düsseldorf auf dem Zettel. Zudem ist in Bremen die Stelle frei geworden. Never ever kriegen wir den

Zitat von baltic_storm:
Büskens ist total unrealistisch. Der steht auf jeden Fall in Düsseldorf auf dem Zettel. Zudem ist in Bremen die Stelle frei geworden. Never ever kriegen wir den

Das sehe ich ganz genauso. Völlig unrealistisch, auch wenn nicht soviele Trainerstellen in der 1. und 2. Liga im Sommer zu vergeben sind. Trotzdem. Niemals wird Büskens bei uns Trainer.