Trainerdiskussion/Wunschtrainer
07.12.2011 - 07:45 Uhr
30.04.2013 - 22:09 Uhr
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
01.05.2013 - 09:09 Uhr
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
01.05.2013 - 10:34 Uhr
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
01.05.2013 - 11:26 Uhr
Zitat von Inmoria:
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Wer wird denn alles frei? Habe da gerade gar keinen Überblick.
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Wer wird denn alles frei? Habe da gerade gar keinen Überblick.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viking am 01.05.2013 um 11:26 Uhr bearbeitet
01.05.2013 - 16:08 Uhr
Zitat von Viking:
Zitat von Inmoria:
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Wer wird denn alles frei? Habe da gerade gar keinen Überblick.
Na zum Beispiel Mourinho und Heynckes :rolleyes
Zitat von Inmoria:
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Wer wird denn alles frei? Habe da gerade gar keinen Überblick.
Na zum Beispiel Mourinho und Heynckes :rolleyes
02.05.2013 - 00:22 Uhr
Zitat von Viking:
Zitat von Inmoria:
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Wer wird denn alles frei? Habe da gerade gar keinen Überblick.
u.a. Karsten Baumann, Ewald Lienen, Ralf Loose, L.-G. Köstner, Peter Hyballa, Heiko Vogel, Thomas Doll, Marco Kurz plus jene, die jetzt neu dazukommen (siehe den Link weiter vorne)
Zitat von Inmoria:
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Wer wird denn alles frei? Habe da gerade gar keinen Überblick.
u.a. Karsten Baumann, Ewald Lienen, Ralf Loose, L.-G. Köstner, Peter Hyballa, Heiko Vogel, Thomas Doll, Marco Kurz plus jene, die jetzt neu dazukommen (siehe den Link weiter vorne)
02.05.2013 - 03:28 Uhr
Zitat von Inmoria:
Zitat von Viking:
Zitat von Inmoria:
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Wer wird denn alles frei? Habe da gerade gar keinen Überblick.
u.a. Karsten Baumann, Ewald Lienen, Ralf Loose, L.-G. Köstner, Peter Hyballa, Heiko Vogel, Thomas Doll, Marco Kurz plus jene, die jetzt neu dazukommen (siehe den Link weiter vorne)
Und bitte vergiss mir Andreas Bergmann nicht ;)
Sind echt ein paar gute Namen dabei. Hoffentlich bleiben wir von solchen Graupen wie Bergmann verschont.
Zitat von Viking:
Zitat von Inmoria:
Zitat von chrischi87:
Zitat von Inmoria:
In nächster Zeit drängen wirklich ein paar interessante Trainernamen auf den Markt: ich würde vielleicht sogar behaupten: es ist aktuell wahrscheinlich leichter einen guten Trainer zu finden, als gute Spieler.
Das stimmt, aber ich würde ergänzen dass der Trainer gut sein kann wie er will, wenn er nicht mit Erfolg einsteigt ist er auch schnell ein schlechter Trainer. Beispiel Eilts, ich kann mir nicht vorstellen dass der wirklich so schlecht ist wie seine Ergebnisse bei uns scheinbar zeigten.
Er ist halt schlecht eingestiegen in den Herrenfussballtrainerjob, Mannschaft war alles andere als optimal damals, dann die ersten Ergebnisse & Sieglosigkeit und schon kann man noch so gut sein...
Daher vielleicht meine These: Es ist viel wichtiger dass der Trainertyp zu Vesters Arbeit passt...
Wo will Vester hin? Ein Fussball aus der Defensive heraus? dann könnte auch Fascher bleiben... Oder ein Offensivfeuerwerk, dann ist Fascher eher der Falsche.
Die Frage und noch viele mehr muss Vester beantworten und sich dann einen Trainer für dieses Konzept holen. Dass ein Trainer bei uns jahrelang bleibt, die Hoffnung hab ich erstmal aufgegeben, daher wäre es für mich auch eine Konstanz wenn man die Position zumindest immer mit gleichen Typen besetzt.
Sehe ich genauso, dass UV die Marschrichtung vorgeben sollte.
Wollte halt nur damit sagen, dass es nur 56 Proficlubs in Dtl. gibt (damit sind die Trainerposten recht rar) und wenn man sieht, wer zur kommenden Saison frei sein wird, habe ich ein gutes Gefühl, dass UV einen passenden Trainer uns präsentieren wird.
Wer wird denn alles frei? Habe da gerade gar keinen Überblick.
u.a. Karsten Baumann, Ewald Lienen, Ralf Loose, L.-G. Köstner, Peter Hyballa, Heiko Vogel, Thomas Doll, Marco Kurz plus jene, die jetzt neu dazukommen (siehe den Link weiter vorne)
Und bitte vergiss mir Andreas Bergmann nicht ;)
Sind echt ein paar gute Namen dabei. Hoffentlich bleiben wir von solchen Graupen wie Bergmann verschont.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oliksa am 02.05.2013 um 03:31 Uhr bearbeitet
02.05.2013 - 10:48 Uhr
Hyballa, Doll und mit Abstrichen noch Baumann wären davon die einzigen vernünftigen Kandidaten. Die Anderen sind meiner Meinung nach einfach verbraucht oder überschätzt.
Aber: Pro Fascher!
Aber: Pro Fascher!
02.05.2013 - 11:21 Uhr
Zitat von deCoo:
Hyballa, Doll und mit Abstrichen noch Baumann wären davon die einzigen vernünftigen Kandidaten. Die Anderen sind meiner Meinung nach einfach verbraucht oder überschätzt.
Aber: Pro Fascher!
Richtig müsste es heißen: Fascher ist überschätzt. ;)
Pro neuem Trainer!
Hyballa, Doll und mit Abstrichen noch Baumann wären davon die einzigen vernünftigen Kandidaten. Die Anderen sind meiner Meinung nach einfach verbraucht oder überschätzt.
Aber: Pro Fascher!
Richtig müsste es heißen: Fascher ist überschätzt. ;)
Pro neuem Trainer!
02.05.2013 - 11:24 Uhr
Von den neuen mit Trainerlizens gefällt mir keiner 100%.
Den Hutwelker habe ich mal ganz entfernt gekannt, hat ja paar Jährchen in AUgsburg gespielt. Sehr sympathisch, und vor allem kein Lautsprecher. Auch ein Kämpfertyp. Trotz Krebserkrankung damals immer nen Lächeln auf den Lippen gehabt und überaus freundlich.
Könnte vom Typ her durchaus zu Rostock passen
Im Endeffekt können wir uns in der Trainerfrage eh nicht verschlechtern. Doll wäre natürlich ne Riesensache, kann aber auch ein ehemaliger Schalker-Amateurtrainer werden.
Hauptsache keiner, der was von Vereinstreue redet, aber seit Wochen schon die WOhnung gekündigt hat und sich im dunklen nen neuen Klub sucht, oder jemand der Schmähgesänge der eigenen Fans auf den Vorstand beklatscht.
Den Hutwelker habe ich mal ganz entfernt gekannt, hat ja paar Jährchen in AUgsburg gespielt. Sehr sympathisch, und vor allem kein Lautsprecher. Auch ein Kämpfertyp. Trotz Krebserkrankung damals immer nen Lächeln auf den Lippen gehabt und überaus freundlich.
Könnte vom Typ her durchaus zu Rostock passen
Im Endeffekt können wir uns in der Trainerfrage eh nicht verschlechtern. Doll wäre natürlich ne Riesensache, kann aber auch ein ehemaliger Schalker-Amateurtrainer werden.
Hauptsache keiner, der was von Vereinstreue redet, aber seit Wochen schon die WOhnung gekündigt hat und sich im dunklen nen neuen Klub sucht, oder jemand der Schmähgesänge der eigenen Fans auf den Vorstand beklatscht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.