Trainerdiskussion!

Zitat von Kassandra:
Eine Doppelverpflichtung hätte natürlich was, ein Gespann, dass von vornherein gut miteinander kann, so wie z.B. in Bremen. Das Problem ist, dass der Verein im Prinzip Monate ohne SD leben kann, ein Trainer ist aber im Spielbetrieb unbedingt nötig, und zwar ein qualifizierter und kein Hilfspersonal wie Hartmann oder Baumgart.
Zeit könnte man sich kaufen, indem man einen der formal qualifizierten aus dem Verein nimmt, ich meine, dass das zumindest für Schlünz (ganz sicher) und Dorbritz zutrifft, aber der eine will nicht, hatte sich damals gegen Kaiserslautern beim 0:6 schon mit Händen und Füßen gewehrt und dem anderen traue ich es eher nicht zu. Trotzdem wären das Lösungen für einen Zeitgewinn, gewiss keine dauerhaften.
Nochmal zum diskutierten der bisher genannten Personalien, ich stehe der Person Zachhuber zumindest neutral gegenüber, ihn in Bausch und Bogen zu verdammen und als ungeeignet für den SD-Posten zu bezeichnen, halte ich für falsch. Er kennt das Geschäft, und seine Tätigkeit als Trainer ist sicher ein Vorteil, wie auch immer der Erfolg in der Zeit war. Ich höre auch von zu viel Leuten immer nur geht, nicht, zu dumm, kann garnicht, ...Wir müssen uns auch mal vor Augen halten, was geht. Einen wirklich besseren machbaren Vorschlag für den SD-Posten habe ich noch nicht gesehen, Ausnahme Schulte, das wär super, aber da spricht wohl dagegen, dass ihn unsere Unbelehrbaren wegen seines letzten Arbeitgebers nicht akzeptieren und er vielleicht auch andere Vorstellungen hinsichtlich Liga und Gehalt hat.
Was die Trainer betrifft, die genannten Favoriten Fascher und Schmitt sind sicher gute Leute. Und Beispiele für das "Scheitern" eines Trainers findet man wohl bei jedem, auch bei den Heroen der Zunft.
Für mich übrigens ein nogo : Pagelsdorf war einer der entscheidenden Sargnägel der letzten Zeit, Machtgeilheit, zweifelhafte Deals und Mobbing haben der zu der Zeit schon angeschlagenen Kogge weitere heftige Schläge versetzt. Der Mann war ein Segen, als er als Amateurtrainer von Union zu uns kam. Inzwischen ist er ein abgezockter Geschäftsmann, der primär sich sieht, Tränen hin oder her. Pagelsdorf könnte theoretisch als Kombination SD/Trainer funktionieren, wenn es ein oder zwei echte Co-Trainer geben würde und nicht die beiden Hiwis, die wir jetzt haben (sowas wie Magath mit seinen Leuten) und dazu einen VV, der mal überhaupt kein eigenes Ego hat, schwer vorstellbar für mich.

So ein Gespann könnten Piecke und Bosz sein.
Kennen sich von Heracles, wo Petr Bosz noch immer unter Vertrag steht,
worin dann auch das Problem liegen dürfte...
Da fehlt dann wieder ein "Gönner", der in so einer Situation den Trainer "freikauft".

Wem der NDR da alles gefunden hat !

http://www.ndr.de/sport/fussball/dritteliga/hansa3569.html

Zitat von Didier:
Wichtig ist endlich mal, dass Ruhe reinkommt, damit auch die Öffentlichkeit (Mitglieder, Fans, Sponsoren usw)sieht, dass der Verein in ruhige Fahrwasser steuern will.
Hansa hat Fans und sich durch die Aktion "Ja zum FCH" viel Sympathie geholt.

Nun zum Thema:

Ich würde die Personalie Sportl. Leiter mit Frank Pagelsdorf besetzen. Er hat in HRO viel Sympathien, hat durch seine Tätigkeiten auch ein gewisses Netzwerk. Als Trainer kann ein noch junger Trainer verpflichtet werden, FP kann dann einen Mentor-Tätigkeit für diesen übernehmen.

Ob dieser Trainer Fascher, Schmitt ... heißt, ist dann egal. Wichtig ist, dass beide Personalien ineinander greifen.


Leute hört doch nu mal endlich hier auf mit Pagel oder Zacher,erst wurden Sie von sehr vielen hier im Forum vom Hofe gejagt und jetzte wollen einige von Ihnen sie wieder zurück holen.Lasst die Rennter mal dort wo sie jetzte sind. :rolleyes
Ich finde es auch nicht schön,wie hier mit Wolf umgegangen wird,er ist ein Mensch wie wir auch und kein Hund.Jeder verdient hier den Respekt,er hat zwei Jobs gemacht so gut es geht.Es war doch eigentlich jeden klar gewesen,das wir diese sasion nicht beim aufstieg mit kämpfen werden und wir platz 3-5 belegen würden,aber es wäre ruhe rein gekommen im Verein und die manschaft hätte sich gefestigt mit den Fans im rücken und näste Sasion hätten wir platz 1 belegt.


Zum Thema.Ich würde Cali oder Nerlinger als SD nemen,die hauen auch mal den Tisch wenns ihnen zu Bunt wird und als Trainer den Vogel,der mit RB in die Regionalliga aufgestiegen war und dann von RB abgesägt wurde als Trainer.

Und am Besten wir holen uns nur für jede Sasion immer ein neuen Trainer,bei dem verschleiss denn wir hier haben bei Hansa.(Jahresverträge) :D

Zitat von Sachsenkogge:
Zitat von Kassandra:
Eine Doppelverpflichtung hätte natürlich was, ein Gespann, dass von vornherein gut miteinander kann, so wie z.B. in Bremen. Das Problem ist, dass der Verein im Prinzip Monate ohne SD leben kann, ein Trainer ist aber im Spielbetrieb unbedingt nötig, und zwar ein qualifizierter und kein Hilfspersonal wie Hartmann oder Baumgart.
Zeit könnte man sich kaufen, indem man einen der formal qualifizierten aus dem Verein nimmt, ich meine, dass das zumindest für Schlünz (ganz sicher) und Dorbritz zutrifft, aber der eine will nicht, hatte sich damals gegen Kaiserslautern beim 0:6 schon mit Händen und Füßen gewehrt und dem anderen traue ich es eher nicht zu. Trotzdem wären das Lösungen für einen Zeitgewinn, gewiss keine dauerhaften.
Nochmal zum diskutierten der bisher genannten Personalien, ich stehe der Person Zachhuber zumindest neutral gegenüber, ihn in Bausch und Bogen zu verdammen und als ungeeignet für den SD-Posten zu bezeichnen, halte ich für falsch. Er kennt das Geschäft, und seine Tätigkeit als Trainer ist sicher ein Vorteil, wie auch immer der Erfolg in der Zeit war. Ich höre auch von zu viel Leuten immer nur geht, nicht, zu dumm, kann garnicht, ...Wir müssen uns auch mal vor Augen halten, was geht. Einen wirklich besseren machbaren Vorschlag für den SD-Posten habe ich noch nicht gesehen, Ausnahme Schulte, das wär super, aber da spricht wohl dagegen, dass ihn unsere Unbelehrbaren wegen seines letzten Arbeitgebers nicht akzeptieren und er vielleicht auch andere Vorstellungen hinsichtlich Liga und Gehalt hat.
Was die Trainer betrifft, die genannten Favoriten Fascher und Schmitt sind sicher gute Leute. Und Beispiele für das "Scheitern" eines Trainers findet man wohl bei jedem, auch bei den Heroen der Zunft.
Für mich übrigens ein nogo : Pagelsdorf war einer der entscheidenden Sargnägel der letzten Zeit, Machtgeilheit, zweifelhafte Deals und Mobbing haben der zu der Zeit schon angeschlagenen Kogge weitere heftige Schläge versetzt. Der Mann war ein Segen, als er als Amateurtrainer von Union zu uns kam. Inzwischen ist er ein abgezockter Geschäftsmann, der primär sich sieht, Tränen hin oder her. Pagelsdorf könnte theoretisch als Kombination SD/Trainer funktionieren, wenn es ein oder zwei echte Co-Trainer geben würde und nicht die beiden Hiwis, die wir jetzt haben (sowas wie Magath mit seinen Leuten) und dazu einen VV, der mal überhaupt kein eigenes Ego hat, schwer vorstellbar für mich.

So ein Gespann könnten Piecke und Bosz sein.
Kennen sich von Heracles, wo Petr Bosz noch immer unter Vertrag steht,
worin dann auch das Problem liegen dürfte...
Da fehlt dann wieder ein "Gönner", der in so einer Situation den Trainer "freikauft".

So ein "Gespann" wünscht sich wohl jeder Verein. Allerdings war ja auch bei Allofs und Schaaf nicht klar, dass das von vornherein so funtionoieren würde. Die beiden kannten sich zwar aus ihrer aktiven Zeit, allerdings hat Allofs Schaaf ja auch erst ein halbes/dreiviertel Jahr nach seinem Amtsantritt die Chance gegeben den SVW vorm Abstieg zu retten. Was ich sagen will: Solche Gespanne müssen sich entwickeln im Laufe der zeit, Höhen und Tiefen erleben und gemeinsam durchstehen. Wenn ich ehrlich bin dachte ich vor einem Jahr, dass wir etwas ähnliches in Beinlich/ Vollmann gefunden haben, aber so kann man sich irren. Ich bezweifle, dass es mit unserem Umfeld zur Zeit möglich ist ruhig und konzentriert auf Dauer zu arbeiten! Ich lasse mich aber gerne eines besseren Belehren.

ich hoffe...dass wir bei der suche den neuen sportdirektor miteinbeziehen...oder wird es eine person werden???

Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!

Zitat von FutureBoy:
Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!

haha. Das wäre echt grandios unterhaltsam. Und wir würden von den TV Einnahmen von RTLII partizipieren. Loddars Lodderleben an der Waterkant :D

Zitat von FutureBoy:
Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!

Ja klar! Da wir ja schon Insolvent sind :rolleyes

Zitat von John_Shaft:
Zitat von FutureBoy:
Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!

Ja klar! Da wir ja schon Insolvent sind :rolleyes

Du weißt, was am 31.12.2013 ist? Treiben wir keine 5Mio€ auf, bekommen wir im Sommer keine Lizenz mehr.

Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von John_Shaft:
Zitat von FutureBoy:
Ich bin für Loddar ... wir haben eh nur noch ein paar Monate bis zur Insolvenz, dann sollen die wenigstens unterhaltsam sein!

Ja klar! Da wir ja schon Insolvent sind :rolleyes

Du weißt, was am 31.12.2013 ist? Treiben wir keine 5Mio€ auf, bekommen wir im Sommer keine Lizenz mehr.

Bitte keine Panik verbreiten! Es weiß, doch auch noch niemand, ob der Gesetzgeber die Übergangslösung in der Insolvenzordnung nicht über den 31.12.2013 hinaus verlängert! Was in meinen Augen sehr wahrscheinlich ist!

Aber back to topic