Trainer / Trainerteam
20.03.2024 - 12:48 Uhr
21.10.2024 - 13:06 Uhr
Zitat von Sim84
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
21.10.2024 - 13:17 Uhr
Zitat von Martin_Lengen
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Zitat von Sim84
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
21.10.2024 - 13:59 Uhr
Zitat von Riederlover300
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Zitat von Martin_Lengen
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Zitat von Sim84
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Eine wie immer sehr sachliche und treffende Analyse. Jedoch finde ich das man Zach Athekame nicht vergessen darf. Er ist meiner Meinung nach doch ein positives Beispiel für einen Transfer der letzten Jahre ist.
Damit, dass der nächste Trainer einschlagen muss bin ich mit @Riederlover300 definitiv einverstanden.
21.10.2024 - 15:02 Uhr
Zitat von Riederlover300
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Zitat von Martin_Lengen
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Zitat von Sim84
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
22.10.2024 - 12:20 Uhr
Zitat von Martin_Lengen
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
Zitat von Riederlover300
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Zitat von Martin_Lengen
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Zitat von Sim84
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
Bin das Thema Sportchef langsam leid. Wie schon mal erwähnt sind die Fakten, dass die Perioden, in der Ära SvB schwach waren. Aber nüchtern betrachtet hätte das genau so bei Spycher damals sein können.
Was ich damit sagen möchte ist, das man viele oder oft Spieler holt die ihre Karriere neu lacieren können/müssen. Ist halt ein mieses Risikospiel. Nun hat man aber auch Spieler geholt (Imeri/Males) die unter anderem absolute Leistungsträger bei ihren Vereinen waren und bei uns kaum ein Bein vor das andere bringen.
Evtl. kann man halt auch von Pech reden oder nicht? Mmn. Ja.
Das einzige was mich stört ist die nicht vorhandene Einsicht, dass man mit dem identischen Kader in die neue Saison geht. Das kannst du sehr wohl machen, wenn du eine für deine Verhältnise starke Saison hattest, hatten wir aber nicht. Ja wir wurden Meister, aber sicher nicht aus eigener Hand. Und die Schwachstellen waren recht offensichtlich.
22.10.2024 - 16:09 Uhr
Zitat von WilloW_oO
Bin das Thema Sportchef langsam leid. Wie schon mal erwähnt sind die Fakten, dass die Perioden, in der Ära SvB schwach waren. Aber nüchtern betrachtet hätte das genau so bei Spycher damals sein können.
Was ich damit sagen möchte ist, das man viele oder oft Spieler holt die ihre Karriere neu lacieren können/müssen. Ist halt ein mieses Risikospiel. Nun hat man aber auch Spieler geholt (Imeri/Males) die unter anderem absolute Leistungsträger bei ihren Vereinen waren und bei uns kaum ein Bein vor das andere bringen.
Evtl. kann man halt auch von Pech reden oder nicht? Mmn. Ja.
Das einzige was mich stört ist die nicht vorhandene Einsicht, dass man mit dem identischen Kader in die neue Saison geht. Das kannst du sehr wohl machen, wenn du eine für deine Verhältnise starke Saison hattest, hatten wir aber nicht. Ja wir wurden Meister, aber sicher nicht aus eigener Hand. Und die Schwachstellen waren recht offensichtlich.
Zitat von Martin_Lengen
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
Zitat von Riederlover300
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Zitat von Martin_Lengen
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Zitat von Sim84
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
Bin das Thema Sportchef langsam leid. Wie schon mal erwähnt sind die Fakten, dass die Perioden, in der Ära SvB schwach waren. Aber nüchtern betrachtet hätte das genau so bei Spycher damals sein können.
Was ich damit sagen möchte ist, das man viele oder oft Spieler holt die ihre Karriere neu lacieren können/müssen. Ist halt ein mieses Risikospiel. Nun hat man aber auch Spieler geholt (Imeri/Males) die unter anderem absolute Leistungsträger bei ihren Vereinen waren und bei uns kaum ein Bein vor das andere bringen.
Evtl. kann man halt auch von Pech reden oder nicht? Mmn. Ja.
Das einzige was mich stört ist die nicht vorhandene Einsicht, dass man mit dem identischen Kader in die neue Saison geht. Das kannst du sehr wohl machen, wenn du eine für deine Verhältnise starke Saison hattest, hatten wir aber nicht. Ja wir wurden Meister, aber sicher nicht aus eigener Hand. Und die Schwachstellen waren recht offensichtlich.
Ich verstehe ja was du meinst, muss dir aber wie folgt widersprechen: Ja, letzte Saison war spielerisch über weites Strecken schwach - und die Schwachstellen meines Erachtens effektiv eklatant. Trotzdem sind wir aus eigener Kraft Meister geworden und waren nie auf Schützenhilfe angewiesen.
Dass die Konkurrenz ebenfalls ein inkonstantes Jahr einzog ist natürlich glücklich, trotzdem waren wir über die gesamte Saison gesehen das beste Team - zumindest betreffend Punkteausbeute - und das zählt nunmal.
22.10.2024 - 17:45 Uhr
Zitat von WilloW_oO
Bin das Thema Sportchef langsam leid. Wie schon mal erwähnt sind die Fakten, dass die Perioden, in der Ära SvB schwach waren. Aber nüchtern betrachtet hätte das genau so bei Spycher damals sein können.
Was ich damit sagen möchte ist, das man viele oder oft Spieler holt die ihre Karriere neu lacieren können/müssen. Ist halt ein mieses Risikospiel. Nun hat man aber auch Spieler geholt (Imeri/Males) die unter anderem absolute Leistungsträger bei ihren Vereinen waren und bei uns kaum ein Bein vor das andere bringen.
Evtl. kann man halt auch von Pech reden oder nicht? Mmn. Ja.
Das einzige was mich stört ist die nicht vorhandene Einsicht, dass man mit dem identischen Kader in die neue Saison geht. Das kannst du sehr wohl machen, wenn du eine für deine Verhältnise starke Saison hattest, hatten wir aber nicht. Ja wir wurden Meister, aber sicher nicht aus eigener Hand. Und die Schwachstellen waren recht offensichtlich.
Zitat von Martin_Lengen
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
Zitat von Riederlover300
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Zitat von Martin_Lengen
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Zitat von Sim84
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
Bin das Thema Sportchef langsam leid. Wie schon mal erwähnt sind die Fakten, dass die Perioden, in der Ära SvB schwach waren. Aber nüchtern betrachtet hätte das genau so bei Spycher damals sein können.
Was ich damit sagen möchte ist, das man viele oder oft Spieler holt die ihre Karriere neu lacieren können/müssen. Ist halt ein mieses Risikospiel. Nun hat man aber auch Spieler geholt (Imeri/Males) die unter anderem absolute Leistungsträger bei ihren Vereinen waren und bei uns kaum ein Bein vor das andere bringen.
Evtl. kann man halt auch von Pech reden oder nicht? Mmn. Ja.
Das einzige was mich stört ist die nicht vorhandene Einsicht, dass man mit dem identischen Kader in die neue Saison geht. Das kannst du sehr wohl machen, wenn du eine für deine Verhältnise starke Saison hattest, hatten wir aber nicht. Ja wir wurden Meister, aber sicher nicht aus eigener Hand. Und die Schwachstellen waren recht offensichtlich.
Ich bin das Thema Sportchef auch leid. Fakt ist aber, dass YB nun malnicht gleich funktioniert wie z.B. der FC Luzern wo Remo Meyer sich um die Transfers kümmert. Dies ist schon lange bekannt, trotzdem gibt es nach wie vor ein paar Leute die meinen, SvB für die ganzen Transfers verantwortlich zu machen und dies ist ja nun nachweislich einfach nicht korrekt. Aber wers braucht, soll halt seinen Fetisch hier ausleben...
22.10.2024 - 18:43 Uhr
Zitat von Martin_Lengen
Ich bin das Thema Sportchef auch leid. Fakt ist aber, dass YB nun malnicht gleich funktioniert wie z.B. der FC Luzern wo Remo Meyer sich um die Transfers kümmert. Dies ist schon lange bekannt, trotzdem gibt es nach wie vor ein paar Leute die meinen, SvB für die ganzen Transfers verantwortlich zu machen und dies ist ja nun nachweislich einfach nicht korrekt. Aber wers braucht, soll halt seinen Fetisch hier ausleben...
Zitat von WilloW_oO
Bin das Thema Sportchef langsam leid. Wie schon mal erwähnt sind die Fakten, dass die Perioden, in der Ära SvB schwach waren. Aber nüchtern betrachtet hätte das genau so bei Spycher damals sein können.
Was ich damit sagen möchte ist, das man viele oder oft Spieler holt die ihre Karriere neu lacieren können/müssen. Ist halt ein mieses Risikospiel. Nun hat man aber auch Spieler geholt (Imeri/Males) die unter anderem absolute Leistungsträger bei ihren Vereinen waren und bei uns kaum ein Bein vor das andere bringen.
Evtl. kann man halt auch von Pech reden oder nicht? Mmn. Ja.
Das einzige was mich stört ist die nicht vorhandene Einsicht, dass man mit dem identischen Kader in die neue Saison geht. Das kannst du sehr wohl machen, wenn du eine für deine Verhältnise starke Saison hattest, hatten wir aber nicht. Ja wir wurden Meister, aber sicher nicht aus eigener Hand. Und die Schwachstellen waren recht offensichtlich.
Zitat von Martin_Lengen
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
Zitat von Riederlover300
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Zitat von Martin_Lengen
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Zitat von Sim84
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Denn SvB hat sicherlich auch seine Qualitäten, jedoch offensichtlich nicht in der Kadereinschätzung.
Und du kannst also einschätzen, dass Steeve im Alleingang dieses Kader eingeschätzt hat? Kennst die Beweggründe wieso man auf Position X keinen Spieler geholt hat?
Es ist als Aussenstehender schwierig einzuschätzen, wo es ganz genau hapert. In meinen Augen muss der nächste Trainer aber einschlagen, sonst wirds eng für von Bergen (unabhängig davon wie ihn die Schuld trifft)
Sein Vertrag läuft nächsten Sommer aus und er hat bisher nüchtern gesehen transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente für eine Verlängerung gesammelt. Bin gespannt, wie man auf der Position des Sportchefs verfahren wird. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es am sinnvollsten wäre, wenn Spycher entweder wieder Sportchef wird oder sich mehr oder weniger ganz aus den Transfers zurückzieht. Aufgrund der Verflechtungen in den Entscheidungsprozessen ist es aktuell von Aussen schwierig zu beurteilen, wo es genau hapert. Klar bringen verschiedene Entscheidungsträger auch differenzierte Ansichten, was sicherlich auch nicht schlecht ist, jedoch scheint es aktuell nicht richtig zu funktionieren.
Du widersprichst dir in deinem ansonst guten Beitrag
Einerseits sagst du völlig richtig, dass es von Aussen schwer einzuschätzen ist und andererseits soll er für eine Vertragsverlängerung transfertechnisch noch nicht wirklich viele Argumente gesammelt haben.
Mir geht es nicht darum, zu behaupten, dass Alles optimal gelaufen ist, aber solange man, wie du richtig sagst, von Aussen nicht einschätzen kann was wer und wo, sollte man das auf den Mann spielen sein lassen.
Ich glaube das Gebilde Sport wurde in den letzten Wochen und auch bereits vorher von Seiten YB genügend erklärt, um diesen Populismus rund um SvB nun endlich sein zu lassen. SvB wurde ja von seinem Chef sehr gute Arbeit attestiert und die Sportkomission ist ja genau dafür da, damit eben kein Wasserkopf entsteht und nur eine Person entscheidet.
Ich habs schonmal erwähnt: Spycher, Chapuisat und Co. sitzen bei Jedem Spiel auf der Tribüne, sie verfügen Alle über genügend Fussballwissen, wenn also die Einschätzungen von Steeve so dermassen falsch gewesen wären, hätte diese Komission ja eingreifen können und müssen, zudem war mit Castella noch Jemand aus dieser Komission in der Rückrunde nach der Entlassung von Wicky direkt bei der Mannschaft.
Spycher wird garantiert nicht als Sportchef zurückkehren und dass er als CEO Sport bei den Entscheidungen in Sachen Transfers nicht mehr mitreden wird, glaube ich kaum, wüsste auch nicht wieso man auf seine Fachkompetenz verzichten sollte?
Was ich nicht sehe ist das man quasi zwischen SvB/Mister X und der Sportkomission noch eine weitere Person engagiert, wüsste nicht was das bringen sollte, da kann man ja Steeve/Mister X gerade zu einem mehrbesseren Materialwart degradieren.
Bin das Thema Sportchef langsam leid. Wie schon mal erwähnt sind die Fakten, dass die Perioden, in der Ära SvB schwach waren. Aber nüchtern betrachtet hätte das genau so bei Spycher damals sein können.
Was ich damit sagen möchte ist, das man viele oder oft Spieler holt die ihre Karriere neu lacieren können/müssen. Ist halt ein mieses Risikospiel. Nun hat man aber auch Spieler geholt (Imeri/Males) die unter anderem absolute Leistungsträger bei ihren Vereinen waren und bei uns kaum ein Bein vor das andere bringen.
Evtl. kann man halt auch von Pech reden oder nicht? Mmn. Ja.
Das einzige was mich stört ist die nicht vorhandene Einsicht, dass man mit dem identischen Kader in die neue Saison geht. Das kannst du sehr wohl machen, wenn du eine für deine Verhältnise starke Saison hattest, hatten wir aber nicht. Ja wir wurden Meister, aber sicher nicht aus eigener Hand. Und die Schwachstellen waren recht offensichtlich.
Ich bin das Thema Sportchef auch leid. Fakt ist aber, dass YB nun malnicht gleich funktioniert wie z.B. der FC Luzern wo Remo Meyer sich um die Transfers kümmert. Dies ist schon lange bekannt, trotzdem gibt es nach wie vor ein paar Leute die meinen, SvB für die ganzen Transfers verantwortlich zu machen und dies ist ja nun nachweislich einfach nicht korrekt. Aber wers braucht, soll halt seinen Fetisch hier ausleben...
Ja dabei muss ich mich selber mittlerweile korrigieren und zugeben, dass ich SvB immer als alleiniger Schuldiger hingestellt habe. Du hast recht damit, dass bei uns eine Komission entscheidet über Spieler. Wie viele und wer alles dabei ist, ist in 1. Linie egal. Hauptsache man lernt aus seinen Fehlern und stürtzt nicht ab wie andere Vereine.
24.11.2024 - 11:40 Uhr
Was meint das Forum zu einer allfälligen Weiterbeschäftigung von Magnin über den Winter hinaus?
Er hat die Mannschaft stabilisiert und die Richtung stimmt, auch wenn natürlich noch nicht Alles den Ansprüchen eines Serienmeisters gerecht wird. Die Spieler scheinen ihn zu mögen, ohne dass er zu lieb ist, er schreckt auch nicht zurück von harten Massnahmen wie die gestrige Auswechslung von Hadjam zur Pause weil er sich nicht an den "taktischen Spielplan" hält.
Wäre es nicht sogar riskant, in der Winterpause auf der Trainerposition Veränderungen vorzunehmen, wo ein neuer Trainer mit relativ kurzer Vorbereitungszeit, seine Ideen und Spielweise implementieren muss?
Ich würde die paar Spiele bis zur Winterpause noch abwarten, aber meine Tendenz geht klar in Richtung Verlängerung mit Magnin, zumindest bis im Sommer.
Er hat die Mannschaft stabilisiert und die Richtung stimmt, auch wenn natürlich noch nicht Alles den Ansprüchen eines Serienmeisters gerecht wird. Die Spieler scheinen ihn zu mögen, ohne dass er zu lieb ist, er schreckt auch nicht zurück von harten Massnahmen wie die gestrige Auswechslung von Hadjam zur Pause weil er sich nicht an den "taktischen Spielplan" hält.
Wäre es nicht sogar riskant, in der Winterpause auf der Trainerposition Veränderungen vorzunehmen, wo ein neuer Trainer mit relativ kurzer Vorbereitungszeit, seine Ideen und Spielweise implementieren muss?
Ich würde die paar Spiele bis zur Winterpause noch abwarten, aber meine Tendenz geht klar in Richtung Verlängerung mit Magnin, zumindest bis im Sommer.
24.11.2024 - 12:01 Uhr
Zitat von Martin_Lengen
Was meint das Forum zu einer allfälligen Weiterbeschäftigung von Magnin über den Winter hinaus?
Er hat die Mannschaft stabilisiert und die Richtung stimmt, auch wenn natürlich noch nicht Alles den Ansprüchen eines Serienmeisters gerecht wird. Die Spieler scheinen ihn zu mögen, ohne dass er zu lieb ist, er schreckt auch nicht zurück von harten Massnahmen wie die gestrige Auswechslung von Hadjam zur Pause weil er sich nicht an den "taktischen Spielplan" hält.
Wäre es nicht sogar riskant, in der Winterpause auf der Trainerposition Veränderungen vorzunehmen, wo ein neuer Trainer mit relativ kurzer Vorbereitungszeit, seine Ideen und Spielweise implementieren muss?
Ich würde die paar Spiele bis zur Winterpause noch abwarten, aber meine Tendenz geht klar in Richtung Verlängerung mit Magnin, zumindest bis im Sommer.
Was meint das Forum zu einer allfälligen Weiterbeschäftigung von Magnin über den Winter hinaus?
Er hat die Mannschaft stabilisiert und die Richtung stimmt, auch wenn natürlich noch nicht Alles den Ansprüchen eines Serienmeisters gerecht wird. Die Spieler scheinen ihn zu mögen, ohne dass er zu lieb ist, er schreckt auch nicht zurück von harten Massnahmen wie die gestrige Auswechslung von Hadjam zur Pause weil er sich nicht an den "taktischen Spielplan" hält.
Wäre es nicht sogar riskant, in der Winterpause auf der Trainerposition Veränderungen vorzunehmen, wo ein neuer Trainer mit relativ kurzer Vorbereitungszeit, seine Ideen und Spielweise implementieren muss?
Ich würde die paar Spiele bis zur Winterpause noch abwarten, aber meine Tendenz geht klar in Richtung Verlängerung mit Magnin, zumindest bis im Sommer.
Also ich meine es wurde kommuniziert, dass er fix nach der Winterpause wieder in die U21 gehen wird. Kommt halt auf die Ziele drauf an die man hat. Ich würde zu nein tendieren, aber wenn er fertig machen würde wäre es sicher kein Weltuntergang.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
