| Geburtsdatum | 01.08.1973 |
|---|---|
| Alter | 53 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | 1.FC Kaiserslautern |
Torsten Lieberknecht [Trainer]
08.06.2021 - 19:21 Uhr
22.04.2022 - 15:12 Uhr
Zitat von Walba_98
@Bieber98 hat es passend zusammengefasst und spricht mit der anfänglichen Skepsis sicher vielen aus der Seele - ging mir nicht anders.
Gleichwohl wundert mich doch die Verlängerung bis 2025. Bis 2024 hätte in meinen Augen auch ausgereicht. Man erinnere sich an die Diskussion mit Grammozis. Den angebotenen 1-Jahres-Vertrag fand ich voll in Ordnung. Und er wurde entsprechend von der Vereinsführung begründet. Finde es daher seltsam, dass die Begründung nun überhaupt keine Rolle mehr spielt. Der Verein macht sich damit auch etwas unglaubwürdig.
Versteht mich nicht falsch, ich finde TL klasse und er passt perfekt hier hin. Nur wissen wir alle, wenn es schlecht läuft - und die Rückrunde ist nun nicht so gut wie die Hinrunde - und wir vielleicht kommendes oder das Jahr darauf unten drin hängen (2. Liga), dann werden auch beim SVD die alten Mechanismen wieder aktiv. Bis 2025 sind noch fast 3,5 Jahre, das ist im Trainergeschäft schon eine sehr lange Zeit, um nicht zu sagen eine halbe Ewigkeit. Ich weiß nicht, wie viele Trainer in Darmstadt 4 Jahre im Amt waren.
Ich hoffe, dass die Wette aufgeht und er wirklich bis 2025 hier bleibt. Sollte das aber nicht der Fall sein, bezahlen wir unter Umständen wieder lange einen Trainer; wobei er sicher aktiver sein wird, einen neuen Posten zu bekommen, als ein gewisser Lutscher.
@Bieber98 hat es passend zusammengefasst und spricht mit der anfänglichen Skepsis sicher vielen aus der Seele - ging mir nicht anders.
Gleichwohl wundert mich doch die Verlängerung bis 2025. Bis 2024 hätte in meinen Augen auch ausgereicht. Man erinnere sich an die Diskussion mit Grammozis. Den angebotenen 1-Jahres-Vertrag fand ich voll in Ordnung. Und er wurde entsprechend von der Vereinsführung begründet. Finde es daher seltsam, dass die Begründung nun überhaupt keine Rolle mehr spielt. Der Verein macht sich damit auch etwas unglaubwürdig.
Versteht mich nicht falsch, ich finde TL klasse und er passt perfekt hier hin. Nur wissen wir alle, wenn es schlecht läuft - und die Rückrunde ist nun nicht so gut wie die Hinrunde - und wir vielleicht kommendes oder das Jahr darauf unten drin hängen (2. Liga), dann werden auch beim SVD die alten Mechanismen wieder aktiv. Bis 2025 sind noch fast 3,5 Jahre, das ist im Trainergeschäft schon eine sehr lange Zeit, um nicht zu sagen eine halbe Ewigkeit. Ich weiß nicht, wie viele Trainer in Darmstadt 4 Jahre im Amt waren.
Ich hoffe, dass die Wette aufgeht und er wirklich bis 2025 hier bleibt. Sollte das aber nicht der Fall sein, bezahlen wir unter Umständen wieder lange einen Trainer; wobei er sicher aktiver sein wird, einen neuen Posten zu bekommen, als ein gewisser Lutscher.
Ich finde es nicht unglaubwürdig.
Dimi hat mMn wenig spielerische Weiterentwicklung angeschoben. Da die Ergebnisse und die Mannschaftliche Geschlossenheit aber gestimmt haben, hat man 1 Jahr angeboten.
Bei TL stimmt jetzt auch die spielerische Entwicklung sowie das einbinden junger Spieler. Daher ist man überzeugt dass TL langfristig der richtige für uns ist.
22.04.2022 - 15:50 Uhr
Ich finde die Diskussion über die Vertragslaufzeit jetzt auch nicht notwendig oder zielführend. Das Gesamtpaket passt. Über alles andere müssen wir uns derzeit doch überhaupt keine Gedanken machen.
22.04.2022 - 15:58 Uhr
Zitat von DAbleiben
Ich finde es nicht unglaubwürdig.
Dimi hat mMn wenig spielerische Weiterentwicklung angeschoben. Da die Ergebnisse und die Mannschaftliche Geschlossenheit aber gestimmt haben, hat man 1 Jahr angeboten.
Bei TL stimmt jetzt auch die spielerische Entwicklung sowie das einbinden junger Spieler. Daher ist man überzeugt dass TL langfristig der richtige für uns ist.
Ich finde es nicht unglaubwürdig.
Dimi hat mMn wenig spielerische Weiterentwicklung angeschoben. Da die Ergebnisse und die Mannschaftliche Geschlossenheit aber gestimmt haben, hat man 1 Jahr angeboten.
Bei TL stimmt jetzt auch die spielerische Entwicklung sowie das einbinden junger Spieler. Daher ist man überzeugt dass TL langfristig der richtige für uns ist.
Alles richtig, was Du wg. Grammozis und TL schreibst. Und so hätte gegenüber Grammozis auch eine gute Argumentation aussehen können. Nur war sie nicht entsprechend, zumindest in meiner Erinnerung. Da ging es mehr in Richtung, wir vergeben aufgrund der schlechten Erfahrungen (mit Lutscher) nur noch 1-Jahres-Verträge und schließen keine langfristigen Verträge mehr ab. Und nun über 3 Jahre - bei ohnehin noch einem Jahr Vertragslaufzeit - ist eher eine ultralange Verlängerung. Da die handelnden Personen dieselben sind, finde ich die Vorgehensweise nicht schlüssig. Es wäre daher in meinen Augen auch ehrlicher gewesen, im Sinne Deiner Argumentation den 1-Jahres-Vertrag für Grammozis zu begründen. So hat man ein Scheinargument angeführt, dass ihnen nun auf die Füße fällt. Ist nichts Dramatisches, aber ich hätte mir von der Vereinsführung an dieser Stelle mehr Ehrlichkeit erwartet.
22.04.2022 - 16:14 Uhr
Grammozis ? wieso sollte man dem einen mehrjährigen Vertrag anbieten. Es lief doch erst als klar war das er weg ist. Völlig richtige Entscheidung...der dachte er ist der grösste und dann kam nix von wegen HSV usw. Blabla.
Und zu TL....wie die Vertragsgestaltung ist weiss von uns keiner. Da hat der Verein sicher auch dazugelernt.
Und zu TL....wie die Vertragsgestaltung ist weiss von uns keiner. Da hat der Verein sicher auch dazugelernt.
22.04.2022 - 17:17 Uhr
Zitat von Walba_98
Alles richtig, was Du wg. Grammozis und TL schreibst. Und so hätte gegenüber Grammozis auch eine gute Argumentation aussehen können. Nur war sie nicht entsprechend, zumindest in meiner Erinnerung. Da ging es mehr in Richtung, wir vergeben aufgrund der schlechten Erfahrungen (mit Lutscher) nur noch 1-Jahres-Verträge und schließen keine langfristigen Verträge mehr ab. Und nun über 3 Jahre - bei ohnehin noch einem Jahr Vertragslaufzeit - ist eher eine ultralange Verlängerung. Da die handelnden Personen dieselben sind, finde ich die Vorgehensweise nicht schlüssig. Es wäre daher in meinen Augen auch ehrlicher gewesen, im Sinne Deiner Argumentation den 1-Jahres-Vertrag für Grammozis zu begründen. So hat man ein Scheinargument angeführt, dass ihnen nun auf die Füße fällt. Ist nichts Dramatisches, aber ich hätte mir von der Vereinsführung an dieser Stelle mehr Ehrlichkeit erwartet.
Zitat von DAbleiben
Ich finde es nicht unglaubwürdig.
Dimi hat mMn wenig spielerische Weiterentwicklung angeschoben. Da die Ergebnisse und die Mannschaftliche Geschlossenheit aber gestimmt haben, hat man 1 Jahr angeboten.
Bei TL stimmt jetzt auch die spielerische Entwicklung sowie das einbinden junger Spieler. Daher ist man überzeugt dass TL langfristig der richtige für uns ist.
Ich finde es nicht unglaubwürdig.
Dimi hat mMn wenig spielerische Weiterentwicklung angeschoben. Da die Ergebnisse und die Mannschaftliche Geschlossenheit aber gestimmt haben, hat man 1 Jahr angeboten.
Bei TL stimmt jetzt auch die spielerische Entwicklung sowie das einbinden junger Spieler. Daher ist man überzeugt dass TL langfristig der richtige für uns ist.
Alles richtig, was Du wg. Grammozis und TL schreibst. Und so hätte gegenüber Grammozis auch eine gute Argumentation aussehen können. Nur war sie nicht entsprechend, zumindest in meiner Erinnerung. Da ging es mehr in Richtung, wir vergeben aufgrund der schlechten Erfahrungen (mit Lutscher) nur noch 1-Jahres-Verträge und schließen keine langfristigen Verträge mehr ab. Und nun über 3 Jahre - bei ohnehin noch einem Jahr Vertragslaufzeit - ist eher eine ultralange Verlängerung. Da die handelnden Personen dieselben sind, finde ich die Vorgehensweise nicht schlüssig. Es wäre daher in meinen Augen auch ehrlicher gewesen, im Sinne Deiner Argumentation den 1-Jahres-Vertrag für Grammozis zu begründen. So hat man ein Scheinargument angeführt, dass ihnen nun auf die Füße fällt. Ist nichts Dramatisches, aber ich hätte mir von der Vereinsführung an dieser Stelle mehr Ehrlichkeit erwartet.
Was fällt der Vereinsführung denn jetzt auf die Füße? Beschwert sich Dimi jetzt?
22.04.2022 - 17:17 Uhr
Zitat von Walba_98
Alles richtig, was Du wg. Grammozis und TL schreibst. Und so hätte gegenüber Grammozis auch eine gute Argumentation aussehen können. Nur war sie nicht entsprechend, zumindest in meiner Erinnerung. Da ging es mehr in Richtung, wir vergeben aufgrund der schlechten Erfahrungen (mit Lutscher) nur noch 1-Jahres-Verträge und schließen keine langfristigen Verträge mehr ab. Und nun über 3 Jahre - bei ohnehin noch einem Jahr Vertragslaufzeit - ist eher eine ultralange Verlängerung. Da die handelnden Personen dieselben sind, finde ich die Vorgehensweise nicht schlüssig. Es wäre daher in meinen Augen auch ehrlicher gewesen, im Sinne Deiner Argumentation den 1-Jahres-Vertrag für Grammozis zu begründen. So hat man ein Scheinargument angeführt, dass ihnen nun auf die Füße fällt. Ist nichts Dramatisches, aber ich hätte mir von der Vereinsführung an dieser Stelle mehr Ehrlichkeit erwartet.
Zitat von DAbleiben
Ich finde es nicht unglaubwürdig.
Dimi hat mMn wenig spielerische Weiterentwicklung angeschoben. Da die Ergebnisse und die Mannschaftliche Geschlossenheit aber gestimmt haben, hat man 1 Jahr angeboten.
Bei TL stimmt jetzt auch die spielerische Entwicklung sowie das einbinden junger Spieler. Daher ist man überzeugt dass TL langfristig der richtige für uns ist.
Ich finde es nicht unglaubwürdig.
Dimi hat mMn wenig spielerische Weiterentwicklung angeschoben. Da die Ergebnisse und die Mannschaftliche Geschlossenheit aber gestimmt haben, hat man 1 Jahr angeboten.
Bei TL stimmt jetzt auch die spielerische Entwicklung sowie das einbinden junger Spieler. Daher ist man überzeugt dass TL langfristig der richtige für uns ist.
Alles richtig, was Du wg. Grammozis und TL schreibst. Und so hätte gegenüber Grammozis auch eine gute Argumentation aussehen können. Nur war sie nicht entsprechend, zumindest in meiner Erinnerung. Da ging es mehr in Richtung, wir vergeben aufgrund der schlechten Erfahrungen (mit Lutscher) nur noch 1-Jahres-Verträge und schließen keine langfristigen Verträge mehr ab. Und nun über 3 Jahre - bei ohnehin noch einem Jahr Vertragslaufzeit - ist eher eine ultralange Verlängerung. Da die handelnden Personen dieselben sind, finde ich die Vorgehensweise nicht schlüssig. Es wäre daher in meinen Augen auch ehrlicher gewesen, im Sinne Deiner Argumentation den 1-Jahres-Vertrag für Grammozis zu begründen. So hat man ein Scheinargument angeführt, dass ihnen nun auf die Füße fällt. Ist nichts Dramatisches, aber ich hätte mir von der Vereinsführung an dieser Stelle mehr Ehrlichkeit erwartet.
Was fällt der Vereinsführung denn jetzt auf die Füße? Beschwert sich Dimi jetzt?
Zumal man ja nicht gesagt hat dass man nie wieder mehr als 1 Jahr Vertrag macht. Damals hatten wir zum Teil noch 3 Trainer auf der payroll. Das ist jetzt anders.
Ich verstehe schon was du meinst. Ich habs aber eher so verstanden als dass man vorsichtig /konservativ ist. Bei TL ist man mMn einfach meeega überzeugt. So sehr dass man trotz konservativer Herangehensweise eine langfristige Zusammenarbeit möchte. Kein Widerspruch wenn du mich fragst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 22.04.2022 um 17:24 Uhr bearbeitet
22.04.2022 - 21:55 Uhr
Auf der anderen Seite sieht man doch beim HSV, Schalke, etc. das ständige Trainerwechsel nicht unbedingt erfolgt bringen. Klar mit Buyo läuft es momentan auch in Gelsenkirchen, sämtliche Trainer zuvor haben aber nichts gerissen.
Ich würde mich über ein Freiburger „Modell“ freuen, wenn der Trainer passt, kann man auch mal längere Zeit an ihm festhalten, auch wenn es nicht läuft.
Man muss bei aller aktuellen Euphorie auch ganz klar festhalten, dass Darmstadt vom Etat her eigentlich nicht mit den Top5 zu tun haben sollte.
Wenn man sich langfristig im oberen Mittelfeld (einstelliger Tabellenplatz) etabliert ist man schon mal einen ordentlichen Schritt weiter. Das man trotz des Etats immer mal wieder die „großen“ ärgert ist aller ehrenwert, dennoch eigentlich nicht dem Etat angemessen. Das mag nach der sehr erfolgreichen Saison etwas befremdlich bzw. Absurd anmuten spiegelt aber die eigentliche Realität wieder.
Selbst wenn in einer der kommenden drei TL Saisons Platz 11-14 rausspringen sollten, wäre es immer noch dem Budget angemessen und man könnte/sollte dann sofern es keine Gründe abgesehen von ausbleibenden Ergebnissen gäbe an Torsten festhalten.
Ich würde mich über ein Freiburger „Modell“ freuen, wenn der Trainer passt, kann man auch mal längere Zeit an ihm festhalten, auch wenn es nicht läuft.
Man muss bei aller aktuellen Euphorie auch ganz klar festhalten, dass Darmstadt vom Etat her eigentlich nicht mit den Top5 zu tun haben sollte.
Wenn man sich langfristig im oberen Mittelfeld (einstelliger Tabellenplatz) etabliert ist man schon mal einen ordentlichen Schritt weiter. Das man trotz des Etats immer mal wieder die „großen“ ärgert ist aller ehrenwert, dennoch eigentlich nicht dem Etat angemessen. Das mag nach der sehr erfolgreichen Saison etwas befremdlich bzw. Absurd anmuten spiegelt aber die eigentliche Realität wieder.
Selbst wenn in einer der kommenden drei TL Saisons Platz 11-14 rausspringen sollten, wäre es immer noch dem Budget angemessen und man könnte/sollte dann sofern es keine Gründe abgesehen von ausbleibenden Ergebnissen gäbe an Torsten festhalten.
22.04.2022 - 22:44 Uhr
Auch wenn ich dir im Kern Recht gebe, fällt mir dazu was Nettes ein: Budget schießt keine Tore 
23.04.2022 - 11:21 Uhr
Das Ziel des Vereins wurde von Fritsch schon klar geäußert.
Wir wollen zukünftig oben mitspielen und evtl. auch mal wieder aufsteigen.
Zum Freibürgermodell passt TL und der Sportverein m.E. perfekt.
Wir wollen zukünftig oben mitspielen und evtl. auch mal wieder aufsteigen.
Zum Freibürgermodell passt TL und der Sportverein m.E. perfekt.
23.04.2022 - 15:09 Uhr
Zitat von Bieber98
Das Ziel des Vereins wurde von Fritsch schon klar geäußert.
Wir wollen zukünftig oben mitspielen und evtl. auch mal wieder aufsteigen.
Zum Freibürgermodell passt TL und der Sportverein m.E. perfekt.
Das Ziel des Vereins wurde von Fritsch schon klar geäußert.
Wir wollen zukünftig oben mitspielen und evtl. auch mal wieder aufsteigen.
Zum Freibürgermodell passt TL und der Sportverein m.E. perfekt.
Absolut! Ich war ganz am Anf... äh, zu Beginn mehr als skeptisch bei der Verpflichtung von Lieberknecht. Jetzt haben wir die seit langem beste Saison Zweitligasaison gespielt, waren Tabellenführer und sind trotz einiger Rückschläge irgendwie immer noch im Aufstiegsrennen dabei. Wenn die Vereinsführung den Eindruck hat, dass Lieberknecht dauerhaft zu uns passt, so wie er bei Braunschweig gepasst hat, dann geht die vorzeitige Vertragsverlängerung auch in diesem Ausmaß vollkommen in Ordnung. Möglicherweise gab das auch für Dimo den Ausschlag, ebenfalls bis 2025 zu verlängern. Man kennt und schätzt sich schließlich noch aus Mainzer Zeiten unter Wolfgang Frank, als auch ein gewisser Jürgen Klopp mit am Ball war.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.