Tomas Oral [Trainer]

Mann kann ja auch alles durch die rosa Brille sehen, bitte vergiss nicht wir haben gegen einen FCK gespielt der genauso schwach genauso verunsichert war wie wir, habe uns auch nicht überlegen gesehen und mit einem Quäntchen Pech hätten wir auch hier wieder verloren. Die Aufstellung war positiv ?? Aha Rolim auf der 6 war sicherlich positiv ? Thoelke anstelle Kinsombi zu bringen war glücklich ? Was blieb ihm denn bei Sverko/Bader anderes übrig ? Sverkos Debut war ordentlich aber nicht überragend, war mit Thoelke zusammen der mit den meisten Fehlpässen. Wenn ich sehe das unser bester Passpieler Yamada war der nur halb soviele angekommene Pässe spielte wie der beste vom FCK ist das schon bedenklich. Wenn ich sehe wie sich ein Thoelke wieder einmal mehrfach hat überrennen lassen finde ich das auch bedenklich. Die Aufstellung, die Verbannungen sind für mich planlos und ideenlos ja vielleicht sogar hilflos. Mir tut ja Oral schon fast leid, aber Fussball lebt von Resulataten und wenn ich den Blick ein bisschen nach oben richte und vor allem auch nach unten dann wird es Zeit das wir einen Coach mit einem Plan und vielleicht auch mit der richtigen Ansprache bekommen, einen Mann der dem Team das Selbstvertrauen zurückgibt. Die Kaderplanung war eine Katastrophe und da kann man einwirken aber eben mit viel Geld das wir nicht haben, aber es muss reagiert werden

Ich respektiere deine Meinung, auch wenn ich sie nicht teile, was allerdings sachlich begründet ist und kein Bashing darstellt. Zwei Spitzen habe ich heute aber nicht gesehen, und das ist gut so

Mal wieder lauter Weltmeistertrainer hier unterwegs. Was haben denn die hier geforderten Valentini und Torres die letzten Spiele geleistet damit ihr Einsatz gerechtfertigt wäre? Kinsombi ist ein guter Junge, der auch mal eine Pause braucht.
Was ist denn daran schlimm, wenn der Trainer nach den letzten Niederlagen mal anderen Spielern die Chance gibt sich zu zeigen?
Die Fans sind in Schockstarre und fordern weiterhin die Looser der Vergangenheit, der Trainer bleibt flexibel und bringt auch wahrscheinlich auf Grund der Trainingsbeobachtungen andere Spieler. Die Mannschaft spielt und kämpft, aber dem ein oder anderen passt das Erreichte heute nicht, weil mit dem Unentschieden der Trainer wohl doch nicht entlassen wird. Tolle Fans seid ihr!

Ich bin genauso dafür, dass Oral eigentlich ersetzt gehört (obwohl ich anfangs doch noch positiv gestimmt war), dennoch will ich jetzt mal alles zusammen fassen

Einige Rotationen hatten diese Saison leider auch mit Verletzungen und Sperren zu tun. Orlishausen, Vollath, Valentini, Thoelke, Stoll, Sallahi, Kempe, Krebs, Prömel, Torres, Diamantakos. Alles Spieler die noch oder mal mit Verletzungen oder Sperren in dieser Saison zu kämpfen hatten. Gerade zu Beginn der Saison war das ein großes Problem. Inwiefern man das für gut heißen muss, sollte sich jeder selbst beantworten. Verkehrt fand ich bei dem Lautern Spiel die Herausnahme von Kinsombi. Thoelke ist klar der schwächere der beiden IV. In Anbetracht auf Osawes Schnelligkeit, macht die Kinsombi herausnahme auch keinen Sinn. Das muss man eben von Fall zu Fall beurteilen. Wir sind jetzt 15., daher kann man schon sagen, dass es nicht sonderlich viel Sinn bisher machte nur über 2 Spiele hinweg die selbe Startelf auf den Platz gestellt zu haben. Wie erwähnt ging es aber teilweise auch gar nicht anders, eben wegen Verletzungen. Umgekehrt sind einige Ausbotungen die im Laufe der Saison passiert sind, aber auch sehr wenig nachvollziehbar gewesen.

Eigene Jugend:
Da hatte ich mir eigentlich tatsächlich mehr von Oral versprochen. Bislang war das äußerst dürftig, so hatte eigentlich nur Kinsombi von den jungen neuen bisher viel Spielzeit erhalten. Bader hat nun mal seine Spiele bekommen als 2. RV. Hat das sehr gut gemacht. Sverko kann man auch positiv sehen. Hat es nicht bedeutend schlechter gemacht, als bsp. Sallahi in den letzten Spielen und den hat Oral ungezwungen gebracht. Mehlem war nun immerhin im Kader. Mal sehen.

Kaderzusammenstellung:
Da kann man Oral nicht von frei sprechen. Schließlich bastelte er genauso am Kader mit. Individuell sind wir defensiv deutlich schwächer als letzte Saison. Offensiv dafür deutlich vielseitiger. Wie sieht es in unserem Spiel aus? Defensiv sehr wackelig. Offensiv ok. Zum Konzept komm ich später. Spieler im einzelnen? Die wichtigen Positionen Figueras und Kom bislang Flops und kommen gar nicht zum Zug. In erster Linie sind für die Fehlverpflichtungen JT verantwortlich. Aber die vergangenen Jahre haben auch gezeigt, dass JT nicht ohne Absprache mit dem Trainer die Spieler holte. Dementsprechend würde ich da Oral nicht ganz von frei sprechen. Komplette Fehlverpflichtung ist auch Rolim und der gehörte heute eigentlich auch gar nicht in den Kader. Letzten Endes bestätigte er das auch im Spiel. Da sehe ich für meinen Teil auf jeden Fall lieber Mehlem (10?) oder sonst wen. Auch Kom (auf der 6) könnte man allmählich "Königstransfer?" mal versuchen. Schließlich kam er bislang auch nur auf 200 Minuten (?).

Konzept:
Defensiv auf jeden Fall gar keines. Inklusive unserer schwachen Individuellen Fähigkeit da hinten, schmerzt das doppelt. Offensiv sieht es phasenweise ganz ok aus. Aber das tat es auch in manchen Spielen unter MK und deutlich weniger Offensiv Auswahl. Mutig finde ich die Aufstellungen von TO, die mir in den letzten Spielen (abgesehen von heute) doch gefielen. Speziell auf heute bezogen sehe ich eigentlich eher eine Niederlage als einen Sieg. Lautern hatte definitiv die bessere(n) Möglichkeit(en). Umgekehrt muss man halt auch zugeben, dass wir gegen Sandhausen (60 Minuten), Heidenheim (Fehlentscheidung), Stuttgart (Individuelle Klasse) grundsätzlich bzw. teilweise echt gut spielten, dennoch fehlten die Ergebnisse. Ich sehe die Mannschaft kämpfen. Aber es bringt nichts, wenn die Ergebnisse nicht stimmen.

Dementsprechend frage ich mich. Würde unser Spiel besser/sicherer aussehen, wenn wir da hinten noch einen guten IV und DM haben? Ich weiß es nicht. Nächste Frage: Wird es bis zum Winter unter einem neuen Trainer besser?

Mein Fazit lautet: Jeder ist sein eigen Glückes Schmied. Oral ist nicht unersetzlich und war seit Spieltag 1 wohl das schwächste Glied in den Augen der KSC Fans. Dadurch, dass die Ergebnisse nicht stimmen muss man eben neues probieren (s. Ingolstadt). Kommt der Erfolg könnte es schnell wieder bergauf gehen. Aber kommt dieser mit Oral zurück? Ich bezweifle es, auch wenn die Einstellung stimmt und wir spielerisch (in Anbetracht auf 90 Minuten) selten die viel schlechtere Mannschaft sind. Irgendwann geht es eben nicht mehr. Da muss der neue Trainer nicht mal zwingend groß was ändern.

Dieser Beitrag, bzw der Halbsatz 'im letzten Drittel zu schlampig sind' fiel mir heute öfters ein. Es blieben auch heute wieder viele Räume ungenutzt weil in der gegnerischen Hälfte schlecht gespielt wurde. Aber wo soll auch herkommen, wie sollen Laufwege und Passpiel aufeinander abgestimmt werden, wenn jede Woche eine andere Offensivabteilung auf dem Platz steht. Die Details dazu haben ja andere Schreiber hier schon aufgeführt....

Mit dem Ergebnis bin ich natürlich zufrieden, weil es mMn bei dem Chancenübergewicht der Lauterer ein glücklicher Punkt war. Mit dem Rest nicht. Und rennem und kämpfen alleine reicht halt nicht.

Nee, keinesfalls. Mir hat das Spiel tatsächlich gefallen. Mir auch ziemlich Wurst ob's Dir gefallen hat.
Und schnell nimmt man den scheinbar schwachen Gegner her, um seine chronische Kritik am eigenen Stall fortsetzen zu können...

Es war kein schönes, aber verbissenes Derby. Und ob ein 18 jähriger Debütant überragend spielen muss, das ist mehr als fraglich.
Alle, die gespielt haben, haben in Bezug auf die Leistungen derer, die nicht gespielt haben, heute ihren Einsatz gerechtfertigt.
Als Tabellen 16. in Lautern (die sollen ja gerade einen kleinen Lauf haben) so zu spielen ist echt okay.

Also ich gebe Oral ne glatte zwei

Ist halt die Frage, ob es unser Anspruch sein sollte immer als Tabellen 16. in die Partie zu gehen (und somit dann quasi gegen 15 Vereine als "Außenseiter" zu starten). Aus der Sicht betrachtet darf man auch mal gegen Sandhausen 3:1 verlieren.. waren schließlich 7 Plätze vor uns.

Die Platzierung entspricht eben nicht unserem Saisonziel. Ganz einfach.. (mal unabhängig vom Lautern Spiel) und da muss man eben gewertet werten inklusive dem Trend.

und ich dachte schon wir verstehen uns nicht mehr

zu heute: ich habe weder die aufstellung, die ersatzbank, noch das spielsytem verstanden. o.k. das geht mir ja schon die ganze runde so. aber von 16er zu 16er habe ich heute über 80% der spielzeit eine klar spielbestimmende mannschaft gesehen, der ksc. spielerisch nicht toll, aber i.o. , läuferisch und kämpferisch hat die mannschaft derby gespielt. für mich das beste in der saison bisher. alle spieler haben das beste gegeben. in und im den gegnerischer 16er wie immer harmlos, um den eigenen 16 er auch wie immer. da kommen mangelnde eingespieltheit, mangelndes konzept und mangehalfte qualität am stärksten zum tragen. dafür tragen todt und oral klar die verantwortung. trotzdem fand ich es das beste spiel seit jahren von uns auf dem betze. am freitag stehen die zeichen ganz klar auf sieg. vermutlich mit elf neuen, aber egal, die mannschaft scheint ja mittlerweile sich an das chaos zu gewöhnen. und das nicht gegebene tor ist klar als abseits zu werten.

Habe ich das behauptet, dass es unser Saisonziel ist???
Tabellen 16. ist der Istzustand gewesen. Und wenn Du mit einem 1:3 gegen SVS im Rucksack nach Lautern fährst und so ein ordentliches Spiel ablieferst, dann gibt's, bezüglich diesen Auftritt, eigentlich nix sooo madig zu quatschen.
Das Spiel war heute absolut in Ordnung. PUNKT!