| Geburtsdatum | 24.04.1973 |
|---|---|
| Alter | 53 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Tomas Oral [Trainer]
08.03.2016 - 12:01 Uhr
22.11.2016 - 20:27 Uhr
TO hatte die komplette Vorbereitung Zeit um eine 1. Elf zu formen.
Hat er aber nicht hinbekommen!
Statt dessen hat er in den ersten 10/11 Spieltagen immer wieder die Startelf durchgewürfelt.
Dazu den jungen Thölke unnötig unter Druck gesetzt,
Die Farce mit Yamada,
Die Aussage,Vollandt ist die unumstrittene Nr. 1, nun spielt Orle,
Auf dem Platz ist kein wirkliches Konzept zu erkennen ,
die Mannschaft ist völlig verunsichert.
usw,usw.....
Da kann Orle reden was er will, bei mir steht Hr. Oral in der Kritik! Weil er m. M. n. hilf- bzw. planlos wirkt!
Die müßigen PK's, in denen immer wieder alles schön geredet wird, höre ich mir schon lange nicht mehr an.
Warum ist z. B. Kom immer noch nicht soweit?
Warum hat Stoppel "Narrenfreiheit "?
Also, bei mir hat TO kaum noch Kredit!
Dabei war ich anfangs pro TO.
Abschließend bin ich immer noch mit mir am hadern, was mehr Sinn macht.
An Oral festhalten?
Reißleine ziehen?
Das kann ich nicht entscheiden, muss ich aber auch nicht!
Dafür werden andere bezahlt.
Ich hoffe nur, diese Herren wissen was sie machen!?!
Man stelle sich vor, neues Stadion in Liga 3
Ich mag es mir nicht vorstellen !
Hat er aber nicht hinbekommen!
Statt dessen hat er in den ersten 10/11 Spieltagen immer wieder die Startelf durchgewürfelt.
Dazu den jungen Thölke unnötig unter Druck gesetzt,
Die Farce mit Yamada,
Die Aussage,Vollandt ist die unumstrittene Nr. 1, nun spielt Orle,
Auf dem Platz ist kein wirkliches Konzept zu erkennen ,
die Mannschaft ist völlig verunsichert.
usw,usw.....
Da kann Orle reden was er will, bei mir steht Hr. Oral in der Kritik! Weil er m. M. n. hilf- bzw. planlos wirkt!
Die müßigen PK's, in denen immer wieder alles schön geredet wird, höre ich mir schon lange nicht mehr an.
Warum ist z. B. Kom immer noch nicht soweit?
Warum hat Stoppel "Narrenfreiheit "?
Also, bei mir hat TO kaum noch Kredit!
Dabei war ich anfangs pro TO.
Abschließend bin ich immer noch mit mir am hadern, was mehr Sinn macht.
An Oral festhalten?
Reißleine ziehen?
Das kann ich nicht entscheiden, muss ich aber auch nicht!
Dafür werden andere bezahlt.
Ich hoffe nur, diese Herren wissen was sie machen!?!
Man stelle sich vor, neues Stadion in Liga 3
Ich mag es mir nicht vorstellen !
22.11.2016 - 20:30 Uhr
Zitat von TinaToledo
Manches liest sich schon wieder lustig
Zitat von Sliskovic
...waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit ...
...waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit ...
Manches liest sich schon wieder lustig
Wenn man knapp zitiert und es falsch verstehen will, ja.
Bis auf Krebs, der zwar kein Kopfballungeheuer und kein Führungsspieler ist, passt der Satz doch. Krebs hat obwohl ihm die zwei Eigenschaften abgehen, doch immer Ordnung im Mittelfeld geschafft. Mit Krebs müsste Yamada nicht den 6er machen.
22.11.2016 - 21:31 Uhr
Zitat von contrador
Wenn man knapp zitiert und es falsch verstehen will, ja.
Bis auf Krebs, der zwar kein Kopfballungeheuer und kein Führungsspieler ist, passt der Satz doch. Krebs hat obwohl ihm die zwei Eigenschaften abgehen, doch immer Ordnung im Mittelfeld geschafft. Mit Krebs müsste Yamada nicht den 6er machen.
Zitat von TinaToledo
Manches liest sich schon wieder lustig
Zitat von Sliskovic
...waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit ...
...waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit ...
Manches liest sich schon wieder lustig
Wenn man knapp zitiert und es falsch verstehen will, ja.
Bis auf Krebs, der zwar kein Kopfballungeheuer und kein Führungsspieler ist, passt der Satz doch. Krebs hat obwohl ihm die zwei Eigenschaften abgehen, doch immer Ordnung im Mittelfeld geschafft. Mit Krebs müsste Yamada nicht den 6er machen.
Keine Sorge. Ich hab das völlig richtig verstanden. Aber ja. Absichtlich knapp zitiert.
Fand den sich aus der Verknappung ergebenden Kontext lustig. Diesen Humor muss man natürlich nicht teilen.
Wobei Krebs ja unter Oral auch nicht erste Wahl war als er noch fit war. Aber du hast Recht. Er fehlt. Wenn auch nicht als Führungsspieler
22.11.2016 - 21:49 Uhr
Zitat von TinaToledo
Keine Sorge. Ich hab das völlig richtig verstanden. Aber ja. Absichtlich knapp zitiert.
Fand den sich aus der Verknappung ergebenden Kontext lustig. Diesen Humor muss man natürlich nicht teilen.
Wobei Krebs ja unter Oral auch nicht erste Wahl war als er noch fit war. Aber du hast Recht. Er fehlt. Wenn auch nicht als Führungsspieler
Zitat von contrador
Wenn man knapp zitiert und es falsch verstehen will, ja.
Bis auf Krebs, der zwar kein Kopfballungeheuer und kein Führungsspieler ist, passt der Satz doch. Krebs hat obwohl ihm die zwei Eigenschaften abgehen, doch immer Ordnung im Mittelfeld geschafft. Mit Krebs müsste Yamada nicht den 6er machen.
Zitat von TinaToledo
Manches liest sich schon wieder lustig
Zitat von Sliskovic
...waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit ...
...waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit ...
Manches liest sich schon wieder lustig
Wenn man knapp zitiert und es falsch verstehen will, ja.
Bis auf Krebs, der zwar kein Kopfballungeheuer und kein Führungsspieler ist, passt der Satz doch. Krebs hat obwohl ihm die zwei Eigenschaften abgehen, doch immer Ordnung im Mittelfeld geschafft. Mit Krebs müsste Yamada nicht den 6er machen.
Keine Sorge. Ich hab das völlig richtig verstanden. Aber ja. Absichtlich knapp zitiert.
Fand den sich aus der Verknappung ergebenden Kontext lustig. Diesen Humor muss man natürlich nicht teilen.
Wobei Krebs ja unter Oral auch nicht erste Wahl war als er noch fit war. Aber du hast Recht. Er fehlt. Wenn auch nicht als Führungsspieler
By the way...
wie ist eigentlich der Stand der Dinge bei Krebs??
23.11.2016 - 08:22 Uhr
Zitat von Sliskovic
Sehe ich auch so. Bemerkenswert vor allem sein Satz daß es die Trainerdiskussion seit dem ersten Spieltag gab.
Letztlich steht der Trainer für die Ergebnisse gerade, aber wer das Spiel gesehen hat, muss feststellen daß das nicht so einfach ist. Der KSC spielt bis zur 50. Min. richtig gut, die IV stand sicher, Valentini auf der 6 und Bader auf RV ein guter Zug von Oral, Sallahi machte spielerisch Druck auf links, lediglich ein Tor hat gefehlt um endlich noch einen Tick ruhiger zu spielen. Und dann fällt das hochverdiente Tor und....Alles fällt auseinander. Völlig unerklärlich.
Jetzt sagen halt manche, daß das Orals schuld ist. Mag sein, aber für mich sind das im Grunde nur die üblichen reflexartigen Rufe nach einem Sündenbock.
Wie schon mehrmals erwähnt wurde, sehe ich hauptsächlich die Kaderplanung kritisch.
Gulde, Gordon, Peitz, Meffert waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit der letzten Jahre wurde ebenfalls ohne Not abgegeben. Völlig naiv letztlich.
Zitat von RudiMentaer
DIe Aussagen finde ich gut. Sehe es ebenso, dass gegen Sandhausen unsre Führungsspieler zu wenig Einfluss geübt haben, das Team nicht mehr wachgerüttelt. Wenn dann ein Bader versucht voranzugehen, ist das doch bezeichnend.
Zitat von 17klausi
http://abseits-ka.de/33045/ksc1/ksc-kein-verstaendnis-fuer-trainerdiskussion/
Aha
http://abseits-ka.de/33045/ksc1/ksc-kein-verstaendnis-fuer-trainerdiskussion/
Aha
DIe Aussagen finde ich gut. Sehe es ebenso, dass gegen Sandhausen unsre Führungsspieler zu wenig Einfluss geübt haben, das Team nicht mehr wachgerüttelt. Wenn dann ein Bader versucht voranzugehen, ist das doch bezeichnend.
Sehe ich auch so. Bemerkenswert vor allem sein Satz daß es die Trainerdiskussion seit dem ersten Spieltag gab.
Letztlich steht der Trainer für die Ergebnisse gerade, aber wer das Spiel gesehen hat, muss feststellen daß das nicht so einfach ist. Der KSC spielt bis zur 50. Min. richtig gut, die IV stand sicher, Valentini auf der 6 und Bader auf RV ein guter Zug von Oral, Sallahi machte spielerisch Druck auf links, lediglich ein Tor hat gefehlt um endlich noch einen Tick ruhiger zu spielen. Und dann fällt das hochverdiente Tor und....Alles fällt auseinander. Völlig unerklärlich.
Jetzt sagen halt manche, daß das Orals schuld ist. Mag sein, aber für mich sind das im Grunde nur die üblichen reflexartigen Rufe nach einem Sündenbock.
Wie schon mehrmals erwähnt wurde, sehe ich hauptsächlich die Kaderplanung kritisch.
Gulde, Gordon, Peitz, Meffert waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit der letzten Jahre wurde ebenfalls ohne Not abgegeben. Völlig naiv letztlich.
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
23.11.2016 - 09:26 Uhr
Zitat von RudiMentaer
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
Zitat von Sliskovic
Sehe ich auch so. Bemerkenswert vor allem sein Satz daß es die Trainerdiskussion seit dem ersten Spieltag gab.
Letztlich steht der Trainer für die Ergebnisse gerade, aber wer das Spiel gesehen hat, muss feststellen daß das nicht so einfach ist. Der KSC spielt bis zur 50. Min. richtig gut, die IV stand sicher, Valentini auf der 6 und Bader auf RV ein guter Zug von Oral, Sallahi machte spielerisch Druck auf links, lediglich ein Tor hat gefehlt um endlich noch einen Tick ruhiger zu spielen. Und dann fällt das hochverdiente Tor und....Alles fällt auseinander. Völlig unerklärlich.
Jetzt sagen halt manche, daß das Orals schuld ist. Mag sein, aber für mich sind das im Grunde nur die üblichen reflexartigen Rufe nach einem Sündenbock.
Wie schon mehrmals erwähnt wurde, sehe ich hauptsächlich die Kaderplanung kritisch.
Gulde, Gordon, Peitz, Meffert waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit der letzten Jahre wurde ebenfalls ohne Not abgegeben. Völlig naiv letztlich.
Zitat von RudiMentaer
DIe Aussagen finde ich gut. Sehe es ebenso, dass gegen Sandhausen unsre Führungsspieler zu wenig Einfluss geübt haben, das Team nicht mehr wachgerüttelt. Wenn dann ein Bader versucht voranzugehen, ist das doch bezeichnend.
Zitat von 17klausi
http://abseits-ka.de/33045/ksc1/ksc-kein-verstaendnis-fuer-trainerdiskussion/
Aha
http://abseits-ka.de/33045/ksc1/ksc-kein-verstaendnis-fuer-trainerdiskussion/
Aha
DIe Aussagen finde ich gut. Sehe es ebenso, dass gegen Sandhausen unsre Führungsspieler zu wenig Einfluss geübt haben, das Team nicht mehr wachgerüttelt. Wenn dann ein Bader versucht voranzugehen, ist das doch bezeichnend.
Sehe ich auch so. Bemerkenswert vor allem sein Satz daß es die Trainerdiskussion seit dem ersten Spieltag gab.
Letztlich steht der Trainer für die Ergebnisse gerade, aber wer das Spiel gesehen hat, muss feststellen daß das nicht so einfach ist. Der KSC spielt bis zur 50. Min. richtig gut, die IV stand sicher, Valentini auf der 6 und Bader auf RV ein guter Zug von Oral, Sallahi machte spielerisch Druck auf links, lediglich ein Tor hat gefehlt um endlich noch einen Tick ruhiger zu spielen. Und dann fällt das hochverdiente Tor und....Alles fällt auseinander. Völlig unerklärlich.
Jetzt sagen halt manche, daß das Orals schuld ist. Mag sein, aber für mich sind das im Grunde nur die üblichen reflexartigen Rufe nach einem Sündenbock.
Wie schon mehrmals erwähnt wurde, sehe ich hauptsächlich die Kaderplanung kritisch.
Gulde, Gordon, Peitz, Meffert waren absolute Säulen. Dazu Krebs. Es fehlen somit die Leader und die Kopfballhochheit der letzten Jahre wurde ebenfalls ohne Not abgegeben. Völlig naiv letztlich.
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
Was soll Orlishausen denn sonst sagen. Der wird sich sicher nich hinstellen und sagen der Trainer Is ne Flasche. Er wurde gerade zur Nummer 1 erklärt da Is man dann schonmal diplomatisch
23.11.2016 - 09:52 Uhr
Zitat von RudiMentaer
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
MÜSSEN!
Wir sind damals in die dritte Liga u.a. deswegen abgestiegen, weil unsere Mannschaft körperlich (oder mental) nicht in der Lage war, Paroli zu bieten. Auch damals hatte man gefühlt jedes Kopfballduell verloren, im Mittelfeld zu wenig Präsenz (das Jahr 1 nach Aduobe), bei jeder Standardsituation hat es damals gebrannt. und vorne war der "alte" Iashi, über den alles laufen musste.
In der Winterpause wurden dann noch zwei "Kanten" verpflichtet: Rada und Soumaré. Namen aus der dunklen Vergangenheit
Und Andersen zu spät entlassen.
Naja, hat ja dann letztlich zur Relegation gereicht.....
In Liga 2 (und Liga 3
) stehen m.M.n. eher Balleroberung durch körperliche Präsenz und robustes Zweikampfverhalten im Vordergrund und da sehe ich unsere Mannschaft genau so aufgestellt, wie es der Tabellenstand widerspiegelt. Leider!
23.11.2016 - 10:31 Uhr
Zitat von WildparKA
MÜSSEN!
Wir sind damals in die dritte Liga u.a. deswegen abgestiegen, weil unsere Mannschaft körperlich (oder mental) nicht in der Lage war, Paroli zu bieten. Auch damals hatte man gefühlt jedes Kopfballduell verloren, im Mittelfeld zu wenig Präsenz (das Jahr 1 nach Aduobe), bei jeder Standardsituation hat es damals gebrannt. und vorne war der "alte" Iashi, über den alles laufen musste.
In der Winterpause wurden dann noch zwei "Kanten" verpflichtet: Rada und Soumaré. Namen aus der dunklen Vergangenheit
Und Andersen zu spät entlassen.
Naja, hat ja dann letztlich zur Relegation gereicht.....
In Liga 2 (und Liga 3 ) stehen m.M.n. eher Balleroberung durch körperliche Präsenz und robustes Zweikampfverhalten im Vordergrund und da sehe ich unsere Mannschaft genau so aufgestellt, wie es der Tabellenstand widerspiegelt. Leider!
Zitat von RudiMentaer
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
MÜSSEN!
Wir sind damals in die dritte Liga u.a. deswegen abgestiegen, weil unsere Mannschaft körperlich (oder mental) nicht in der Lage war, Paroli zu bieten. Auch damals hatte man gefühlt jedes Kopfballduell verloren, im Mittelfeld zu wenig Präsenz (das Jahr 1 nach Aduobe), bei jeder Standardsituation hat es damals gebrannt. und vorne war der "alte" Iashi, über den alles laufen musste.
In der Winterpause wurden dann noch zwei "Kanten" verpflichtet: Rada und Soumaré. Namen aus der dunklen Vergangenheit
Und Andersen zu spät entlassen.
Naja, hat ja dann letztlich zur Relegation gereicht.....
In Liga 2 (und Liga 3
) stehen m.M.n. eher Balleroberung durch körperliche Präsenz und robustes Zweikampfverhalten im Vordergrund und da sehe ich unsere Mannschaft genau so aufgestellt, wie es der Tabellenstand widerspiegelt. Leider!Ich geb dir absolut Recht, in der zweiten Liga sind viele Mannschaften erstmal auf eine starke defensive fokussiert bevor sie versuchen im Sturm zu zaubern. Standardsituationen muss man in der zweiten Liga voll ausnutzen können sonst hat man keine Chance, und bei uns funktionieren Standards überhaupt nicht. Freistöße enden meist ohne weiteren Ballkontakt mit Abschlag und das peinliche Ballett das wir bei Ecken aufführen weil wir anscheinend keinen haben der nen Kopfball reinmachen kann schmerzt doch sehr beim zu sehen. Und Standards gehen voll auf die Kappe des Trainers das hat nichts mit mentaler Stärke oder Führungspersönlichkeiten bei den Spielern zu tun.
23.11.2016 - 10:51 Uhr
Zitat von Mixxx
Ich geb dir absolut Recht, in der zweiten Liga sind viele Mannschaften erstmal auf eine starke defensive fokussiert bevor sie versuchen im Sturm zu zaubern. Standardsituationen muss man in der zweiten Liga voll ausnutzen können sonst hat man keine Chance, und bei uns funktionieren Standards überhaupt nicht. Freistöße enden meist ohne weiteren Ballkontakt mit Abschlag und das peinliche Ballett das wir bei Ecken aufführen weil wir anscheinend keinen haben der nen Kopfball reinmachen kann schmerzt doch sehr beim zu sehen. Und Standards gehen voll auf die Kappe des Trainers das hat nichts mit mentaler Stärke oder Führungspersönlichkeiten bei den Spielern zu tun.
Zitat von WildparKA
MÜSSEN!
Wir sind damals in die dritte Liga u.a. deswegen abgestiegen, weil unsere Mannschaft körperlich (oder mental) nicht in der Lage war, Paroli zu bieten. Auch damals hatte man gefühlt jedes Kopfballduell verloren, im Mittelfeld zu wenig Präsenz (das Jahr 1 nach Aduobe), bei jeder Standardsituation hat es damals gebrannt. und vorne war der "alte" Iashi, über den alles laufen musste.
In der Winterpause wurden dann noch zwei "Kanten" verpflichtet: Rada und Soumaré. Namen aus der dunklen Vergangenheit
Und Andersen zu spät entlassen.
Naja, hat ja dann letztlich zur Relegation gereicht.....
In Liga 2 (und Liga 3 ) stehen m.M.n. eher Balleroberung durch körperliche Präsenz und robustes Zweikampfverhalten im Vordergrund und da sehe ich unsere Mannschaft genau so aufgestellt, wie es der Tabellenstand widerspiegelt. Leider!
Zitat von RudiMentaer
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
Gerade die Kopfballhoheit ist ne Sache, die man durchaus hätte vorab erkennen und planen können.
MÜSSEN!
Wir sind damals in die dritte Liga u.a. deswegen abgestiegen, weil unsere Mannschaft körperlich (oder mental) nicht in der Lage war, Paroli zu bieten. Auch damals hatte man gefühlt jedes Kopfballduell verloren, im Mittelfeld zu wenig Präsenz (das Jahr 1 nach Aduobe), bei jeder Standardsituation hat es damals gebrannt. und vorne war der "alte" Iashi, über den alles laufen musste.
In der Winterpause wurden dann noch zwei "Kanten" verpflichtet: Rada und Soumaré. Namen aus der dunklen Vergangenheit
Und Andersen zu spät entlassen.
Naja, hat ja dann letztlich zur Relegation gereicht.....
In Liga 2 (und Liga 3
) stehen m.M.n. eher Balleroberung durch körperliche Präsenz und robustes Zweikampfverhalten im Vordergrund und da sehe ich unsere Mannschaft genau so aufgestellt, wie es der Tabellenstand widerspiegelt. Leider!Ich geb dir absolut Recht, in der zweiten Liga sind viele Mannschaften erstmal auf eine starke defensive fokussiert bevor sie versuchen im Sturm zu zaubern. Standardsituationen muss man in der zweiten Liga voll ausnutzen können sonst hat man keine Chance, und bei uns funktionieren Standards überhaupt nicht. Freistöße enden meist ohne weiteren Ballkontakt mit Abschlag und das peinliche Ballett das wir bei Ecken aufführen weil wir anscheinend keinen haben der nen Kopfball reinmachen kann schmerzt doch sehr beim zu sehen. Und Standards gehen voll auf die Kappe des Trainers das hat nichts mit mentaler Stärke oder Führungspersönlichkeiten bei den Spielern zu tun.
Ich bin ja wirklich kein Freund von TO aber das "peinliche Ballett" hat bisher für mehr Gefahr gesorgt als alle Ecken zusammen unter Kauczinski.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.