Timo Ochs
24.09.2009 - 18:09 Uhr
Der Umstand, dass er nach seiner Verpflichtung umgehend Burchert ablöste, lässt wohl den Schluss nahe, dass er hinter Drobny zweiter Torwart ist...
Im Abstiegsfall womöglich mehr...
Im Abstiegsfall womöglich mehr...
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Ziehen wir bei Abstieg die Option, wird aus deinem Missverständnis der Stammtorwart in der 2. Liga. :D
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Ziehen wir bei Abstieg die Option, wird aus deinem Missverständnis der Stammtorwart in der 2. Liga. :D
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Die Verpflichtung hat sehr wohl Sinn gemacht.
Beim damaligen Spiel, in der Eurol., hatte man nur noch einen einsatzfähigen Torhüter.
In der EuroLeague war er gar nicht spielberechtigt.
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Die Verpflichtung hat sehr wohl Sinn gemacht.
Beim damaligen Spiel, in der Eurol., hatte man nur noch einen einsatzfähigen Torhüter.
In der EuroLeague war er gar nicht spielberechtigt.
Hättest Du mit einem langzeitverletzten mäigen Torwarttalent wie Gäng, einem noch sicher nciht für den Abstiegskampf bereiten Burchert und einem Drobny alleine eine Horrorsaison wie diese durchgespielt?
Die Verpflichtung war im Gegensatz zu der Verpflichtung Cesars und Wichniareks eine ausnahmsweise sinnvolle Aktion! So stark sind unsere Bubis nicht, dass man sich im Falle einer Verletzung zweifellos auf sie verlassen kann...
Und im aller schlimmsten Fall hätte man mit Ochs einen sehr guten Torwart (zumindest in der 2. Liga)
Die Verpflichtung war im Gegensatz zu der Verpflichtung Cesars und Wichniareks eine ausnahmsweise sinnvolle Aktion! So stark sind unsere Bubis nicht, dass man sich im Falle einer Verletzung zweifellos auf sie verlassen kann...
Und im aller schlimmsten Fall hätte man mit Ochs einen sehr guten Torwart (zumindest in der 2. Liga)
Zitat von Raffael1980:
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Die Verpflichtung hat sehr wohl Sinn gemacht.
Beim damaligen Spiel, in der Eurol., hatte man nur noch einen einsatzfähigen Torhüter.
In der EuroLeague war er gar nicht spielberechtigt.
Er war nicht spielberechtigt das ist richtig nur was wäre gewesen wenn sich Sascha auch noch verletzt hätte.............. :rolleyes
Ging es nicht auch als Ochs sich direkt wieder verletzt hatte?
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Die Verpflichtung hat sehr wohl Sinn gemacht.
Beim damaligen Spiel, in der Eurol., hatte man nur noch einen einsatzfähigen Torhüter.
In der EuroLeague war er gar nicht spielberechtigt.
Er war nicht spielberechtigt das ist richtig nur was wäre gewesen wenn sich Sascha auch noch verletzt hätte.............. :rolleyes
Ging es nicht auch als Ochs sich direkt wieder verletzt hatte?
Es geht so lange wie nur Drobny oder nur Ochs verletzt sind und nicht beide zusammen.
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Die Verpflichtung hat sehr wohl Sinn gemacht.
Beim damaligen Spiel, in der Eurol., hatte man nur noch einen einsatzfähigen Torhüter.
In der EuroLeague war er gar nicht spielberechtigt.
Und in der Bundesliga???
Bundesliga? Das war doch nicht die Frage.
DU warst der Meinung, dass die Verpflichtung von Ochs wegen der Euro-League Sinn gemacht hat. Und das ist Unsinn.
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Die Verpflichtung hat sehr wohl Sinn gemacht.
Beim damaligen Spiel, in der Eurol., hatte man nur noch einen einsatzfähigen Torhüter.
In der EuroLeague war er gar nicht spielberechtigt.
Und in der Bundesliga???
Bundesliga? Das war doch nicht die Frage.
DU warst der Meinung, dass die Verpflichtung von Ochs wegen der Euro-League Sinn gemacht hat. Und das ist Unsinn.
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Die Verpflichtung hat sehr wohl Sinn gemacht.
Beim damaligen Spiel, in der Eurol., hatte man nur noch einen einsatzfähigen Torhüter.
In der EuroLeague war er gar nicht spielberechtigt.
Und in der Bundesliga???
War er auch gleich wieder verletzt, und es ging auch.
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von correctly:
Zitat von Capitano_NK44:
Für mich ist Ochs eine der unverständlichen Verpflichtungen, die sicher nicht notwendig war. Ein weiteres Mißverständnis, aber da reiht er sich ja gut ein...
Die Verpflichtung hat sehr wohl Sinn gemacht.
Beim damaligen Spiel, in der Eurol., hatte man nur noch einen einsatzfähigen Torhüter.
In der EuroLeague war er gar nicht spielberechtigt.
Und in der Bundesliga???
War er auch gleich wieder verletzt, und es ging auch.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.