| Geburtsdatum | 26.01.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | - | - | - | |
Tim Goller [43]
29.02.2024 - 12:27 Uhr
29.07.2026 - 16:05 Uhr
Zitat von hahohe_fr
Aber kann es nicht sein, dass genau Greil der Grund ist, warum man Goller keine Zukunft als Nummer 1 versprechen möchte? Du meintest doch selbst, dass du vermutest, dass Greil sogar schon in dieser Saison zum Einsatz kommen wird, da macht es doch mehr Sinn, für 1-2 Saisons auf Gersbeck oder einen älteren erfahrenen Torhüter zu setzen, um anschließend Greil ins Spiel zu bringen, als Goller zu befördern und dann wieder abzusägen.
Klar könnte Goller jetzt ähnlich wie Ernst eine absolute Mega-Saison spielen, in die erste Liga wechseln und damit den Weg wieder frei machen, aber die Wahrscheinlichkeit ist ja eher gering, dass das passiert.
Wenn du Goller jetzt langfristig aufbaust, dann versperrst du Greil den Weg.
Zitat von CGDOGG
Es gibt folgendes Problem auf der TW-Position.
Wenn Du eine neue Nr.1 holst, dann wirst Du sie auch ein Jahr Später nicht gegen Goller tauschen.
Zudem wird auch das Problem mit Greil in diesem Zusammenhang unterschätzt. Der sieht auch, dass man diesbezüglich kein Risiko eingeht. Greil wird in der Saison noch 16 und ist vielleicht das größte deutsche Torwarttalent.
Dann ist Goller, wenn er sich bis dahin bei uns nicht bewiesen hat, sowieso obsolet. Eine sehr gute Leihe wird daran nichts ändern.
Am Ende werden beide weg sein und wir haben wieder einen 33 Jährigen Niederländer oder Belgier zu stehen.
Ihr mögt ja gerne Erfahrung auf der Linie haben. Ich Talent und Leistung, mit Potential auf Wertsteigerung. Andere Vereine in Liga 1 und 2 zeigen den Mut mit weniger oder gleichwertig talentierten Torhütern.
Ich bleibe dabei, dass es nicht mutig ist und Ernst auch bei leitl nie im Tor gestanden hätten, wenn Gersbeck nicht Boxer gespielt hätte.
Ich freu mich !
Zitat von Stellinko
Leitl hat auch Ernst ins Tor gestellt - ja, sicher auch unter anderen Umständen. Aber ich denke, dass diese Entscheidung auch vom TW-Trainer getragen wird.
Auch ich hätte lieber Goller gesehen, aber wer weiß: Vielleicht sehen wir ja auch noch einen Torhüter-Wechsel in der Saison. Mit Gersbeck als erfahrene Nr. 1 und Goller als jungen Herausforderer dahinter sehe ich uns immer noch gut aufgestellt. Und wenn wir ehrlich sind: Wir wollen ja alle sehen, wie Greil einen Shot im kommenden Jahr bekommt. Dann wäre es für Goller auch wieder schwer geworden.
Zitat von CGDOGG
Für mich nicht nachvollziehbar und eine echt schwere Pille. Goller sollte sich einen neuen Verein suchen, weil er unter Leitl/Hertha sein Talent nicht unter Beweis stellen darf. Dazu ist Leitl mal wieder zu bieder und ängstlich.
Goller muss für seine Karriere gehen, da er auch nach einer guten Leihsaison keine realistische Chance erhalten wird.
Für mich nicht nachvollziehbar und eine echt schwere Pille. Goller sollte sich einen neuen Verein suchen, weil er unter Leitl/Hertha sein Talent nicht unter Beweis stellen darf. Dazu ist Leitl mal wieder zu bieder und ängstlich.
Goller muss für seine Karriere gehen, da er auch nach einer guten Leihsaison keine realistische Chance erhalten wird.
Leitl hat auch Ernst ins Tor gestellt - ja, sicher auch unter anderen Umständen. Aber ich denke, dass diese Entscheidung auch vom TW-Trainer getragen wird.
Auch ich hätte lieber Goller gesehen, aber wer weiß: Vielleicht sehen wir ja auch noch einen Torhüter-Wechsel in der Saison. Mit Gersbeck als erfahrene Nr. 1 und Goller als jungen Herausforderer dahinter sehe ich uns immer noch gut aufgestellt. Und wenn wir ehrlich sind: Wir wollen ja alle sehen, wie Greil einen Shot im kommenden Jahr bekommt. Dann wäre es für Goller auch wieder schwer geworden.
Es gibt folgendes Problem auf der TW-Position.
Wenn Du eine neue Nr.1 holst, dann wirst Du sie auch ein Jahr Später nicht gegen Goller tauschen.
Zudem wird auch das Problem mit Greil in diesem Zusammenhang unterschätzt. Der sieht auch, dass man diesbezüglich kein Risiko eingeht. Greil wird in der Saison noch 16 und ist vielleicht das größte deutsche Torwarttalent.
Dann ist Goller, wenn er sich bis dahin bei uns nicht bewiesen hat, sowieso obsolet. Eine sehr gute Leihe wird daran nichts ändern.
Am Ende werden beide weg sein und wir haben wieder einen 33 Jährigen Niederländer oder Belgier zu stehen.
Ihr mögt ja gerne Erfahrung auf der Linie haben. Ich Talent und Leistung, mit Potential auf Wertsteigerung. Andere Vereine in Liga 1 und 2 zeigen den Mut mit weniger oder gleichwertig talentierten Torhütern.
Ich bleibe dabei, dass es nicht mutig ist und Ernst auch bei leitl nie im Tor gestanden hätten, wenn Gersbeck nicht Boxer gespielt hätte.
Ich freu mich !
Aber kann es nicht sein, dass genau Greil der Grund ist, warum man Goller keine Zukunft als Nummer 1 versprechen möchte? Du meintest doch selbst, dass du vermutest, dass Greil sogar schon in dieser Saison zum Einsatz kommen wird, da macht es doch mehr Sinn, für 1-2 Saisons auf Gersbeck oder einen älteren erfahrenen Torhüter zu setzen, um anschließend Greil ins Spiel zu bringen, als Goller zu befördern und dann wieder abzusägen.
Klar könnte Goller jetzt ähnlich wie Ernst eine absolute Mega-Saison spielen, in die erste Liga wechseln und damit den Weg wieder frei machen, aber die Wahrscheinlichkeit ist ja eher gering, dass das passiert.
Wenn du Goller jetzt langfristig aufbaust, dann versperrst du Greil den Weg.
Luis Greil ist 15 Jahre alt. Er könnte diese Saison überhaupt noch nicht zum Einsatz kommen, weil er seinen 16. Geburstag im Mai nächsten Jahres feiert, wenn die Saison vorbei ist. Auch danach kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir plötzlich einen 16jährigen als Nr. 1 in unserem Tor haben - egal wie fantastisch talentiert er seien mag. Da wäre ein Jahr als Stammkeeper einer Männermannschaft in der Regionalliga wahrscheinlich genau das richtige für seine Entwicklung.
Soll heißen, dass der Platz zwischen den Pfosten für mindestens die nächsten zwei Jahre zu vergeben ist. Kann mir also nicht vorstellen, dass Greil mit der Personalie Goller aktuell irgendwas zu tun hat. Entweder man traut ihm die Rolle zu oder eben nicht.
29.07.2026 - 16:55 Uhr
Zitat von HerrThaner
Luis Greil ist 15 Jahre alt. Er könnte diese Saison überhaupt noch nicht zum Einsatz kommen, weil er seinen 16. Geburstag im Mai nächsten Jahres feiert, wenn die Saison vorbei ist. Auch danach kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir plötzlich einen 16jährigen als Nr. 1 in unserem Tor haben - egal wie fantastisch talentiert er seien mag. Da wäre ein Jahr als Stammkeeper einer Männermannschaft in der Regionalliga wahrscheinlich genau das richtige für seine Entwicklung.
Soll heißen, dass der Platz zwischen den Pfosten für mindestens die nächsten zwei Jahre zu vergeben ist. Kann mir also nicht vorstellen, dass Greil mit der Personalie Goller aktuell irgendwas zu tun hat. Entweder man traut ihm die Rolle zu oder eben nicht.
Zitat von hahohe_fr
Aber kann es nicht sein, dass genau Greil der Grund ist, warum man Goller keine Zukunft als Nummer 1 versprechen möchte? Du meintest doch selbst, dass du vermutest, dass Greil sogar schon in dieser Saison zum Einsatz kommen wird, da macht es doch mehr Sinn, für 1-2 Saisons auf Gersbeck oder einen älteren erfahrenen Torhüter zu setzen, um anschließend Greil ins Spiel zu bringen, als Goller zu befördern und dann wieder abzusägen.
Klar könnte Goller jetzt ähnlich wie Ernst eine absolute Mega-Saison spielen, in die erste Liga wechseln und damit den Weg wieder frei machen, aber die Wahrscheinlichkeit ist ja eher gering, dass das passiert.
Wenn du Goller jetzt langfristig aufbaust, dann versperrst du Greil den Weg.
Zitat von CGDOGG
Es gibt folgendes Problem auf der TW-Position.
Wenn Du eine neue Nr.1 holst, dann wirst Du sie auch ein Jahr Später nicht gegen Goller tauschen.
Zudem wird auch das Problem mit Greil in diesem Zusammenhang unterschätzt. Der sieht auch, dass man diesbezüglich kein Risiko eingeht. Greil wird in der Saison noch 16 und ist vielleicht das größte deutsche Torwarttalent.
Dann ist Goller, wenn er sich bis dahin bei uns nicht bewiesen hat, sowieso obsolet. Eine sehr gute Leihe wird daran nichts ändern.
Am Ende werden beide weg sein und wir haben wieder einen 33 Jährigen Niederländer oder Belgier zu stehen.
Ihr mögt ja gerne Erfahrung auf der Linie haben. Ich Talent und Leistung, mit Potential auf Wertsteigerung. Andere Vereine in Liga 1 und 2 zeigen den Mut mit weniger oder gleichwertig talentierten Torhütern.
Ich bleibe dabei, dass es nicht mutig ist und Ernst auch bei leitl nie im Tor gestanden hätten, wenn Gersbeck nicht Boxer gespielt hätte.
Ich freu mich !
Zitat von Stellinko
Leitl hat auch Ernst ins Tor gestellt - ja, sicher auch unter anderen Umständen. Aber ich denke, dass diese Entscheidung auch vom TW-Trainer getragen wird.
Auch ich hätte lieber Goller gesehen, aber wer weiß: Vielleicht sehen wir ja auch noch einen Torhüter-Wechsel in der Saison. Mit Gersbeck als erfahrene Nr. 1 und Goller als jungen Herausforderer dahinter sehe ich uns immer noch gut aufgestellt. Und wenn wir ehrlich sind: Wir wollen ja alle sehen, wie Greil einen Shot im kommenden Jahr bekommt. Dann wäre es für Goller auch wieder schwer geworden.
Zitat von CGDOGG
Für mich nicht nachvollziehbar und eine echt schwere Pille. Goller sollte sich einen neuen Verein suchen, weil er unter Leitl/Hertha sein Talent nicht unter Beweis stellen darf. Dazu ist Leitl mal wieder zu bieder und ängstlich.
Goller muss für seine Karriere gehen, da er auch nach einer guten Leihsaison keine realistische Chance erhalten wird.
Für mich nicht nachvollziehbar und eine echt schwere Pille. Goller sollte sich einen neuen Verein suchen, weil er unter Leitl/Hertha sein Talent nicht unter Beweis stellen darf. Dazu ist Leitl mal wieder zu bieder und ängstlich.
Goller muss für seine Karriere gehen, da er auch nach einer guten Leihsaison keine realistische Chance erhalten wird.
Leitl hat auch Ernst ins Tor gestellt - ja, sicher auch unter anderen Umständen. Aber ich denke, dass diese Entscheidung auch vom TW-Trainer getragen wird.
Auch ich hätte lieber Goller gesehen, aber wer weiß: Vielleicht sehen wir ja auch noch einen Torhüter-Wechsel in der Saison. Mit Gersbeck als erfahrene Nr. 1 und Goller als jungen Herausforderer dahinter sehe ich uns immer noch gut aufgestellt. Und wenn wir ehrlich sind: Wir wollen ja alle sehen, wie Greil einen Shot im kommenden Jahr bekommt. Dann wäre es für Goller auch wieder schwer geworden.
Es gibt folgendes Problem auf der TW-Position.
Wenn Du eine neue Nr.1 holst, dann wirst Du sie auch ein Jahr Später nicht gegen Goller tauschen.
Zudem wird auch das Problem mit Greil in diesem Zusammenhang unterschätzt. Der sieht auch, dass man diesbezüglich kein Risiko eingeht. Greil wird in der Saison noch 16 und ist vielleicht das größte deutsche Torwarttalent.
Dann ist Goller, wenn er sich bis dahin bei uns nicht bewiesen hat, sowieso obsolet. Eine sehr gute Leihe wird daran nichts ändern.
Am Ende werden beide weg sein und wir haben wieder einen 33 Jährigen Niederländer oder Belgier zu stehen.
Ihr mögt ja gerne Erfahrung auf der Linie haben. Ich Talent und Leistung, mit Potential auf Wertsteigerung. Andere Vereine in Liga 1 und 2 zeigen den Mut mit weniger oder gleichwertig talentierten Torhütern.
Ich bleibe dabei, dass es nicht mutig ist und Ernst auch bei leitl nie im Tor gestanden hätten, wenn Gersbeck nicht Boxer gespielt hätte.
Ich freu mich !
Aber kann es nicht sein, dass genau Greil der Grund ist, warum man Goller keine Zukunft als Nummer 1 versprechen möchte? Du meintest doch selbst, dass du vermutest, dass Greil sogar schon in dieser Saison zum Einsatz kommen wird, da macht es doch mehr Sinn, für 1-2 Saisons auf Gersbeck oder einen älteren erfahrenen Torhüter zu setzen, um anschließend Greil ins Spiel zu bringen, als Goller zu befördern und dann wieder abzusägen.
Klar könnte Goller jetzt ähnlich wie Ernst eine absolute Mega-Saison spielen, in die erste Liga wechseln und damit den Weg wieder frei machen, aber die Wahrscheinlichkeit ist ja eher gering, dass das passiert.
Wenn du Goller jetzt langfristig aufbaust, dann versperrst du Greil den Weg.
Luis Greil ist 15 Jahre alt. Er könnte diese Saison überhaupt noch nicht zum Einsatz kommen, weil er seinen 16. Geburstag im Mai nächsten Jahres feiert, wenn die Saison vorbei ist. Auch danach kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir plötzlich einen 16jährigen als Nr. 1 in unserem Tor haben - egal wie fantastisch talentiert er seien mag. Da wäre ein Jahr als Stammkeeper einer Männermannschaft in der Regionalliga wahrscheinlich genau das richtige für seine Entwicklung.
Soll heißen, dass der Platz zwischen den Pfosten für mindestens die nächsten zwei Jahre zu vergeben ist. Kann mir also nicht vorstellen, dass Greil mit der Personalie Goller aktuell irgendwas zu tun hat. Entweder man traut ihm die Rolle zu oder eben nicht.
Bitte bei Aussagen den Wahrheitsgehalt genauer recherchieren, bevor man diese trifft.
Tatsächlich ist der letzte Spieltag am 23.5 und Greil hat am 17.5 Geburtstag.
Wenn es für Hertha an diesem Spieltag um nichts mehr geht, kann dann sicherlich ein hochveranlagtes Talent aufs Feld geworfen werden, um allein aus Prestige eine Message in die Welt zu setzen.
Ernst wurde auch zum Ende hin in der 1. Liga reingeworfen und so aufgebaut.
Hertha muss schnellstmöglich Werte schaffen und dafür sind solche Aktionen gut geeignet. Alles andere wäre fahrlässig...
29.07.2026 - 17:05 Uhr
Zitat von CGDOGG
Es gibt folgendes Problem auf der TW-Position.
Wenn Du eine neue Nr.1 holst, dann wirst Du sie auch ein Jahr Später nicht gegen Goller tauschen.
Zudem wird auch das Problem mit Greil in diesem Zusammenhang unterschätzt. Der sieht auch, dass man diesbezüglich kein Risiko eingeht. Greil wird in der Saison noch 16 und ist vielleicht das größte deutsche Torwarttalent.
Dann ist Goller, wenn er sich bis dahin bei uns nicht bewiesen hat, sowieso obsolet. Eine sehr gute Leihe wird daran nichts ändern.
Am Ende werden beide weg sein und wir haben wieder einen 33 Jährigen Niederländer oder Belgier zu stehen.
Ihr mögt ja gerne Erfahrung auf der Linie haben. Ich Talent und Leistung, mit Potential auf Wertsteigerung. Andere Vereine in Liga 1 und 2 zeigen den Mut mit weniger oder gleichwertig talentierten Torhütern.
Ich bleibe dabei, dass es nicht mutig ist und Ernst auch bei leitl nie im Tor gestanden hätten, wenn Gersbeck nicht Boxer gespielt hätte.
Ich freu mich !
Zitat von Stellinko
Leitl hat auch Ernst ins Tor gestellt - ja, sicher auch unter anderen Umständen. Aber ich denke, dass diese Entscheidung auch vom TW-Trainer getragen wird.
Auch ich hätte lieber Goller gesehen, aber wer weiß: Vielleicht sehen wir ja auch noch einen Torhüter-Wechsel in der Saison. Mit Gersbeck als erfahrene Nr. 1 und Goller als jungen Herausforderer dahinter sehe ich uns immer noch gut aufgestellt. Und wenn wir ehrlich sind: Wir wollen ja alle sehen, wie Greil einen Shot im kommenden Jahr bekommt. Dann wäre es für Goller auch wieder schwer geworden.
Zitat von CGDOGG
Für mich nicht nachvollziehbar und eine echt schwere Pille. Goller sollte sich einen neuen Verein suchen, weil er unter Leitl/Hertha sein Talent nicht unter Beweis stellen darf. Dazu ist Leitl mal wieder zu bieder und ängstlich.
Goller muss für seine Karriere gehen, da er auch nach einer guten Leihsaison keine realistische Chance erhalten wird.
Für mich nicht nachvollziehbar und eine echt schwere Pille. Goller sollte sich einen neuen Verein suchen, weil er unter Leitl/Hertha sein Talent nicht unter Beweis stellen darf. Dazu ist Leitl mal wieder zu bieder und ängstlich.
Goller muss für seine Karriere gehen, da er auch nach einer guten Leihsaison keine realistische Chance erhalten wird.
Leitl hat auch Ernst ins Tor gestellt - ja, sicher auch unter anderen Umständen. Aber ich denke, dass diese Entscheidung auch vom TW-Trainer getragen wird.
Auch ich hätte lieber Goller gesehen, aber wer weiß: Vielleicht sehen wir ja auch noch einen Torhüter-Wechsel in der Saison. Mit Gersbeck als erfahrene Nr. 1 und Goller als jungen Herausforderer dahinter sehe ich uns immer noch gut aufgestellt. Und wenn wir ehrlich sind: Wir wollen ja alle sehen, wie Greil einen Shot im kommenden Jahr bekommt. Dann wäre es für Goller auch wieder schwer geworden.
Es gibt folgendes Problem auf der TW-Position.
Wenn Du eine neue Nr.1 holst, dann wirst Du sie auch ein Jahr Später nicht gegen Goller tauschen.
Zudem wird auch das Problem mit Greil in diesem Zusammenhang unterschätzt. Der sieht auch, dass man diesbezüglich kein Risiko eingeht. Greil wird in der Saison noch 16 und ist vielleicht das größte deutsche Torwarttalent.
Dann ist Goller, wenn er sich bis dahin bei uns nicht bewiesen hat, sowieso obsolet. Eine sehr gute Leihe wird daran nichts ändern.
Am Ende werden beide weg sein und wir haben wieder einen 33 Jährigen Niederländer oder Belgier zu stehen.
Ihr mögt ja gerne Erfahrung auf der Linie haben. Ich Talent und Leistung, mit Potential auf Wertsteigerung. Andere Vereine in Liga 1 und 2 zeigen den Mut mit weniger oder gleichwertig talentierten Torhütern.
Ich bleibe dabei, dass es nicht mutig ist und Ernst auch bei leitl nie im Tor gestanden hätten, wenn Gersbeck nicht Boxer gespielt hätte.
Ich freu mich !
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
30.07.2026 - 13:15 Uhr
Zitat von bschuss
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Woher kommt eigentlich diese sehr unterschiedliche Bewertung von Goller und Heide? Die beiden sind doch bspw. in Bezug auf ihre Berufungen in U-Nationalmannschaften gleich auf. Heide hat sogar bereits eine Saison als Stammkeeper in der 3. Liga hinter sich - und diese Goller voraus.
Ich frage aus Interesse, weil ich die beiden nicht gut einschätzen kann, mir aber die Unterschiede in der Bewertung aufgefallen sind.
30.07.2026 - 13:26 Uhr
Zitat von hamsa
Woher kommt eigentlich diese sehr unterschiedliche Bewertung von Goller und Heide? Die beiden sind doch bspw. in Bezug auf ihre Berufungen in U-Nationalmannschaften gleich auf. Heide hat sogar bereits eine Saison als Stammkeeper in der 3. Liga hinter sich - und diese Goller voraus.
Ich frage aus Interesse, weil ich die beiden nicht gut einschätzen kann, mir aber die Unterschiede in der Bewertung aufgefallen sind.
Zitat von bschuss
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Woher kommt eigentlich diese sehr unterschiedliche Bewertung von Goller und Heide? Die beiden sind doch bspw. in Bezug auf ihre Berufungen in U-Nationalmannschaften gleich auf. Heide hat sogar bereits eine Saison als Stammkeeper in der 3. Liga hinter sich - und diese Goller voraus.
Ich frage aus Interesse, weil ich die beiden nicht gut einschätzen kann, mir aber die Unterschiede in der Bewertung aufgefallen sind.
Heide lebt von dem Einen Turnier in der U Natio... Er hat seinen Stammkeeper Platz in Liga 3 verloren aufgrund von teils sehr schwachen Leistungen und überzeugt auch nicht in unserer U23, jedenfalls von dem was ich mitbekomme.
Wenn man rein die "Karriere" betrachtet, dann wäre Heide über Goller, wobei Gollerdas größere Talent nachgesagt wird. Im U Natio Vergleich finde ich, dass Goller die größere Konkurrenz hat.
Aber ob und wie es am Ende wirklich stimmt, werden wenige beurteilen können, am Ende ist Goller halt aus unserer Akadamie. Wären die beiden Rollen umgekehrt, dann würde man sicherlich häufiger hier lesen Heide > Goller.
30.07.2026 - 13:29 Uhr
Zitat von hamsa
Woher kommt eigentlich diese sehr unterschiedliche Bewertung von Goller und Heide? Die beiden sind doch bspw. in Bezug auf ihre Berufungen in U-Nationalmannschaften gleich auf. Heide hat sogar bereits eine Saison als Stammkeeper in der 3. Liga hinter sich - und diese Goller voraus.
Ich frage aus Interesse, weil ich die beiden nicht gut einschätzen kann, mir aber die Unterschiede in der Bewertung aufgefallen sind.
Zitat von bschuss
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Woher kommt eigentlich diese sehr unterschiedliche Bewertung von Goller und Heide? Die beiden sind doch bspw. in Bezug auf ihre Berufungen in U-Nationalmannschaften gleich auf. Heide hat sogar bereits eine Saison als Stammkeeper in der 3. Liga hinter sich - und diese Goller voraus.
Ich frage aus Interesse, weil ich die beiden nicht gut einschätzen kann, mir aber die Unterschiede in der Bewertung aufgefallen sind.
Ich schau mir zwar meistens nur die Zusammenfassungen der U23 an und da sah Heide in vielen Spielen bei Gegentoren gar nicht gut aus und das in unterschiedlichsten Situationen. Klar, das passiert jungen Torhütern und auch Goller mal, aber nicht in der Regelmäßigkeit. Hinzu kommt, dass Goller mit dem Ball am Fuß auch außergewöhnlich stark ist.
30.07.2026 - 13:49 Uhr
Zitat von bschuss
Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Ich finde es schon immer interessant zu sehen mit was für einer Absolutheit bei jungen Spielern inzwischen argumentiert wird. Gerade bei Torhütern ist 21 ja nun wirklich noch kein Alter, da ist es eher die Ausnahme, dass ein Talent in dem Alter das nötige Niveau hat. Gepaart mit dem deutlich höheren Risiko ist es da bis auf absolute Toptalente der realistsichste Entwicklungs-Weg den Spieler zu verleihen. Irgendwo zwischen “ein 21-jähriger mit 37 Spielen in der Regio wird 1. TW in einer wahrscheinlich komplizierten Saison” und “dann wird das hier auch nichts mehr” muss doch eigentlich noch Platz für ein paar Grauzonen sein.
Ich vergleiche das auch mal mit Moritz Nicolas bei uns. Der war auch ein talentierter Torwart, aber eben nie der absolute Überflieger. Insgesamt wurde er dann vier mal verliehen, bevor er mit 26 bei uns Stammtorwart wurde.
Gleichzeitig soll dann ein 15-jähriger für nachstes Jahr eingeplant sein, als ein Duellant. Ich kann mich spontan an keinen einzigen Torhüter erinnern, der in diesem Alter schon auf einem solchen Niveau gespielt hat. Schaut man sich die jüngsten Debütanten der beiden Bundesligen an sind die alle gerade 18 geworden. Gerade bei einer so komplizierten Position wie im Tor ist es bei keinem 15 jährigen auf der Welt realistisch abschätzbar, dass es in 1-2 Jahren für die 2. BL reicht, bzw sogar ob es überhaupt mal dafür reichen wird.
30.07.2026 - 14:08 Uhr
Zitat von 17-Renate
Ich schau mir zwar meistens nur die Zusammenfassungen der U23 an und da sah Heide in vielen Spielen bei Gegentoren gar nicht gut aus und das in unterschiedlichsten Situationen. Klar, das passiert jungen Torhütern und auch Goller mal, aber nicht in der Regelmäßigkeit. Hinzu kommt, dass Goller mit dem Ball am Fuß auch außergewöhnlich stark ist.
Zitat von hamsa
Woher kommt eigentlich diese sehr unterschiedliche Bewertung von Goller und Heide? Die beiden sind doch bspw. in Bezug auf ihre Berufungen in U-Nationalmannschaften gleich auf. Heide hat sogar bereits eine Saison als Stammkeeper in der 3. Liga hinter sich - und diese Goller voraus.
Ich frage aus Interesse, weil ich die beiden nicht gut einschätzen kann, mir aber die Unterschiede in der Bewertung aufgefallen sind.
Zitat von bschuss
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Bin da ziemlich genau bei dir, auch trotz der Argumente der Leute, die darauf geantwortet haben.
Wenn man Gersbeck als Nummer 1 nimmt und Goller verleiht, hat man halt nur noch Heide als Ersatz - bei dem ich das Niveau überhaupt nicht sehe. Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Woher kommt eigentlich diese sehr unterschiedliche Bewertung von Goller und Heide? Die beiden sind doch bspw. in Bezug auf ihre Berufungen in U-Nationalmannschaften gleich auf. Heide hat sogar bereits eine Saison als Stammkeeper in der 3. Liga hinter sich - und diese Goller voraus.
Ich frage aus Interesse, weil ich die beiden nicht gut einschätzen kann, mir aber die Unterschiede in der Bewertung aufgefallen sind.
Ich schau mir zwar meistens nur die Zusammenfassungen der U23 an und da sah Heide in vielen Spielen bei Gegentoren gar nicht gut aus und das in unterschiedlichsten Situationen. Klar, das passiert jungen Torhütern und auch Goller mal, aber nicht in der Regelmäßigkeit. Hinzu kommt, dass Goller mit dem Ball am Fuß auch außergewöhnlich stark ist.
Danke für die Einschätzungen, auch @KevJr2410! Würde mich natürlich auch sehr freuen, wenn Goller es bei uns schaffen würde. Den kleinen positiven bias für Spieler aus der eigenen Akademie kann ich gut nachvollziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hamsa am 30.07.2026 um 14:08 Uhr bearbeitet
30.07.2026 - 18:24 Uhr
Zitat von 1900Fohlen
Ich finde es schon immer interessant zu sehen mit was für einer Absolutheit bei jungen Spielern inzwischen argumentiert wird. Gerade bei Torhütern ist 21 ja nun wirklich noch kein Alter, da ist es eher die Ausnahme, dass ein Talent in dem Alter das nötige Niveau hat. Gepaart mit dem deutlich höheren Risiko ist es da bis auf absolute Toptalente der realistsichste Entwicklungs-Weg den Spieler zu verleihen. Irgendwo zwischen “ein 21-jähriger mit 37 Spielen in der Regio wird 1. TW in einer wahrscheinlich komplizierten Saison” und “dann wird das hier auch nichts mehr” muss doch eigentlich noch Platz für ein paar Grauzonen sein.
Ich vergleiche das auch mal mit Moritz Nicolas bei uns. Der war auch ein talentierter Torwart, aber eben nie der absolute Überflieger. Insgesamt wurde er dann vier mal verliehen, bevor er mit 26 bei uns Stammtorwart wurde.
Gleichzeitig soll dann ein 15-jähriger für nachstes Jahr eingeplant sein, als ein Duellant. Ich kann mich spontan an keinen einzigen Torhüter erinnern, der in diesem Alter schon auf einem solchen Niveau gespielt hat. Schaut man sich die jüngsten Debütanten der beiden Bundesligen an sind die alle gerade 18 geworden. Gerade bei einer so komplizierten Position wie im Tor ist es bei keinem 15 jährigen auf der Welt realistisch abschätzbar, dass es in 1-2 Jahren für die 2. BL reicht, bzw sogar ob es überhaupt mal dafür reichen wird.
Zitat von bschuss
Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Ich finde es schon immer interessant zu sehen mit was für einer Absolutheit bei jungen Spielern inzwischen argumentiert wird. Gerade bei Torhütern ist 21 ja nun wirklich noch kein Alter, da ist es eher die Ausnahme, dass ein Talent in dem Alter das nötige Niveau hat. Gepaart mit dem deutlich höheren Risiko ist es da bis auf absolute Toptalente der realistsichste Entwicklungs-Weg den Spieler zu verleihen. Irgendwo zwischen “ein 21-jähriger mit 37 Spielen in der Regio wird 1. TW in einer wahrscheinlich komplizierten Saison” und “dann wird das hier auch nichts mehr” muss doch eigentlich noch Platz für ein paar Grauzonen sein.
Ich vergleiche das auch mal mit Moritz Nicolas bei uns. Der war auch ein talentierter Torwart, aber eben nie der absolute Überflieger. Insgesamt wurde er dann vier mal verliehen, bevor er mit 26 bei uns Stammtorwart wurde.
Gleichzeitig soll dann ein 15-jähriger für nachstes Jahr eingeplant sein, als ein Duellant. Ich kann mich spontan an keinen einzigen Torhüter erinnern, der in diesem Alter schon auf einem solchen Niveau gespielt hat. Schaut man sich die jüngsten Debütanten der beiden Bundesligen an sind die alle gerade 18 geworden. Gerade bei einer so komplizierten Position wie im Tor ist es bei keinem 15 jährigen auf der Welt realistisch abschätzbar, dass es in 1-2 Jahren für die 2. BL reicht, bzw sogar ob es überhaupt mal dafür reichen wird.
Es ist bei Goller leider genau das Muster, was man bei vielen unserer Torwarttalente über die Jahre gesehen hat - und von denen wurde dann nie jemand Stamm. Dazu kommt dann, dass die Gelegenheit selten so eindeutig und groß ist, wie diesen Sommer - wenn dann nicht einmal darüber nachgedacht wird, dann ist das für mich einfach relativ deutlich, dass man ihn da nicht sieht. Klar kann er mit einer überragenden Leihe die Karten nochmal neu mischen, aber wenn erstmal jemand neues verpflichtet wurde und - um den Bogen zu deinem zweiten Punkt zu spannen - ein Torwarttalent nachrückt, das als eines der größten deutschenTalente auf seiner Position seit Ewigkeiten jetzt schon gilt, steigen die Chancen nun auch nicht gerade.
30.07.2026 - 18:43 Uhr
Zitat von bschuss
Es ist bei Goller leider genau das Muster, was man bei vielen unserer Torwarttalente über die Jahre gesehen hat - und von denen wurde dann nie jemand Stamm. Dazu kommt dann, dass die Gelegenheit selten so eindeutig und groß ist, wie diesen Sommer - wenn dann nicht einmal darüber nachgedacht wird, dann ist das für mich einfach relativ deutlich, dass man ihn da nicht sieht. Klar kann er mit einer überragenden Leihe die Karten nochmal neu mischen, aber wenn erstmal jemand neues verpflichtet wurde und - um den Bogen zu deinem zweiten Punkt zu spannen - ein Torwarttalent nachrückt, das als eines der größten deutschenTalente auf seiner Position seit Ewigkeiten jetzt schon gilt, steigen die Chancen nun auch nicht gerade.
Zitat von 1900Fohlen
Ich finde es schon immer interessant zu sehen mit was für einer Absolutheit bei jungen Spielern inzwischen argumentiert wird. Gerade bei Torhütern ist 21 ja nun wirklich noch kein Alter, da ist es eher die Ausnahme, dass ein Talent in dem Alter das nötige Niveau hat. Gepaart mit dem deutlich höheren Risiko ist es da bis auf absolute Toptalente der realistsichste Entwicklungs-Weg den Spieler zu verleihen. Irgendwo zwischen “ein 21-jähriger mit 37 Spielen in der Regio wird 1. TW in einer wahrscheinlich komplizierten Saison” und “dann wird das hier auch nichts mehr” muss doch eigentlich noch Platz für ein paar Grauzonen sein.
Ich vergleiche das auch mal mit Moritz Nicolas bei uns. Der war auch ein talentierter Torwart, aber eben nie der absolute Überflieger. Insgesamt wurde er dann vier mal verliehen, bevor er mit 26 bei uns Stammtorwart wurde.
Gleichzeitig soll dann ein 15-jähriger für nachstes Jahr eingeplant sein, als ein Duellant. Ich kann mich spontan an keinen einzigen Torhüter erinnern, der in diesem Alter schon auf einem solchen Niveau gespielt hat. Schaut man sich die jüngsten Debütanten der beiden Bundesligen an sind die alle gerade 18 geworden. Gerade bei einer so komplizierten Position wie im Tor ist es bei keinem 15 jährigen auf der Welt realistisch abschätzbar, dass es in 1-2 Jahren für die 2. BL reicht, bzw sogar ob es überhaupt mal dafür reichen wird.
Zitat von bschuss
Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Wenn Goller in dieser Situation jetzt nicht die Chance bekommt, dann hat man offensichtlich kein Vertrauen in ihn, und dann wird das hier auch nichts mehr.
Ich vermute: man traut Goller das Niveau nicht zu, möchte ihn verleihen um nächsten Sommer eine kleine Ablöse zu generieren, und es soll jetzt ein Torhüter verpflichtet werden, der sich nächsten Sommer mit Greil duellieren darf und akut ein bisschen besser als Gersbeck ist, aber v.a. das Heide-Risiko verhindert.
Ich finde es schon immer interessant zu sehen mit was für einer Absolutheit bei jungen Spielern inzwischen argumentiert wird. Gerade bei Torhütern ist 21 ja nun wirklich noch kein Alter, da ist es eher die Ausnahme, dass ein Talent in dem Alter das nötige Niveau hat. Gepaart mit dem deutlich höheren Risiko ist es da bis auf absolute Toptalente der realistsichste Entwicklungs-Weg den Spieler zu verleihen. Irgendwo zwischen “ein 21-jähriger mit 37 Spielen in der Regio wird 1. TW in einer wahrscheinlich komplizierten Saison” und “dann wird das hier auch nichts mehr” muss doch eigentlich noch Platz für ein paar Grauzonen sein.
Ich vergleiche das auch mal mit Moritz Nicolas bei uns. Der war auch ein talentierter Torwart, aber eben nie der absolute Überflieger. Insgesamt wurde er dann vier mal verliehen, bevor er mit 26 bei uns Stammtorwart wurde.
Gleichzeitig soll dann ein 15-jähriger für nachstes Jahr eingeplant sein, als ein Duellant. Ich kann mich spontan an keinen einzigen Torhüter erinnern, der in diesem Alter schon auf einem solchen Niveau gespielt hat. Schaut man sich die jüngsten Debütanten der beiden Bundesligen an sind die alle gerade 18 geworden. Gerade bei einer so komplizierten Position wie im Tor ist es bei keinem 15 jährigen auf der Welt realistisch abschätzbar, dass es in 1-2 Jahren für die 2. BL reicht, bzw sogar ob es überhaupt mal dafür reichen wird.
Es ist bei Goller leider genau das Muster, was man bei vielen unserer Torwarttalente über die Jahre gesehen hat - und von denen wurde dann nie jemand Stamm. Dazu kommt dann, dass die Gelegenheit selten so eindeutig und groß ist, wie diesen Sommer - wenn dann nicht einmal darüber nachgedacht wird, dann ist das für mich einfach relativ deutlich, dass man ihn da nicht sieht. Klar kann er mit einer überragenden Leihe die Karten nochmal neu mischen, aber wenn erstmal jemand neues verpflichtet wurde und - um den Bogen zu deinem zweiten Punkt zu spannen - ein Torwarttalent nachrückt, das als eines der größten deutschenTalente auf seiner Position seit Ewigkeiten jetzt schon gilt, steigen die Chancen nun auch nicht gerade.
Ich kann die Argumentation grundsätzlich nachvollziehen und kann Goller auch selber garnicht einschätzen, aber bei euch im Forum wird ihm ja schon ein ordentliches Potenzial attestiert.
Das die Gelegenheit aktuell sehr groß ist sehe ich ein, aber wenn man einen Spieler nunmal nicht so weit sieht braucht es halt eine andere Lösung. Die Leihe zeigt da für mich eher, dass man Goller weiterentwickeln will und ihm dazu die nötige Spielpraxis geben will, als das man nichts in ihm sieht. Gleichzeitig muss man auch sagen, dass ihr aktuell in einer sehr angespannten und komplizierten Position seid. Insofern ist zwar nach dem Abgang vin Ernst erstmal eine Lücke frei, aber es ist eben auch um ein vielfaches risikobehafteter einen Goller jetzt zu bringen, als in einer gefestigteren Mannschaft. Auch wenn man bei Goller das Potenzial intern sieht kann ich nachvollziehen, dass man in der aktuellen Situation eher die sichere Variante wählt.
Am Ende wird aber doch in jedem Sommer neu der status quo ermittelt und da wird ein Goller im nächsten Jahr genauso Chancen haben wie ein etwaiger Neuzugang, Gersbeck oder Greil. Ob er sich dann durchsetzt steht in den Sternen, aber die Chance wird/sollte er haben. Abschreiben sollte man einen Spieler da nicht, nur weil er jetzt nicht sofort Stammspieler wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.